Man man man, dat camerawerk ookquote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:26 schreef marcodej het volgende:
Dit is echt een walgelijk interview. Ik schaam me gewoon voor Han.
http://nos.nl/rio2016/vid(...)reden-met-brons.html
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''quote:Op donderdag 11 augustus 2016 00:58 schreef Redefine het volgende:
[..]
Wij doen gewoon wat we willen, want zo hebben wij dat ooit bedacht. En daar zul je het maar mee moeten doen
Godverquote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''
Maarten Nooter, NOS
Die kunnen we in onze zak steken.
Ze moeten nog groeien in hun rol.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:41 schreef Redefine het volgende:
[..]
GodverAls de NOS zich nou eens niet zo verrekte arrogant zou opstellen, zou ik al een heel stuk minder kritisch zijn.
Ze moeten nog arroganter worden?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze moeten nog groeien in hun rol.
We zijn nog niet halverwegequote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ze moeten nog arroganter worden?
Dat is jouw insteek. Verschil van mening zul je altijd houden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ze moeten nog arroganter worden?
Froome die nog even zegt dat hij echt blij is met brons alsof dat ook maar iemand kan interesseren, we willen Tom.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:26 schreef marcodej het volgende:
Dit is echt een walgelijk interview. Ik schaam me gewoon voor Han.
http://nos.nl/rio2016/vid(...)reden-met-brons.html
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is jouw insteek. Verschil van mening zul je altijd houden.
We zijn inmiddels vier jaar verder. Het zelfde liedje.quote:
Precies. Niks mis met Erben en Edith.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ze doen echt wel hun best met sporters in de studio.
Joost is een baasquote:Op donderdag 11 augustus 2016 05:11 schreef tong80 het volgende:
Ha ha ha.
En wie is deze Joost ? Zwem-analist Ha ha ha
Gemist. Even zappen. Belgen kunnen zo emotioneel worden als commentatoren. Weg van Nederland-2. Zit een politiek analiste te laten zien dat ze Gymnasium heeft. Praat normaal doos. Zoals Joost.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 05:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Belg zilver was wel hoogtepunt van de avond
Zaten te soppen op zilver.quote:
Sop lekker verder .quote:Op donderdag 11 augustus 2016 06:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zaten te soppen op zilver.
Wij waren teleurgesteld met zilver en brons.
ze zijn zo gefixeerd op atletiek, dat ze alleen die tegels nog kennenquote:
Het idee van de NOS dat iedere kijker een mongool is sijpelt wel in al hun programma's door.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''
Maarten Nooter, NOS
Die kunnen we in onze zak steken.
Maarten snoert mondjesquote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''
Maarten Nooter, NOS
Die kunnen we in onze zak steken.
Het is jammer dat de verslaggever van AD hem liet wegkomen met sommige antwoorden. Vooral rond het commentaar op de streams. Bij sommige sporten zit gewoon een commentator te wachten tot het moment dat naar zijn sport wordt geschakeld. Waarom zou zo iemand dan niet gewoon de stream van commentaar voorzien? Dat het budget niet toereikend is om een commentator neer te zetten voor iedere willekeurige hockeywedstrijd is best te volgen. Maar commentatoren die hun mond houden op de seconde dat 'Hilversum' iets anders gaat doen?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het idee van de NOS dat iedere kijker een mongool is sijpelt wel in al hun programma's door.
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is jammer dat de verslaggever van AD hem liet wegkomen met sommige antwoorden. Vooral rond het commentaar op de streams. Bij sommige sporten zit gewoon een commentator te wachten tot het moment dat naar zijn sport wordt geschakeld. Waarom zou zo iemand dan niet gewoon de stream van commentaar voorzien? Dat het budget niet toereikend is om een commentator neer te zetten voor iedere willekeurige hockeywedstrijd is best te volgen. Maar commentatoren die hun mond houden op de seconde dat 'Hilversum' iets anders gaat doen?
Verder is weer glashelder dat de aanpak van de NOS een keuze is. Eentje die niet is ingegeven door financiële oorzaken, maar van redactionele aanpak. Waar ik van mening ben dat de Olympische Spelen een mooi excuus zijn om eens naar sporten te kijken die normaal minder op televisie komen (gisteren op Sporza bijvoorbeeld genoten van de kanoslalom), wil de NOS vooral verhalen vertellen. Dat is in mijn visie een verschrikkelijk ouderwetse aanpak. We leven in het tijdperk van 'hier en nu', van 'instant gratification'. Daar past een snel schakelprogramma in, niet eentje met lange studiogesprekken.
Bovendien vertelt de NOS veel verhalen met een open einde. Zodra de deelname van de Nederlanders voorbij is, is het ook gedaan met de coverage van het onderdeel. Hoe het judo, boogschieten, schermen etc. aflopen....wie naar de NOS kijkt zal het nooit weten.
Zolang er maar genoeg Nederlanders in actie komen, gaat het bij de NOS wel. Dan wordt er nog redelijk wat livesport getoond, bijvoorbeeld de mix van het turnen, boogschieten en strandvolleybal van gisteren. Maar aan de andere kant moest ik weer uitwijken naar een buitenlandse zender om series van het zwemmen te zien met Nederlandse deelname.
Conclusie: met Maarten Nooter aan de leiding bij NPO Sport is dit wat we krijgen. Maar als ik daar werkte zou ik me kapot schamen dat Sporza met zijn veel lagere budget en beperktere mogelijkheden mij qua coverage van de Olympische Spelen alle hoeken van het Olympic Parc laat zien, terwijl wij zwelgen in oudbolligheid.
Dit dus, de aanpak van NOS is totaal niet meer van deze tijd, gelukkig is het ook de laatste keer.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Conclusie: met Maarten Nooter aan de leiding bij NPO Sport is dit wat we krijgen. Maar als ik daar werkte zou ik me kapot schamen dat Sporza met zijn veel lagere budget en beperktere mogelijkheden mij qua coverage van de Olympische Spelen alle hoeken van het Olympic Parc laat zien, terwijl wij zwelgen in oudbolligheid.
Over 2 jaar krijgen we dit weer hoorquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:47 schreef byah het volgende:
[..]
Dit dus, de aanpak van NOS is totaal niet meer van deze tijd, gelukkig is het ook de laatste keer.
Ik begrijp de hoeveelheid beachvolleybal an sich al niet zo goed. Zo populair is dat hier toch ook weer niet, of vergis ik me daar in?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:49 schreef franklop het volgende:
De streams zonder commentaar is zonde, maar denk dat dat in andere landen niet veel anders is. Is gewoon signaal wat ze doorzetten.,
Enige waar ik me wel aan stoor is het gebruik van NPO Sport kanaal, zou veeeeeeeeel beter kunnen. Soms gaat het wel lekker, als beachvolleybal wordt uitgezonden, of andere teamsporten, maar waarom op andere momenten niet inzetten? Zwem series hadden daar vaak prima gekund e.d.
Snap dat niet iedereen dat kanaal heeft, maar degenen die het wel hebben kan je dan toch net een iets betere service voorschotelen..
volgens mij nietquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Over 2 jaar krijgen we dit weer hoor
https://over.nos.nl/nieuw(...)ie-olympische-spelenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:51 schreef byah het volgende:
[..]
volgens mij niet
http://www.nu.nl/media/40(...)mpische-spelen-.html
We hebben een aantal koppels die tot de absolute wereldtop behoren, dus medaillekansen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begrijp de hoeveelheid beachvolleybal an sich al niet zo goed. Zo populair is dat hier toch ook weer niet, of vergis ik me daar in?
Het wordt benut voor teamsporten met NL. En buiten hockey/volleybal/handbal zijn dat er niet zoveelquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begrijp de hoeveelheid beachvolleybal an sich al niet zo goed. Zo populair is dat hier toch ook weer niet, of vergis ik me daar in?
Amenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is jammer dat de verslaggever van AD hem liet wegkomen met sommige antwoorden. Vooral rond het commentaar op de streams. Bij sommige sporten zit gewoon een commentator te wachten tot het moment dat naar zijn sport wordt geschakeld. Waarom zou zo iemand dan niet gewoon de stream van commentaar voorzien? Dat het budget niet toereikend is om een commentator neer te zetten voor iedere willekeurige hockeywedstrijd is best te volgen. Maar commentatoren die hun mond houden op de seconde dat 'Hilversum' iets anders gaat doen?
Verder is weer glashelder dat de aanpak van de NOS een keuze is. Eentje die niet is ingegeven door financiële oorzaken, maar van redactionele aanpak. Waar ik van mening ben dat de Olympische Spelen een mooi excuus zijn om eens naar sporten te kijken die normaal minder op televisie komen (gisteren op Sporza bijvoorbeeld genoten van de kanoslalom), wil de NOS vooral verhalen vertellen. Dat is in mijn visie een verschrikkelijk ouderwetse aanpak. We leven in het tijdperk van 'hier en nu', van 'instant gratification'. Daar past een snel schakelprogramma in, niet eentje met lange studiogesprekken.
Bovendien vertelt de NOS veel verhalen met een open einde. Zodra de deelname van de Nederlanders voorbij is, is het ook gedaan met de coverage van het onderdeel. Hoe het judo, boogschieten, schermen etc. aflopen....wie naar de NOS kijkt zal het nooit weten.
Zolang er maar genoeg Nederlanders in actie komen, gaat het bij de NOS wel. Dan wordt er nog redelijk wat livesport getoond, bijvoorbeeld de mix van het turnen, boogschieten en strandvolleybal van gisteren. Maar aan de andere kant moest ik weer uitwijken naar een buitenlandse zender om series van het zwemmen te zien met Nederlandse deelname.
Conclusie: met Maarten Nooter aan de leiding bij NPO Sport is dit wat we krijgen. Maar als ik daar werkte zou ik me kapot schamen dat Sporza met zijn veel lagere budget en beperktere mogelijkheden mij qua coverage van de Olympische Spelen alle hoeken van het Olympic Parc laat zien, terwijl wij zwelgen in oudbolligheid.
Ja, dat themakanaal. Maar ook op NPO1 vind ik dat er echt bizar veel aandacht voor beachvolleybal is.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:52 schreef franklop het volgende:
[..]
Het wordt benut voor teamsporten met NL. En buiten hockey/volleybal/handbal zijn dat er niet zoveel
Plus dat daar ook een constante stream van is.
Geen troll: waarom kijk je nog? Zoveel streams, zoveel alternatieven als je sport zonder NL wil zien.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:02 schreef Syntix het volgende:
Het grappigste is die reclame van Samsung met als aftiteling: "a world without barriers" om daarna weer even lekker te schakelen naar de NOS met hun nationalistisch/chauvinistisch blik op de OS![]()
waarbij ze alles buiten de NL grens als "niet boeiend/interessant" aanzien.
NOS![]()
Winter spelen dus opzeker 6 uur per dag Erben Wennemars...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Over 2 jaar krijgen we dit weer hoor
Scheelt voor NOS dat er minder mensen kijken denk ik en dat heel veel toch echt geen flauw benul hebben dat er nog meer is dan schaatsen want in hun belevingswereld is er niets meer dan schaatsen. En dan gaan ze natuurlijk nog schaatsen overanalyseren wat de meesten niet erg zullen vinden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:12 schreef RipCity het volgende:
[..]
Winter spelen dus opzeker 6 uur per dag Erben Wennemars...
Onzin, de kritiek van veel mensen gaat over dingen die de NOS zelf beslist.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Het ligt aan de politiek, niet de NOS.
Was het maar waar, meestal kijk ik nog vrij lang naar de NOS maar bij vragen of een Dumoulin in de tijdrit in het rood is gegaan haak ik af. Zal wel aan mijn gebrek aan kennis liggen dat ik dat te beschamend vind. Bij buitenlanders vragen wat ze van de Nederlanders vinden vind ik nu ook niet echt hoogstaand, daarnaast onbeleefd want er spreekt wel erg weinig interesse uit voor de prestaties van buitenlandse olympiërs.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 03:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
,,Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.''
Maarten Nooter, NOS
Zo'n kanaal biedt best veel creatieve mogelijkheden voor een redactie die daarvoor open staat. Je zou het over kunnen geven aan een aantal jonge stagiaires onder leiding van een ervaren redacteur die daar kunnen spelen met het doorzetten van streams en commentaar. Geweldige kweekvijver voor de toekomst tegen zeer beperkte kosten. Zal soms tenenkrommend zijn, maar vaak ook verfrissend ten opzichte van het conservatieve NPO 1.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:49 schreef franklop het volgende:
Enige waar ik me wel aan stoor is het gebruik van NPO Sport kanaal, zou veeeeeeeeel beter kunnen. Soms gaat het wel lekker, als beachvolleybal wordt uitgezonden, of andere teamsporten, maar waarom op andere momenten niet inzetten? Zwem series hadden daar vaak prima gekund e.d.
Snap dat niet iedereen dat kanaal heeft, maar degenen die het wel hebben kan je dan toch net een iets betere service voorschotelen..
Ik kijk ook wel eens die streams, maar die stilte (geen commentatoren) irriteert me toch ook wel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Geen troll: waarom kijk je nog? Zoveel streams, zoveel alternatieven als je sport zonder NL wil zien.
Die nationalistische focus op Nederlanders beslist de NOS niet zelf.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Onzin, de kritiek van veel mensen gaat over dingen die de NOS zelf beslist.
Nee, ik denk niet dat dit correct is. De NOS volgt de lijn van het Amerikaanse NBC zoals ontwikkeld door Dick Ebersol. De Olympische Spelen zijn in zijn visie een decor voor storytelling rond American Heroes. Dat is bijna letterlijk wat Maarten Nooter zegt over de keuzes van NPO Sport.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die nationalistische focus op Nederlanders beslist de NOS niet zelf.
De coverage was 15-20 jaar terug stukken beter, met Smeets op locatie
Studiogasten aan het woord.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:30 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik ben benieuwd wat de NOS vandaag uitzendt op tv.
Over de tijdrit en het judo van gisteren.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Studiogasten aan het woord.
Dus wordt het stream eens proberen of dat werkt hier.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Studiogasten aan het woord.
Ik denk dat meerdere factoren een rol spelen en dit zou er best ook eentje kunnen zijn. Dat de Nederlandse media teveel gefixeerd is op wat ze in Amerika doen is al een paar decennia zo.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:23 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat dit correct is. De NOS volgt de lijn van het Amerikaanse NBC zoals ontwikkeld door Dick Ebersol. De Olympische Spelen zijn in zijn visie een decor voor storytelling rond American Heroes. Dat is bijna letterlijk wat Maarten Nooter zegt over de keuzes van NPO Sport.
Voor NOS is het minder, maar voor SBS zeker niet. Rondom CL-wedstrijden kan je heel veel posts met geklaag lezen over SBS, straks Veronicaquote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk dat meerdere factoren een rol spelen en dit zou er best ook eentje kunnen zijn. Dat de Nederlandse media teveel gefixeerd is op wat ze in Amerika doen is al een paar decennia zo.
Het is wel zo dat de NOS altijd kop van jut is. Het voetbal is naar SBS gegaan, met vrijwel precies dezelfde deskundigen, en opeens is het geklaag een factor tien minder.
Een groot verschil met 20 jaar terug is dat ze toentertijd meer 'verhalen' en commentaar op locatie hadden. Vandaar dat Smeets opeens op 15 meter afstand van Mohammed Ali stond in het stadion.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:23 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat dit correct is. De NOS volgt de lijn van het Amerikaanse NBC zoals ontwikkeld door Dick Ebersol. De Olympische Spelen zijn in zijn visie een decor voor storytelling rond American Heroes. Dat is bijna letterlijk wat Maarten Nooter zegt over de keuzes van NPO Sport.
Zijn altijd dezelfde zeikerds, kunt het nooit goed doen natuurlijk.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Voor NOS is het minder, maar voor SBS zeker niet. Rondom CL-wedstrijden kan je heel veel posts met geklaag lezen over SBS, straks Veronica
Vandaag waren ze op zich wel snel bij met Paulis/Head, dat is wel een vooruitgangetjequote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:12 schreef Blik het volgende:
[..]
Zijn altijd dezelfde zeikerds, kunt het nooit goed doen natuurlijk.
Maar de NOS, ik vind ook dat ze meer live moeten laten zien, te vaak laat inschakelen, ook laat heads-up geven van een andere Nederlander op de stream (gisteren was de handboogschutter al in de 2de set bezig toen de pop-up op de NOS voorbij kwam dat je het kon zien op de stream), etc
Het voelt niet in control, achter de feiten aanlopen
Alsnog wel te laat, en dat gebeurt eigenlijk de hele tijdquote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vandaag waren ze op zich wel snel bij met Paulis/Head, dat is wel een vooruitgangetje
nou ja, ze hebben de start gemistquote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vandaag waren ze op zich wel snel bij met Paulis/Head, dat is wel een vooruitgangetje
Tja, aflevering start 14.00; hallo mensen u kijkt vandaag naar dit dat en dan hup livequote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:14 schreef Blik het volgende:
[..]
Alsnog wel te laat, en dat gebeurt eigenlijk de hele tijd
Haha en hoequote:
Ik snap sowieso niet waarom er zo uitgebreid aandacht is (bijna allemaal live, met beschouwing) voor alle potjes uit de poulefase van de teamsporten. Zeker niet de veegpartijen die er ook tussen zitten en/of als er (zelfs voor NOS-begrippen) andere interessante sport bezig isquote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:52 schreef franklop het volgende:
[..]
Het wordt benut voor teamsporten met NL. En buiten hockey/volleybal/handbal zijn dat er niet zoveel
Plus dat daar ook een constante stream van is.
de hockeybobo's hebben volgens mij wel een dikke vinger in de pap bij de NOS.. Volleybal kan ik dan nog eerder inkomen en handbal valt qua tijd vooralsnog wel gunstig toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom er zo uitgebreid aandacht is (bijna allemaal live, met beschouwing) voor alle potjes uit de poulefase van de teamsporten. Zeker niet de veegpartijen die er ook tussen zitten en/of als er (zelfs voor NOS-begrippen) andere interessante sport bezig is
Inbedden hè.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom er zo uitgebreid aandacht is (bijna allemaal live, met beschouwing) voor alle potjes uit de poulefase van de teamsporten. Zeker niet de veegpartijen die er ook tussen zitten en/of als er (zelfs voor NOS-begrippen) andere interessante sport bezig is
Welke individuele sport werd er gemist ?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom er zo uitgebreid aandacht is (bijna allemaal live, met beschouwing) voor alle potjes uit de poulefase van de teamsporten. Zeker niet de veegpartijen die er ook tussen zitten en/of als er (zelfs voor NOS-begrippen) andere interessante sport bezig is
Volgens Brinkman is daar toch geen reet aan, dus ach.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:42 schreef kilon het volgende:
Moet gezegd, ze doen het nu heel goed met schakelen naar de Nederlanders.
Die reclame nu is dan wel weer jammer en duurt net te lang omdat de hockeyers ondertussen weer gaan beginnen.
Daar kan de NOS dus niets aan doen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:42 schreef kilon het volgende:
Moet gezegd, ze doen het nu heel goed met schakelen naar de Nederlanders.
Die reclame nu is dan wel weer jammer en duurt net te lang omdat de hockeyers ondertussen weer gaan beginnen.
Hockey is toch een poule-wedstrijd of vergis ik me?twitter:Mathijs_Delft twitterde op donderdag 11-08-2016 om 15:38:05heee NOS, er is net zilver gewonnen, kap dan met hockey te analyseren en ga over roeien praten! @NOS #teamnl #roeien #Rio2016 #silver reageer retweet
Zilver is gewoon op NPO1 geweest hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:49 schreef antiderivative het volgende:
Ik kijk standaard de streams, maar ik begrijp dat de TV uitzendingen weer k met peren zijn?
Zie alweer veel kritiek langskomen:Hockey is toch een poule-wedstrijd of vergis ik me?twitter:Mathijs_Delft twitterde op donderdag 11-08-2016 om 15:38:05heee NOS, er is net zilver gewonnen, kap dan met hockey te analyseren en ga over roeien praten! @NOS #teamnl #roeien #Rio2016 #silver reageer retweet
Benieuwd of ze podium wel gaan meekrijgen.. Bij Dumoulin niet live geweest... vd Breggen geen idee.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:51 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Zilver is gewoon op NPO1 geweest hoor.
Jaquote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:52 schreef franklop het volgende:
[..]
Benieuwd of ze podium wel gaan meekrijgen.. Bij Dumoulin niet live geweest... vd Breggen geen idee.
En totaal geen live aandacht voor golfen, zoals de Belg wel doet.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:08 schreef Pino112 het volgende:
Prima schakelprogramma nu. Van roeien naar hockey naar judo etc.
Als de golfers zelf het Olympisch golftoernooi niet serieus nemen, kun je niet van de NOS verwachten dat zij dat wel doen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
En totaal geen live aandacht voor golfen, zoals de Belg wel doet.
Alleen de top-4 ontbreekt. Genoeg andere toppers om aandacht aan te besteden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:18 schreef Kansenjongere het volgende:
Als de golfers zelf het Olympisch golftoernooi niet serieus nemen, kun je niet van de NOS verwachten dat zij dat wel doen.
Niemand geeft een moer om zo'n non-sport.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
En totaal geen live aandacht voor golfen, zoals de Belg wel doet.
Zijn ze even geweest en is te zien op de livestream. Dus vind het wel meevallen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
En totaal geen live aandacht voor golfen, zoals de Belg wel doet.
Alsof het nu al boeiend is. En golf is geen 'schakelsport'. Dan moet je er nu de hele middag naar gaan zitten kijken.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Alleen de top-4 ontbreekt. Genoeg andere toppers om aandacht aan te besteden.
Niet live, maar ze luisteren naar me.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |