Wat voor inside info die de pers en de rest van de wereld niet heeft?quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Lol vergis je daar niet in. De bookies hebben heel veel inside info
Als je echt een kenner bent die alles van een bepaald onderdeel volgt en van alles op de hoogte bent kan je met de bookies mee ja, dat klopt. Maar wilde er mee zeggen dat de meeste mensen die inzetten veel minder kennis hebben dan de bookies zelfquote:Op zondag 14 augustus 2016 11:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat voor inside info die de pers en de rest van de wereld niet heeft?
Ik denk niet dat ze extreem veel inside info hebben alleen naar aanleiding van statistieken. rugwind/vorm etc. rekenen ze aardig scherp de odds vaak. Iets wat journalisten eigenlijk nooit doen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat voor inside info die de pers en de rest van de wereld niet heeft?
Ja, allicht. Dat bepaalt de initiële odd. Op een moment dat veel mensen op Schippers inzetten, dan gaan de odds omlaag, anders wordt het risico te groot. Dus op een evenement als de OS, waar veel mensen op inzetten, worden de odds uiteindelijk naar mijn idee vooral door de massa bepaald.quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je echt een kenner bent die alles van een bepaald onderdeel volgt en van alles op de hoogte bent kan je met de bookies mee ja, dat klopt. Maar wilde er mee zeggen dat de meeste mensen die inzetten veel minder kennis hebben dan de bookies zelf
Nee inderdaad. Het moet elke keer maar weer nog beter en nog meer. Deze keer is het het gewoon even niet. En er zijn wel wat sporten waar zo collectief gefaald wordt dat daar na afloop eens flink met de bezem door de organisatie moet lijkt me (judo, zwemmen).quote:Op zondag 14 augustus 2016 09:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Vet = missie geslaagd
Ligtlee heeft de verrassingsmedaille te pakken whoehoe, maar daar tegenover staan 3 afhakers. Ik zie het niet gebeuren dat we Londen overtreffen.
Die kijken alleen op welke sporters wordt gegokt. Op basis daarvan passen ze de odds aan. Op die manier maken ze bij iedere uitkomst winst.quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Lol vergis je daar niet in. De bookies hebben heel veel inside info
Een weekje bloeden zonder dood te gaan moet kunnen, kurk er in en gaan.quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:58 schreef beantherio het volgende:
Het enige negatieve aan deze gebeurtenis zijn de opmerkingen over fysieke problemen.
Onzin. De bookies bepalen de quotes zodanig dat ze er altijd aan verdienen. Als er op een bepaalde sporter heel veel ingezet wordt, gaat de quote van deze sporter omlaag. Hierdoor verdienen de (nieuwe) inzetters minder op deze sporter en zal er meer op anderen ingezet worden. Uiteindelijk zal er zo een situatie ontstaan dat de bookie verdient ongeacht het resultaat (dat lukt natuurlijk niet bij elke individuele weddenschap zoals het kampioenschap van Leicester City, maar in de meeste gevallen zal dat lukken).quote:Op zondag 14 augustus 2016 11:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Lol vergis je daar niet in. De bookies hebben heel veel inside info
dan werden er door de kenners veel te hoge verwachtingen gescheptquote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:52 schreef alopio het volgende:
Mensen die nooit sport volgens, nu opeens OS kijken en denken dat Nederland heel veel gouden plakken ophaalt en teleurgesteld zijn als dat niet gebeurt.....tja
Dit is het gehele probleem inderdaad. De NOS doet er ook vrolijk aan mee. Terwijl er op prestaties van het afgelopen jaar/twee jaar nog niks heel vreemds is gebeurd.quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan werden er door de kenners veel te hoge verwachtingen geschept
dat kun je de incidentele kijker niet kwalijk nemen, die gaat er gewoon van uit dat mensen die claimen er verstand van hebben en zooooveel sport te volgen buiten de OS weten waar ze het over hebben
Het lijkt me interessanter om die medaillespiegel te vergeten, en gewoon iedere sporter/team te beoordelen op de geleverde prestatie. Als dat eventueel een medaille betekent is dat mooi meegenomen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 13:57 schreef kilon het volgende:
We hebben ook best veel pech bij de lotingen gehad. Bij judo viel het niet mee en nu bij het hockey zijn het ook geen affiches die je al in de kwartfinale wil zien. En zo is er nog wel meer dat net niet meezit.
Verder hebben we nu niemand die meteen 2, 3 medailles pakt zoals vorige keren. Het lijkt me interessant om te kijken naar het aantal medailles per uniek sporter/team.
Anders had ze het ook niet geredquote:Op zondag 14 augustus 2016 17:59 schreef KingRadler het volgende:
Dafne bleek een liesblessure te hebben daarom was 100 meter matig
hahaquote:Op zondag 14 augustus 2016 17:59 schreef KingRadler het volgende:
Dafne bleek een liesblessure te hebben daarom was 100 meter matig
Lijkt me een goede eigenschap voor een topsporter die het hoogste nastreeftquote:Op zondag 14 augustus 2016 18:07 schreef BeamofLight het volgende:
Dafne is door t mandje gevallen en blijkt niet zo'n gezellige verliezer
Precies het gaat om goud,de 6 goud van 2012 is nog prima te evenaren. Die andere medailles interesseren me niet zo.quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:37 schreef TheVulture het volgende:
We staan inclusief Marit en Dorian nu op 10 medailles, waarvan hopelijk 5 goud, dat is best prima. Zeker als je bedenkt dat er een medaille of 4,5 is blijven liggen op de judomat, het zwembad, bij het handboogschieten en bij de dressuur.
Ik ga nog steeds uit van ergens tussen de 16 en 18 als eindresultaat, da's gewoon waar we thuis horen denk ik zonder echte multitalenten die even 4,5 medailles individueel ophalen.
En wat ik wel positief vind, het grootste gedeelte van de oogst is ook meteen goud, da's ook wel eens ander geweest (Barcelona, Atlanta, Athene)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |