Supper spannendtwitter:KNZB_Live twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 19:22:34Nu is Ben Schwietert aan de bak op 500 meter 4.27.33 Supper spannend reageer retweet
krijg er trek vanquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:22 schreef Pino112 het volgende:
Supper spannendtwitter:KNZB_Live twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 19:22:34Nu is Ben Schwietert aan de bak op 500 meter 4.27.33 Supper spannend reageer retweet
HIJ DOET HET HIJ DOET HETquote:
sowquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:25 schreef Aguero het volgende:
BRZOSKOWSKI Maarten 0.22 24.60 51.49 1:19.02 1:46.25
Ja nou moet je ophouden hoor, dat valt ook wel weer meequote:
Nou, NL kan alleen Verschuren er nog in zetten, die ook al de 100m moet vanavond. De rest heeft meer zwemmers die ze kunnen vervangen denk ikquote:
Ben graag positiefquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:26 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja nou moet je ophouden hoor, dat valt ook wel weer mee
Als er een paar vals starten inderdaad.quote:
Jij zit er wel altijd naast hequote:
Realisme...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben graag positief
Al dat pessimisme omtrent dat zwemmen de hele tijd ook.
Aldus de users die het nog had over een stunt bij een aantal finale zekerhedenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben graag positief
Al dat pessimisme omtrent dat zwemmen de hele tijd ook.
Yuri is al onderweg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Verwacht een kratje bier als het lukt
Op papier zijn Japan, GBR, Australië en Duitsland (en VS) sneller inderdaad. Maar dat was Frankrijk ook, die hebben het alleen ook niet helemaal hierquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als er een paar vals starten inderdaad.
Ja, dat moest ook even in evenwicht gebracht worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Aldus de users die het nog had over een stunt bij een aantal finale zekerheden
Hij kan tevreden zijnquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:29 schreef swimmie86 het volgende:
Schwietert zal afvallen voor de finale. Maar dat was ook wel te verwachten.
Juist wel okequote:
Prima gedaan hoor. Dat wordt nog wat voor de toekomst.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hij kan tevreden zijnVan 1:49 naar 1:47 in de splits
Schwietert is van 1997.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:33 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Prima gedaan hoor. Dat wordt nog wat voor de toekomst.
Dan heb je Schwietert (1995), Stolk (1996), Brzoskowski (1995) en Dreesens wellicht (1993). En dan daarachter als hij zich zo doorontwikkelt Nyls Korstanje (1999).
Misschien de snelste zwemmers voorop.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Belgen gaan niet eens zoveel langzamer dan NL zijn.
Nee.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Misschien de snelste zwemmers voorop.
Het kan nog fout inderdaad, ze liggen virtueel negendequote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:36 schreef franklop het volgende:
Heel veel teams waren sneller dan NL..
Je hebt gelijk, maar toch was het goed dat Maarten voor de tweede plek ging. Anders was er niks geweest.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:38 schreef Max23 het volgende:
Dit was helemaal niet op het nippertje, we wisten dat we al voor Italië zaten(zelfde heat) en het gat achter de Belg was hartstikke groot.
Ja dat is wel een groot verschil 2 vs 6quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:39 schreef Nattekat het volgende:
Wel knap dat alle snelle ploegen in heat 2 terecht zijn gekomen.
Volgensmij is dat een loting ofzo.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:39 schreef Nattekat het volgende:
Wel knap dat alle snelle ploegen in heat 2 terecht zijn gekomen.
Deze keer zijn ze op tijd ingedeeld, net zoals in halve finales (wat dit in feite ook soort van is).quote:
Nope.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:41 schreef Redefine het volgende:
De tweede heat is bijna altijd met de meeste sneller zwemmers/teams.
Gewoon de snelste in heat twee, nummer twee in heat één, nummer drie in heat twee, nummer vier in heat één, nummer vijf in heat twee, nummer zes in heat één etc inderdaad. Zoals eigenlijk altijd wel voor zover ik me kan herinneren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:42 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Deze keer zijn ze op tijd ingedeeld, net zoals in halve finales (wat dit in feite ook soort van is).
Dat krijg je doordat deze afstand niet zo vaak gezwommen wordt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:47 schreef Nattekat het volgende:
Rusland had slechts een inschrijftijd van 7:10 en is dus als negende ingedeeld. Vervolgens zwemmen ze wel mooi de rest eruit. Nederland stond dan weer als vierde ingeschreven en zakt terug naar plek acht.
Zit wel een logica in, maar het klopt van geen kanten.
Op een WK/EK gebeurd dat toch niet. Daar zijn ook geen kwalificatietijden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon de snelste in heat twee, nummer twee in heat één, nummer drie in heat twee, nummer vier in heat één, nummer vijf in heat twee, nummer zes in heat één etc inderdaad. Zoals eigenlijk altijd wel voor zover ik me kan herinneren.
Echt welquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:54 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Op een WK gebeurd dat toch niet. Daar zijn ook geen kwalificatietijden.
Ik kan dus ook zomaar aan komen lopen een meedoen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:54 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Op een WK/EK gebeurd dat toch niet. Daar zijn ook geen kwalificatietijden.
Hier wel natuurlijk.
Kijk maar eens naar de startlijst/serie-indeling van de WK van vorig jaar.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |