NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOS en technologiejournalistiekquote:Op zondag 7 augustus 2016 13:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Enkel de tekens 0-9 en a-f, dat is hexadecimaal. Echt geen enkele kans dat het een broekzak-tweet is dus.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Wat is deze?quote:
De Amerikanen proberen al een tijdje met Snowden in contact te komen. De Duitsers identificeerden hem eerder al als Russische agent (en na jaren heeft iedereen eindelijk door dat Wikileaks een verlenging van Putin's FSB is). Nu het 'geheim' bekend is zal het niet lang duren voor of de Russen zelf Snowden het zwijgen opleggen of de Amerikanen proberen hem terug te halen.
Real life spy thriller dit
http://www.bild.de/politik/ausland/edward-snowden/kremlin-admits-snowden-is-a-russian-agent-46619846.bild.htmlquote:
In Duitsland was het nieuws...
quote:Snowden is a Russian Agent
quote:
[..]
http://www.bild.de/politik/ausland/edward-snowden/kremlin-admits-snowden-is-a-russian-agent-46619846.bild.html
In Duitsland was het nieuws...
[..]
◢◤
Een bit is informatietheoretisch een hoeveelheid informatie. 1 bit geeft je maximaal de informatieruimte waarin je twee van elkaar te onderscheiden toestanden kan vastleggen. Met twee bits heb je voldoende informatieruimte om vier verschillende van elkaar onderscheidbare toestanden vast te leggen. Met n bits kun je 2n verschillende toestanden coderen. Let wel: dit is alleen mogelijk als je een codering kiest die efficient is. Als je de informatieruimte beperkt omdat je een codering kiest die patronen bevat (bijvoorbeeld BCD) dan sluit je daarmee een aantal bitcombinaties uit wat ten koste gaat van de informtieruimte: een deel van die ruimte wordt dan immers gebruikt voor informatie over de coderingsmethode, en kan niet meer worden gebruikt voor de gecodeerde data.quote:
[..]Vertel me wat ik gemist heb, dol op nieuwe inzichten.
Iedere keer dat je codeert gebeurt dat: je levert iets van de beschikbare informatieruimte die je voor data kan gebruiken in. Als je de gecodeerde boodschap nog een keer codeert, knabbel je weer wat informatieruimte weg: de hoeveelheid data die je in je n bits kwijt kunt wordt minder, de entropie neemt af. Daarom moet je heel erg oppassen met het versleutelen van al versleutelde informatie: als de entropie afneemt is het voor een aanvaller eenvoudiger om de encyptie te kraken. Nu gaat dat voor een enkele bitstring niet op, maar als je veel versleutelde versleutelde boodschappen kunt onderscheppen dan kun je patronen proberen te ontdekken die iets verklappen over de gebruikte encryptiemethodiek. En dan hou je van de oorspronkelijk 2n mogelijke combinatie voor de oorspronkelijke boodschap er nog een stuk minder over.
Nu een kwantumbit. Een bit is een eenheid van informatie, of zo je wil een hoeveelheid informatie. En kwantumbit is dat niet maar is een drager van informatie die verschillende waarden tegelijk kan bevatten. Een kwantumbit is eerder de kwantumversie van een transistor dan van een bit. Een transistor is een schakelaar die open of dicht kan staan. Een kwantumbit is een soort schakelaar die open en tegelijkertijd dicht kan staan. Zoals een transistor de waarde 0 of 1 kan representeren kan een kwantumbit de waarde 0 en tegelijkertijd de waarde 1 hebben, een superpositie van twee waardes. Handig om mee te rekenen omdat je per bit met twee waarden tegelijk kan rekenen, maar de uitkomst van je rekensom is geen superpositie. Een hexadecimale string, of een binair bit is geen kwantumbit. Eigenlijk is de term kwantumbit onnodig verwarrend, het is eerder een 'kwantumschakelaar'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2016 17:43:14 ]
een key of een hash dus. Of een code, of een one-time pad boodschap vermomd als een key of hash. Of de nummers van freecell spelletjes die hij niet opgelost krijgt...
are we infinite or am I alone
Dat laatste zou wel humor zijn.quote:
een key of een hash dus. Of een code, of een one-time pad boodschap vermomd als een key of hash. Of de nummers van freecell spelletjes die hij niet opgelost krijgt...
Als ik moest kiezen tussen Rutte zijn regering verraden of gemarteld worden door Rutte dan was die keuze snel gemaakt. Daarmee is niet bewezen dat wikileaks een Russische site is.quote:
[..]
http://www.bild.de/politik/ausland/edward-snowden/kremlin-admits-snowden-is-a-russian-agent-46619846.bild.html
In Duitsland was het nieuws...
[..]
quote:Op zondag 7 augustus 2016 17:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een bit is informatietheoretisch een hoeveelheid informatie. 1 bit geeft je maximaal de informatieruimte waarin je twee van elkaar te onderscheiden toestanden kan vastleggen. Met twee bits heb je voldoende informatieruimte om vier verschillende van elkaar onderscheidbare toestanden vast te leggen. Met n bits kun je 2n verschillende toestanden coderen. Let wel: dit is alleen mogelijk als je een codering kiest die efficient is. Als je de informatieruimte beperkt omdat je een codering kiest die patronen bevat (bijvoorbeeld BCD) dan sluit je daarmee een aantal bitcombinaties uit wat ten koste gaat van de informtieruimte: een deel van die ruimte wordt dan immers gebruikt voor informatie over de coderingsmethode, en kan niet meer worden gebruikt voor de gecodeerde data.
Iedere keer dat je codeert gebeurt dat: je levert iets van de beschikbare informatieruimte die je voor data kan gebruiken in. Als je de gecodeerde boodschap nog een keer codeert, knabbel je weer wat informatieruimte weg: de hoeveelheid data die je in je n bits kwijt kunt wordt minder, de entropie neemt af. Daarom moet je heel erg oppassen met het versleutelen van al versleutelde informatie: als de entropie afneemt is het voor een aanvaller eenvoudiger om de encyptie te kraken. Nu gaat dat voor een enkele bitstring niet op, maar als je veel versleutelde versleutelde boodschappen kunt onderscheppen dan kun je patronen proberen te ontdekken die iets verklappen over de gebruikte encryptiemethodiek. En dan hou je van de oorspronkelijk 2n mogelijke combinatie voor de oorspronkelijke boodschap er nog een stuk minder over.
Nu een kwantumbit. Een bit is een eenheid van informatie, of zo je wil een hoeveelheid informatie. En kwantumbit is dat niet maar is een drager van informatie die verschillende waarden tegelijk kan bevatten. Een kwantumbit is eerder de kwantumversie van een transistor dan van een bit. Een transistor is een schakelaar die open of dicht kan staan. Een kwantumbit is een soort schakelaar die open en tegelijkertijd dicht kan staan. Zoals een transistor de waarde 0 of 1 kan representeren kan een kwantumbit de waarde 0 en tegelijkertijd de waarde 1 hebben, een superpositie van twee waardes. Handig om mee te rekenen omdat je per bit met twee waarden tegelijk kan rekenen, maar de uitkomst van je rekensom is geen superpositie. Een hexadecimale string, of een binair bit is geen kwantumbit. Eigenlijk is de term kwantumbit onnodig verwarrend, het is eerder een 'kwantumschakelaar'.
Goede punten, duidelijke uitleg, maar zoals je al zegt gaat het voor een enkele bitstring niet op.
Ik heb het idee dat je hier het principe aanhaalt wat Turing in staat stelde om door middel van de altijd aanwezige tekst "Heil Hitler" in Duitse Enigma-berichten, de encryptie te doorbreken, maar ik ga het vanavond nog even goed lezen, want het is hier wel iets lastiger dan dat.
Ik kom er nog op terug als ik het een paar keer goed gelezen heb, nu eerst koken.
◢◤
Nou, het gaat voor een enkele bitstring niet op in die zin dat een aanvaller dan te weinig informatie heeft om een patroon te ontdekken, maar het gaat voor ern enkele bitstring wel op in die zin dat het herhalen van een encryptie eigenlijk nooit sterkere maar eerder zwakkere encryptie oplevert.quote:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2016 17:56:37 ]
Snowden is niet een type die gaat trollen.quote:
Of hij is zijn volgers op twitter aan het trollen.
Maar ik hoop dat de beste man veilig is. FSB zou hem wel in de gaten houden zodat hem niets overkomt.
Hangt ervan af wat je met encryptie bedoelt. DES herhaalt dezelfde "encryptie" zestien keer, gebruik je minder rondes dan is een known plaintext attack efficienter dan brute force.quote:
[..]
Nou, het gaat voor een enkele bitstring niet op in die zin dat een aanvaller dan te weinig informatie heeft om een patroon te ontdekken, maar het gaat voor ern enkele bitstring wel op in die zin dat het herhalen van een encryptie eigenlijk nooit sterkere maar eerder zwakkere encryptie oplevert.
are we infinite or am I alone
Ook als je geen brute force attack gebruikt is een lagere entropie in het voordeel van de aanvaller.quote:
[..]
Hangt ervan af wat je met encryptie bedoelt. DES herhaalt dezelfde "encryptie" zestien keer, gebruik je minder rondes dan is een known plaintext attack efficienter dan brute force.
|
|
