Ja die zwom echt met de handremquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:47 schreef swimmie86 het volgende:
John Volkers snapt er op twitter niks van. Femke nu 54.00, vorig jaar nog 51.99. Twijfels bij hem.
Ook Inge en Femke ongeveer even snel door overnamevoordeel. Volgens hem zou Inge zo nog kans maken op finale.
Lijkt mij niet hoor, Femke is toch zeker van finale.
Dat mag ik hopen voor dr..quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja die zwom echt met de handrem
Oleksiak had op de vlinder vanmiddag al een PR en kan 53.00 zwemmen verwacht ik. Dus 52,3 in de estafette.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:48 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Nee, Penny Oleksiak trouwens. Zwemt ook hard.
Was bij het EK ook volgens mij. Dat ze een paar keer in serie 'slecht' zwom en in de finale het wel meeviel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja die zwom echt met de handrem
Je moet het wel vergelijken met de langzaamste in de series hè en dat was de startzwemster.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:50 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Oleksiak had op de vlinder vanmiddag al een PR en kan 53.00 zwemmen verwacht ik. Dus 52,3 in de estafette.
Klopt, maar als Oleksiak 53.00 als startzwemster zwemt, is Canada nog 1.17 sneller dan vanochtend. Dan komt NL echt niet aan die tijd, zeker niet met Dekker in de finale.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je moet het wel vergelijken met de langzaamste in de series hè en dat was de startzwemster.
Dan moeten ze er zeker van zijn dat Dekker ook met de handrem er op heeft gezwommen. Wat op zich niet gek zou zijn gezien haar vermogen. Net zoals het ook niet gek zou zijn als ze niet sneller kan na zo'n jaar.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:57 schreef TheArt het volgende:
Wtf, volgens TT moet waarschijnlijk Maud haar plek afstaan aan Ranomi....Dat gaan we toch niet menen hè? Dan is het echt bye bye met die medaille.
Nee toch?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:57 schreef TheArt het volgende:
Wtf, volgens TT moet waarschijnlijk Maud haar plek afstaan aan Ranomi....Dat gaan we toch niet menen hè? Dan is het echt bye bye met die medaille.
Lijkt me onzin dat Inge al verzekerd is van een finaleplek.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:01 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Dan moeten ze er zeker van zijn dat Dekker ook met de handrem er op heeft gezwommen. Wat op zich niet gek zou zijn gezien haar vermogen. Net zoals het ook niet gek zou zijn als ze niet sneller kan na zo'n jaar.
Maar die paar tienden kunnen wel het verschil maken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:06 schreef TheVulture het volgende:
Maud met overnamevoordeel zwom ook niet heel veel sneller dan Inge eigenlijk... scheelt een paar tienden
Wat heeft Inge dit jaar als snelste gezwommen op de 100m vrij eigenlijk?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:07 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar die paar tienden kunnen wel het verschil maken.
Die heeft ze natuurlijk haast niet gezwommen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat heeft Inge dit jaar als snelste gezwommen op de 100m vrij eigenlijk?
Epke ook wel prima, Deurloo ook wel. Verder weinig wat echt goed ging ja.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Een gemiste plak op de estafette zou deze dag wel afmaken voor team NL, er ging maar weinig goed, de volleybalsters uitgezonderd
Die 54.75 dus.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat heeft Inge dit jaar als snelste gezwommen op de 100m vrij eigenlijk?
Op naam en status iemand finale laten zwemmen is dom.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:12 schreef Snowbomb het volgende:
Van Maud weet je dat dit ongeveer is wat ze kan. Van Inge weet je het op dit moment gewoon niet. Ik neem aan dat Truijens dat wel weet en een juiste beslissing neemt.
Maar tis de NOS. Die kunnen ook net zo goed zeggen dat Maud er uit ligt puur op basis van de naam en status van Dekker.
Het was een quote van Maud zelf hè.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:12 schreef Snowbomb het volgende:
Van Maud weet je dat dit ongeveer is wat ze kan. Van Inge weet je het op dit moment gewoon niet. Ik neem aan dat Truijens dat wel weet en een juiste beslissing neemt.
Maar tis de NOS. Die kunnen ook net zo goed zeggen dat Maud er uit ligt puur op basis van de naam en status van Dekker.
Alleen als Inge 0,5 seconde sneller zwemt is het een logische keuze zo'n beetjequote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:20 schreef swimmie86 het volgende:
Ik vind het echt dom dat ze Inge laten zwemmen.
Vergeet het overnamevoordeel niet hè.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:22 schreef Redefine het volgende:
Ik zou zelf Dekker vervangen. Betwijfel of die veel harder kan. Van der Meer was gewoon zoveel sneller vandaag. Steenbergen ook. En Heemskerk is vaak dan wel aan het choken bij haar eigen finales, maar die staat er bij de estafettes juist altijd. En leek hier toch wel in te houden.
Het is 1; afwachten op de definitieve groep en 2; afwachten op wie er allemaal echt voluit hebben gezwommen. Ik denk dat de dames dat zelf allemaal het beste weten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:22 schreef Redefine het volgende:
Ik zou zelf Dekker vervangen. Betwijfel of die veel harder kan. Van der Meer was gewoon zoveel sneller vandaag. Steenbergen ook. En Heemskerk is vaak dan wel aan het choken bij haar eigen finales, maar die staat er bij de estafettes juist altijd. En leek hier toch wel in te houden.
Maud zwemt op dit moment sneller dan Inge. Ook tijdens de EK was ze (weliswaar maar 0.2 en 0.07) sneller in de estafette als startzwemster.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:22 schreef TheArt het volgende:
[..]
Vergeet het overnamevoordeel niet hè.
Dan is het verschil alsnog 0,23 tussen Maud en Inge.
Nee, zeker niet vergeten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Het is 1; afwachten op de definitieve groep en 2; afwachten op wie er allemaal echt voluit hebben gezwommen. Ik denk dat de dames dat zelf allemaal het beste weten.
Je moet ook niet het overname voordeel vergeten he, dan is het verschil tussen Dekker en vd Meer al niet meer zo groot.
En de coaches weten het waarschijnlijk ook wel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Het is 1; afwachten op de definitieve groep en 2; afwachten op wie er allemaal echt voluit hebben gezwommen. Ik denk dat de dames dat zelf allemaal het beste weten.
Je moet ook niet het overname voordeel vergeten he, dan is het verschil tussen Dekker en vd Meer al niet meer zo groot.
Wie zegt dat Inge moest knokken? We weten niet in hoeverre zij beschermde status heeft en ook mocht inhouden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:25 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet vergeten.
Maar kom op zeg, alleen Femke hoefde niet voluit. Inge, Maud en Marrit moesten knokken voor 2 finaleplekken. Dan moet je eerlijk zijn als coaches en dan Maud laten zwemmen, want ze was gewoon sneller, ook al was het dan maar een beetje.
Check link die ik net poste. Femke zegt dat ze niet alle kaarten op tafel heeft gelegd.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:27 schreef franklop het volgende:
Ik hoop ook echt dat Femke niet voluit is gegaan.. Maar zelfs dan is 54.00 wel erg matig met overname voordeel..
DIe zou zichzelf toch ook wel hebben willen testen?
Waarom zou Inge op dit moment een beschermde status hebben?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:27 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Wie zegt dat Inge moest knokken? We weten niet in hoeverre zij beschermde status heeft en ook mocht inhouden.
Ik rekende het overname voordeel al mee.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:22 schreef TheArt het volgende:
[..]
Vergeet het overnamevoordeel niet hè.
Dan is het verschil alsnog 0,23 tussen Maud en Inge.
Ik ga er vanuit dat Kromo en Heemskerk een dikke 52-split in huis hebben, misschien kan Steenbergen ook nog wel een tikkie harder. Hoe zuur is het als je dan met zulke splits straks gewoon helemaal niks hebtquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:29 schreef TheArt het volgende:
[..]
Check link die ik net poste. Femke zegt dat ze niet alle kaarten op tafel heeft gelegd.
Met die splits moet je normaal al wel brons hebben hoor.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:31 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat Kromo en Heemskerk een dikke 52-split in huis hebben, misschien kan Steenbergen ook nog wel een tikkie harder. Hoe zuur is het als je dan met zulke splits straks gewoon helemaal niks hebt
Omdat ze lid was van de Golden Girls. Omdat ze mogelijk niet 2x op de dag voluit kan gaan. Omdat ze in het trainingskamp een snelle tijd heeft neergezet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:29 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Waarom zou Inge op dit moment een beschermde status hebben?
Juist doordat wat ze heeft meegemaakt moet ze nu laten zien dat ze in de finale thuis hoort. Op basis van haar 100 vrij tijden van daarna heeft ze zich enorm verbeterd.
Met die splits haal je sowieso een medaille.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 21:31 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat Kromo en Heemskerk een dikke 52-split in huis hebben, misschien kan Steenbergen ook nog wel een tikkie harder. Hoe zuur is het als je dan met zulke splits straks gewoon helemaal niks hebt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |