POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zijn toch zo van het vrijgeven van de letterlijke bronnen? Dan wil ik dat in deze ook wel zienquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
NupEcuador is onder druk gezet.twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 15:23:31 BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations. reageer retweet
BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations. 
In de pre-commitments die WikiLeaks uitstuurde bij het loskoppelen van de netwerkkabel kwam een hash voorbij over John Kerry files. Dus wie weet komt het nogquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn toch zo van het vrijgeven van de letterlijke bronnen? Dan wil ik dat in deze ook wel zien
Ben benieuwd, hoop voor ze dat ze onderhand wel zo slim zijn dat ze zich niet enkel ophangen aan dat ene internetkabeltje naar de kamer van Assange.quote:
[..]
In de pre-commitments die WikiLeaks uitstuurde bij het loskoppelen van de netwerkkabel kwam een hash voorbij over John Kerry files. Dus wie weet komt het nog
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 20-10-2016 om 21:37:55 WikiLeaks reveals first batch of US president Barack Obama emails sent via secret address bobama@ameritech.com https://t.co/Ni95WAl8a6 reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En, zijn er nu, meer dan 12 uur later al boeiende dingen uitgekomen?quote:twitter:wikileaks twitterde op donderdag 20-10-2016 om 21:37:55 WikiLeaks reveals first batch of US president Barack Obama emails sent via secret address bobama@ameritech.com https://t.co/Ni95WAl8a6 reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2016 11:41:56 ]
Ik weet dat je vraag sarcastisch is, en het je ook niet echt interesseert gegeven je reacties in het andere topic, maar je stelt nu al tig keer dezelfde vraag terwijl er in dit topic een aantal links staan naar plaatsen waar mensen onderzoek doen.
O.a. onderzoeksjournalist Jordan Chariton:
https://twitter.com/JordanChariton
Het feit dat er inmiddels tienduizenden emails gelekt zijn betekent ook dat het nogal wat tijd kost, vandaar dat er ook nog steeds nieuwtjes naar buiten komen uit de 1e batch terwijl de 13e batch al gereleased is.
O.a. onderzoeksjournalist Jordan Chariton:
https://twitter.com/JordanChariton
Het feit dat er inmiddels tienduizenden emails gelekt zijn betekent ook dat het nogal wat tijd kost, vandaar dat er ook nog steeds nieuwtjes naar buiten komen uit de 1e batch terwijl de 13e batch al gereleased is.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.quote:
Ik weet dat je vraag sarcastisch is, en het je ook niet echt interesseert gegeven je reacties in het andere topic, maar je stelt nu al tig keer dezelfde vraag terwijl er in dit topic een aantal links staan naar plaatsen waar mensen onderzoek doen.
O.a. onderzoeksjournalist Jordan Chariton:
https://twitter.com/JordanChariton
Het feit dat er inmiddels tienduizenden emails gelekt zijn betekent ook dat het nogal wat tijd kost, vandaar dat er ook nog steeds nieuwtjes naar buiten komen uit de 1e batch terwijl de 13e batch al gereleased is.
Als ze dat doen gaan mensen weer zeggen dat ze die gefabriceerd hebben.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Die Assange heeft verder toch niks anders te doen. Waarom vogelt hij niet uit wat er werkelijk smeuig is?quote:
[..]
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.
quote:
Het artikel gaat verder.quote:The WikiLeaks controversy has exposed the underbelly of a Washington culture that both Hillary Clinton and Donald Trump voters disdain.
The trove of hacked emails from Clinton campaign manager John Podesta shows Clinton’s easy relationship with Wall Street as she collected millions of dollars in speaking fees, as well as attempts by foreign governments to curry favor with a former president, Bill Clinton, while dangling offers of donations to his family foundation.
“It’s a pretty unprecedented window” into the inner machinations of Washington power brokers, said John Wonderlich, executive director at the Sunlight Foundation, a Washington-based group that advocates transparency in government. “The thing that might become hardest to deal with are the foreign donations,” he said. “That stuff is going to be a headache for years.”
While there’s no evidence of textbook “pay to play” or that the Clintons granted favors in exchange for donations, combined, the emails feed cynicism many voters in both parties have about politicians.
They show that, from the very beginning of Clinton’s campaign, her aides struggled to craft a simple message that conveys her core beliefs. For instance, one email from August 2015 showed her chief speechwriter mulling how to signal her opposition to the Keystone XL Pipeline without saying it herself and, essentially, “second-guessing the president in public.”
Most of the releases, though, demonstrate benign staff deliberations that normally remain private.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaadquote:
[..]
Die Assange heeft verder toch niks anders te doen. Waarom vogelt hij niet uit wat er werkelijk smeuig is?
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 16:48:06 RELEASE: The Podesta Emails Part 14 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails14 #imWithHer… https://t.co/vqU90xshtD reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Gistermiddag vrijgekomen. Al smeuïg nieuws beschikbaar?quote:twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 16:48:06 RELEASE: The Podesta Emails Part 14 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails14 #imWithHer… https://t.co/vqU90xshtD reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 22-10-2016 om 14:50:05 RELEASE: The Podesta Emails Part 15 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails15 #imWithHer… https://t.co/8GDxs0yHDR reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:
[..]
Geen idee, het is wel vreemd dat zulke claims van de WL twitter komen. Sinds het internet van Assange is afgenomen is hij ook niet meer gezien...
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 22-10-2016 om 14:50:05 RELEASE: The Podesta Emails Part 15 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails15 #imWithHer... https://t.co/8GDxs0yHDR reageer retweet
[ Bericht 100% gewijzigd door BarryOSeven op 22-10-2016 18:27:46 ]
Het is zo eeuwig zonde dat niet gewoon beide partijen gehackt zijn. Het wil er bij mij niet in dat het bij de GOP niet minstens zo erg is. Kan haast niet anders of de vermeende smerigheid is een tandje erger. En dat alleen maar op basis van de persoonlijkheden van de veel GOP kandidaten: zwaar religieus & populistisch.
Of stel je voor dat Poetin's mail server gehackt zou zijn. Je ziet de persoonlijke moordbevelen al langs komen
Maar goed, aan democratische zijde eigenlijk niets wat ik niet verwacht had. Gewoon politici aan het werk. Smilen naar buiten en bikkelhard gevecht om de gunst van de donateurs en taktiek om stemmen te trekken onder water.
Of stel je voor dat Poetin's mail server gehackt zou zijn. Je ziet de persoonlijke moordbevelen al langs komen
Maar goed, aan democratische zijde eigenlijk niets wat ik niet verwacht had. Gewoon politici aan het werk. Smilen naar buiten en bikkelhard gevecht om de gunst van de donateurs en taktiek om stemmen te trekken onder water.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat weten we niet he, wat we wel weten is dat in elk geval de Clinton campagne zo corrupt en crimineel is als de pest en alle pijlen qua media en andere zooi in handen van hun er op gericht is Trump in een kwaad daglicht te zetten.quote:
Het is zo eeuwig zonde dat niet gewoon beide partijen gehackt zijn. Het wil er bij mij niet in dat het bij de GOP niet minstens zo erg is. Kan haast niet anders of de vermeende smerigheid is een tandje erger. En dat alleen maar op basis van de persoonlijkheden van de veel GOP kandidaten: zwaar religieus & populistisch.
Of stel je voor dat Poetin's mail server gehackt zou zijn. Je ziet de persoonlijke moordbevelen al langs komen
Maar goed, aan democratische zijde eigenlijk niets wat ik niet verwacht had. Gewoon politici aan het werk. Smilen naar buiten en bikkelhard gevecht om de gunst van de donateurs en taktiek om stemmen te trekken onder water.
Als ze straks twee weken voor de verkiezingen de Trump files releasen (als ze die hebben) dan zal Clinton daar vast op in gaan maar moeten ze hun eigen zooi ook bekennen.
Wellicht is het strategie. Wellicht zijn er geen Trump files.
Ik las een theorie dat het misschien komt omdat het een lek is door de overheid of NSA. Het is bekend dat veel mensen in het leger en de fbi een hekel hebben aan Hillary. Mensen die zeggen dat ze ongeschikt is, instabiel enz. Dingen als de "4 minute nuclear response time" bevestigen dat. En dat ze er alles aan doen om haar te stoppen.
Kan ook verklaren waarom er geen classified information tussen zit. Het is allemaal wel gesorteerd lijkt het. Die hele Rusland theorie is sowieso onzin, maar ik denk indien het waar is, dat die ook schijt hebben aan classified en gewoon alles releasen.
Kan ook verklaren waarom er geen classified information tussen zit. Het is allemaal wel gesorteerd lijkt het. Die hele Rusland theorie is sowieso onzin, maar ik denk indien het waar is, dat die ook schijt hebben aan classified en gewoon alles releasen.
Zou kunnen. Zou ook heel goed kunnen zijn dat die classified info pas komt als de verkiezingen naderen.quote:
Ik las een theorie dat het misschien komt omdat het een lek is door de overheid of NSA. Het is bekend dat veel mensen in het leger en de fbi een hekel hebben aan Hillary. Mensen die zeggen dat ze ongeschikt is, instabiel enz. Dingen als de "4 minute nuclear response time" bevestigen dat. En dat ze er alles aan doen om haar te stoppen.
Kan ook verklaren waarom er geen classified information tussen zit. Het is allemaal wel gesorteerd lijkt het. Die hele Rusland theorie is sowieso onzin, maar ik denk indien het waar is, dat die ook schijt hebben aan classified en gewoon alles releasen.
Volgens WikiLeaks hebben ze het wel in hun bezit maar als je in een klap staatsgeheimen gaat neerplempen weet ik niet of dat zo goed is voor je prognose.
Zou kunnen zijn dat ze releasen wat nodig is maar aan de andere kant gaat dat natuurlijk wel voorbij aan het doel van WikiLeaks en wordt het zo een politiek steekspel.
Maar goed afgelopen dagen zijn spannend.
Sinds het internet van Assange is overgenomen is hij niet meer gezien. De toon op twitter is veranderd en de WikiLeaks reddit is overgenomen door Correct the Record en ze zijn alle kritiek aan het bannen.
Gisteren heeft Clinton een +1 op de kill-list mogen zetten omdat een hele hechte vriend van Assange plotseling is overleden.
Ook de DKIM headers van de nieuwe Podesta files (vanaf release 10) kloppen in sommige gevallen ineens niet meer terwijl WikiLeaks een geschiedenis heeft van 10 jaar foutloze factchecking. Wat dus betekent dat er wijzigingen aangebracht zijn in de nieuwe leaks.
Naast dat er in twitter berichten wel of niet gecodeerde roep om hulp zit (schrijffouten van een aantal opvolgende tweets maken samen: HELP HIM)
De twitter van WikiLeaks geeft aan morgen met een verklaring te komen maar daar is op internet weinig vertrouwen in.
Een foto van Assange met huidige timestamp + een PGP signed message is wat we nodig hebben. Niet een schriftelijke verklaring.
Tot die tijd WikiLeaks als compromised beschouwen.
Kan natuurlijk ook ja. De tijd gaat snel wat dat betreft, als je nu de echte goede hits released zijn mensen het over 3 weken misschien vergeten.
Verder inderdaad een aparte situatie, ik zag ook die tweet over een statement, maar geen idee wat ik ervan moet verwachten. En correct the record is een eng clubje, helemaal als je bedenkt dat ze na de verkiezingen niet ineens gaan stoppen als Hillary wint. Dan is het internet voor altijd bevuild met propaganda en shills.
Dat van die headers wist ik niet, interessant en inderdaad verdacht.
Verder inderdaad een aparte situatie, ik zag ook die tweet over een statement, maar geen idee wat ik ervan moet verwachten. En correct the record is een eng clubje, helemaal als je bedenkt dat ze na de verkiezingen niet ineens gaan stoppen als Hillary wint. Dan is het internet voor altijd bevuild met propaganda en shills.
Dat van die headers wist ik niet, interessant en inderdaad verdacht.
Kan geen melding vinden over de headers, stond dat op reddit?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Yup, zie nu dat er een post is dat het ontkrachtquote:
Kan geen melding vinden over de headers, stond dat op reddit?
https://www.reddit.com/r/(...)sponse_to_something/
Dus wellicht niets aan de hand betreffende de DKIM verificatie. Voor de rest hoop ik maar dat het ophef om niets was maar goed we wachten dus op Assange die bewijs van leven laat zien.
En dan niet in de vorm van tekst maar in de vorm van een PGP ondertekend bericht en een foto met de datum van dan.
Als er ook maar iets ergs in die WikiLeaks stond had de FBI het er toch allang uitgevist?quote:Op zondag 23 oktober 2016 13:14 schreef 99.999 het volgende:
Is al dat gedoe van WikiLeaks rondom deze verkiezingen ook niet een hoop ophef om niets?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Je bedoelt zoals ze niks wisten van stonetear en zijn redditposts waar hij vraagt om hulp bij het aanpassen dan wel uiteindelijk verwijderen van email archives?quote:Op zondag 23 oktober 2016 13:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er ook maar iets ergs in die WikiLeaks stond had de FBI het er toch allang uitgevist?
En dat dit door een paar simpele reddit users pas naar boven is gekomen.
Als je op de mainstream media afgaat krijg je er inderdaad nauwelijks iets over te horen.quote:
Is al dat gedoe van WikiLeaks rondom deze verkiezingen ook niet een hoop ophef om niets?
Dat er echter steeds meer puzzelstukjes naar boven komen waarmee de corrupte puzzel steeds beter in beeld komt, tja.
Een pareltje: 'Hillary is onschuldig omdat intentie niet bewezen kon worden'...
Zegt wel hoe vrouwe justitia in de VS geen blinddoek om heeft.
Zoals Trey Gowdy het mooi verwoordt als lid van de commissie van het huis van afgevaardigden:
- Krijg je ook geen straf bij 'involuntary manslaughter'?
- Of bij 'DUI with gross negligence'?
Dan kom je niet weg met: 'ja maar edelachtbare, er was geen opzet in het spel hoor'. Dat is nota bene de definitie!
Je draait gewoon de bak in.
Dat er in casu sprake moest zijn van 'intentie' is de eerste casus OOIT in de rechtsgeschiedenis van de VS waarin dat een criterium moest zijn in het geval van een misdrijf.
Dank meneer Gowdy voor het nog duidelijker maken wat we al wisten: Clinton komt ermee weg omdat ze Clinton heet. John Doe had nu al lang in county jail gezeten...
Dat systeem daar is zo verschrikkelijk corrupt, dat Trump als president mij een prima schop onder de kont lijkt.
Zegt wel hoe vrouwe justitia in de VS geen blinddoek om heeft.
Zoals Trey Gowdy het mooi verwoordt als lid van de commissie van het huis van afgevaardigden:
- Krijg je ook geen straf bij 'involuntary manslaughter'?
- Of bij 'DUI with gross negligence'?
Dan kom je niet weg met: 'ja maar edelachtbare, er was geen opzet in het spel hoor'. Dat is nota bene de definitie
!Je draait gewoon de bak in.
Dat er in casu sprake moest zijn van 'intentie' is de eerste casus OOIT in de rechtsgeschiedenis van de VS waarin dat een criterium moest zijn in het geval van een misdrijf.
Dank meneer Gowdy voor het nog duidelijker maken wat we al wisten: Clinton komt ermee weg omdat ze Clinton heet. John Doe had nu al lang in county jail gezeten...
Dat systeem daar is zo verschrikkelijk corrupt, dat Trump als president mij een prima schop onder de kont lijkt.
I feel kinda Locrian today
Vind het nou niet echt ophef om niets. Als hier uit zou komen dat Wilders een knokploeg in zou huren om VVD'ers in elkaar te laten slaan was het land te klein en zou hij uitgesloten worden van de verkiezingen. (Dat de VVD dit zou doen om Wilders zwart te maken lijkt me eerder denkbaar maar ik noem Wilders maar even omdat dit het voorbeeld wat inzichtelijker maakt)quote:
Is al dat gedoe van WikiLeaks rondom deze verkiezingen ook niet een hoop ophef om niets?
Maar goed we zijn ook nog niet klaar en het optreden van de CTR en anti-WikiLeaks groepen dit weekend laat in elk geval zien dat ze er zelf niet zo blij mee zijn. Wellicht dat ze weten wat er aan zit te komen.
Persoonlijk heb ik nog hoop dat WikiLeaks wat kan betekenen voor de transparantie in de wereld. Mits Assange niet opgepakt of vermoord is.
Het oorspronkelijke idee achter WikiLeaks steun ik ook wel. Maar het is veel te veel een politiek instrument geworden wat mij betreft.quote:
[..]
Vind het nou niet echt ophef om niets. Als hier uit zou komen dat Wilders een knokploeg in zou huren om VVD'ers in elkaar te laten slaan was het land te klein en zou hij uitgesloten worden van de verkiezingen. (Dat de VVD dit zou doen om Wilders zwart te maken lijkt me eerder denkbaar maar ik noem Wilders maar even omdat dit het voorbeeld wat inzichtelijker maakt)
Maar goed we zijn ook nog niet klaar en het optreden van de CTR en anti-WikiLeaks groepen dit weekend laat in elk geval zien dat ze er zelf niet zo blij mee zijn. Wellicht dat ze weten wat er aan zit te komen.
Persoonlijk heb ik nog hoop dat WikiLeaks wat kan betekenen voor de transparantie in de wereld. Mits Assange niet opgepakt of vermoord is.
Ben het met je eens dat ze zich beter wat meer terughoudend hadden kunnen opstellen. De vraag is dan of het ze overkomen is of dat ze bewust zich met politiek zijn gaan bemoeien. Kan me herinneren gelezen te hebben dat WikiLeaks niet anti-iets is maar wel anti-anti-WikiLeaks.quote:
[..]
Het oorspronkelijke idee achter WikiLeaks steun ik ook wel. Maar het is veel te veel een politiek instrument geworden wat mij betreft.
En dat is dus slechts speculatie. Corrupt wellicht wel, crimineel niet, anders zaten er nu een hoop DNCers in het gevang. En dat zitten ze niet. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En tot nu toe is het tegendeel alleen maar vooral zwartmakerij en allerlei dotjes aan elkaar proberen te verbinden die helemaal niet verbonden hoeven te worden.quote:
[..]
Dat weten we niet he, wat we wel weten is dat in elk geval de Clinton campagne zo corrupt en crimineel is als de pest en alle pijlen qua media en andere zooi in handen van hun er op gericht is Trump in een kwaad daglicht te zetten.
Verder is het compleet logisch dat ze Trump in een kwaad daglicht proberen te stellen. Dat is Amerikaanse politiek 101. Vergeet niet dat de Republikeinen de Clintons al 30 jaar in een kwaad daglicht proberen te stellen. Dat is ze overigens goed gelukt. Hell, denk aan Obama en de smearcampaigns die hij te verduren kreeg (ook van Democratische kant overigens als nieuwkomer in het politieke veld).
Je ziet hier ook alweer al die rare connect-the-dots langskomen. De 4 minute launch was geheime info, dus willen ze haar weg. Nee, die 4 minuten launch is gewoon openbare informatie. Maar ja, het linkje is al gelegd, de radartjes draaien en over een maand roept iedereen nog steeds dat ze geen geheimen kan bewaren.
Stel dat het laatste waar zou zijn. Hillary Clinton die geen geheimen kan bewaren en haar email server laat hacken en ze vinden in tientallen jaren noppes, alleen maar wat opgeblazen shit.
Sanders fan overigens
beter een knipoog dan een blauw oog
Wikileaks director doodtwitter:wikileaks twitterde op zondag 23-10-2016 om 02:33:01 Gavin Macfadyen, beloved director of WikiLeaks, now takes his fists and his fight to battle God. Sock it to him, fo… https://t.co/P6T1KgZ6MY reageer retweet
Corruptie is naar mijn weten gewoon strafbaar.quote:
[..]
En dat is dus slechts speculatie. Corrupt wellicht wel, crimineel niet, anders zaten er nu een hoop DNCers in het gevang. En dat zitten ze niet. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En tot nu toe is het tegendeel alleen maar vooral zwartmakerij en allerlei dotjes aan elkaar proberen te verbinden die helemaal niet verbonden hoeven te worden.
Verder is het compleet logisch dat ze Trump in een kwaad daglicht proberen te stellen. Dat is Amerikaanse politiek 101. Vergeet niet dat de Republikeinen de Clintons al 30 jaar in een kwaad daglicht proberen te stellen. Dat is ze overigens goed gelukt. Hell, denk aan Obama en de smearcampaigns die hij te verduren kreeg (ook van Democratische kant overigens als nieuwkomer in het politieke veld).
Je ziet hier ook alweer al die rare connect-the-dots langskomen. De 4 minute launch was geheime info, dus willen ze haar weg. Nee, die 4 minuten launch is gewoon openbare informatie. Maar ja, het linkje is al gelegd, de radartjes draaien en over een maand roept iedereen nog steeds dat ze geen geheimen kan bewaren.
Stel dat het laatste waar zou zijn. Hillary Clinton die geen geheimen kan bewaren en haar email server laat hacken en ze vinden in tientallen jaren noppes, alleen maar wat opgeblazen shit.
Sanders fan overigens
Een minstens zo'n groot probleem is dat dit type mensen uitzoekt hoe ze legaal van alles kunnen doen waarvan ieder rationeel mens begrijpt dat het niet correct is. Waar ze vastlopen op de wetgeving passen ze die in hun voordeel aan.quote:
[..]
Corruptie is naar mijn weten gewoon strafbaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het je opgvallen dat opvallend veel mensen die 'gsevaarlijk' zijn voor de Clintons voortijdig overlijden? Zie bijvoorbeeld ook de advocaat van Assange en een hooggeplaatste insider die op het punt stond te getuigen. Ik suggereer niet wie er achter zit(ten) maar het stinkt in ieder geval. Ik durf er grof geld op in te zetten dat Snowden en Asange een gruwelijk lot had gewacht als ze geen asiel hadden gekregen. Rusland en Equador verdienen alle lof voor wat ze hebben gedaan, het is jammer dat Equador nu gedeeltelijk lijkt te zijn bezweken onder druk van de USA (vermoedelijk via een bondgenoot). Wat er ook gebeurd is, Asange - als hij nog leeft - heeft geen internettoegang meer. De rest kan iedereen zelf wel invullen, lijkt mij. Gelukkig heeft Wikileaks een dodemansknop.quote:Wikileaks director doodtwitter:wikileaks twitterde op zondag 23-10-2016 om 02:33:01 Gavin Macfadyen, beloved director of WikiLeaks, now takes his fists and his fight to battle God. Sock it to him, fo… https://t.co/P6T1KgZ6MY reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-10-2016 18:48:04 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kan je dit domme geleuter niet bewaren voor BNW? Dat heeft niks met een serieuze discussie te maken.quote:
[..]
Is het je opgvallen dat opvallend veel mensen die 'gevaarlijk' zijn voor de Clintons voortijdig overlijden? Zie bijvoorbeeld ook de advocaat van Asange en een hooggeplaatste insider die op het punt stond te getuigen. Ik suggereer niet wie er achter zit(ten) maar het stinkt in ieder geval. Ik durf er grof geld op in te zetten dat Snowden en Asange een gruwelijk lot had gewacht als ze geen asiel hadden gekregen. Rusland en Equador verdienen alle lof voor wat ze hebben gedaan, het is jammer dat Equador nu gedeeltelijk lijkt te zijn bezweken onder druk van de USA (vermoedelijk via een bondgenoot).
Het deel wat Euribob censureerde is dit: uit de DNC-leaks bleek dat vanaf dag 1 de DNC op de hand van HC was en hiernaar handelde (lees: valsspeelde).quote:
[..]
Nergens is er goed bewijs voor bias en de auteurs begrijpen hun eigen methode op het meest fundamentele niveau niet. Ik heb het helemaal grondig doorgelezen vanochtend, kies 1 van de argumenten / modellen er uit dat je overtuigend vind en ik wil wel aangeven wat er mis mee is
Aangezien Euribob - de oppercensurist en opperfanboy van de Clintons - hier ongetwijfeld weer gaat censureren zal ik het ook in de draad over de Wikileaks plaatsen en het tevens via een persoonlijk kanaal naar Oompaloompa sturen, alsmede een aantekening maken in zowel de POL-feedbackdraad als de algemene feedbackdraad.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is nog steeds geen proof of life van Assange. WikiLeaks heeft nu een poll uitgeschreven (om tijd te rekken?)quote:
[..]
Is het je opgvallen dat opvallend veel mensen die 'gevaarlijk' zijn voor de Clintons voortijdig overlijden? Zie bijvoorbeeld ook de advocaat van Asange en een hooggeplaatste insider die op het punt stond te getuigen. Ik suggereer niet wie er achter zit(ten) maar het stinkt in ieder geval. Ik durf er grof geld op in te zetten dat Snowden en Asange een gruwelijk lot had gewacht als ze geen asiel hadden gekregen. Rusland en Equador verdienen alle lof voor wat ze hebben gedaan, het is jammer dat Equador nu gedeeltelijk lijkt te zijn bezweken onder druk van de USA (vermoedelijk via een bondgenoot).
Het is heel simpel: laat Assange een bericht met zijn PGP signature ondertekenen. Maar daar gaan ze dus niet op in en er zijn user geblocked die er om vroegen.
We zijn inmiddels een week verder en er is geen enkel teken van leven van Assange geweest, de /r/WikiLeaks reddit is overgenomen door Correct The Record van de Hillary Campaign en de Twitter tweets zijn eigenaardig.
WikiLeaks als compromised beschouwen totdat er proof of life is gegeven... niet goed.
Ik wist het nog niet, ook (Assange bij wie op zijn minst het internet is afgesloten) RT is het slachtoffer geworden van de laatste aanvallen van de Democraten. De UK heeft de bankrekeningen van RT geblokkeerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Aha, de democraten bepalen het beleid van het VK? Kan je dat ook bewijzen of aannemelijk maken Bram?
Of blijft het wederom bij geleuter op BNW-niveau?
Of blijft het wederom bij geleuter op BNW-niveau?
Dat de Hilbottrollen van Super-PAC Correct The Record die Redditdraad over hebben genomen is geen verrassing, zij worden ervoor betaald om daar reacties te plaatsen en waarschijnlijk stemmen ze het ook op elkaaar af (samenspannen), daar kan je moeilijk tegen op.quote:
[..]
Er is nog steeds geen proof of life van Assange. WikiLeaks heeft nu een poll uitgeschreven (om tijd te rekken?)
Het is heel simpel: laat Assange een bericht met zijn PGP signature ondertekenen. Maar daar gaan ze dus niet op in en er zijn user geblocked die er om vroegen.
We zijn inmiddels een week verder en er is geen enkel teken van leven van Assange geweest, de /r/WikiLeaks reddit is overgenomen door Correct The Record van de Hillary Campaign en de Twitter tweets zijn eigenaardig.
WikiLeaks als compromised beschouwen totdat er proof of life is gegeven... niet goed.
Voor nu ga ik ervan uit dat als Assange is overleden dat dan andere mensen Wikileaks gaan overnemen, wellicht na wat veiligheidsmaatregelen te hebben genomen (gaan wonen in Zuid-America?). Als ze inderdaad een dodemansknop gebruieken, waar ik vanuit ga gezien de track record van Wikileaks, dan zal alle informatie linksom of rechtsom bekend gaan worden.
Hier kan je meer hierover lezen
http://gizmodo.com/the-in(...)ulian-ass-1788074534
Het stukje wat ik citeer heeft er echter niets mee te maken, zou het jou verbazen als de Democraten zo ver zouden gaan? We weten wat ze al wel allemaal hebben uitgespookt, dit kan er ook nog wel bij. Wat betreft de mogelijke moord/ontvoering van Assange: sta er even bij stil hoe Nederland omgaat met klokkenluiders zoals Spijkers, Oltmans en Bos en je kan je wel voorstellen dat de USA tot zoiets in staat is. Het zijn de Democraten die momenteel als 8 jaar lang de POTUS leveren, ze hebben dus wel wat middelen als ze zoiets voor elkaar zouden willen krijgen. Dat Assange en Wikileaks de grooste nachtmerrie zijn voor het Hillary-kliekje behoeft geen betoog.
As Gizmodo reported earlier today, many major internet services—including Twitter, Reddit, and Github—were unreachable this morning due to a Distributed Denial of Service attack on a slew of Dyn servers. What we didn’t know at the time was that the attack was an attempt to limit dissemination of Wikileak’s latest Podesta emails dump, at the behest of Hillary Clinton and the DNC, no less.
Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Dat de Hilbottrollen van Super-PAC Correct The Record die Redditdraad over hebben genomen is geen verrassing, zij worden ervoor betaald om daar reacties te plaatsen en waarschijnlijk stemmen ze het ook op elkaaar af (samenspannen), daar kan je moeilijk tegen op.
Voor nu ga ik ervan uit dat als Assange is overleden dat dan andere mensen Wikileaks gaan overnemen, wellicht na wat veiligheidsmaatregelen te hebben genomen (gaan wonen in Zuid-America?). Als ze inderdaad een dodemansknop gebruieken, waar ik vanuit ga gezien de track record van Wikileaks, dan zal alle informatie linksom of rechtsom bekend gaan worden.
Hier kan je meer hierover lezen
http://gizmodo.com/the-in(...)ulian-ass-1788074534
Het stukje wat ik citeer heeft er echter niets mee te maken, zou het jou verbazen als de Democraten zo ver zouden gaan? We weten wat ze al wel allemaal hebben uitgespookt, dit kan er ook nog wel bij. Wat betreft de mogelijke moord/ontvoering van Assange: sta er even bij stil hoe Nederland omgaat met klokkenluiders zoals Spijkers, Oltmans en Bos en je kan je wel voorstellen dat de USA tot zoiets in staat is. Het zijn de Democraten die momenteel als 8 jaar lang de POTUS leveren, ze hebben dus wel wat middelen als ze zoiets voor elkaar zouden willen krijgen. Dat Assange en Wikileaks de grooste nachtmerrie zijn voor het Hillary-kliekje behoeft geen betoog.
As Gizmodo reported earlier today, many major internet services—including Twitter, Reddit, and Github—were unreachable this morning due to a Distributed Denial of Service attack on a slew of Dyn servers. What we didn’t know at the time was that the attack was an attempt to limit dissemination of Wikileak’s latest Podesta emails dump, at the behest of Hillary Clinton and the DNC, no less.
Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.Nee het zou mij niets verbazen en ik ben er van overtuigd dat er iets niet pluis is met wikileaks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt raar gedaan, rare tweets die niet in de lijn liggen met de historie, blocken van users die hele legitieme vragen stellen helemaal als je kennis hebt van cryptografie.
Dat PGP bericht dat is belangrijk. Ze kunnen alles namaken, van Twitter/website overnemen, Assange faken in een videoboodschap een body double op het balkon laten staan maar die PGP signed message kunnen ze niet namaken.
Dat is de kracht van crypto. En dat is waar het halve internet al een week om vraagt. Die krijgen we niet terwijl ze zelfs op hun opening twitter laten zien gebruik te maken van PGP.
Heel erg vreemd.
Ik heb denk ik het laatste wetsvoorstel waarin kritiek op Hillary Clinton werd verboden gemist.quote:
Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.
Er is vermoedelijk ook geen politicus ter wereld die meer kritiek te verstouwen heeft...quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb denk ik het laatste wetsvoorstel waarin kritiek op Hillary Clinton werd verboden gemist.
Goh, wat heeft 9 toch veel behoefte aan aandacht. 
Het moet raar lopen als dit alles niet uiteindelijk een keer wordt gelekt. Alleen, als het niet via de website zelf kan dan zal het wellicht moeilijker zijn. In ieder geval hebben we nog steeds datgene wat wel al verspreid is, tal van gebruikers hebben de volledige database gedownload dus die zal wel weer verschijnen op een of andere mirror of zo.
Ik heb de Wikileaks-onthullingen vooral via derde bronnen gevolgd - wel hier en daar zelf wat opgezocht - dus ik kan het niet bevestigen dat de laatste dagen vreemde dingen zijn gebeurd maar ik neem het aan. Wat jij hier omschrijft ligt in lijn met wat ik elders lees. Het zou best kunnen dat de USA een manier heeft gevonden om de website over te nemen. Dat wil echter niet zeggen dat de documenten zijn verdwenen. Lezende hoe goed Assange zijn groep dit alles heeft voorbereid en hoe lang ze hierover hebben nagedacht vermoed ik dat ze alle bronnen op tal van andere plaatsen hebben opgeslagen, diverse backups, clouds etc.quote:
Nee het zou mij niets verbazen en ik ben er van overtuigd dat er iets niet pluis is met wikileaks.
Er wordt raar gedaan, rare tweets die niet in de lijn liggen met de historie, blocken van users die hele legitieme vragen stellen helemaal als je kennis hebt van cryptografie.
Dat PGP bericht dat is belangrijk. Ze kunnen alles namaken, van Twitter/website overnemen, Assange faken in een videoboodschap een body double op het balkon laten staan maar die PGP signed message kunnen ze niet namaken.
Dat is de kracht van crypto. En dat is waar het halve internet al een week om vraagt. Die krijgen we niet terwijl ze zelfs op hun opening twitter laten zien gebruik te maken van PGP.
Heel erg vreemd.
Het moet raar lopen als dit alles niet uiteindelijk een keer wordt gelekt. Alleen, als het niet via de website zelf kan dan zal het wellicht moeilijker zijn. In ieder geval hebben we nog steeds datgene wat wel al verspreid is, tal van gebruikers hebben de volledige database gedownload dus die zal wel weer verschijnen op een of andere mirror of zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, da's wel heel mooi. Zo dekken ze zich in tegen eventuele kritiekquote:
Afgelopen leaks waren volslagen oninteressant en nu zeggen ze dat de volgende batches ook volslagen oninteressant zullen zijn en dat de bom die ze van zijn te droppen waarschijnlijk nep zal zijn. Ja hehe, Die bom zal ook een dud zijn of inderdaad fantasierijk. En dan kunnen ze daarna posten 'zie je wel? Dit hadden we voorspeld'
Bram, je maakt je nogal ongeloofwaardig. Ga alsjeblieft niet de kant uit van Barry
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik zeg helemaal niets, ik plaatste slechts een afbeelding. Als andere mensen hier enige stellingname van mij in zien ligt aan hen, niet aan mij. Ik had er helemaal geen stelling over ingenomen, niet in die reactie en niet buiten die reactie. Ik vond het interessant om het te delen, meer moet je er niet achter zoeken.quote:
[..]
Oh, da's wel heel mooi. Zo dekken ze zich in tegen eventuele kritiek
Afgelopen leaks waren volslagen oninteressant en nu zeggen ze dat de volgende batches ook volslagen oninteressant zullen zijn en dat de bom die ze van zijn te droppen waarschijnlijk nep zal zijn. Ja hehe, Die bom zal ook een dud zijn of inderdaad fantasierijk. En dan kunnen ze daarna posten 'zie je wel? Dit hadden we voorspeld'
Bram, je maakt je nogal ongeloofwaardig. Ga alsjeblieft niet de kant uit van Barry
Jij vindt het niet interessant dat CNN een vraag van de Townhall dagen of weken op voorhand doorspeelde naar de DNC, jij vindt het niet interessant dat Tulsi haar funding verloor omdat ze verklaarde Sanders te steunen, jij vindt het niet interessant dat HC verklaarde de TPP te steunen op het moment dat ze had verkondigd - omdat ze wist dat de stemmers er moeite mee zouden hebben als ze dat niet zou doen - dat ze niet TPP erdoor zou drukken, jij vindt het niet interessant dat blijkt dat ze minder regulering wil van Wall Street terwijl ze doet alsof ze wel meer regulering wil, jij vindt het niet interessant dat HC heeft verklaard dat ze liegt tegen het publiek ("een privaat en een publiek gezicht" is enkel te duiden als liegen), prima, dat mag. Ik stel dat het wel degelijk interessant en relevant is om het te weten. Verder is het natuurlijk duidelijk dat het lekken van Wikileaks in ieder geval tijdelijk is gestopt door de autoriteiten. Het mag aangenomen worden dat de USA-overheid hierbij een vinger in de pap heeft via contacten met andere overheden. We weten niet wat er de afgelopen dagen nog meer zou zijn gelekt als dat niet zou zijn gebeurd, we zullen het in de toekomst wel merken. Dat jij zo neerbuigend doet over Wikileaks begrijp ik niet, ze hebben een uitstekende track record.
Ik ben het niet met jou eens over Barry, er zijn tal van gebruikers en enkele moderators hier voor wie ik minder respect heb. Los van de vraag of dat hij, naar mijn mening, soms wel of niet doorslaat, er komt zat zinnigs uit zijn toetsenbord. Ik vind het verder niet zo aardig om zo over een andere gebruiker te spreken. Als iemand de hele tijd zou trollen of zijn moderatiebevoegdheid zou misbruiken, prima, Barry verdient dat niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is dan vermoedelijk ook geen politicus die meer in het web van corruptie en fraude zit dan Clinton.quote:
[..]
Er is vermoedelijk ook geen politicus ter wereld die meer kritiek te verstouwen heeft...
Al die incidentjes en schandaaltjes rondom haar zou een normaal mens toch aan het denken moeten zetten.
Waar rook is, daar is vuur. Je weet alleen niet wie het vuurtje aangestoken heeft.quote:
[..]
Er is dan vermoedelijk ook geen politicus die meer in het web van corruptie en fraude zit dan Clinton.
Al die incidentjes en schandaaltjes rondom haar zou een normaal mens toch aan het denken moeten zetten.
De alt-right conspiracy?quote:
[..]
Waar rook is, daar is vuur. Je weet alleen niet wie het vuurtje aangestoken heeft.
Wat een smerige toestanden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook deze week dus weer niet de grote aangekondigde onthullingen door WikiLeaks?
Is er nog wel iets van Assange vernomen?
Is er nog wel iets van Assange vernomen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf 3:14:30 via tel. verbinding. Op enig moment verbreekt de verbinding. Rond 3:34:00 vervolg. (soms, enige ruis op de verbinding)
Op International conference software Argentina CISL2016 d.d. 26-10-2016.
Komt best echt over voor zover ik dat kan beoordelen
quote:Kan je even duidelijk uitleggen wat je hiermee probeert te zeggen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf 3:14:30 via tel. verbinding. Op enig moment verbreekt de verbinding. Rond 3:34:00 vervolg. (soms, enige ruis op de verbinding
Op International conference software Argentina CISL2016 d.d. 26-10-2016.
Komt best echt over voor zover ik dat kan beoordelen
quote:
[..]
Kan je even duidelijk uitleggen wat je hiermee probeert te zeggen?
Mogelijk een antwoord op 99...'s vraag.quote:
Ook deze week dus weer niet de grote aangekondigde onthullingen door WikiLeaks?
Is er nog wel iets van Assange vernomen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |