Ze vrezen zelfs dat hij tegen Sparta met dezelfde opstelling gaat spelenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:41 schreef Brammess het volgende:
[..]
Daar eisen mensen zelfs een ontslag van Bosz
http://ajax.netwerk.to/fo(...)2-103.php#post267194quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:44 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik zit te genieten van dat Bosz-topic.
Gewoon nooit meer 5-3-2. Ik hoef geen italiaans/feyenoord-achtig voetbal te zien bij Ajax. Gewoon 4-3-3 met de punt naar achteren.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Met Bazoer op rechts ipv tete (zoals Tarado volgens mij al zei) kan 3-5-2 al wat beter lopen. Tete was echt een vis op het droge
Ik geniet van elke seconde van dat topic. Wat een stel idioten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:45 schreef Brammess het volgende:
[..]
http://ajax.netwerk.to/fo(...)2-103.php#post267194
Ik denk dat ik dan toch blij ben dat ik hier zit, nog enigszins verstandige mensenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:44 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik zit te genieten van dat Bosz-topic.
Als we met 4-3-3 hadden gespeeld, kon PAOK veel gemakkelijker pressen en hadden Dijks en Viergever jankend het vliegtuig ingestapt denk ik.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dan toch blij ben dat ik hier zit, nog enigszins verstandige mensen
Dijks was gisteren andermaal beroerd, hij komt wel vrij makkelijk zijn man voorbij maar zijn voorzetten allemachtig. Nog slechter dan wat ik van Ghazi heb gezien vorig seizoenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:53 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Als we met 4-3-3 hadden gespeeld, kon PAOK veel gemakkelijker pressen en hadden Dijks en Viergever jankend het vliegtuig ingestapt denk ik.
Verdedigend iig prima. Dat is nu even belangrijker.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dijks was gisteren andermaal beroerd, hij komt wel vrij makkelijk zijn man voorbij maar zijn voorzetten allemachtig. Nog slechter dan wat ik van Ghazi heb gezien vorig seizoen
Ik snap echt niet dat je elke dag voetbalt, elke dag traint en dat je voorzet dan net zo slecht is als iemand die 1x in t jaar een bal aanraakt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dijks was gisteren andermaal beroerd, hij komt wel vrij makkelijk zijn man voorbij maar zijn voorzetten allemachtig. Nog slechter dan wat ik van Ghazi heb gezien vorig seizoen
Dijks had een belangrijke rol in de aanval als back die de hele flank moest bestrijken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Verdedigend iig prima. Dat is nu even belangrijker.
Bestrijken kan hij wel, wat dat betreft een goede. Die voorzetten zijn al een jaar dramatisch, ook vooral koddig hoe 9 van de 10 keer hij de bal inlevert als hij dmv een trucje de tegenstander voorbij wil gaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:59 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dijks had een belangrijke rol in de aanval als back die de hele flank moest bestrijken.
Graag geen Monaco en Roma, Rostov kan nog wel, Steaua en Young Boys hebben mijn voorkeur.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Hopen op een goede loting morgen
Doe normaal man, hij is pas net begonnenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:56 schreef skysherrif het volgende:
Spel van gisteren zal me eerlijk een worst wezen.
Daar reken ik ze zondag op af, als ze dan nog zo spelen, ga ik ook twijfelen aan bosz/selectie.
Zijn post slaat gewoon nergens op want gisteren werd er in een 5-3-2 gespeeld, puur op het resultaat. Dat gaan ze vast ook tegen Sparta hanterenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:07 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Doe normaal man, hij is pas net begonnen
Waarom slaat dat nergens opquote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zijn post slaat gewoon nergens op want gisteren werd er in een 5-3-2 gespeeld, puur op het resultaat. Dat gaan ze vast ook tegen Sparta hanteren![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
.
Dat is wel een gezellige open deur van 100 bij 100 meter.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom slaat dat nergens op. Natuurlijk verwacht ik niet dat ze zo gaan spelen en daarom reken ik bosz ook niet af op dat feit omdat het gister op resultaat was. MOchten ze dat toch wel zondag doen DAN ga ik twijfelen.
Neen, ik wil daar mee zeggen dat het spel van gisteren me niet zoveel zorgen baart, omdat het inderdaad op resultaat gericht was. Dat ik vooral benieuwd ben hoe dat zondag is tegen Sparta...quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat is wel een gezellige open deur van 100 bij 100 meter.
Dacht dat jij van mooi voetbal hield.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 08:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
't is me allemaal wat, Ajax is door.
Joeloeloeloeloeloeloeloeloeloeloeloeloe.
Ik kan hem ook vaak niet volgen, verandert vaak van mening. Het is net scholletje.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:53 schreef Vasion het volgende:
[..]
Dacht dat jij van mooi voetbal hield.
Sooow!quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:57 schreef S0nic het volgende:
[..]
Ik kan hem ook vaak niet volgen, verandert vaak van mening. Het is net scholletje.
Probleem is wel een beetje dat je dat resultaat nu vooral te danken hebt aan het feit dat PAOK verzuimt om in de eerste helft nog 2 of 3 200% kansen af te maken. Als je resultaat boekt met spel zoals in de tweede helft gisteren dan kan dat nog een keer, maar als je zoals in de eerste helft speelt tegen een ploeg die nog wel een beetje kan voetballen, dan ga je natuurlijk keihard onderuit. Maar goed, in ieder geval nog een kans op CL nu.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
In Europa: resultaat > voetbal
In Nederland: resultaat MET mooi voetbal
Absoluut, gisteren kropen we gewoon door oog van naald, met name te danken aan Heiko...quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Probleem is wel een beetje dat je dat resultaat nu vooral te danken hebt aan het feit dat PAOK verzuimt om in de eerste helft nog 2 of 3 200% kansen af te maken. Als je resultaat boekt met spel zoals in de tweede helft gisteren dan kan dat nog een keer, maar als je zoals in de eerste helft speelt tegen een ploeg die nog wel een beetje kan voetballen, dan ga je natuurlijk keihard onderuit. Maar goed, in ieder geval nog een kans op CL nu.
Het zorgwekkende was ook niet zozeer het gebrek aan kansen, maar het aantal enorme kansen dat PAOK kreeg in de eerste helft. Als Westermann zo blijft spelen als in de eerste helft gisteren, dan hoop ik dat Sanchez die rol beter kan vervullen. Of gewoon Bazoer er weer in en Riedewald een linie terug.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:17 schreef Ramboetan het volgende:
Net even de samenvatting bekeken, want ik heb de wedstrijd gisteren alleen via de telefoon kunnen volgen. 1 gecreëerde kans geteld, wat eigenlijk niet zo heel gek is want we speelden met 4 CV's en 2 backs. Klaassen en Gudelj als creatieve middenvelders is niets creatiefs aan. Maargoed, had Bosz een mooie opstelling gemaakt, veel kansen gecreëerd, maar niet gewonnen, dan was het ook niet goed geweest.
Messi en Ronaldo en je bent op zich klaar.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Tadic en Bony en je bent op zich klaar.
Als het past bij het materiaal mag het van mij wel tegen teams die veel beter zijn. Koeman haalde ook de kwartfinales met een verdedigend ajax, 4-5-1 geloof ik, niks mis mee.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:45 schreef Syntix het volgende:
[..]
Gewoon nooit meer 5-3-2. Ik hoef geen italiaans/feyenoord-achtig voetbal te zien bij Ajax. Gewoon 4-3-3 met de punt naar achteren.
Het punt is alleen dat Ajax vaak niet zo goed uit de voeten kan in een verdedigend systeem. Gisteren hadden ze ook al dik moeten achterstaan, en dat was nergens voor nodig geweest.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als het past bij het materiaal mag het van mij wel tegen teams die veel beter zijn. Koeman haalde ook de kwartfinales met een verdedigend ajax, 4-5-1 geloof ik, niks mis mee.
hij heeft het gisteren gewoon niet goed ingevuld, Veltman had hij naar buiten moeten zetten en Westerman er niet in.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als het past bij het materiaal mag het van mij wel tegen teams die veel beter zijn. Koeman haalde ook de kwartfinales met een verdedigend ajax, 4-5-1 geloof ik, niks mis mee.
Riedewald is wel vrij belangrijk voor het middenveld. Dat loopt dan niet als je weer met Gudelj-Klaassen-Bazoer gaat spelen, dat is het gewoon niet. Riedewald zorgt tenminste nog voor iets van creativiteit.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft het gisteren gewoon niet goed ingevuld, Veltman had hij naar buiten moeten zetten en Westerman er niet in.
Maar als ik kijk naar vorig seizoen was het enige goede de verdediging dus waarom niet met die verdediging spelen Dijks- Riedewald - Veltman -Tete, die hebben allemaal de snelhied die nodig is om ver van je goal te spelen, mocht zo'n Sanchez goed en snel genoeg zijn dan kan je Riedewald doorschuiven
Niet helemaal met je eens, het gaat om het voetballen van achteruit en het is altijd beter als dat bij één van de CV's begint, hij zou Bazoer op 6 kunnen zetten, die schijnt dat bij het NL elftal ook aardig ingevuld te hebben.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Riedewald is wel vrij belangrijk voor het middenveld. Dat loopt dan niet als je weer met Gudelj-Klaassen-Bazoer gaat spelen, dat is het gewoon niet. Riedewald zorgt tenminste nog voor iets van creativiteit.
Ja dat voetballen van achteruit kan Veltman dan ook doen, dan zet je Sanchez ernaast als de sloper. En dan komt je middenveld ook aan voetballen toe, dat lijkt mij belangrijker.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Niet helemaal met je eens, het gaat om het voetballen van achteruit en het is altijd beter als dat bij één van de CV's begint, hij zou Bazoer op 6 kunnen zetten, die schijnt dat bij het NL elftal ook aardig ingevuld te hebben.
Gudelj moet er gewoon naast, was gisteren ook weer pseudo bezig, geen enkele bal diep.
Het is beter als beide cv's kunnen opbouwen, de spits moet kiezen en dan is er altijd 1 vrij, anders laten ze gewoon de mandekker vrij.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat voetballen van achteruit kan Veltman dan ook doen, dan zet je Sanchez ernaast als de sloper. En dan komt je middenveld ook aan voetballen toe, dat lijkt mij belangrijker.
Wil Bazoer ook wel op 6 zien, maar die heeft zelf een voorkeur voor rechtshalf.
Die mandekker moet er ook niet helemaal niks van kunnen, maar als die hem gewoon kan inleveren bij de '6' die dan het spel verdeelt is het ook prima. Het middenveld moet sowieso meer aan de bal komen in mijn ogen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is beter als beide cv's kunnen opbouwen, de spits moet kiezen en dan is er altijd 1 vrij, anders laten ze gewoon de mandekker vrij.
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Tadic en Bony en je bent op zich klaar.
Hopelijk zijn we over een aantal maanden ook zover dat we gedekte mannetjes durven in te spelen en dat die zich vrij kunnen draaien.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die mandekker moet er ook niet helemaal niks van kunnen, maar als die hem gewoon kan inleveren bij de '6' die dan het spel verdeelt is het ook prima. Het middenveld moet sowieso meer aan de bal komen in mijn ogen.
Vind niet dat riedewald echt creativiteit brengt. Maar creativiteit is in principe minder belangrijk ik de tactiek van Bosz, aangezien je met de vijf-secondenregel gebruik maakt van tijdelijke desorganisatie van de tegenstander. Interventies en hoog tempo passing zijn dan belangrijker. Onder de Boer moest de organisatie van de tegenstander gebroken worden en dan is creativiteit essentieel.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Riedewald is wel vrij belangrijk voor het middenveld. Dat loopt dan niet als je weer met Gudelj-Klaassen-Bazoer gaat spelen, dat is het gewoon niet. Riedewald zorgt tenminste nog voor iets van creativiteit.
Jammer hoe subtiel jij het gebrek aan verwerkingsvermogen en inhoud van je brein tentoonspreidt.quote:
Dat dacht ik destijds ook. Het is niet inherent aan Ajax dat ze dat niet kunnen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat Ajax vaak niet zo goed uit de voeten kan in een verdedigend systeem. Gisteren hadden ze ook al dik moeten achterstaan, en dat was nergens voor nodig geweest.
Nu lullen we over het resultaat en dat is prima, maar met een beetje scherpte bij PAOK hadden we nu boos geweest omdat we met 3-0 de pottenbak in waren gegaan.
Riedewald stond gisteren constant verkeerd opgesteld. Balletjes werden heel simpel over hem heen gelepeld, als controleur moet je niet "zijn" maar de ruimte verdedigen. Anticiperen, dat kan hij niet geweldig. Maar hij speelt er net, komt misschien nog.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind niet dat riedewald echt creativiteit brengt. Maar creativiteit is in principe minder belangrijk ik de tactiek van Bosz, aangezien je met de vijf-secondenregel gebruik maakt van tijdelijke desorganisatie van de tegenstander. Interventies en hoog tempo passing zijn dan belangrijker. Onder de Boer moest de organisatie van de tegenstander gebroken worden en dan is creativiteit essentieel.
Nee het is ook niet veel qua creativiteit, maar hij speelt nog wel eens een bal naar voren of zoekt een opening. Gudelj en Klaassen doen niks, ja Klaassen schiet er twee ballen in. Prima maar speltechnisch gezien was hij nergens bij betrokken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind niet dat riedewald echt creativiteit brengt. Maar creativiteit is in principe minder belangrijk ik de tactiek van Bosz, aangezien je met de vijf-secondenregel gebruik maakt van tijdelijke desorganisatie van de tegenstander. Interventies en hoog tempo passing zijn dan belangrijker. Onder de Boer moest de organisatie van de tegenstander gebroken worden en dan is creativiteit essentieel.
Hopen dat Younes optijd is hersteld.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:30 schreef Ramboetan het volgende:
Met wat we nu hebben lijkt mij dit de beste opstelling:
Cillesen
Tete - Veltman - Sanchez - Dijks
Riedewald
Bazoer - Klaassen
El Ghazi - Cassiera - Younes
Misschien nog wel Cerny in plaats van el Ghazi. En met Sanchez is het meer hopen dat hij goed is.
Dan heb je dus wel vaardige spelers nodig op het middenveld die dat kunnen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hopelijk zijn we over een aantal maanden ook zover dat we gedekte mannetjes durven in te spelen en dat die zich vrij kunnen draaien.
Eens, speel zo maar tegen Sparta. Al weet ik niet of Sanchez dan al speelgerechtigd is, heeft hij al een werkvergunning?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:30 schreef Ramboetan het volgende:
Met wat we nu hebben lijkt mij dit de beste opstelling:
Cillesen
Tete - Veltman - Sanchez - Dijks
Riedewald
Bazoer - Klaassen
El Ghazi - Cassiera - Younes
Misschien nog wel Cerny in plaats van el Ghazi. En met Sanchez is het meer hopen dat hij goed is.
Moet niet op 10 staan, dan gaat hij alleen maar balletjes afwachten zoals dus die tweede goal gisteren.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:35 schreef Bolasie het volgende:
Vond Klaassen toch weer matig ondanks de 2 goals, wat heeft die jongen opeens.
Je zou bijna denken dat van Geel jullie TD is.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:41 schreef S0nic het volgende:
Toch wel pijnlijk dat zowel Gudelj als Sinkgraven op de bank horen. Van dat geld had je een prima spits kunnen halen.
Klaassen kan goed druk zetten, heeft goede loopacties en een neusje voor de goal.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:35 schreef Bolasie het volgende:
Vond Klaassen toch weer matig ondanks de 2 goals, wat heeft die jongen opeens.
In Europa kan je niet eeuwig op mooi voetbal overleven. Ik brom je dat Ajax met 4-3-3, Dijks en Viergever op links er keihard was afgegaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:53 schreef Vasion het volgende:
[..]
Dacht dat jij van mooi voetbal hield.
Zoals Ajax vorige week drie 100% kansen heeft gemist. Zo lust ik er nog wel een paarquote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Probleem is wel een beetje dat je dat resultaat nu vooral te danken hebt aan het feit dat PAOK verzuimt om in de eerste helft nog 2 of 3 200% kansen af te maken. Als je resultaat boekt met spel zoals in de tweede helft gisteren dan kan dat nog een keer, maar als je zoals in de eerste helft speelt tegen een ploeg die nog wel een beetje kan voetballen, dan ga je natuurlijk keihard onderuit. Maar goed, in ieder geval nog een kans op CL nu.
Ja leuk, maar dat is verder niet zo relevant. Het ging namelijk om de vraag of resultaatgericht voetbal te accepteren was in dit soort wedstrijden. Wat mij betreft wel, maar het punt is nu juist dat het gisteren géén resultaatgericht voetbal was. Het was eerder een gelukkige overwinning met flink wat hachelijke momenten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals Ajax vorige week drie 100% kansen heeft gemist. Zo lust ik er nog wel een paar
Ah, en dit nu wel. Grappenmakert.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat is verder niet zo relevant.
Even op de inhoudelijke argumenten ingaan is te veel moeite?quote:
Ja.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jammer hoe subtiel jij het gebrek aan verwerkingsvermogen en inhoud van je brein tentoonspreidt.
Al was het een haalbare optie, dan moet je dat toch nog steeds niet willen?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
Als Ajax nu maar niet echt voor Balotelli gaat...
quote:
Absoluut niet nee.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al was het een haalbare optie, dan moet je dat toch nog steeds niet willen?
Leen mij die glazen bol evenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Absoluut niet nee.
Als je als club enig zelfrespect hebt haal je die mafkees niet binnen. Verstoord je totale groepsproces en presteert daarbij ook niet om dat te compenseren. En dan kost hij ook nog veel salaris.
Ja, die gast is gestoord joh.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:40 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]. Tadic en Bony gaan komen als je even Joop van den Ende oplicht voor 100 miljoen. Anders nooit.
Natuurlijk. Kwaliteit van je spel (spelers + tactiek) bepaalt je kans om te winnen. Toeval speelt hoe dan ook ook een rol. De kans om te winnen was in de eerste wedstrijd veel groter dan in de tweede wedstrijd, dus hogere kwaliteit, dus relevant.quote:
Het is wel een probleemveroorzaker. Je moet wel erg veel houden van cabaret op het veld om hem te willen halen.quote:
Ja natuurlijk maar hoe meer mogelijkheden je hebt hoe beter en ook hoe eerder hoe beter dus meteen vanaf de eerste speler na de keeper, als de tegenstander weet wie er gaat opbouwen zijn die lijnen snel dichtgelopen en een simpele speler weet dan meteen niet meer wat hij moet doen, dat zien we nu al genoeg.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die mandekker moet er ook niet helemaal niks van kunnen, maar als die hem gewoon kan inleveren bij de '6' die dan het spel verdeelt is het ook prima. Het middenveld moet sowieso meer aan de bal komen in mijn ogen.
Ach met wat minder geluk was je er gisteravond ook hard afgegaan. Die mega missers verbloemen een hoop en daardoor zou de tactiek waanzinnig hebben gewerkt. Mooi niet dus.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 15:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
In Europa kan je niet eeuwig op mooi voetbal overleven. Ik brom je dat Ajax met 4-3-3, Dijks en Viergever op links er keihard was afgegaan.
Dit is wat hij bij al zijn voorgaande clubs heeft gedaan, dus dat kan iedereen wel voorspellen.quote:
Simpele spelers horen sowieso niet bij Ajax te spelen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja natuurlijk maar hoe meer mogelijkheden je hebt hoe beter en ook hoe eerder hoe beter dus meteen vanaf de eerste speler na de keeper, als de tegenstander weet wie er gaat opbouwen zijn die lijnen snel dichtgelopen en een simpele speler weet dan meteen niet meer wat hij moet doen, dat zien we nu al genoeg.
Inderdaad zeg, daar heb je geen glazen bol voor nodig. Alleen gezond verstand.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:10 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dit is wat hij bij al zijn voorgaande clubs heeft gedaan, dus dat kan iedereen wel voorspellen.
Mja, in Europa vind ik het toch gewoon heel anders om maar mooi voetbal te verwachten. In de competitie moet het zeker een vereiste zijn want iedereen weet hoe de staat van de Nederlandse competitie is. Als Ajax het Europees met kutvoetbal probeert zijn de mooivoetbalwilgjes aan het treuren, als Ajax het met aanvallend voetbal probeert, staan de FYSIEK ERVARING ROUTINE dozen weer te klapperen van de boosheid. Zeker in deze tijden van Nederlands voetbal vind ik iedere overwinning welkom, zeker Ajax is bezig aan de meest gênante Europese campagnes dus een beetje succes is wel welkom.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:09 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ach met wat minder geluk was je er gisteravond ook hard afgegaan. Die mega missers verbloemen een hoop en daardoor zou de tactiek waanzinnig hebben gewerkt. Mooi niet dus.
Ik weet het nog niet wat Riedewald betreft of hij nou de 6 is, even afwachten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Simpele spelers horen sowieso niet bij Ajax te spelen.
En ik vind Riedewald belangrijker op het middenveld dan dat hij is centraal in de verdediging. En die Sanchez kan vast wel wat.
Maar gisteren was gewoon enorm slecht en ik mag het misschien niet zeggen maar dat lag ook aan de trainerquote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mja, in Europa vind ik het toch gewoon heel anders om maar mooi voetbal te verwachten. In de competitie moet het zeker een vereiste zijn want iedereen weet hoe de staat van de Nederlandse competitie is. Als Ajax het Europees met kutvoetbal probeert zijn de mooivoetbalwilgjes aan het treuren, als Ajax het met aanvallend voetbal probeert, staan de FYSIEK ERVARING ROUTINE dozen weer te klapperen van de boosheid. Zeker in deze tijden van Nederlands voetbal vind ik iedere overwinning welkom, zeker Ajax is bezig aan de meest gênante Europese campagnes dus een beetje succes is wel welkom.
Jep dat zeker.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mja, in Europa vind ik het toch gewoon heel anders om maar mooi voetbal te verwachten. In de competitie moet het zeker een vereiste zijn want iedereen weet hoe de staat van de Nederlandse competitie is. Als Ajax het Europees met kutvoetbal probeert zijn de mooivoetbalwilgjes aan het treuren, als Ajax het met aanvallend voetbal probeert, staan de FYSIEK ERVARING ROUTINE dozen weer te klapperen van de boosheid. Zeker in deze tijden van Nederlands voetbal vind ik iedere overwinning welkom, zeker Ajax is bezig aan de meest gênante Europese campagnes dus een beetje succes is wel welkom.
Ja, je neemt een risico door Dijks en Tete de hele flank te laten bestrijken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar gisteren was gewoon enorm slecht en ik mag het misschien niet zeggen maar dat lag ook aan de trainer
Nou kan uit / thuis een verschil maken, maar ik zag met 4-3-3 in de Arena toch een PAOK dat één kans kreeg en die ze fraai afrondden, terwijl PAOK gisteren een flink aantal grote kansen kregen. Juist door het op papier defensieve systeem ontstonden er gevaarlijke situaties omdat de backs vaak erg hoog stonden en bij knullig balverlies dus ook gelijk gevaarlijke countermogelijkheden ontstonden. De Boer kon je betichten van een defensieve, risicoloze speelstijl met veel tikkies breed en terug, maar gisteren was het eerder tactische knulligheid in combinatie met wat geblunder achterin waardoor het zowel defensief als aanvallend prut was. Backs als verkapte buitenspelers gebruiken kan best prima, maar dan moet je daar niet Dijks en Tete neerzetten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mja, in Europa vind ik het toch gewoon heel anders om maar mooi voetbal te verwachten. In de competitie moet het zeker een vereiste zijn want iedereen weet hoe de staat van de Nederlandse competitie is. Als Ajax het Europees met kutvoetbal probeert zijn de mooivoetbalwilgjes aan het treuren, als Ajax het met aanvallend voetbal probeert, staan de FYSIEK ERVARING ROUTINE dozen weer te klapperen van de boosheid. Zeker in deze tijden van Nederlands voetbal vind ik iedere overwinning welkom, zeker Ajax is bezig aan de meest gênante Europese campagnes dus een beetje succes is wel welkom.
Wat mij betreft de beste 6 in deze selectie, al zal hij ook wel een keer een mindere fase hebben. Maar de enige andere speler in deze selectie die ik op die positie zou zetten is misschien Bazoer. Maar die moet dan wel een stuk beter spelen dan hoe hij het afgelopen jaar eindigde, toen was hij veel te nonchalant. Dat kan niet op die positie.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik weet het nog niet wat Riedewald betreft of hij nou de 6 is, even afwachten.
Omdat PAOK grotendeels ook gewoon op een resultaat speelde in Amsterdam. Dat gaf die snelle gewiekste rare schwalbemakende Mendes Rodrigues ook te kennen. In Saloniki wilden ze veel meer druk gaan zetten op Ajax. Zeker Dijks en Viergever had ik voor gevreesd als Bosz in een 4-3-3 was blijven spelen. Die gaven gisteren at sommige momenten ook gewoon bizarre passes waarmee ze het hele elftal in de problemen brachten. Daarom ben ik ook een groot tegenstander van Gudelj. Waar Gudelj vooral mee bezig is, is het herstellen van zijn eigen fouten. Dan had ik nog liever Bazoer gezien om te kijken waar hij momenteel staat.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou kan uit / thuis een verschil maken, maar ik zag met 4-3-3 in de Arena toch een PAOK dat één kans kreeg en die ze fraai afrondden, terwijl PAOK gisteren een flink aantal grote kansen kregen. Juist door het op papier defensieve systeem ontstonden er gevaarlijke situaties omdat de backs vaak erg hoog stonden en bij knullig balverlies dus ook gelijk gevaarlijke countermogelijkheden ontstonden. De Boer kon je betichten van een defensieve, risicoloze speelstijl met veel tikkies breed en terug, maar gisteren was het eerder tactische knulligheid in combinatie met wat geblunder achterin waardoor het zowel defensief als aanvallend prut was. Backs als verkapte buitenspelers gebruiken kan best prima, maar dan moet je daar niet Dijks en Tete neerzetten.
Hier ben ik het wel mee eens. Kan ook komen omdat ze nog niet gewend waren aan het systeem.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou kan uit / thuis een verschil maken, maar ik zag met 4-3-3 in de Arena toch een PAOK dat één kans kreeg en die ze fraai afrondden, terwijl PAOK gisteren een flink aantal grote kansen kregen. Juist door het op papier defensieve systeem ontstonden er gevaarlijke situaties omdat de backs vaak erg hoog stonden en bij knullig balverlies dus ook gelijk gevaarlijke countermogelijkheden ontstonden. De Boer kon je betichten van een defensieve, risicoloze speelstijl met veel tikkies breed en terug, maar gisteren was het eerder tactische knulligheid in combinatie met wat geblunder achterin waardoor het zowel defensief als aanvallend prut was. Backs als verkapte buitenspelers gebruiken kan best prima, maar dan moet je daar niet Dijks en Tete neerzetten.
Op zes hoort een zeer goede passer te staan en die ook goed kan verdedigen. De enige die daar aan voldoet is: juist ja Riedewald. Nooit meer weghalen daar.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wat mij betreft de beste 6 in deze selectie, al zal hij ook wel een keer een mindere fase hebben. Maar de enige andere speler in deze selectie die ik op die positie zou zetten is misschien Bazoer. Maar die moet dan wel een stuk beter spelen dan hoe hij het afgelopen jaar eindigde, toen was hij veel te nonchalant. Dat kan niet op die positie.
Wel zonde van Bazoer, die komt nooit meer aan spelen toe. Gudelj moet er namelijk ook altijd in blijkbaar en Klaassen uiteraard ook.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Op zes hoort een zeer goede passer te staan en die ook goed kan verdedigen. De enige die daar aan voldoet is: juist ja Riedewald. Nooit meer weghalen daar.
Systemen zeggen ook niet zo veel he. In de realiteit stond er eerder een 3-4-3 op het veld (kijkende naar waar men over het algemeen stond)quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Kan ook komen omdat ze nog niet gewend waren aan het systeem.
Maar dit systeem met die backs spelen is een misvatting. Wel heel opportunistisch om te roepen dat het werkt omdat we met alle geluk van de wereld wonnen.
Beetje als roepen dat het 5-3-2 systeem met Nederland op het WK 2014 ook zo goed werkte, terwijl dat alleen tegen Spanje goed ging. De rest van de wedstrijd speelde we slecht toen we begonnen in dat systeem, en toen we overstapten op 4-3-3 gingen we ineens beter spelen.
Oke, bedankt voor deze mededeling.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:29 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Wel zonde van Bazoer, die komt nooit meer aan spelen toe. Gudelj moet er namelijk ook altijd in blijkbaar en Klaassen uiteraard ook.
Nou nee, die zou daar na de komst van Van Ginkel 5e middenvelder zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Oke, bedankt voor deze mededeling.
Mocht hij mislukken kan hij gelukkig altijd nog terug naar PSV
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |