Dit. Na ons de zondvloed!quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
Moet milieudefensie lekker gaan stemmen op partijen die hun visie en beleid steunen. Of zelf wat gaan oprichten.
Dit is alleen maar trollen om het trollen van een stelletje stinkende tofuvretende nietsnutten.
Heeft weinig met trollen te maken. Als de luchtkwaliteit gevaar voor de volksgezondheid oplevert en de overheid doet niets, dan heeft dat alles met laksheid te maken en kan de overheid daar prima voor verantwoordelijk gesteld worden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
Moet milieudefensie lekker gaan stemmen op partijen die hun visie en beleid steunen. Of zelf wat gaan oprichten.
Dit is alleen maar trollen om het trollen van een stelletje stinkende tofuvretende nietsnutten.
Hij heeft geen auto en woont niet in het centrum en dus is het een 'arme onrendabele sloeber'?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:11 schreef Teydelyk het volgende:
Ts heeft geen auto en woont niet in het centrum.
Wat moet ik dan doen onrendabele arme sloeber, naar huis lopen? Genoeg dingen die ik niet met de fiets kan vervoeren. Honden bijvoorbeeld.
Wat snap je niet aan overheids beleid wat gemaakt is wat men zelf niet nakomt en nu door een organisatie op hun eigen falen worden aangesproken?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
Moet milieudefensie lekker gaan stemmen op partijen die hun visie en beleid steunen. Of zelf wat gaan oprichten.
Dit is alleen maar trollen om het trollen van een stelletje stinkende tofuvretende nietsnutten.
Het is juist populair doen om voor dit soort zaken de bevolking te benadelen. En alles wat die tofuvreters aangrijpen om een overheid te trollen, doen ze. Dat is het soort mens wat er achter zit.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Heeft weinig met trollen te maken. Als de luchtkwaliteit gevaar voor de volksgezondheid oplevert en de overheid doet niets, dan heeft dat alles met laksheid te maken en kan de overheid daar prima voor verantwoordelijk gesteld worden.
Voor dit soort zaken is er juist een rechter, om te kijken of de overheid inderdaad in gebreke blijft.
Ik snap dat het populair is om alles wat naar 'milieu' en 'natuur' neigt af te gaan zeiken, maar misschien moet je voorbij de boodschapper kijken en naar de boodschap zelf.
We wonen toch niet in China, of wel dan? Als de overheid hier zegt de luchtkwaliteit te willen verbeteren en ze doen er te weinig aan, dan kan iemand ze via de rechter aan hun belofte houden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is juist populair doen om voor dit soort zaken de bevolking te benadelen. En alles wat die tofuvreters aangrijpen om een overheid te trollen, doen ze. Dat is het soort mens wat er achter zit.
Boodschap zelf is prima, meer voor de rest valt het nog wel mee in NL wat voor luchtvervuiling er is. Ga lekker de chinese of vs overheid aanklagen. Voor elke elektra auto die hier op straat komt, voor elke milieuzone die hier wordt ingesteld, komen in china 50 benzineslurpers en 6 kolencentrales voor terug.
En rekeningrijden is weer zo'n mooie stropop die continu uit de kast getrokken wordt, maar is alleen maar een symboolmaatregel die milieudefensie echt niet in een beter daglicht gaat stellen voor het grote publiek. Moerdijk en de kolencentrale in Eemshaven. Ga daar lekker tegen ageren. Maar laat je idiote symboolpolitiek lekker oprotten.
Valt wel mee ja? Nederland heeft de ergst vervuilde lucht van Europa.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is juist populair doen om voor dit soort zaken de bevolking te benadelen. En alles wat die tofuvreters aangrijpen om een overheid te trollen, doen ze. Dat is het soort mens wat er achter zit.
Boodschap zelf is prima, meer voor de rest valt het nog wel mee in NL wat voor luchtvervuiling er is. Ga lekker de chinese of vs overheid aanklagen. Voor elke elektra auto die hier op straat komt, voor elke milieuzone die hier wordt ingesteld, komen in china 50 benzineslurpers en 6 kolencentrales voor terug.
En rekeningrijden is weer zo'n mooie stropop die continu uit de kast getrokken wordt, maar is alleen maar een symboolmaatregel die milieudefensie echt niet in een beter daglicht gaat stellen voor het grote publiek. Moerdijk en de kolencentrale in Eemshaven. Ga daar lekker tegen ageren. Maar laat je idiote symboolpolitiek lekker oprotten.
Wat wij hier willen doen gaat echt niet de opwarming van de aarde tegenhouden. Sterker nog, het heeft geen enkele flikker zin als je het niet globaal gaat aanpakken. Zodra china nog steeds kolencentrales bouwt en daar het wagenpark groeit.. wat heeft het dan voor zin hier iedereen nog meer 'milieubelasting' te laten betalen. Want dat is waar het weer op neer gaat komen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
We wonen toch niet in China, of wel dan? Als de overheid hier zegt de luchtkwaliteit te willen verbeteren en ze doen er te weinig aan, dan kan iemand ze via de rechter aan hun belofte houden.
Ow ow nou zijn het allemaal hele lieve mensjes... milieudefensie, flikker toch op.quote:Ik snap niet waarom je dat aan wilt grijpen om je persoonlijke afkeer van mensen die zich met de kwaliteit van onze leefomgeving bezig houden kenbaar te maken. Dat jij een hekel hebt aan tofuvreters wil helemaal niet zeggen dat ze ongelijk hebben.
Peking wel eens gezien? Of LA op een warme zomerdag zonder wind, of wel in Europa in Parijs bijvoorbeeld? Of Bitterfeld? Ruhrgebied?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:25 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Valt wel mee ja? Nederland heeft de ergst vervuilde lucht van Europa.
Het gaat dan ook helemaal niet over de opwarming van de aarde, het gaat over de luchtkwaliteit Voor iedereen in Nederland. Lees je wel waar je op reageert of vind je het gewoon leuk om ongefundeerde meningen uit te spugen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wij hier willen doen gaat echt niet de opwarming van de aarde tegenhouden. Sterker nog, het heeft geen enkele flikker zin als je het niet globaal gaat aanpakken. Zodra china nog steeds kolencentrales bouwt en daar het wagenpark groeit.. wat heeft het dan voor zin hier iedereen nog meer 'milieubelasting' te laten betalen. Want dat is waar het weer op neer gaat komen.
[..]
Ow ow nou zijn het allemaal hele lieve mensjes... milieudefensie, flikker toch op.
Het gaat niet om de opwarming van de Aarde maar om doden die in NL vallen ivm de vervuilde lucht hier en afspraken die daaromtrent zijn gemaaktquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wij hier willen doen gaat echt niet de opwarming van de aarde tegenhouden. Sterker nog, het heeft geen enkele flikker zin als je het niet globaal gaat aanpakken. Zodra china nog steeds kolencentrales bouwt en daar het wagenpark groeit.. wat heeft het dan voor zin hier iedereen nog meer 'milieubelasting' te laten betalen. Want dat is waar het weer op neer gaat komen.
[..]
Ow ow nou zijn het allemaal hele lieve mensjes... milieudefensie, flikker toch op.
Dit.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:30 schreef Childofthe90s het volgende:
Milieuzones, gratis parkeren aan de rand van de stad i.c.m. goed en goedkoop openbaar vervoer. Te veel mensen die ov links laten liggen omdat ze liever een kwartier in de file staan dan als sardientjes worden vervoerd, kan ze geen ongelijk geven.
Kan mij het schelen wat er in Peking gebeurt, het gaat mij om mijn leefomgeving, wat bazel jij nou allemaal zelf man.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Peking wel eens gezien? Of LA op een warme zomerdag zonder wind, of wel in Europa in Parijs bijvoorbeeld? Of Bitterfeld? Ruhrgebied?
Dat niveau heb je hier in Rotterdam niet eens. Dus wat bazel je?
Het gaat niet om de opwarming. Het gaat er om dat mensen die in de buurt van een snelweg wonen of aan een drukke straat eerder doodgaan door de luchtvervuiling. Blijkbaar vind jij dat niet zo belangrijk, maar er zijn mensen die zich daar wel druk om maken. Bovendien heeft de overheid zich gecommitteerd aan het terugdringen van mensen die eerder doodgaan aan slechte luchtkwaliteit. Als ze dan in gebreke blijven, kan iemand ze gewoon voor de rechter dagen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wij hier willen doen gaat echt niet de opwarming van de aarde tegenhouden. Sterker nog, het heeft geen enkele flikker zin als je het niet globaal gaat aanpakken. Zodra china nog steeds kolencentrales bouwt en daar het wagenpark groeit.. wat heeft het dan voor zin hier iedereen nog meer 'milieubelasting' te laten betalen. Want dat is waar het weer op neer gaat komen.
Ja, nu weten we wel dat jij milieudefensie een stel kneuzen vindt. Maar nogmaals, de boodschapper doet niks af aan de boodschap. Jij probeert hier alleen maar je eigen angst te dat jouw auto onder je kont wordt weggehaald te botvieren op mensen die een belangrijke doodsoorzaak in binnensteden aan de kaak willen stellen. Alsof het hun persoonlijke doel zou zijn om Red_85 een loer te draaien. Je stelt je wel een beetje aan hoor.quote:Ow ow nou zijn het allemaal hele lieve mensjes... milieudefensie, flikker toch op.
Jou leefomgeving? Die is prima. Zelfs met die lucht is hier de levensstandaard en -verwachting 1 van de hoogste wereldwijd.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:31 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Kan mij het schelen wat er in Peking gebeurd, het gaat mij om mijn leefomgeving, wat bazel jij nou allemaal zelf man.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jou leefomgeving? Die is prima. Zelfs met die lucht is hier de levensstandaard en -verwachting 1 van de hoogste wereldwijd.
Daar wel eens over nagedacht? Dit is echt complete onzin.
Als er in je huurhuis schimmel op de muren zit dan ga je toch ook naar je huisbaas of woningcorporatie? En dan daag je die toch ook voor de rechter als ze zeggen "Ja, hallo, een beetje schimmel? Je moet niet zeiken, in Bolivia hebben ze nog veel meer schimmel op de muren! Fijne dag verder."quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jou leefomgeving? Die is prima. Zelfs met die lucht is hier de levensstandaard en -verwachting 1 van de hoogste wereldwijd.
Daar wel eens over nagedacht? Dit is echt complete onzin.
Maar er vallen duizenden onnodige doden per jaar. Met je complete onzinquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jou leefomgeving? Die is prima. Zelfs met die lucht is hier de levensstandaard en -verwachting 1 van de hoogste wereldwijd.
Daar wel eens over nagedacht? Dit is echt complete onzin.
http://www.ad.nl/bizar/le(...)het-hoogst~aa374127/quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:33 schreef MPC60 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is hoe de luchtvervuiling in Europa er uitziet.
Ga zelf lekker bij je buren aankloppen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/bizar/le(...)het-hoogst~aa374127/
Zat landen waar de lucht schoner is, welke achter ons staan.
Tevens zie ik Dat 2/3 van de rode centra in het gebied rond NL licht, niet eens NL is. Dat is Vlaanderen en het Ruhrgebied. Rotterdam en de haven is ons centrum.
Ga lekker ook bij je buren aankloppen. Hypocrietje.
Jij wil schonere lucht hebben... Succes.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:38 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ga zelf lekker bij je buren aankloppen.
Hebben m'n buren weinig invloed op hoor.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil schonere lucht hebben... Succes.
Die vallen ook door keukentrapjes. Of ongelukken tijdens het reizen. Overheid kan daar ook wat aan doen. Door keukentrapjes en reizen te beperken.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
Maar er vallen duizenden onnodige doden per jaar. Met je complete onzin![]()
En los daarvan : de overheid maakt een afspraak en komt deze niet na. Dus worden ze aangeklaagd. Dat is toch alleen maar goed man?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die vallen ook door keukentrapjes. Of ongelukken tijdens het reizen. Overheid kan daar ook wat aan doen. Door keukentrapjes en reizen te beperken.
Daar zie ik dan milieudefensie weer niet voor op de bres staan.
Schijnbaar wel dus. Zie Vlaanderen en het Ruhrgebied. Grenzen gelden niet voor de natuur he. Beetje zuidwester of oostenwind en het vliegt zo deze kant op.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:39 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Hebben m'n buren weinig invloed op hoor.
Jij ook hequote:
Goh bij alle grote steden (en het rurh gebied) is er vervuiling.. vreemd.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:33 schreef MPC60 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is hoe de luchtvervuiling in Europa er uitziet.
En daarom doen we er maar niks aan?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Goh bij alle grote steden is er vervuiling.. vreemd.
Nee natuurlijk moeten we er wat aan doen maar dat kaartje lijkt gepost om te laten zien dat het in nederland erger is dan elders, maar als ik objectief naar dat kaartje kijk kan ik vooral concluderen dat er nederland wat oppervlakte te kort komt.quote:
Leg nou eens uit wat er raar is aan een overheid die aangeklaagd wordt om dat ze zich niet aan afspraken houden.quote:
Het is ook grappig dat mensen die een groen hart voor het milieu hebben vaak ook voor een volgende generatie zorgen, terwijl het afzien van voortplanting veel beter voor het milieu is aangezien een mens nogsteed een enorme vervuiler is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:47 schreef Toefjes het volgende:
Grappig dat met discussies over de rijksbegroting en overheidsuitgaven er altijd een groep is die "de volgende generaties" naar voren schuift als argument. Tijdens milieu vraagstukken heeft diezelfde groep gewoon schijt aan de volgende generaties.
De Hokjesman had daar een leuke aflevering over, over de groene, milieubewuste mensen. Gingen ze ook langs bij Milieudefensie, en een man die niks meer met hun te maken wilde hebben (vond ze oubollige hippies). Daar werd ook gewezen op een hart voor het milieu hebben, maar toch meer dan twee kinderen op de wereld zetten, en dat dat eigenlijk gewoon hypocriet is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook grappig dat mensen die een groen hart voor het milieu hebben vaak ook voor een volgende generatie zorgen, terwijl het afzien van voortplanting veel beter voor het milieu is aangezien een mens nogsteed een enorme vervuiler is.
Het consequent zijn is ver te zoeken. Ik zorg niet voor voortplanting omdat ik gewoon lui ben aangelegd. Bovendien zie ik vaak om me heen dat voortplanting meestal leidt tot alimentatie.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook grappig dat mensen die een groen hart voor het milieu hebben vaak ook voor een volgende generatie zorgen, terwijl het afzien van voortplanting veel beter voor het milieu is aangezien een mens nogsteed een enorme vervuiler is.
Geen mobiel hebben omdat dat niet milieuvriendelijk isquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:54 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik ook grappig vind is dat vele oplossingen neerkomen op nieuwe dingen maken, om de vervuiling van oude auto's tegen te gaan moeten we nieuwe auto's maken. De productie van nieuwe auto's wordt nooit meegerekend. Voor het isoleren van huizen moeten wel plastic producten geproduceerd worden op niet milieu vriendelijke methodes. Als je een hart hebt voor het milieu stook je gewoon minder in een tochtig huis...Milieuvriendelijkheidapps is ook zo iets.. het is zoveel milieu vriendelijker om gewoon je mobiel uit te laten staan of gewoon geen mobiel te nemen.
Ik ben helemaal voor de milieu beweging maar ik word vaak een beetje kriegel van de ik wil én alle luxe hebben én milieuvriendelijk zijn. Goed voor het milieu zonder concessies. Of nog een stapje verder milieu vriendelijk zijn om geld te besparen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |