Bronquote:FBI-directeur James Comey verwacht veel meer aanslagen in westerse landen zodra Islamitische Staat is verslagen. Op een conferentie over internetveiligheid zei hij dat er op een bepaald moment een uittocht van terroristen uit Syrië komt, die we nooit eerder hebben gezien.
"Niet alle Islamitische Staat-moordenaars zullen in Syrië omkomen", zei Comey. Hij waarschuwt dat die terroristen naar Europa en de VS vluchten als het kalifaat uiteen is gevallen.
Comey vergeleek de situatie met al-Qaida in Afghanistan. "Veel terroristen zijn gevlucht uit Afghanistan. Met IS moeten we dat aantal met tien of meer vermenigvuldigen." De aanslagen in Parijs en Brussel zijn volgens hem dan nog maar het begin.
Ik snap ook niet dat het Westen niet gewoon IS laat bestaan in een gecontroleerde omgeving. Je kunt op je klompen aanvoelen dat die idioten zich over de wereld gaan verspreiden en dingen gaan opblazen als ze verliezen, toch is IS een kwaad wat koste wat kost in de regio bestreden moet worden, hoor je de wereldleiders zeggenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt me vrij logisch inderdaad.
Veel strijders zullen de komende tijd de benen nemen, als blijkt dat ze bijna verslagen zijn. Een deel daarvan zal natuurlijk alsnog 'eervol' aan hun eind willen komen (en ik kan me voorstellen dat ze verder ook niks hebben in hun leven om 'trots' op te zijn) dus dan is een zelfmoord aanslag de enige weg eigenlijk die ze kunnen nemen.
In Europa zullen er vast meer aanslagen komen maar denk dat het vooral heftig gaat worden in Syrie als de oorlog voorbij is. Er komt dan een tijd zoals in Irak vlak na de oorlog, met 2 a 3 aanslagen per dag.
Eigenlijk is het inderdaad beter om IS een eigen gebied te laten hebben zodat ze lekker daar in de zandbak kunnen spelen. Probleem voor IS is natuurlijk dat zo'n gebied niet kan bestaan zonder een grote groep mensen (lees vrouwen) die daar gedwongen moeten leven. Krijg je waarschijnlijk een soort Mad Max taferelen.
Omdat IS een ongekende expansiedrift heeft en haar wil aan iedereen op wil leggen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat het Westen niet gewoon IS laat bestaan in een gecontroleerde omgeving. Je kunt op je klompen aanvoelen dat die idioten zich over de wereld gaan verspreiden en dingen gaan opblazen als ze verliezen, toch is IS een kwaad wat koste wat kost in de regio bestreden moet worden, hoor je de wereldleiders zeggen
En dat terwijl een land als Noord-Korea krampachtig in de huidige staat wordt gehouden omdat men bang is voor 20 miljoen economische vluchtelingen. Ik ben daarin vast heel naïef, maar waarom zou je het kalifaat niet zo'n schurkenstaat maken die je gewoon in het zadel houdt?
Blijkbaar moeten we het risico maar accepteren dat die idiote ideologie zich overal heen gaat verspreiden. Ik pas daar liever voor.
Met die expansiedrift valt het wel mee. Stoere verhalen over dat ze naar Rome gaan die je in filmpjes ziet zijn vooral grootspraak van terrorristjes die de ideologie niet zo goed kennen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat IS een ongekende expansiedrift heeft en haar wil aan iedereen op wil leggen?
Gek genoeg probeert het Westen dat natuurlijk ook als ze ergens weer freedom & democracy gaan brengen
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.quote:
Misschien speelden ze allemaal wel Pokémon Go? Het is wel heerlijk naief zeg.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.![]()
With four attacks in southern Germany coming shortly after the mass murder of 84 people in Nice, counter-terrorism officials are struggling to detect a common thread. Is there a single, defining feature to these attacks that could offer clues on how to prevent more of them from happening?
http://www.bbc.com/news/world-36888201
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.![]()
With four attacks in southern Germany coming shortly after the mass murder of 84 people in Nice, counter-terrorism officials are struggling to detect a common thread. Is there a single, defining feature to these attacks that could offer clues on how to prevent more of them from happening?
http://www.bbc.com/news/world-36888201
Als jullie het hele stuk goed zouden lezen, dan zou je zien dat de vraag over iets anders gaat. Het staat nota bene al in de kop. "Waarom plegen mensen dit soort massale aanslagen",quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Misschien speelden ze allemaal wel Pokémon Go? Het is wel heerlijk naief zeg.
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:25 schreef Basp1 het volgende:
Zet facebook en andere sociale media op zwart en het opnaaien van geestelijk zwakkeren zal alleen nog lokaal kunnen gebeuren waardoor veel minder mensen zich laten meeslepen in het extremisme.
Het is geen toeval dat in het Europese land met de meeste moslims (Frankrijk) als minderheid de meeste aanslagen gepleegd worden. Het is geen toeval dat in Europese landen waar er nauwelijks moslims wonen geen sprake is van islamitisch terrorisme. De gemeenschappelijke factor is haat tegen het westen. Dat zit in de cultuur. Niet alleen bij de extremisten maar ook bij de criminelen en nog belangrijker: bij een groot deel van de moslimgemeenschap die zich wel aan de wet houden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Als jullie het hele stuk goed zouden lezen, dan zou je zien dat de vraag over iets anders gaat. Het staat nota bene al in de kop. "Waarom plegen mensen dit soort massale aanslagen",
Ik snap dat het verleidelijk is om ze zeggen "Ja, dat komt door de islam". Dat is tot op zekere hoogte ook waar. De islam is de motivator voor deze aanslagen. Echter, zonder islam worden deze aanslagen nog steeds gepleegd. Daarom wordt er ook naar de VS gewezen, waar dit soort zaken al decennia aan de orde van de dag lijken te zijn, en waar islam vaak niet de motivator is.
Wat juist naïef is, is om te denken dat, als je islam maar uitbant, mensen geen aanslagen meer gaan plegen. Dat wil niet zeggen dat we islam niet moeten bestrijden (vind ik namelijk ook).
Dat is waar het stuk over gaat. Het is geen propaganda om te ontkennen dat de islam een probleem is. Het stelt alleen maar de vraag wat mensen beweegt deze aanslagen te plegen. Het is niet zo dat iemand de Koran leest en dan maar besluit zoveel mogelijk mensen af te slachten. Er moet een voedingsbodem zijn voordat de islam de haat kan oogsten. Zonder islam is die voedingsbodem er nog steeds, en zullen aanslagen om andere redenen gepleegd worden. Zoals bijvoorbeeld in de VS.
De vraag die het artikel stelt, is een hele valide vraag. Het is utopisch om te denken dat je islam maar weg moet snijden uit de maatschappij, en dat alle problemen dan magisch opgelost worden.
Die heb ik laatst ook gelezen. Het internet is een zegen, maar ook pure kanker waar het verspreiding van haatideologieën als de islam betreft. Dat geldt ook voor het conservatieve tegengeluid.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.
De New York Times heeft daar een prima (lang) stuk over geschreven;
http://www.nytimes.com/20(...)g-american.html?_r=1 .
Knopje om en klaar, net zoals men een knopje om zet bommen af te schieten richting isis.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.
De New York Times heeft daar een prima (lang) stuk over geschreven;
http://www.nytimes.com/20(...)g-american.html?_r=1 .
Ik ben het helemaal met je eens dat islam een gevaar is en dat ik het ook liever kwijt dan rijk ben. Maar het probleem is niet zo binair als jij het stelt. Het is niet alleen de grote moslimminderheid die voor aanslagen zorgt in Frankrijk, het is ook de volkomen kansloosheid van de moslimjongeren, de ghetto's die de overheid heeft laten ontstaan en de 'bendevorming' van groepjes jongeren in die wijken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is geen toeval dat in het Europese land met de meeste moslims (Frankrijk) als minderheid de meeste aanslagen gepleegd worden. Het is geen toeval dat in Europese landen waar er nauwelijks moslims wonen geen sprake is van islamitisch terrorisme. De gemeenschappelijke factor is haat tegen het westen. Dat zit in de cultuur. Niet alleen bij de extremisten maar ook bij de criminelen en nog belangrijker: bij een groot deel van de moslimgemeenschap die zich wel aan de wet houden.
Mensen zoals jouw zijn net zo gevaarlijk als IS terroristen of misschien nog wel erger.quote:
Je gaat al de fout in door haatideologieën als de islam gelijk te stellen met het conservatieve tegengeluid. Waren de jaren '60 zo verschrikkelijk? In dat decennium hadden we voor het grootste gedeelte een conservatieve regering.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die heb ik laatst ook gelezen. Het internet is een zegen, maar ook pure kanker waar het verspreiding van haatideologieën als de islam betreft. Dat geldt ook voor het conservatieve tegengeluid.
Waar we nu zijn beland met het internet is dat iedereen een bubbel rond zich optrekt waarin alleen nog maar informatie doorsijpelt die ze zelf willen horen. Door de overdaad aan informatie, propaganda en leugens wordt de rest gewoon weggefilterd, maar mensen raken daardoor ook hun vaardigheid kwijt om die info nog op juistheid te controleren.
Daarom kan iemand op het platteland in de VS, of in de Achterhoek in Nederland binnen een paar maanden radicaliseren. Als je nog maar één soort informatie toe laat, dan wordt die opvatting jouw hele belevingswereld.
Je ziet het ook aan de andere kant gebeuren. Op Fok ook genoeg mensen die geloven dat de hele wereld naar de klote gaat en zeer radicale uitspraken doen. Ik weet bijna zeker dat dat terug te voeren is op welk nieuws ze tot zich nemen en uit welke bronnen.
Ik maak me grote zorgen over die polarisatie doordat mensen hun nieuws alleen nog maar uit bepaalde bronnen betrekken. Een soort ideologische ramkoers die door gaat werken in de normale maatschappij en daar echt schade gaat berokkenen, voor zover het dat al niet doet.
Het conservatieve tegengeluid waar ik het over heb gaat wel iets verder dan gewoon conservatief gedachtengoed. Genoeg mensen die oproepen tot gewelddadige actie tegen mensen met "linkse" sympathieën. Laatst was er hier op Fok ook nog eentje die vond dat enkele medefokkers met links gedachtegoed maar gelyched moesten worden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je gaat al de fout in door haatideologieën als de islam gelijk te stellen met het conservatieve tegengeluid. Waren de jaren '60 zo verschrikkelijk? In dat decennium hadden we voor het grootste gedeelte een conservatieve regering.
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat islam een gevaar is en dat ik het ook liever kwijt dan rijk ben. Maar het probleem is niet zo binair als jij het stelt. Het is niet alleen de grote moslimminderheid die voor aanslagen zorgt in Frankrijk, het is ook de volkomen kansloosheid van de moslimjongeren, de ghetto's die de overheid heeft laten ontstaan en de 'bendevorming' van groepjes jongeren in die wijken.
Als je islam weghaalt uit die ghetto's zijn er nog steeds kansloze jongeren, worden de leefomstandigheden niet beter en die bendes blijven ook bestaan. Er is dus nog steeds een voedingsbodem om je tegen de maatschappij te keren waarin je leeft.
De enige manier om dit helemaal op te lossen is om alle immigranten over de grens te kieperen. Alleen ontstaat er dan een nieuwe onderklasse die weer een andere reden aangrijpt om hun omgeving te vernietigen. Kijk ook naar de VS waar kansloze zwarte jeugd de buurten terroriseren. Dat komt echt niet omdat ze zwart zijn. Dat is voornamelijk omdat zwarten maatschappelijk kansloos zijn. Die raken gefrustreerd en keren zich tegen hun omgeving.
Islam is slechts een stok om mee te slaan. Die stok moeten we nog steeds verwijderen, maar je moet niet in de illusie leven dat zonder islam er geen aanslagen meer gepleegd worden, of dat er geen ghetto's meer zijn met onaangepaste jeugd die jou op straat dood zal willen schieten.
Ik vind dat je daar overdrijft. Ik heb het heel goed. Ik zwem in het geld, spreekwoordelijkerwijs dan. Zelfs Nederlanders aan de onderkant hebben het relatief goed.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.
En het meest cynische eraan is dat hij door dit te herhalen eigenlijk mooi illustreert hoe ernstig het gesteld is met de zelfreflectie aan de kant van het spectrum waar hij zich bij voelt horen, dat is net zo gestoord als die extremistische moslims.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.
Ik kijk met vertrouwen naar de toekomst. Heb een leuke baan en woon plezierig in een gezellig stadje. Ik geniet altijd met volle teugen van leven in ons land. En natuurlijk zal niet alles over rozen gaan, en krijgt Europa ongetwijfeld nog enkele aanslagen en andere ellende te verduren. Dat is zwaar kut, maar schijt gebeurt. Nee, ik zie niet veel reden om negatief te zijn over de jaren die komen gaan,quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?
Of ik het me nou inbeeld of niet; die kant van het spectrum is er en wordt steeds groter. Zo groot zelfs dat in heel Europa de middenpartijen weggevaagd worden. Blijf maar lekker laagdunkend doen over al die mensen die in jou ogen onterecht klagen maar wees niet verbaasd als in de toekomst zelfs 5 middenpartijen geen meerderheid meer kunnen vormen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En het meest cynische eraan is dat hij door dit te herhalen eigenlijk mooi illustreert hoe ernstig het gesteld is met de zelfreflectie aan de kant van het spectrum waar hij zich bij voelt horen, dat is net zo gestoord als die extremistische moslims.
Dankzij dit beleid of ondanks dit beleid?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kijk met vertrouwen naar de toekomst. Heb een leuke baan en woon plezierig in een gezellig stadje. Ik geniet altijd met volle teugen van leven in ons land. En natuurlijk zal niet alles over rozen gaan, en krijgt Europa ongetwijfeld nog enkele aanslagen en andere ellende te verduren. Dat is zwaar kut, maar schijt gebeurt. Nee, ik zie niet veel reden om negatief te zijn over de jaren die komen gaan,
Ik geloof sowieso niet in de zaligmakendheid van overheidsbeleid. Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt, daar heeft de overheid niets mee van doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dankzij dit beleid of ondanks dit beleid?
Nou ja, geheel onlogisch is het niet. Compleet uitroeien is een illusie en dan is het vanuit verloren positie aantrekkelijk om een andere koers te kiezen. Het zou me verbazen als het heel anders zou lopen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:55 schreef Chewie het volgende:
Je moet af en toe toch wat roepen in de media om je budget voor de toekomst vast te stellen
Je moet oppassen om feiten en verzinseltjes niet teveel door elkaar te halen...quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?
Dat klopt maar dit soort instanties zijn natuurlijk wel er bij gebaat om het zo spannend mogelijk te houden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, geheel onlogisch is het niet. Compleet uitroeien is een illusie en dan is het vanuit verloren positie aantrekkelijk om een andere koers te kiezen. Het zou me verbazen als het heel anders zou lopen.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat klopt maar dit soort instanties zijn natuurlijk wel er bij gebaat om het zo spannend mogelijk te houden.
Dat dachten je geloofsgenoten in o.a. Griekenland en Venezuela ook.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in de zaligmakendheid van overheidsbeleid. Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt, daar heeft de overheid niets mee van doen.
Maar ik geloof dus niet in de doembeelden die jij schetst. Ik heb, nogmaals, vertrouwen in de toekomst.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat dachten je geloofsgenoten in o.a. Griekenland en Venezuela ook.
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ik geloof dus niet in de doembeelden die jij schetst. Ik heb, nogmaals, vertrouwen in de toekomst.
Jij had vast 15 jaar geleden al geen vertrouwen meer in de toekomst, maar we zijn er nog steeds.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?
Ik sta er nu beter voor dan ik tien jaar geleden had gedacht. De praktijk heeft dus mijn verwachtingen overtroffen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?
Toch is dat bijzonder, je wordt moe van dat negatieve gezever van braindead2000 terwijl er net diverse aanslagen zijn geweest, met honderden doden in bagdad en kabul, en dan hebben we het nog maar niet over frankrijk en duitsland. Maar wat jij uitkiest om moe van te worden is braindead2000.... !quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ik sta er nu beter voor dan ik tien jaar geleden had gedacht. De praktijk heeft dus mijn verwachtingen overtroffen.
Verder vind ik niet dat Nederland erop achteruit is gegaan. Natuurlijk word ik ook wel eens moe van dat negatieve gezever van figuren zoals jij, maar als ik daaraan wil ontsnappen hoef ik alleen mijn laptop dicht te klappen.
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Toch is dat bijzonder, je wordt moe van dat negatieve gezever van braindead2000 terwijl er net diverse aanslagen zijn geweest, met honderden doden in bagdad en kabul, en dan hebben we het nog maar niet over frankrijk en duitsland. Maar wat jij uitkiest om moe van te worden is braindead2000.... !
Waarom redeneer je niet zo over het aantal doden in Syrië? (of het onheil voor een vluchteling als hij Nederland niet binnengelaten wordt).quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?
Oh, ik lig ook zeker niet wakker van omgekomen Syriërs.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom redeneer je niet zo over het aantal doden in Syrië? (of het onheil voor een vluchteling als hij Nederland niet binnengelaten wordt).
Je zit je alweer te verkneukelen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:22 schreef Gia het volgende:
Maareh, het is weer vrijdag. Hoe laat en waar zal vandaag de aanslag zijn?
Ach, dan kun je altijd nog je motivatie halen uit al qaeda, nusra, boko haram, hamas, of noem al die carnavalsverenigingen maar op.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:20 schreef truthortruth het volgende:
Je kan ook een analyse doen en concluderen dat door het wegvallen van het kalifaat van IS de directe motivatie voor aanslagen voor IS wegvalt...Dit is gewoon koffiedik kijken.
Heel vervelend is niet hoe ik het zou uitdrukken....quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:22 schreef Gia het volgende:
Maareh, het is weer vrijdag. Hoe laat en waar zal vandaag de aanslag zijn?
Watje.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.Het lijkt me een ideale gelegenheid voor een aanslag: Mensen hebben plezier, het speelt zich af over een groot gebied.
Goed bezig, kerel. Lekker je leven door angst laten bepalen. Ga zo door.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.Het lijkt me een ideale gelegenheid voor een aanslag: Mensen hebben plezier, het speelt zich af over een groot gebied.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |