bitterbal | woensdag 27 juli 2016 @ 13:03 |
zie ook: Gijzeling in kerk Frankrijk: Hollande zegt islamitische aanslag
priester Jacques Hamel Walgelijke daad weer ![]() Blijf AUB ontopic - gebruikelijke stokpaardjes / offtopic teksten kunnen achterwege blijven. update : Minderjarige opgepakt na gijzeling dader 1 - Adel Kermiche ![]() | |
bitterbal | woensdag 27 juli 2016 @ 13:03 |
Duurde lang Xaipt (ofzo) | |
bitterbal | woensdag 27 juli 2016 @ 13:03 |
Maar ze hadden hem best nog wel een tijd 24 uur huisarrest kunnen geven. | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2016 @ 13:12 |
Uiteindelijk gaat die alcoholist dan gewoon de kroeg in. Niemand mag hem trouwens weigeren om drank te kopen. Zelfde idee dat een psychisch gestoord persoon pas in een gesloten inrichting geplaatst kan worden als de boel echt uit de hand loopt (terwijl dat al door veel mensen was verwacht). Er moet eerst iets gebeuren. | |
Tjongejongezeg | woensdag 27 juli 2016 @ 13:24 |
Je mist mijn punt. Verslaafden zijn er heel erg goed in om met allerlei slinkse maniertjes toch in hun verslaving te kunnen voorzien. De omgeving heeft daarin een keuze: maak ik het de verslaafde makkelijk of moeilijk. Als je het de verslaafde makkelijk maakt, ben je een deel van het probleem en imo mede verantwoordelijk. Daarom zal ik nooit of te nimmer een alcoholist drank of geld geven. En nee, dat lost het probleem niet op, maar ik draag er iig niet aan bij. DAT is mijn keuze. Deze jongen zat behoorlijk in de shit, dat mag zo langzamerhand wel duidelijk zijn. Ook voor de ouders/familie. Die jongen mocht maar beperkte uren per dag naar buiten. De ouders hebben hem zonder begeleiding laten gaan. Dat is hun keuze geweest. Dat maakt hen daarvoor verantwoordelijk. Als zij hem niet onbegeleid naar buiten hadden laten gaan, had hij net zo goed die aanslag kunnen plegen, maar het was ook een heel stuk moeilijker geweest. Ze hebben het hem gewoon te gemakkelijk gemaakt. Het maakt daarom ook geen reet uit of ze nou wel of niet hebben geweten wat hij van plan was. Ze hebben het hem mogelijk gemaakt (of beter gezegd: niet moeilijker). Dat is mijn verwijt aan hen en daar komen ze gewoonweg niet onderuit. | |
Xa1pt | woensdag 27 juli 2016 @ 13:55 |
Natuurlijk maakt het nogal iets uit of hij de deur uit ging zo van: "ja, doei paps en mams, ik ga iemand doodsteken en weet niet of ik het overleef, maar later!", of als-ie zei even iets te gaan kopen. | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 14:16 |
Yep, dat beeld van een "executie" gezien het sentiment, is/was niet helemaal onterecht. Ik vraag mij nog steeds af, of het niet anders kan/kon. Imho heb je meer aan "overlevende" daders die je kunt ondervragen. Daarentegen vormen ze "dood", geen blok aan het been. Procedure technisch lijkt het verhaal te kloppen. De BRI mag schieten omdat de daders een dodelijk aanvalswapen hebben waarmee slachtoffers kunnen worden gemaakt. Ik mag hopen/aannemen dat de BRI het risico van een alsnog ontploffende bomgordel (bleek namaak), ook op risico heeft ingeschat. Ik heb wel nog een paar vragen die meer op het terrein van de Franse justitie liggen 1. Wat ging er mis bij de interventie ? 2. Wat is/was het wapen (info nu is oud pistool, mogelijk namaak) ? 3. Waarom waren de daders buiten 'beeld' dat de gijzeling kon gebeuren ? Nog een update: Die tweede jonge dader kwam dus uit het Zuid-Oosten van Frankrijk, zo'n 800km van se-Rouvray waar de eerste woonde. Er zal verder nog wel meer gaan druppelen.... wat was hun relatie en hoe/wanneer zijn ze bij elkaar gekomen ? Vervolgens, de link met ISIS. Wat brengt (jonge, kids) mensen ertoe dat zij bereid zijn zichzelf en anderen voor hun denkbeelden op te offeren ? Waarom heeft de (sociale/leef) omgeving - van de daders (ouders, vrienden, moskee, sociale dienst etc.) niet ingegrepen ? Er is ook een paradox. Je kan mensen nu eenmaal niet vervolgen vanwege, alleen, hun denkbeelden. Je kan alleen proberen achterhaalde denkbeelden, ook vanuit religie, ter discussie stellen. Dat onbegrip veroorzaakt heftige reacties, ook hier. Het zal ook in de toekomst weer gebeuren totdat we (helaas) er aan wennen. Het is kortzichtig te denken dat je door het symptoom op te lossen, de oorzaak wordt weggenomen. | |
ToT | woensdag 27 juli 2016 @ 14:24 |
Ik geef het op! ![]() ![]() Straks komen we nog op een punt dat er gegild gaat worden dat die arme knul door politiegeweld om het leven is gekomen! ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 27-07-2016 14:39:38 ] | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 15:05 |
Je hoeft niets op te geven. Gezien de situatie heeft de BRI conform procedure gehandeld. PS. Ik zou dezelfde vragen hebben gesteld wanneer het een Hollander was geweest. Ik heb ondertussen van de operatie ook een filmpje gezien. Zo'n 20 BRI (ca. 3 teams) en 10 politie agenten hadden de kerk omsingeld. Ze hebben geprobeerd via achter -en zijkant het gebouw te betreden, wat niet ging en bleek dat ze geen zicht hadden op gijzelaars (waren verborgen, achter een gordijn). Wat later renden gijzelaars de kerk uit die door de politie in veiligheid werden gebracht. Daarna kwamen de gijzelnemers het gebouw uit en werden neergeschoten. Update; Bron LeFigaro vrij vertaald: Volgens Justitie, droeg n van de daders een namaak bomgordel en 3 messen. De andere had in z'n hand een kookwekker omwikkeld met aluminium en een rugzak met daarin een namaakbom. . Die jongens wilde dus doodgeschoten worden om hun hemel in te gaan van martelaarsschap. Wat anders heeft het voor zin om namaakwapens te dragen en die al schreeuwend te tonen. Net zo iets als BOM roepen op een vliegveld en je iPhone in een pistoolhoesje tonen.... ![]() Het is, zoals je ook zegt, heel logisch dat je dan wordt afgeknald. De BRI, kon dat ook (relatief) veilig doen omdat de gijzelaars reeds in veiligheid waren. [ Bericht 4% gewijzigd door Vallon op 27-07-2016 15:28:58 (Update...justitie) ] | |
StaceySinger | woensdag 27 juli 2016 @ 20:00 |
![]()
| |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 20:03 |
De kop van die bekeerling. ![]() | |
BarryOSeven | woensdag 27 juli 2016 @ 20:04 |
Ah de twee 15 jarige amok-zaaiers. | |
StaceySinger | woensdag 27 juli 2016 @ 20:05 |
| |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2016 @ 20:08 |
Wat een lelijke kinderen. Hoe kan je Allah nou groot vinden als je zelf zo mislukt bent? Beetje een flutschepping. | |
PowerLoungen | woensdag 27 juli 2016 @ 20:09 |
Ma had seks met d'r neefje , dan krijg je zulke kinderen | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2016 @ 20:10 |
Dan nog. Niet echt een reden om een god te vermoeden. | |
ToT | woensdag 27 juli 2016 @ 20:15 |
Goddomme, en dan gebruikt de media de kinderfoto's van hem! ![]() | |
TheJanitor | woensdag 27 juli 2016 @ 20:25 |
Wat is een Takbeer? | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 20:25 |
Kalm aan.. net als jij weten we dat die (toen nog enige beschikbare) foto's van FB waren geplukt waar we al vaststelden dat die jongen eerder 14 dan 19 was. | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 20:31 |
Update: Bron: dailymail 27jul16 17u49Ball in the court yard.... Ik kan de video cq. referentie bij RTLfrance nog niet (terug)vinden.... Gevonden... bron RTLfrance In het stuk staat ook dat de tweede man (Abdel Malik P.) in de 20 is en verdacht wordt de keel doorgesneden te hebben. Sinds afgelopen vrijdag was de veiligheidsdients (DGSI) bezig de man proberen te identificeren aan de hand van een vage foto. Identificatie aan de hand van DNA/vingerafdrukken is momenteel gaande... [ Bericht 15% gewijzigd door Vallon op 27-07-2016 20:45:27 ] | |
BansheeBoy | woensdag 27 juli 2016 @ 20:39 |
Dat is de "Allahoe Akbar" roep. ![]() ![]() | |
StaceySinger | woensdag 27 juli 2016 @ 20:39 |
la vido de l'intervention Une vido amateur a t filme par un jeune habitant de Saint-Etienne-du-Rouvray, il habite juste en face de l'glise o a eu lieu l'attaque hier. Le jeune homme surpris par l'agitation au pied de son immeuble a film l'assaut de la BRI contre les deux terroristes. https://uk.sports.yahoo.c(...)ay-la-175400612.html | |
TheJanitor | woensdag 27 juli 2016 @ 20:39 |
Ah, ok ![]() | |
StaceySinger | woensdag 27 juli 2016 @ 20:40 |
wat staat er op die doos ? | |
BansheeBoy | woensdag 27 juli 2016 @ 20:41 |
Er is geen God (die het recht heeft aanbeden te worden) behalve Allah en Mohammed is zijn profeet vrede zij met hem. Vanuit Frankrijk ![]() | |
PowerLoungen | woensdag 27 juli 2016 @ 20:45 |
Hier het filmpje zelf (klik op de tweet) | |
BansheeBoy | woensdag 27 juli 2016 @ 20:45 |
Zo lust ik er nog wel een paar. Door dat jij boodschappen doet bij Albert Heijn draag je indirect bij aan de alcoholverkoop van Albert Heijn aan verslaafden. ![]() Maar is het verwijtbaar? Zeker niet. ![]() | |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 20:46 |
Die bekeerling verstaat er geen reet van, maar knikt wel braaf volgens afspraak. | |
BansheeBoy | woensdag 27 juli 2016 @ 20:55 |
Aannames, aannames, aannames. Ik heb stabiele bekeerlingen in mijn vriendenkring die mijn Arabisch uitlachen. ![]() ![]() | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 21:02 |
M'n arabisch is onvoldoende maar de jongste voert het woord en snapt er alles van | |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 21:03 |
Hij zal dan eerst het Arabisch grondig bestudeerd hebben, om zich vervolgens nog niet zo lang geleden te hebben bekeerd. | |
ExTec | woensdag 27 juli 2016 @ 21:03 |
Klinkt eerder als een rijke fantasie. | |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 21:04 |
Ja dat hij er alles van snapt, wordt ook niet in twijfel getrokken. | |
StaceySinger | woensdag 27 juli 2016 @ 21:04 |
dubbel | |
Vallon | woensdag 27 juli 2016 @ 21:07 |
Ohh. op die doos ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 27 juli 2016 @ 22:11 |
Behoort zeker tot de mogelijkheden. Ik ben zelf een fanatiek zaalvoetballer. ![]() ![]() | |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 22:13 |
Living on the edge. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 juli 2016 @ 02:53 |
En hoe lukt je dat met je vochtige bipolaire en krolse voetjes die naar lichtgepeperde zalmrolletjes ruiken. Op de huid gebakken natuurlijk. Zonder gluten. Wat doe jij minachtend. We moeten afspreken of praatjes maken met andersgelovigen? Als dat helpt dan ben ik helemaal voor. Kom jij naar Rotterdam? Of ik naar Dordrecht? Gezellig een biertje en ijsthee in het Wantij of Museumpark. Zaterdag of zondag. Ik maak tijd voor je vrij. Ik maak heel het weekend vrij voor je zodat je kan tijd en dag kan afspreken. En we gaan dan ook met een selfie op FOK! Misschien bij jou met een balkje voor je ogen aangezien jij anoniem bent op FOK! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 juli 2016 @ 03:00 |
Als je kunt regelen dat we kunnen kleiduifschieten vind ik het ook tof. Alleen ben ik niet zo handig en ben ik bang voor een terroristische-aanslagen-Nederland-nieuws omdat ik een parkiet neerknal ofzo ![]() | |
Hathor | vrijdag 29 juli 2016 @ 03:19 |
Daar zit nou een gat in zo groot dat ie niet eens meer herkenbaar was. ![]() | |
ToT | vrijdag 29 juli 2016 @ 12:30 |
![]() ![]() ![]() Maar ik denk dat hij net zo lang door zal gaan met het relativeren tot het nieuwsbericht veranderd wordt in: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:41 |
Dat zal wel meevallen ![]() Ik ben trouwens vrij links. Ik begrijp steeds meer van rechts. Maar hoe BSB zich uitdrukt werkt alleen maar tegen het islam-gedoe. Niet serieus te nemen. Zelfs niet als je vochtig of legend bent ![]() Vooralsnog niks van hem gehoord. Want ik ben wel serieus om af te spreken. Morgen volgens mij Zomercarnaval ook. Of vanavond Battle Of The Drums op het Hofplein 🎉🎉🎉 | |
FANN | vrijdag 29 juli 2016 @ 15:34 |
![]() | |
Tjongejongezeg | vrijdag 29 juli 2016 @ 16:20 |
Nee, hij had eerder al bewezen een onbetrouwbare leugenaar te zijn, dan moet je hem ook niet meer het voordeel van de twijfel geven. Jij buigt je in allerlei bochten om maar excuses voor de ouders/familie te vinden, maar die zijn er gewoonweg niet. Zij hebben hun eigen verantwoordelijkheid simpelweg niet willen nemen en nu is hun zoon een moordenaar en dood. De consequenties van hun laksheid zijn dus zeer ernstig. Wat mij nog het meeste stoort in jouw opstelling, is dat jij dmv het liefde maakt blind principe, de ouders/familie volledig vrijpleit, ondanks het eerdere gedrag van hun zoon. Het gaat hier immers niet om een kleinigheidje, waarbij het gerechtvaardigd is om e.e.a. met de mantel der liefde te bedekken. Het toont aan dat jij geen enkel inzicht hebt in de ernst van de situatie. Geen idee van de verantwoordelijkheden die daarbij komen kijken. Ik hoop dan ook zeer serieus dat jij nooit de verantwoordelijkheid voor een kind(eren) zult krijgen. Je mist het essentile inzicht en doet daarmee dat kind schromelijk tekort. | |
Xa1pt | vrijdag 29 juli 2016 @ 16:46 |
Natuurlijk wel, dat is inherent aan ons rechtssysteem en iets waar men op voortborduurde met de enkelband. Er zijn ook geen excuses nodig. Jij veronderstelt hier een verantwoordelijkheid m.b.t. de ouders die je niet kunt concretiseren, behalve dan dat je wijst naar zaken uit het verleden. Dat zijn geen concrete aanwijzingen waaruit blijkt dat zij hadden kunnen vermoeden dat hij een aanslag zou plegen. Dat je je genoodzaakt voelt om op de man te spelen doet vooral tekort aan de geloofwaardigheid van je argumenten, maar hey, als jou dat gelukkig maakt... | |
erodome | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:22 |
http://nieuws.vtm.be/cult(...)errorist-te-begraven Hier kan ik me helemaal in vinden. Ben erg blij met deze volledige afkeuring van deze daad, dat men er echt helemaal niets mee te maken wil hebben. Dat terwijl de rituelen rondom de begravenis enorm belangrijk zijn bij moslims, het zeer zeker niet de gewoonte is je af te keren van een dode, ook al heeft die heel wat op zijn kerfstok staan. Heel sterk statement wat hier gemaakt wordt dus! | |
Lavenderr | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:25 |
Sterk en ook heel dapper. | |
ToT | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:45 |
Mee eens! ![]() Maar tja, de echt gehersenspoelde idioten geloven waarschijnlijk toch wel dat ze door hun daad naar Allah toe zullen gaan, ongeacht wat de gemeenschap er van vindt en wat er met hun lichaam gebeurt. | |
FANN | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:46 |
Mooi... want je krijgen wel een soort van ''Iedere Moslim is een terrorist'' hier op Fok en dat moet je niet willen! En is natuurlijk ook gewoon NIET waar..... | |
tesssssssss | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:57 |
| |
erodome | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:29 |
Sorry, maar heb nog nooit het alle moslims zijn engeltjes gehoord hier om eerlijk te zijn. Wel dat dat anderen wordt verweten, niet dat dat ook gedaan wordt. Meer dat als je hier zegt dat niet alle moslims potientele terroristen zijn, je geen maatregelen tegen de gehele islam, maar wel tegen de extremistische kant daarvan wil je je beschuldigd wordt van moslim knuffelen. De middenweg is er juist wel, alleen wordt die door tegenstanders neergezet als "wegkijken", "policor", "linksgezeik" en ga zo maar door. | |
FANN | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:34 |
Leer eerst even quoten... | |
tesssssssss | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:46 |
Ik vermoed dat dat komt omdat de hele Islam als geweldadig wordt weg gezet. Tenminste dat probeert men dan toch. Ik ben zelf Rooms-Katholiek opgevoed, en als je het Oude Testament letterlijk zou nemen, dan heb je ook een groot probleem. Religies worden gebruikt om de zucht naar macht en geld te verdoezelen, denk ik. Maar dat weet ik niet zeker, he? Want eigenlijk staat in de bijbel "Gij zult niet doden, en Heb U naaste lief zoals Uzelve" Maar jah, dat doet niemand ![]() | |
tesssssssss | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:54 |
Ik had inderdaad verkeerd gequote, ja. | |
FANN | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:54 |
geeft niet maar was verwarrend ![]() ik zag eerst niet eens dat er iets bij stond ![]() | |
FANN | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:56 |
ow... en ja ben ik wel met je eens trouwens, in die bijbel staan ook hle vreemde dingen.... | |
tesssssssss | zaterdag 30 juli 2016 @ 21:02 |
Ja, net zo goed. In beide gevallen worden de slechte dingen juist benadrukt. Islam en het Christendom. Ik heb zelf eens een moskee bezocht, en daar met iemand gesproken en die kreeg tranen in zijn ogen toen hij het over die terroristen had, die die aanslagen deden uit naam van God. Maar dat zien de meeste mensen niet. | |
SeLang | zondag 31 juli 2016 @ 12:18 |
Sja, dan maar even langs bij de plaatselijke pig-farm ![]() | |
Pek | zondag 31 juli 2016 @ 17:58 |
Bron Mooi ![]() | |
Physsic | zondag 31 juli 2016 @ 18:00 |
Nog meer verweer van uit de moslimgemeenschap:
| |
Pek | zondag 31 juli 2016 @ 18:10 |
Dit snap ik dan weer niet, de kans dat hij daar een bom kopt is groot, laat toch lekker gaan joh! ![]() | |
ToT | zondag 31 juli 2016 @ 18:28 |
Ja dan komen ze weer aangezet met onzin als dat die terrorist nu in Europa is, dus is hij een Europees probleem en je kunt hem niet zomaar laten vertrekken om hem zo andermans probleem te laten worden, want hij is van plan daar mensen te vermoorden. ![]() | |
ToT | zondag 31 juli 2016 @ 19:21 |
Moslims naar de kerk ![]() | |
HaverMoutKoekje | zondag 31 juli 2016 @ 19:22 |
ja toch ![]() | |
ToT | zondag 31 juli 2016 @ 19:27 |
Heel netjes! ![]() En ook fijn dat er meer en meer geaccepteerd wordt dat je het niet zomaar af kunt wimpelen van dat het niks met de islam te maken zou hebben. Door je ogen er voor open te doen (in tegenstelling tot wat velen hier in dit soort topics doen), kun je de boel tenminste echt aanpakken. Niet goedpraten, niet wegkijken, geen excuses verzinnen van wat er aan de hand geweest kan zijn: erken het probleem en maak duidelijk dat die hufters echt verkeerd bezig zijn. | |
FANN | zondag 31 juli 2016 @ 19:30 |
Wauw... dat is cht een mooi gebaar.... kunnen we een voorbeeld aan nemen als er een Moskee de hens in gaat ![]() Ga ik hun schoenen poetsen ![]() | |
ToT | zondag 31 juli 2016 @ 19:31 |
![]() ![]() ![]() | |
FANN | zondag 31 juli 2016 @ 19:32 |
cht hoor! ![]() | |
frietenstamp | zondag 31 juli 2016 @ 20:24 |
Ik vind het helemaal geen mooi gebaar maar ongepast om je als 'familie'/entourage van de dader zo op te dringen bij de slachtoffers. | |
Pek | zondag 31 juli 2016 @ 20:41 |
Glas half leeg kamp, duidelijk ![]() | |
ToT | zondag 31 juli 2016 @ 21:08 |
Pastoor in Belgi neergestoken door asielzoeker ![]() ![]() ![]() | |
warp995 | maandag 1 augustus 2016 @ 03:57 |
Alleen al dat uiterlijk van die dader ![]() Dat ie maar mag wegrotten | |
BansheeBoy | maandag 1 augustus 2016 @ 05:12 |
En dit is dus het bewijs dat Moslims het nooit goed kunnen doen. Hun acties zullen altijd verkeerd worden uitgelegd. ![]() ![]() | |
Perrin | maandag 1 augustus 2016 @ 06:53 |
Omdat frietenstamp iets vindt? | |
Lunatiek | maandag 1 augustus 2016 @ 06:59 |
Eens. Niet alleen dat opdringen aan de slachtoffers, maar ook als ongelovige binnendringen bij een heilige mis, waar mensen erg kwetsbaar zijn. Was lekker buiten gebleven om die mensen (al is het maar symbolisch) te verdedigen. Begrijpen blijkbaar niet dat een christelijk kerkgebouw geen moskee is. | |
Braindead2000 | maandag 1 augustus 2016 @ 07:03 |
Vooral door de moslims zelf, vermoed ik. (Het bijwonen van een rooms-katholieke kerkmis door moslims.) | |
Lunatiek | maandag 1 augustus 2016 @ 07:06 |
Ja, dat krijg je van dat volk dat zo vol van zichzelf is dat het zich niet interesseert voor de (ongeschreven) mores van andersgelovigen en dus de eigen "onfeilbare" zin doordramt. En wr het bewijs dat de moslim zich onderwerpt in de slachtofferrol en altijd de schuld buiten zichzelf zoekt. Want insh'allah. Fijn h, dat je weer over de rug van dode christenen je het nobele slachtoffer kunt voelen! | |
ToT | maandag 1 augustus 2016 @ 08:05 |
Ook de opmerking "Vandaag zijn we allemaal Rooms-Katholiek" zal niet door iedere geloofsgenoot even positief opgevat worden, en daarmee stellen zij zichzelf enorm kwetsbaar op. Dat niet iedereen in die kerk er op zit te wachten kan ik me iets bij voorstellen, maar ze maken hun intenties duidelijk en kweken daarmee goodwill tegenover het merendeel van de kerk, en die zullen de meeste negatievelingen vast ook wel om kunnen praten. | |
ToT | maandag 1 augustus 2016 @ 08:07 |
Deze point of view kan ik op zich ook wel begrijpen, maar het lijkt alsof moslims het nooit goed kunnen doen na een aanslag: zeggen ze niks, houden ze een demonstratie, zoeken ze toenadering tot de betrokkenen; er is niets wat niet verkeerd uitgelegd kan worden. | |
Lunatiek | maandag 1 augustus 2016 @ 08:21 |
Het is niet zo ingewikkeld: when in Rome, do as the Romans. Kijk om je heen, als groep, kijk hoe andere groepen/zuilen in het westen dit opgelost hebben in soortgelijke situaties. Of eigenlijk: bedrijf de fijnzinnige vorm van inburgering. | |
ToT | maandag 1 augustus 2016 @ 08:22 |
Thuis voor de buis GTST kijken als er weer eens en aanslag gebeurd is dus? Ook daarmee kweken ze geen goodwill. | |
Lunatiek | maandag 1 augustus 2016 @ 08:24 |
Denk je dat moslims het ok vinden als christenen uit piteit met moslimslachtoffers zeven rondjes om de ka'aba gaan lopen? | |
ToT | maandag 1 augustus 2016 @ 08:26 |
Geen idee. Maar ik neem aan dat deze moslims wel eerst hebben gepolst of het wel wenselijk was of niet. Ze zullen vast niet "Allahu Akhbar"-schreeuwend naar binnen gestormd zijn zonder hun intenties duidelijk te maken. | |
Lunatiek | maandag 1 augustus 2016 @ 08:41 |
En hoeveel overleg kan er in die tijd zijn geweest terwijl degene die daar vermoedelijk het beste een beslissing had kunnen nemen is vermoord door de broeders van die mensen? Terwijl de rest nog zeer geschokt zal zijn? Ik vind het echt zo'n walgelijke actie. Typisch voor mensen die volledig in hun eigen bekrompen wereldje leven en nooit eens een keer rekening houden met de gevoelens van anderen. | |
ToT | maandag 1 augustus 2016 @ 08:47 |
Tja, ze kunnen bijvoorbeeld naar de pastoor zijn gegaan (die man die vermoord was, schijnt een stand-in geweest te zijn) en met hem overlegd hebben. Deze kan weer contact met de families hebben opgenomen en zal zelf de gemeente wel voldoende kennen om in te kunnen schatten wat die er van vindt. Eventueel her en der een paar telefoontjes naar wat twijfelgevallen. Maar serieus; blijven ze thuis, dan loopt iedereen te gillen: "Zie je wel? De hele moslimgemeenschap blijft lekker thuis in plaats van de aanslag publiekelijk te veroordelen!" Gaan ze demonstreren: "Walgelijk! Net doen alsof ze het zo erg vinden! En lekker een beetje de aandacht op zichzelf vestigen!" Tonen ze medeleven, en dan krijg je dit. Ik moet WL zeggen dat veel moslims inderdaad doen alsof zij het ware slachtoffer zijn van deze aanslagen en/of dat het allemaal goedgepraat wordt / het allemaal verdraaid wordt zodat het allemaal niet zo erg lijkt, maar deze actie kan ik serieus echt niet veroordelen. | |
frietenstamp | maandag 1 augustus 2016 @ 09:38 |
Juist. Het zoveelste voorbeeld van in het omgekeerde geval zouden we het niet in ons hoofd halen. Respectloos, provocerend, intimiderend. | |
SeLang | maandag 1 augustus 2016 @ 09:49 |
![]() | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:33 |
http://www.dailymail.co.u(...)sily-secure-job.html Op de terror-watchlist staan en werken als bagage handler op Franse luchthaven ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:35 |
hey ze luisteren in een van de eerdere topics zei ik is er niet een mogelijkheid om ze retroactief te ontmoslimmen, en die blijkt er te zijn ![]() Dit mag trouwens wel goed in de media gehoord worden. | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:38 |
![]() ![]() | |
Alektorophobia. | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:18 |
Hulde voor die 100 moslims die gehoor hebben gegeven en in die kerk zaten maar het is natuurlijk een druppel op een gloeiend plaat in een land waar bijna 7 miljoen moslims wonen. Ik zie geen massale demonstraties van moslims tegen de islamitische terreur. Niet in de islamitische landen en niet in Europa. Of het moet voor een Erdogan ofzo zijn dan zie je wel ineens een massale opkomst. | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 17:22 |
Ook absoluut weer mee eens! ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:54 |
Niet te vroeg juichen. Dit sprookje was ook weer van korte duur. Aap. Mouw. Exit. http://www.breitbart.com/(...)cuted-apostate-sect/ | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:30 |
Ik vond de opmerking "Vandaag zijn wij allemaal Rooms-Katholiek" al absoluut niet stroken met de islam. Beetje zelfde actie als een tijdje geleden die mafklappers hier met "Ook ik ben Marokkaan", vlak voor een Marokkaan iemand vermoorde; toen was die actie met die shirtjes ook ineens afgelopen. ![]() Maar moslims die zich identificeren met Rooms-Katholieken, ook al maar voor 1 dag? Ik vond het erg moedig, maar ook wel heel erg vreemd. Maar als deze groep idd als "non-moslims" gezien wordt, verklaart dat wel het n en ander. Is deze bron trouwens wel een beetje neutraal en betrouwbaar? | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:46 |
Je vergat je onderbuik te volgen en op je intutie te vertrouwen. Je wist wel dat er iets niet klopte maar je hoopte te hard dat het waar was. Slechte gewoonte. En levensgevaarlijk. Voorbeeld betrouwbare neutrale bron? Niet NOS of BBC neem ik aan. http://www.infowars.com/b(...)mber-was-the-victim/ | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:48 |
Hehehe neuh, ik vind het wel positief om mensen soms het voordeel van de twijfel te geven, en het blijft netjes van deze individuen dat ze dit deden, ook al zijn het blijkbaar geen volwaardige moslims. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:55 |
Ik ben eens gaan bijhouden hoe vaak dat positief uitpakte. Raad eens? | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:58 |
Geen 1 keer? ![]() Mwah, je moet idd ook niet te naef in het leven staan en ook echt wel op je gevoel vertrouwen. Meestal is je eerste indruk vaak wel goed (althans dat heb ik zelf eigenlijk wel altijd), maar dan dus met mensen die je face to face kunt inschatten. Met berichten in het nieuws heb je lang niet altijd alle informatie die nodig is voor een goede beeldvorming. Het beeld wat sommigen hier hadden over dat deze mensen zichzelf opdrongen enzo hoeft ook niet te kloppen. Dit bericht zegt alleen wat over hun religieuze achtergrond. | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:46 |
Dat beeld klopt dus wel want het ontstond obv de misleidende berichtgeving door "neutrale" en "betrouwbare" media dat het allemaal "gewone" moslims waren die eindelijk en voor het oog van de hele wereld zich nadrukkelijk als groep aan de kant van de slachtoffers schaarden. Nu blijkt dat het verhaal heel anders in elkaar steekt en deze mensen al in hetzelfde "infidele" kamp van de slachtoffers zitten en geen geaccepteerde moslims zijn, komt dat idee uiteraard meteen te vervallen. | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:48 |
Nee het feit dat die mensen niet tot de reguliere "echte" moslims behoren, zegt verder niets over hun intenties. Ik denk nog wel steeds dat deze mensen het heus wel goed bedoelden. Dat zij feitelijk absoluut niet relevant zijn doet er niets aan af. ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:54 |
Ik praat langs je heen. Deze mensen zitten niet in het "moslimkamp" zoals wel gesuggereerd werd en behoren niet tot de entourage van de daders. Het zijn lotgenoten van de slachtoffers. Dan is het wel logisch en is er op zich geen aanleiding om aan hun goede intenties te twijfelen. | |
ToT | dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:58 |
Nee precies, maar wat ik bedoelde was dat er dus mensen zijn die WL aan hun intenties twijfelden. ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:06 |
Nee, niet aan de intenties van dze groep. | |
Physsic | vrijdag 5 augustus 2016 @ 22:02 |
Ah, onze eigen toekomstige kerkterrorist. Iemand waarvan bekend is dat hij het liefst zou afreizen naar Syri o.i.d. met een enkelband naar huis sturen. Het is te hopen dat hij die gevangenisstraf krijgt opgelegd en in die tijd een beetje bijdraait. http://m.telegraaf.nl/art(...)anger-uit-maastricht | |
ToT | vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:07 |
![]() ![]() Ik ging er van uit dat die lone wolfs de komende paar jaar hier nog niet zouden toeslaan, maar da's een illusie die je jezelf dus niet meer moet voorhouden. | |
Physsic | vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:25 |
Ach, 1,5jaar op de terroristenafdeling zal 'm goed doen. | |
ToT | vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:26 |
![]() ![]() | |
Physsic | vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:49 |
Met een enkelband kan je jezelf immers niet opblazen. | |
ToT | vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:49 |
![]() | |
nixxx | zaterdag 6 augustus 2016 @ 09:57 |
Je zou zo iemand een enkelband moeten geven die zijn voet eraf blaast bij tampering of als hij uit zijn toegewezen gebiedje komt. | |
Physsic | zaterdag 6 augustus 2016 @ 15:55 |
Nog zoiets
![]() |