Doodschietteam?quote:
Haha, moeten we van een Nederlander horen wat er wel of niet echt is in Turkije?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom heet dit topic nog Staatsgreep in Turkije en niet Toneelstuk in Turkije?
http://joostniemoller.nl/(...)-coup-reconstructie/
Fout, bij een coup dien je gelijk de legerleiding in handen te hebben, dat hadden de coupplegers niet.quote:Bij een coup dien je gelijk de regeringstop vast te zetten, en middels een overmaat aan militaire aanwezigheid de bevolking in eerste instantie te weerhouden om in opstand te komen
Men had gepland de coup vroeg in de ochtend te starten, terwijl iedereen in bed lag te snurken, aan de media heb je niks op dat moment. Ze wilden alleen TRT innemen voor hun officiële verklaring.quote:Ook moeten de media direct in handen worden genomen. Maar van dit alles gebeurde maar een beetje.
De meeste Westerse media riepen dat Erdogan al heel Europa had afgerezen voor politiekasiel. Volgens NBC kwam dat nieuws van US military bronnen...quote:Een vreemde rol werd ook gespeeld door CNN. Al vrij snel verscheen er een vrouwelijke commentator van CNN in beeld, die gestationeerd was in het Pentagon. Zij deelde mee dat de Amerikaanse regering niet aan de kant van de coupplegers stond, maar dat de ‘democratie’ en dus Erdogan moest zegevieren. Andere commentaren maakten daar weer kanttekeningen bij, maar die bevonden zich niet in het Pentagon. Het leek alsof CNN voorinformatie had.
vond jij de 'coup' ook een godsgeschenk? je baasje vond namelijk van welquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Haha, moeten we van een Nederlander horen wat er wel of niet echt is in Turkije?
[..]
Fout, bij een coup dien je gelijk de legerleiding in handen te hebben, dat hadden de coupplegers niet.
[..]
Men had gepland de coup vroeg in de ochtend te starten, terwijl iedereen in bed lag te snurken, aan de media heb je niks op dat moment. Ze wilden alleen TRT innemen voor hun officiële verklaring.
[..]
De meeste Westerse media riepen dat Erdogan al heel Europa had afgerezen voor politiekasiel. Volgens NBC kwam dat nieuws van US military bronnen...
blablabla, wat een onzin stukje, het feit dat hij deze foto gebruik zegt wel genoeg over zijn informatie over de coup. Men gebruikte deze foto als bewijs dat "jihadisten", soldaten aan het vermoorden waren. Alleen hielpen deze mensen de soldaten juist om ze naar het ziekenhuis te krijgen
[ afbeelding ]
Matige propaganda poging
Goeie inhoudelijk comment KirmiziBeyaz. Het feit dat je met dit soort onzin sites aankomt zetten zegt wel genoeg. Je eigen argumenten zijn op en probeert maar met propaganda aan te zetten om mensen maar te overtuigen dat dit opeens een toneelstukje is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
vond jij de 'coup' ook een godsgeschenk? je baasje vond namelijk van wel
ik geef toe dat het een wazige site was. daarom zal ik je verblijden met een andere:quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Goeie inhoudelijk comment KirmiziBeyaz. Het feit dat je met dit soort onzin sites aankomt zetten zegt wel genoeg. Je eigen argumenten zijn op en probeert maar met propaganda aan te zetten om mensen maar te overtuigen dat dit opeens een toneelstukje is.
.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
vond jij de 'coup' ook een godsgeschenk? je baasje vond namelijk van wel
Hij gebruikt dezelfde argumenten, ik ga dus mijn antwoorden copy/pasten van m'n vorige bericht waar dat nodig isquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
ik geef toe dat het een wazige site was. daarom zal ik je verblijden met een andere:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)gers-me-bellen.dhtml
het is niet zozeer dat mijn argumenten op zijn, maar dat de erdofielen meestal een dikke plaat hebben, want o o de wereld begrijpt ons en erdo niet blabbla
Fout, bij een coup dien je gelijk de legerleiding in handen te hebben, dat hadden de coupplegers niet.quote:"Het belangrijkste doel bij een coup is de gevangenname van het staatshoofd. Zolang hij op vrije voeten is, kan hij de mensen mobiliseren en ze oproepen het regime te verdedigen.
Feitelijk onjuiste constatering. Landingsbanen werden gebombardeerd door de coupplegers, en landingsgestellen van helikopters werden gesaboteerd zodat ze onbruikbaar waren.quote:"De coupplegers maakten ook tal van andere fouten. De Turkse krijgsmacht is groot en verspreid over een enorm gebied, dus het is moeilijk om alle strijdkrachten achter je te krijgen. Maar er is dan nog een alternatief: je moet proberen te voorkomen dat de militairen die tot het regeringskamp behoren de regering te hulp kunnen schieten. Je blokkeert alle wegen en landingsbanen, bijvoorbeeld door vrachtwagens op het asfalt te plaatsen. De regeringsgezinde militairen kunnen dan niet landen of moeten een grote omweg maken. Tegen de tijd dat ze aankomen heb je de machtscentra waarschijnlijk al in bezit. Al deze zaken deden de militairen niet. Zelfs Erdogan kon gewoon landen.
Men had gepland de coup vroeg in de ochtend te starten, terwijl iedereen in bed lag te snurken, aan de media heb je niks op dat moment. Ze wilden alleen TRT innemen voor hun officiële verklaring.quote:"De militairen zagen ook niet het belang in van de media. Het eerste wat je doet als je een coup pleegt is het stilleggen van alle communicatiekanalen, anders kan de leider het volk toespreken en aanzetten tot een tegencoup. Toen ik Erdogan op televisie zag terwijl de coup in volle gang was, wist ik dat het gedaan was met de staatsgreep.
internationaal coup expert, maar jij zult het inderdaad wel beter wetenquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hij gebruikt dezelfde argumenten, ik ga dus mijn antwoorden copy/pasten van m'n vorige bericht waar dat nodig is
[..]
Fout, bij een coup dien je gelijk de legerleiding in handen te hebben, dat hadden de coupplegers niet.
[..]
Feitelijk onjuiste constatering. Landingsbanen werden gebombardeerd door de coupplegers, en landingsgestellen van helikopters werden gesaboteerd zodat ze onbruikbaar waren.
[..]
Men had gepland de coup vroeg in de ochtend te starten, terwijl iedereen in bed lag te snurken, aan de media heb je niks op dat moment. Ze wilden alleen TRT innemen voor hun officiële verklaring.
Again, we hoeven niet van de Westerse media te leren wat er in Turkije is gebeurd. Men kent hier het halve verhaal, men denkt hier dat de coup om 10 uur 's nachts begonnen is terwijl die om 3 uur in de middag al begonnen was.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
internationaal coup expert, maar jij zult het inderdaad wel beter weten
Grappig genoeg kan ik op jouw one-liners ook antwoorden copy-pasten.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Goeie inhoudelijk comment KirmiziBeyaz. Het feit dat je met dit soort onzin sites aankomt zetten zegt wel genoeg. Je eigen argumenten zijn op en probeert maar met propaganda aan te zetten om mensen maar te overtuigen dat dit opeens een toneelstukje is.
je hebt gelijk, trouw is een onzin site. omg, alsof je met een clapmongool praatquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
[..]
Grappig genoeg kan ik op jouw one-liners ook antwoorden copy-pasten.
'alsof' ?quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
je hebt gelijk, trouw is een onzin site. omg, alsof je met een clapmongool praat
Wanneer ga je nu eens inhoudelijk reageren ipv op de man in te spelen? Ik moet het eerste fatsoenlijke argument van jou nog lezen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
je hebt gelijk, trouw is een onzin site. omg, alsof je met een clapmongool praat
Joost Niemoller is een helemaal doorgedraaide racist en moslimhater. Wel zielig dat je een bericht van hem hier plaatst.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom heet dit topic nog Staatsgreep in Turkije en niet Toneelstuk in Turkije?
http://joostniemoller.nl/(...)-coup-reconstructie/
sorryquote:Op woensdag 27 juli 2016 15:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
Joost Niemoller is een helemaal doorgedraaide racist en moslimhater. Wel zielig dat je een bericht van hem hier plaatst.
Dat is natuurlijk nog geen reden dat het in scene is gezet...quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
vond jij de 'coup' ook een godsgeschenk? je baasje vond namelijk van wel
Erdofielen Er is een consensus in Turkije op dit moment, dat de coup echt was, Gülen achter de coup zat met zijn parallelle staat en dat Amerika (en de NAVO) de coup hebben gesteund.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
het is niet zozeer dat mijn argumenten op zijn, maar dat de erdofielen meestal een dikke plaat hebben, want o o de wereld begrijpt ons en erdo niet blabbla
Als men het wil en zich ervoor inspant is het mogelijk, en het zou alleen maar in het belang van Turkije/Turken zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2016 01:44 schreef Slayage het volgende:
[..]
nog zo eentje die in een fantasie wereld leeft
vrede tussen erdo en gulen gaat nooit gebeuren.
helaas speelt het al dan niet aanwezig zijn van enige consensus geen rol bij de vraag wie de coup heeft gepleegd. alleen feitelijke bewijzen tellen en tot nu toe zijn dat er welgeteld..... nulquote:Op woensdag 27 juli 2016 15:31 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Erdofielen Er is een consensus in Turkije op dit moment, dat de coup echt was, Gülen achter de coup zat met zijn parallelle staat en dat Amerika (en de NAVO) de coup hebben gesteund.
Waar twee kijven hebben twee schuld. Het heeft ook weinig te maken met de boodschap die ze uitdragen, want daar handelen beiden zelf niet naar, maar om macht. Het is wel zo dat de Gulen-beweging mensen opleidt om te infiltreren in de machtsstructuur, wat zeker nodig was in de tijd voor de AKP, omdat moslims (en minderheden) in hun eigen land onderdrukt werden door een kleine groep extremistische seculieren/kemalisten. Maar nu met de AKP aan de macht, die moslims en minderheden hun rechten heeft teruggegeven, hoort Gulen zijn beweging te ontbinden of in ieder geval een andere koers te laten varen die minder op macht is gericht, zoals eigenlijk een soefie tariqa hoort te zijn. Als Gulen of zijn beweging het land wil leiden zal hij het via de democratische weg moeten doen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 07:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Erdogan en zijn familie zijn betrapt op de grootste corruptie die het land kende en zocht een zondebok, welke al snel was gevonden in Gulen.
De enige die miljoenen van elkaar scheidt is Erdogan, niet Gulen. De eerste heeft een boodschap van haat, de tweede van rationaliteit en vrede.
in welk opzicht is er van beide kanten gekijf waar te nemen? ik zie maar 1 partij kijven en de ander alleen incasseren. hoe deelt de ander volgens jou de klappen uit?quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:41 schreef Tevik het volgende:
[..]
Waar twee kijven hebben twee schuld. Het heeft ook weinig te maken met de boodschap die ze uitdragen, want daar handelen beiden zelf niet naar, maar om macht. Het is wel zo dat de Gulen-beweging mensen opleidt om te infiltreren in de machtsstructuur, wat zeker nodig was in de tijd voor de AKP, omdat moslims (en minderheden) in hun eigen land onderdrukt werden door een kleine groep extremistische seculieren/kemalisten. Maar nu met de AKP aan de macht, die moslims en minderheden hun rechten heeft teruggegeven, hoort Gulen zijn beweging te ontbinden of in ieder geval een andere koers te laten varen die minder op macht is gericht, zoals eigenlijk een soefie tariqa hoort te zijn. Als Gulen of zijn beweging het land wil leiden zal hij het via de democratische weg moeten doen.
Jij gebruikt termen zoals "toneelstuk". Welke feitelijke bewijzen heb jij daarvoor?quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
helaas speelt het al dan niet aanwezig zijn van enige consensus geen rol bij de vraag wie de coup heeft gepleegd. alleen feitelijke bewijzen tellen en tot nu toe zijn dat er welgeteld..... nul
zolang er geen feitelijke bewijzen zijn is dit voor mij een toneelstuk, met veel onschuldige slachtoffers. maar als jij er geen moeite mee hebt om mensen te beschuldigen zonder enig bewijs, dan moet je dat lekker zelf weten. in zo een geval kan ik je alleen hetzelfde toewensen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 16:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij gebruikt termen zoals "toneelstuk". Welke feitelijke bewijzen heb jij daarvoor?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |