quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:10 schreef TserrofEnoch het volgende:
nu praat men zelfs over 'we'. Vanwaar die verwantschap ineens? Als jullie normaal geen vriend zijn van de Kerk, waarom dan nu ine
Omdat de afkeer naar de Islam steeds meer toeneemt, denk ik?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:10 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik vind deze verontwaardiging onder de gemiddelde Fokker raarder dan de daadwerkelijke daad. Normaal zitten mensen flink te ageren tegen christendom of tegen de kerk als instituut en nu praat men zelfs over 'we'. Vanwaar die verwantschap ineens? Als jullie normaal geen vriend zijn van de Kerk, waarom dan nu ineens over 'we' en 'ons' spreken. Lachwekkend.
Tja, iemand kan staatsgevaarlijk zijn zonder dat anderen het weten. Dus hoe wil je dit gaan handelen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom een enkelband voor iemand die staatsgevaarlijk is? Een dwangbuis en laten rotten tussen 4 muren is de enige oplossing voor dit soort psychoten.
Welja joh, laten we vooral hierover even gaan mierenneuken, en niet over het feit dat dit de zoveelste aanslag is uit islamitische hoek, lachen joh.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:10 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik vind deze verontwaardiging onder de gemiddelde Fokker raarder dan de daadwerkelijke daad. Normaal zitten mensen flink te ageren tegen christendom of tegen de kerk als instituut en nu praat men zelfs over 'we'. Vanwaar die verwantschap ineens? Als jullie normaal geen vriend zijn van de Kerk, waarom dan nu ineens over 'we' en 'ons' spreken. Lachwekkend.
In dit geval was al bekend dat hij gevaarlijk was, dus ja, dit is wel te handelen voor mensen die eerder de fout in zijn gegaan en dat is exact wat hier aan de hand is..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tja, iemand kan staatsgevaarlijk zijn zonder dat anderen het weten. Dus hoe wil je dit gaan handelen?²
Het gaat nu om iemand waarvan bekend was dat hij staatsgevaarlijk was.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tja, iemand kan staatsgevaarlijk zijn zonder dat anderen het weten. Dus hoe wil je dit gaan handelen?²
Ja, dat is leuk bedacht, maar zodra er bij de meldkamer een melding binnenkomt dat meneer in de buurt is van een kerk, is het natuurlijk al te laat.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo'n enkelband registreert activiteit en belt die door naar een centraal commandocentrum.
Wanneer iemand van z'n pad afwijkt, wordt er een signaal afgegeven waarna de politie of anderen (sociale) diensten contact gaan opnemen. Het doorsnijden van de band, levert geheid een foutsignaal op.
Kennelijk was er van 08:30-12:30 (bewegings)vrijheid om z'n ding te doen, (kerkbezoek) . Ik weet 100% zeker dat die enkelband keurig registreerde waar de man zich bevond.
Z'n aanwezigheid in de kerk zou ms een extra aanleiding kunnen zijn geweest voor overheden, om direct hard in te grijpen. Wanneer de man een gevaar zou zijn voor "kerken", zou dat door veiligheidsdiensten moeten zijn gesignaleerd.
Als eerder gezegd,de Franse overheid is wederom fucked door z'n (eigen?) acties.
Niet alleen de Franse bombardementen in Syrië/Irak, maar ook de moslimgevangenen zijn een reden voor aanslagen in het Westen (zie de al-Qaeda leider die vorige week opriep om westerlingen te ontvoeren in ruil voor moslimgevangenen).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom een enkelband voor iemand die staatsgevaarlijk is? Een dwangbuis en laten rotten tussen 4 muren is de enige oplossing voor dit soort psychoten.
Hij is op enig moment staatsgevaarlijk gebleken. Maar dat hoef je toch niet voor het leven te blijven?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Het gaat nu om iemand waarvan bekend was dat hij staatsgevaarlijk was.
quote:De Franse politie heeft dinsdag iemand gearresteerd die wordt verdacht van betrokkenheid bij de gijzeling in de kerk in Saint-Étienne-du-Rouvray en de moord op de bejaarde priester.
Een tweede slachtoffer verkeert in levensgevaar. Twee daders, die zeiden te handelen in opdracht van Islamitische Staat, zijn doodgeschoten. De aanhouding van een derde man werd bekendgemaakt door een bron dicht bij het onderzoek naar de toedracht van de terroristische daad.
Dat is het hem nu net, ze WISTEN dat hij staatsgevaarlijk was. Dan is zo'n enkelband met een paar uur per dag dispensatie ronduit lachwekkend. Zoals ik al zei....een dwangbuis en tussen 4 muren, zo behandel je psychopaten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tja, iemand kan staatsgevaarlijk zijn zonder dat anderen het weten. Dus hoe wil je dit gaan handelen?²
Je hebt gelijk; dat hij in 2015 staatsgevaarlijk was, wil natuurlijk helemaal niets meer zeggen over hoe hij in 2016 als persoon is.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is op enig moment staatsgevaarlijk gebleven. Maar dat hoef je toch niet voor het leven te blijven?²
Dan verdien je dat al op basis van je daden die je hebt verricht in het verleden. Mensen met dit soort motieven horen geen tweede kans te krijgen, zeker niet die geradicaliseerd zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is op enig moment staatsgevaarlijk gebleven. Maar dat hoef je toch niet voor het leven te blijven?²
100% zeker? Ik weet dat in België de meeste enkelbanden geen GPS hebben, die hebben ze pas dit jaar besteld. Dan registreert het enkel of je thuis bent of niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo'n enkelband registreert activiteit en belt die door naar een centraal commandocentrum.
Wanneer iemand van z'n pad afwijkt, wordt er een signaal afgegeven waarna de politie of anderen (sociale) diensten contact gaan opnemen. Het doorsnijden van de band, levert geheid een foutsignaal op.
Kennelijk was er van 08:30-12:30 (bewegings)vrijheid om z'n ding te doen, (kerkbezoek) . Ik weet 100% zeker dat die enkelband keurig registreerde waar de man zich bevond.
Z'n aanwezigheid in de kerk zou ms een extra aanleiding kunnen zijn geweest voor overheden, om direct hard in te grijpen. Wanneer de man een gevaar zou zijn voor "kerken", zou dat door veiligheidsdiensten moeten zijn gesignaleerd.
Als eerder gezegd,de Franse overheid is wederom fucked door z'n (eigen?) acties.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:11 schreef ToT het volgende:
[..]Alsjeblieft zeg!
Als er een aanslag op een autochtone slager komt die niet-halal vlees verkoopt, worden we ook boos en praten we ook over "we" versus "hen".
Katholieken voelen zich ook in steeds grotere mate onderdrukt door de Franse staat door hun laïcistische beleid. Zeker in Frankrijk is de scheiding tussen Franse katholieken en Franse onkerkelijken nog vele malen nadrukkelijker aanwezig dan in Nederland.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:11 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Omdat de afkeer naar de Islam steeds meer toeneemt, denk ik?
Ja leuk dat je dat even meedeelt, het heeft alleen geen neuk te maken met wat ik zei.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Niet alleen de Franse bombardementen in Syrië/Irak, maar ook de moslimgevangenen zijn een reden voor aanslagen in het Westen (zie de al-Qaeda leider die vorige week opriep om westerlingen te ontvoeren in ruil voor moslimgevangenen).
Klopt, maar hier gaat het over een veroordeling van een strafbaar feit uit 2015.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is op enig moment staatsgevaarlijk gebleken. Maar dat hoef je toch niet voor het leven te blijven?²
Als je een enkelband draagt, betekent dat in ieder geval dat men je nog niet beschouwt als volwaardig deelnemer aan de maatschappij.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is op enig moment staatsgevaarlijk gebleken. Maar dat hoef je toch niet voor het leven te blijven?²
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; dat hij in 2015 staatsgevaarlijk was, wil natuurlijk helemaal niets meer zeggen over hoe hij in 2016 als persoon is.
Ik neem zo maar aan dat die niet zonder reden vastzitten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Niet alleen de Franse bombardementen in Syrië/Irak, maar ook de moslimgevangenen zijn een reden voor aanslagen in het Westen (zie de al-Qaeda leider die vorige week opriep om westerlingen te ontvoeren in ruil voor moslimgevangenen).
Het heeft alles te maken met wat jij zei. De reden waarom zulke mensen vrijkomen is omdat ze geen strafbare feiten hebben begaan of al genoeg gestraft zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja leuk dat je dat even meedeelt, het heeft alleen geen neuk te maken met wat ik zei.
Ach, dit is in het zelfde kader van dat iemand riep dat die vent met die machette alleen maar die vrouw vermoord had omdat we allemaal zo bang voor moslims zijn en hem daarom waarschijnlijk geen kans hadden gegeven. Als we niet zo bang waren geweest, had ze dus nog geleefd.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:18 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik neem zo maar aan dat die niet zonder reden vastzitten.
quote:According to the French channel BFMTV, one of the two killers, as yet unnamed, lived in Saint-Étienne-du-Rouvray and had tried to travel to fight in Syria in 2015 but had been sent back by Turkish border authorities and jailed in France. He was released in March this year despite the protests of prosecutors, had an electronic tag that allowed authorities to monitor his movements, and was only allowed out of his house between 8.30am and 12.30pm.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |