kurk_droog | maandag 25 juli 2016 @ 20:43 |
http://news.sky.com/story(...)-restaurant-10511772 1 moslimdode; 10 gewonden. Hier verder | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 20:56 |
Duitsland, Frankrijk (4x), Brussel (2016 en 4 dode joden bij een museum in 2014), Londen 2005 en Madrid 2004: allemaal hebben ze kennis met de religie van de Vrede en de Verdraagzaamheid kunnen maken. Rutte en Pechtold hebben net gemeld dat "we met meer zijn" en dat "ze onze vrijheid willen aanvallen". | |
TheJanitor | maandag 25 juli 2016 @ 20:57 |
Ik mis het 'geschokt'. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 20:59 |
Oeps, dat staat inderdaad op pagina 2 van het draaiboek dat onze politici klaar hebben liggen als er weer een aanslag is gepleegd. Meldde de AIVD 2 weken geleden niet dat ze niet verwacht hadden dat er terroristen met de vluchtelingenstroom mee zouden komen? Wat een bende maakt Rutte II er van. Om maar over het kabinet Merkel niet te spreken. | |
crystal_meth | maandag 25 juli 2016 @ 21:02 |
Risico van oorlog voeren... | |
Fir3fly | maandag 25 juli 2016 @ 21:05 |
Een heilige oorlog zelfs. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:06 |
Die argumenten zijn heel makkelijk te weerleggen door de aanslag in Bangladesh 3 weken geleden: bombardeert Bangladesh soms ook IS? Tevens pakken de 57 moslimlanden IS niet stevig aan. Wie moet IS dan aanpakken als het westen het niet doet? Daarnaast kan je de kans op aanslagen verkleinen als je niet zoveel islam binnenhaalt. Maar Merkel zet, al dan niet vanwege een schuldcomplex omdat haar voorouders eerst 6 miljoen joden hebben vermoord, de grenzen juist wagenwijd open. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:07 |
Lijkt me niet dat je dat een kabinet aan kunt rekenen eigenlijk. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:08 |
Natuurlijk wel. Rutte II: - Voert in 2011 doodleuk bezuinigen op de AIVD door. Heeft deze nu schoorvoetend teruggedraaid. - Rutte is eindverantwoordelijk voor het reilen en zeilen van de AIVD. - Is verantwoordelijk voor welke vluchtelingen het binnenhaalt. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:09 |
Als er iemand morgen een inbraak of moord pleegt, hou je dan ook Ard van der Steur verantwoordelijk? | |
TheJanitor | maandag 25 juli 2016 @ 21:10 |
Het is meer de schuld van de religie, dat ben ik met je eens. Het is niet te stoppen, zo'n ideologie. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:10 |
Ard is verantwoordelijk dat de inbraakcijfers laag zijn/worden. We betalen belasting en dan mag je van Rutte II verwachten dat ze het land correct managen. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:10 |
Is het nou een religie of ideologie? | |
TheJanitor | maandag 25 juli 2016 @ 21:11 |
Allebei. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:11 |
Jij was toch zo'n fan van die Arabische beweging? ![]() | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:12 |
Bijvoorbeeld. Niet voor een inbraak an sich. Dus ik begrijp niet zo goed waarom je die stelregel wel hanteert als het op het vluchtelingenbeleid aankomt. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:13 |
In welk woordenboek zie jij de islam aangeduid worden als ideologie eigenlijk? | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:14 |
Niet voor een individuele inbraak maar wel over de inbraakcijfers als geheel. Rutte II is verantwoordelijk voor een veilige en stabiele samenleving. Mochten er meedere aanslagen uit de Arabisch-islamitische hoek volgen dan is dat Rutte II zeker wel aan te rekenen. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:14 |
En guess what, de samenleving wordt ook steeds veiliger. En Rutte een aanslag aanrekenen wordt pas geloofwaardig als we dat ook met auto-ongelukken, medische missers, inbraken, vroegtijdige schoolverlaters, verkrachters, belastingontduikers en fraudeurs doen. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:17 |
De inbraakcijfers zijn alsnog hoger dan vergeleken met 2005. Uw stelling klopt derhalve niet. Bron: https://www.wegwijs.nl/ar(...)-dekt-de-verzekeraar | |
24Fan | maandag 25 juli 2016 @ 21:17 |
Wie haalt hier 100.000'en Moslims/vluchtelingen binnen? Jazeker, premier Rutte en consorten. Ze nemen moedwillig het risico dat daardoor hier in Nederland aanslagen worden gepleegd of mensen worden doodgestoken omdat ze Westers zijn of bijvoorbeeld te korte rokjes dragen. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:18 |
Als CEO van het land is Rutte daar inderdaad verantwoordelijk voor. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:18 |
Het is doelbewust risico nemen wat Rutte II doet. Willens en wetens. | |
Straatcommando. | maandag 25 juli 2016 @ 21:18 |
Zo'n heerlijke dooddoener. Mensen moeten zich veilig voelen. Trouwens laatst ook een bericht dat mensen gewoon geen aangifte meer doen. Zo kan ik de cijfers ook wel mooi oppoetsen ja. Weet je wat het percentage aan onopgeloste zaken in Nederland is? In Duitsland lossen ze meer zaken op dan wij het niet doen ![]() | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:19 |
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)en-minder-verdachten | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:20 |
Ze nemen ook moedwillig het risico dat er inbraken en moorden worden gepleegd door niet iedereen preventief op te sluiten. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:21 |
Er zijn wel meer graadmeters om de mate van veiligheid en criminaliteit te meten natuurlijk. | |
24Fan | maandag 25 juli 2016 @ 21:22 |
Dat is geen goede vergelijking omdat dat om mensen gaat die hier al zijn dan wel hier altijd al gewoond hebben. Vluchtelingen / moslims haal je hierheen en daardoor creëer je alleen maar extra problemen die heel simpel voorkomen kunnen worden: Een immigratiestop voor moslims en Islamitische vluchtelingen. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:22 |
Wat jij doet is kunstmatig een tijdsperiode pakken en daar conclusies uit trekken. Wellicht vormde 2007 een piek en is het derhalve niet gek dat daarna een daling volgt. Ik laat je net een bron zien dat de inbraakcijfers in 2013 alsnog ruim 12,5% hoger lagen dan vergeleken met 2005 (zie de grafiek: Woninginbraken per jaar). | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:27 |
Het gaat om een afweging. Je kunt in het kader van de veiligheid iedereen wel preventief vastzetten maar dat weegt niet echt op tegen de winst wat mij betreft. Hetzelfde geld voor vluchtelingen, je kunt je land wel hermetisch dichtgooien maar dan is het nog maar de vraag of het er veiliger op wordt en of er geen aanslagen meer worden gepleegd. | |
Xa1pt | maandag 25 juli 2016 @ 21:28 |
Ik vind alleen naar het aantal inbraken kijken vrij selectief; veiligheid omvat wel meer dan alleen het aantal inbraken natuurlijk. | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:29 |
Je kan wel een snelheidslimiet van 50 km/u in woonwijken opleggen maar de vraag is of je daarmee het aantal verkeersdoden omlaag brengt. Ergo, laten we geen snelheidslimieten in woonwijken meer opleggen. -knip- [ Bericht 5% gewijzigd door damian5700 op 25-07-2016 23:34:05 ] | |
Zienswijze | maandag 25 juli 2016 @ 21:30 |
Dat is 1 van de meerdere misdrijven onder de noemer criminaliteit inderdaad. Maar deze cijfers (alsnog ruim 12,5% meer woninginbraken in 2013 t.o.v. 2005) laten in elk geval zien dat jouw stelling niet deugt. | |
24Fan | maandag 25 juli 2016 @ 21:33 |
Wat mij betreft wel voor islamitische vluchtelingen en moslims in z'n algemeenheid. Een Katholieke Mexicaan of een Gereformeerde Australiër zijn wat mij betreft nog steeds welkom, ook vluchtelingen met een Christelijke of andere gezindheid. Mits in proportie tot de verwelkomende bevolking. Dus niet miljoenen mensen binnenhalen op een bevolking van 17 miljoen. Aanslagen in het Westen zijn voor een groot deel gepleegd door moslims, zeker de laatste jaren. Dus zonder die groep zou het Westen beter af zijn geweest, wat mij betreft. | |
DrDentz | maandag 25 juli 2016 @ 21:34 |
Wiens idee was dat? Zoveel van die gasten hierheen halen en los laten lopen.. alsof je een zooi piranhas loslaat in je goudvisjesvijver.. en dan geschokt reageren als er slachtoffers vallen.. bizar. | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2016 @ 23:41 |
Hoeveel nog, denken jullie? Voor deze man gelijk krijgt? | |
Hochwinter | dinsdag 26 juli 2016 @ 07:49 |
A. Ik denk niet dat er op korte termijn 50 van dit soort aanslagen komen. B. Al zou het gebeuren, wat is er dan voorbij aan de EU/VS zoals we het kennen? Het enige wat zal gebeuren is dat de staat nog autoritairder zal worden met allerlei vrijheidsbeperkende en privacy-ondermijnende maatregelen. Dat is echter een tendens die toch al gaande is, of nu nog 50 aanslagen komen of niet. | |
nixxx | dinsdag 26 juli 2016 @ 07:57 |
Als er nog 50 van dit soort aanslagen komen, dan komt er georganiseerde contra terreur. Anti islam groepjes die aanslagen op moskeeën en asielzoekerscentra gaan plegen. Een vicieuze cirkel. | |
Twiitch | dinsdag 26 juli 2016 @ 08:05 |
Ik denk een stuk minder, met misschien nog een klapper á la Parijs ertussen. Hoe men in Frankrijk omging met Nice zegt al genoeg. Er is zeer veel woede aanwezig, waar het eerst vooral verdriet was. Maar dat extreemrechts gaat groeien daar lijken me geen aanslagen meer voor nodig, dat is gewoon al een feit, in elk West-Europees land. [ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 26-07-2016 08:18:48 ] | |
TheJanitor | dinsdag 26 juli 2016 @ 08:07 |
En die gaan veel harder aangepakt worden. | |
Ludachrist | dinsdag 26 juli 2016 @ 08:11 |
Nog veel harder dan de terroristen ons nu aanpakken? Oke TheJanitor. | |
TheJanitor | dinsdag 26 juli 2016 @ 08:12 |
Nee, je hebt het verkeerd begrepen, maar het is ook allemaal te moeilijk voor je. | |
Oud_student | dinsdag 26 juli 2016 @ 08:21 |
Het argument van de politiestaat, die we zouden krijgen om de terreur echt goed aan te kunnen pakken is onjuist. De politiestaat hebben we nu al, kijk maar eens hoeveel camera's er zijn, hoeveel er afgeluisterd wordt, geheime diensten, internetverkeer gemonitored etc etc. Dit wordt gedaan om de gewone burger in de gaten te houden en voor bedrijfs en contra-spionage. Terroristen maken veel slimmer gebruik van de media. Men weigert gewoon echte maatregelen te nemen, tot het te laat is. Men weigert de eerste stap te nemen: erkennen dat de islam een gevaar is. Er wordt ons zand in de ogen gestrooid, door te suggereren dat alleen met een politiestaat de terreur te vermijden is (de politiestaat is er al, maar helpt niet tegen de terreur). En een politiestaat willen jullie toch niet? Dus moet je maar leren leven met aanslagen en de vluchtelingen zijn zo zielug (insert dood jongetje op het strand) die zijn welkom (insert Apeldoorns welkomstkoor mutsen) | |
Pietverdriet | dinsdag 26 juli 2016 @ 11:21 |
De vuistregel is, hoe kleiner het risico, hoe groter de paniek erover, de media spelen hier een grote rol in, vooral als het spectaculair is, wordt de hype extreem groot. Honderden mensen gaan per jaar dood in het verkeer, net zoveel ongeveer aan radon ophoping in woningen door slecht luchten, maar daar is geen paniek over, over slecht luchten hoor je zelfs de politiek nooit. Maar terrorisme, dat doet het goed in politiek en media, of kan je je BSE nog herinneren? Gekke koeienziekte, wow, wat was daar een paniek en angst over. Dagelijkse risicos nemen we nauwelijks waar. We zijn als de dood voor haaien, maar bv paarden eisen een veelvoud aan slachtoffers ieder jaar, Of wat te denken wespen? Zo zijn mensen tegenwoordig ook banger voor vaccinaties dan voor de ziektes waar tegen gevacineerd wordt. De kans dat je last krijgt van een vaccinatie ligt ergens tussen de 1 op de honderduizenden en de miljoenen, maar oh wat zijn mensen daar bang voor. De kans dat je kind een vreselijke dood sterft als ze mazelen of difterie krijgen is ca 1000 tot 100.000 maal zo groot. Zo is het risico van de politiestaat ook veel groter dan terrorisme, machtsmisbruik, onderdrukking, of gewoon simpele vergissingen of slordig werken zullen een veelvoud van slachtoffers maken, nog afgezien van het inleveren van vrijheden. | |
Hochwinter | dinsdag 26 juli 2016 @ 12:14 |
Ik denk dat dat maar marginale groepjes idioten zullen zijn. | |
24Fan | dinsdag 26 juli 2016 @ 12:15 |
Ik denk in het begin wel. Maar zodra de moslimterreur doorzet en onze samenleving nog meer ontwricht, dat ook mensen met gewoon intellect de wapens opnemen en dit schijtvolk zal doen stoppen. | |
nixxx | dinsdag 26 juli 2016 @ 13:04 |
Ik heb mijn strakke groene broek aan dus ik gooi er een voorspelling tegenaan: Binnen een halfjaar een Fransman die op straat of in een moskee moslims gaat vermoorden. Algemene reactie...ik keur het niet goed...maar ik begrijp het wel. Als LePen aan de macht komt krijgt diegene strafkorting of gratie. | |
Hochwinter | dinsdag 26 juli 2016 @ 13:21 |
LePen krijgt jij alleenheerschappij. Ik hoop dat die algemene reactie anders is dan 'ik begrijp het wel. En ik denk dat mensen die zoiets doen juist de zwaarst mogelijke straf krijgen om een voorbeeld te stellen. Zeker geen gratie. Daarbij zie ik niet in wat Nederlanders willen doen. Zijn over het algemeen nogal lethargisch en laf aangelegd. T.o.v. allochtonen zullen ze ook het onderspit delven vermoed ik. Het enige wat ze mee hebben zijn aantallen. Als is dat ook relatief, want bij jongeren ziet de verdeling er heel anders uit. En bejaarden zullen niet actiebereid zijn. En sowieso is de weerbaarheid van de gemiddelde moslim een stuk groter dan die van een Nederlander. Ga maar eens bij vechtsport kijken, relatief erg weinig Nederlanders. Maar zoals gezegd, wat mij betreft is een confrontatie helemaal niet aan de orde, ik denk niet dat het tot massale confrontaties zal komen. Mensen die het over burgeroorlogen hebben, hebben wat mij betreft of een enorm gebrek aan realiteitszin, of ze zijn gewoon sensatiebelust. ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 26 juli 2016 @ 16:48 |
Pijnlijk.
| |
nixxx | dinsdag 26 juli 2016 @ 16:55 |
Welkom, welkom in mijn land! | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 juli 2016 @ 19:40 |
Merkel eerder terug van vakantie De Duitse bondskanselier Angela Merkel komt eerder terug van vakantie. Dat meldt het Duitse tijdschrift Focus. Ze houdt donderdag haar jaarlijkse persconferentie waarop ze de balans van het afgelopen jaar opmaakt. Die persbijeenkomst werd eigenlijk na het zomerreces verwacht. Merkel was officieel sinds afgelopen vrijdag op vakantie. Vanwege de bloedige aanslag in München vrijdagavond, keerde de kanselier een dag later terug naar Berlijn om een vergadering van haar veiligheidskabinet te leiden. Op de persconferentie donderdag zal Merkel ongetwijfeld ingaan op de recente golf van geweldsincidenten in Duitsland. Door een serie aanslagen in Duitsland zijn sinds 18 juli elf mensen om het leven gekomen en tientallen gewond geraakt. http://www.telegraaf.nl/b(...)t_vakantie_af__.html | |
Nintex | dinsdag 26 juli 2016 @ 19:51 |
Hopelijk gaat ze aftreden in plaats van op 99 verschillende manieren 'Wir schaffen das' zeggen. | |
CynicusRomanticusRob | dinsdag 26 juli 2016 @ 22:23 |
beleid is beleid, dus ja kan je kabinet aanrekenen. Is namelijk verder niemand anders voor verantwoordelijk. | |
CynicusRomanticusRob | dinsdag 26 juli 2016 @ 22:26 |
Jij weet niet openbaar bestuur is? | |
kurk_droog | dinsdag 26 juli 2016 @ 22:27 |
Tijd voor Duitsland om de geschiedenis te herhalen, en dit keer graag aansluiten als NL zijnde.. EIN REICH EIN EUROPA EIN FOLCH ![]() | |
Xa1pt | woensdag 27 juli 2016 @ 10:33 |
Als beleid erop gericht is om inbraken te verminderen kun je niet iedere inbraak de verantwoordelijke minister aanrekenen. Daar is een inbreker zelf verantwoordelijk voor. | |
ToT | woensdag 27 juli 2016 @ 10:52 |
![]() Echt, hoe kan die zich nog in het openbaar vertonen, laat staan dat hij überhaupt nog iets te zeggen zou mogen hebben op dit terrein? ![]() | |
Mo_Muffin | woensdag 27 juli 2016 @ 10:56 |
Je zult wel eerst een paar lessen Duits nodig hebben.....want dit is niks. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 27 juli 2016 @ 10:58 |
Faalnazi | |
Twiitch | woensdag 27 juli 2016 @ 11:03 |
Ïch habe es nicht gewusst. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 27 juli 2016 @ 22:40 |
Klopt (deels), maar daar ging het niet over. Overigens beleid wat de samenleving wanorde en onrust en juist veel meer criminaliteit veroorzaakt, kan je wel de verantwoordelijke minister(s) aanrekenen. | |
Mani89 | woensdag 27 juli 2016 @ 22:53 |
Landverrader. | |
HeIsMagicYouKnow | woensdag 27 juli 2016 @ 23:02 |
Deze teksten maken geen indruk op hem. Hij heeft al aangegeven dat hij precies weer hetzelfde zou handelen. | |
Mani89 | woensdag 27 juli 2016 @ 23:07 |
Dat moet hij ook wel, anders moet hij tornen aan zijn eigen wereldbeeld. En dat voelt voor die mensen als terrein prijsgeven aan de extreemrechtsfascistenislamofoben, en dat mag natuurlijk niet. |