abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 30 juli 2016 @ 12:44:53 #101
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164107794
quote:
Goh, je ziet de VS als voorbeeld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 30 juli 2016 @ 13:31:13 #102
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164108747
quote:
Hoezeer ik roken ook verafschuw is verbieden desondanks geen optie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zaterdag 30 juli 2016 @ 16:04:56 #103
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164111386
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goh, je ziet de VS als voorbeeld?
Dit is inderdaad iets waar met horten en stoten de Democraten aan de winnende hand zijn gebleken en de Republikeinse tabakslobby in de verdrukking zit. De tabakslobby kende een enorme terugval eind jaren 90, als het gaat om de uitgaven.

Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_164111818
quote:
Ja, wat Rutte betreft is dat niet zo eigenaardig, die heeft al eerder aangegeven grote bedrijven tot de laatste seconde te verdedigen. Het meest opvallende (als is het voor mij niet echt nieuw) is het bericht dat de voedingsindustrie vergelijkbare tactieken er op nahoudt. In deze tijden waar gezondheidsrisico's van voeding zo duidelijk op tafel komen liggen wordt hun rol natuurlijk ook steeds agressiever. En aangezien voor elke euro die er internationaal aan voedingsvoorlichting wordt besteed 250 euro aan marketing uitgegeven wordt is het een race die niet te winnen is.

[ Bericht 1% gewijzigd door keste010 op 30-07-2016 16:43:32 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zaterdag 30 juli 2016 @ 17:19:13 #105
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164112949
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 16:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit is inderdaad iets waar met horten en stoten de Democraten aan de winnende hand zijn gebleken en de Republikeinse tabakslobby in de verdrukking zit. De tabakslobby kende een enorme terugval eind jaren 90, als het gaat om de uitgaven.

[ afbeelding ]
Weet je trouwens waar de eerste anti rookwetgeving in de moderne tijd vandaan kwam?
https://en.m.wikipedia.or(...)ment_in_Nazi_Germany
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 30 juli 2016 @ 19:32:36 #106
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164115888
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 16:29 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, wat Rutte betreft is dat niet zo eigenaardig, die heeft al eerder aangegeven grote bedrijven tot de laatste seconde te verdedigen. Het meest opvallende (als is het voor mij niet echt nieuw) is het bericht dat de voedingsindustrie vergelijkbare tactieken er op nahoudt. In deze tijden waar gezondheidsrisico's van voeding zo duidelijk op tafel komen liggen wordt hun rol natuurlijk ook steeds agressiever. En aangezien voor elke euro die er internationaal aan voedingsvoorlichting wordt besteed 250 euro aan marketing uitgegeven wordt is het een race die niet te winnen is.
Is het een idee om zelf op het etiket te kijken en voedsel wat je niet aanstaat niet te kopen of zeg ik nu weer iets geks?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164117467
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 19:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Is het een idee om zelf op het etiket te kijken en voedsel wat je niet aanstaat niet te kopen of zeg ik nu weer iets geks?
Dat is natuurlijk net zoiets als door met watjes te gooien een olifant proberen te doden. Dat snap je volgens mij stiekem ook wel. Dus dat is m.i. wel gek ja. Het gaat veel verder dan het etiket. En ook dat weet je wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 31 juli 2016 @ 08:09:51 #108
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164124804
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 20:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk net zoiets als door met watjes te gooien een olifant proberen te doden. Dat snap je volgens mij stiekem ook wel. Dus dat is m.i. wel gek ja. Het gaat veel verder dan het etiket. En ook dat weet je wel.
Jij hebt een erg verknipt mensbeeld. Maar goed dat is nodig om links te denken vermoed ik. de mens als dom willoos dier dat intelligentere soortgenoten nodig heeft om voor ze te denken. Ik denk dat als mensen voedsel belangrijk vinden ze zelf goede en gezonde keuzes kunnen maken. Er is immers een voldoende groot aanbod van gezond voedsel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 31 juli 2016 @ 10:04:48 #109
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164125487
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 19:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Is het een idee om zelf op het etiket te kijken en voedsel wat je niet aanstaat niet te kopen of zeg ik nu weer iets geks?
Informatieve etiketten zijn er dankzij de regels die jij onwenselijk vindt.
Verder zijn er ondernemers die zo graag geld verdienen dat ze er oneerlijk van worden.
The view from nowhere.
  zondag 31 juli 2016 @ 10:08:03 #110
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164125523
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 10:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Informatieve etiketten zijn er dankzij de regels die jij onwenselijk vindt.
Een misverstand, libertariers zijn niet tegen regels, wij denken er anders over hoe deze tot stand komen en hoe ze gehandhaafd moeten worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2016 @ 10:24:04 #111
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164125740
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een misverstand, libertariers zijn niet tegen regels, wij denken er anders over hoe deze tot stand komen en hoe ze gehandhaafd moeten worden.
Je in alle vrijheid houden aan regels, ook al kost dat geld. Want de alwetende consument straft.

Alleen is de consument niet alwetend.
The view from nowhere.
  zondag 31 juli 2016 @ 10:51:48 #112
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164126098
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 10:24 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je in alle vrijheid houden aan regels, ook al kost dat geld. Want de alwetende consument straft.

Alleen is de consument niet alwetend.
Jezelf niet verdiepen in wat je eet is een keuze op zich.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164127465
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 19:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Is het een idee om zelf op het etiket te kijken en voedsel wat je niet aanstaat niet te kopen of zeg ik nu weer iets geks?
Niet iets geks. Wel iets naïefs.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zondag 31 juli 2016 @ 13:04:50 #114
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164128259
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 12:20 schreef keste010 het volgende:

[..]

Niet iets geks. Wel iets naïefs.
:')
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 31 juli 2016 @ 17:55:34 #115
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164134982


Met dank aan lobbyisten en waardeloze plus leugenachtige etiketten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_164135244
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Met dank aan lobbyisten en waardeloze plus leugenachtige etiketten.
Pas op joh, anders ben je weer een hautaine D66-er die het beter weet dan de consument..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_164135344
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Met dank aan lobbyisten en waardeloze plus leugenachtige etiketten.
Ook aan voedsel, net als eigenlijk alles waar geld aan te verdienen valt door te cheaten.
Net zo als met alles staat daar de kwaliteit van het voedsel en de ingrediënten niet op de eerste plaats. Er is een overheid als "onafhankelijke" scheidsrechter nodig om af te dwingen dat het maken van winst en de kwaliteit nog enigszins in balans blijft. Als de producenten het helemaal zelf voor het zeggen hadden dan worden wij net niet op korte termijn vergiftigd en op langere termijn maakt ze dat niet uit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_164135538
De gigantische gelden die omgaan in marketing (in welke industrie dan ook) zijn het sluitende bewijs dat de rationele consument niet bestaat. Maar tegelijkertijd zal elke consument zichzelf altijd rationeler vinden dan de andere. Zolang iedereen dat blijft roeptoeteren is de marketingindustrie de lachende derde..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zondag 31 juli 2016 @ 18:33:00 #119
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164136026
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Met dank aan lobbyisten en waardeloze plus leugenachtige etiketten.
Vooral met dank aan de consumenten die, ondanks dat ze weten dat het troep is, die rotzooi kopen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164136349
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 18:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vooral met dank aan de consumenten die, ondanks dat ze weten dat het troep is, die rotzooi kopen.
Een goede vraag zou dan zijn wat geeft die multinationals het recht om troep te verkopen en de kopers op die manier te vergiftigen? Dat vraag je je dan weer niet af. Ook op dat gebied vind je het blijkbaar prima dat er "voedsel" verkocht wordt wat die naam niet mag hebben. De consument moet het blijkbaar zelf doorhebben dat het eigenlijk geen voedsel is. Volg je hart Tiger.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_164136447
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 18:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vooral met dank aan de consumenten die, ondanks dat ze weten dat het troep is, die rotzooi kopen.
Oh na verloop van tijd (veel te laat dat wel) zijn er vaak genoeg producten waar consumenten van afstappen hoor. Maar dan worden er wel weer andere mazen gevonden om door te gaan met het spel van manipulatie. Zoals Bart aangeeft ligt er ook nog een zekere verantwoordelijkheid bij producenten zelf; het is de eerder besproken marktideologie die hen daarvan vrijgepleit heeft.

Voor het geval er weer een lolbroek is die dit als een verkapte communisten-post meent te interpreteren: nee, dat de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij de consument ligt (marktmechanisme) is goed. Maar die zal wel een behoorlijk handje geholpen moeten worden dmv regulering.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zondag 31 juli 2016 @ 18:58:35 #122
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164136833
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 18:06 schreef keste010 het volgende:

[..]

Pas op joh, anders ben je weer een hautaine D66-er die het beter weet dan de consument..
D66 is eerder onderdeel van het probleem lijkt me. Branden niet echt hun handen aan dit soort kwesties. Zowel in positieve als negatieve zin.

Bedwelmd door de aan Big data gekoppelde neuromarketing zeker ;)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 31 juli 2016 @ 20:14:32 #123
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164139253
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 18:16 schreef keste010 het volgende:
De gigantische gelden die omgaan in marketing (in welke industrie dan ook) zijn het sluitende bewijs dat de rationele consument niet bestaat. Maar tegelijkertijd zal elke consument zichzelf altijd rationeler vinden dan de andere. Zolang iedereen dat blijft roeptoeteren is de marketingindustrie de lachende derde..
En Nederland behoort blijkbaar tot de wereldtop. Met roken bij de Europese top.

Als nou aan dat soort dingen eens wat wordt gedaan (incl. abominabel slechte luchtkwaliteit) misschien dat dan Nederland weer in het voetbal potten kan gaan breken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 31 juli 2016 @ 21:01:47 #124
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164140622
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 10:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jezelf niet verdiepen in wat je eet is een keuze op zich.
We zien weer eens de minachting voor het gewone volk en het paternalisme van links.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_164140812
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

We zien weer eens de minachting voor het gewone volk en het paternalisme van links.
Yes, het standaardriedeltje heeft nog geen paar uur op zich laten wachten.. *O*
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zondag 31 juli 2016 @ 21:28:02 #126
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164141412
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

We zien weer eens de minachting voor het gewone volk en het paternalisme van links.
Doe de groeten aan Opstelten en Teeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 1 augustus 2016 @ 02:10:36 #127
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164146693
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 10:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jezelf niet verdiepen in wat je eet is een keuze op zich.
Het informatieprobleem van de consument doet niet onder voor het informatieprobleem van de centrale planner.
The view from nowhere.
  maandag 1 augustus 2016 @ 08:16:01 #128
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164147498
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 21:07 schreef keste010 het volgende:

[..]

Yes, het standaardriedeltje heeft nog geen paar uur op zich laten wachten.. *O*
Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 augustus 2016 @ 08:18:50 #129
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164147518
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex.
Dat wil de suikerlobby ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_164149320
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.
Het feit dat je 'mensen zoals jij' zegt zegt al genoeg. Ik wil helemaal niet alles voor een ander regelen, ik wil een goed kader creëren zodat mensen in zoveel mogelijk vrijheid zelf hun keuzes kunnen maken. Eigen verantwoordelijkheid is juist in zo'n samenleving heel belangrijk.

Ik heb je dat al meerdere keren uitgelegd, maar je weigert kennelijk lange posts of elke vorm van sociale wetenschap te lezen. Dan kom je natuurlijk ook niet verder dan deze standaardriedeltjes.

Je hoeft mij overigens niet het belang van bewustwording van kinderen duidelijk te maken hoor. Ik snap niet waar je uit opmaakt dat ik daar kennelijk niet voor ben.

[ Bericht 5% gewijzigd door keste010 op 01-08-2016 11:21:35 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 1 augustus 2016 @ 11:17:39 #131
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164149970
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.
Interactie maakt het complex en je kunt de interactie niet uitzetten. Je kunt wel een speelgoed model formuleren waarin de meeste interactie weg gedefinieerd is, en alles ontkoppeld lijkt.
The view from nowhere.
  maandag 1 augustus 2016 @ 12:02:54 #132
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164150853
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 1 augustus 2016 @ 17:00:36 #133
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164157686
quote:
quote:
Activist Naomi Klein tweeted: “So all the billionaires it created are going to give back their money, right?”
Nope.

Moral hazard?

Yep.
The view from nowhere.
  maandag 1 augustus 2016 @ 17:04:06 #134
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164157759
quote:
Tja, klopje, ik zeg al jaren dat Afrika meer heeft aan vrije toegang tot onze markt en dat wij moeten stoppen met landbouwsubsidies. Dat zou voor Afrika een zegen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:22:13 #135
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164179656
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2016 11:17 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Interactie maakt het complex en je kunt de interactie niet uitzetten. Je kunt wel een speelgoed model formuleren waarin de meeste interactie weg gedefinieerd is, en alles ontkoppeld lijkt.
Misschien werkt het bij links anders maar waar ik vandaan kom is interactie een natuurlijk proces.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 16:38:50 #136
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164180052
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Misschien werkt het bij links anders maar waar ik vandaan kom is interactie een natuurlijk proces.
En wij bestaan in dat natuurlijke proces. 'In' betekent niet alleen dat je dat je er fysiek deel vanuit maakt, maar ook dat erin bent ontstaan, je erin ontwikkelt, en weer vergaat. Neem de formule:

wereld = ik + buitenwereld.

Het natuurlijke proces heeft betrekking op de wereld. Het heeft dus niet alleen betrekking op de buitenwereld, maar ook op jezelf. Als het natuurlijke proces de werking van de wereld is, omvat dit ook menselijk gedrag. Dat gedrag kun je dus niet vrij invullen (met principes zoals het NAP), los van het natuurlijke proces.

Veel mensen gebruiken de formule:

ik + wereld.

Daarmee plaats je jezelf buiten het natuurlijke proces. De wereld wordt dan beperkt tot een speeltuin, waarmee je alleen functionele relaties onderhoud, maar waar je eigen constitutie buiten blijft.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-08-2016 16:44:22 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:33:17 #137
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164183370
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 16:38 schreef deelnemer het volgende:

[..]

En wij bestaan in dat natuurlijke proces. 'In' betekent niet alleen dat je dat je er fysiek deel vanuit maakt, maar ook dat erin bent ontstaan, je erin ontwikkelt, en weer vergaat. Neem de formule:

wereld = ik + buitenwereld.

Het natuurlijke proces heeft betrekking op de wereld. Het heeft dus niet alleen betrekking op de buitenwereld, maar ook op jezelf. Als het natuurlijke proces de werking van de wereld is, omvat dit ook menselijk gedrag. Dat gedrag kun je dus niet vrij invullen (met principes zoals het NAP), los van het natuurlijke proces.

Veel mensen gebruiken de formule:

ik + wereld.

Daarmee plaats je jezelf buiten het natuurlijke proces. De wereld wordt dan beperkt tot een speeltuin, waarmee je alleen functionele relaties onderhoud, maar waar je eigen constitutie buiten blijft.
:D Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:35:45 #138
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164183417
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

:D Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.
Waar alle macht aan de reguleerders is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:37:46 #139
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164183449
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar alle macht aan de reguleerders is
Hoe complex ze die regelgeving ook maken ze slaan altijd de plank volledig mis maar volgende kabinetsperiode komt alles goed.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 19:48:25 #140
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164183637
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe complex ze die regelgeving ook maken ze slaan altijd de plank volledig mis maar volgende kabinetsperiode komt alles goed.
Als er één club is die naar Big Brother en alle interactie monitoren streeft, dan is het rechts wel. Teeven, Opstelten enz.

Alleen datgene vrij laten dat de criminele graaiersagenda goed uit komt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:18:05 #141
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164184270
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 19:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als er één club is die naar Big Brother en alle interactie monitoren streeft, dan is het rechts wel. Teeven, Opstelten enz.

Alleen datgene vrij laten dat de criminele graaiersagenda goed uit komt
Ik weet dat jij dat rechts noemt. Ik zie gewoon een herverdelende machtspartij. Niks liberaals aan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:15:21 #142
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_164185990
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

:D Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.
Die complexiteit is er. Maar libertariers leggen daar het marktmodel als een waarheid daaroverheen. Je zal toch eerst moeten bewijzen dat het marktmodel dat jij voorstaat realistisch is. Zo niet, dan doen mensen het gewoon anders. En dan niet gaan klagen: "Ze houden zich niet aan onze libertarische spelregels".
The view from nowhere.
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:29:32 #143
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164186400
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 20:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik weet dat jij dat rechts noemt. Ik zie gewoon een herverdelende machtspartij. Niks liberaals aan.
Herverdelen doen de liberalen al sinds koning Willem I kanalen begon te graven...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:30:42 #144
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164186440
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 21:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Herverdelen doen de liberalen al sinds koning Willem I kanalen begon te graven...
Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:36:34 #145
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164186633
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:37:19 #146
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164186663
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.
Toen werd er 9% van het bnp van arm naar rijk verschoven...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:38:35 #147
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164186713
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:56:53 #148
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164187345
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.
Van 8% kun je trouwens prima Big Brother verwezenlijken. Crowd control. Ten behoeve van de rent seeking biljonairs. Crony Capitalism in Hong Kong stijl.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:28:23 #149
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_164188235
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_164188858
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')