BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hou het hier gewoon ontopic, als je het ergens anders over wil hebben ga je maar naar een ander topic. Het is niet zo moeilijk. Het centrale onderwerp is de 'lone wolf'. Niet wat erger is of minder erg of wie ook klootzakken zijn of wat dan ook. Allemaal interessante onderwerpen. Zeker die 'economic hitman' (Moet het boek nog steeds lezen, ligt ergens in mijn boekenkast 
. )
We kunnen het, ik geloof erin. Kusje.
. ) We kunnen het, ik geloof erin. Kusje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is er precies ongezond aan?quote:
Lijkt mij eerder ongezond om te denken dat de "terroristen" het probleem zijn en niet te kijken naar waarom ze over gaan tot dat soort daden.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 28-07-2016 22:57:29 ]
Feyenoord!
In het geval van de public shooters/lone gunmen bijvoorbeeld is het vaak een mix van pesterijen en psychische strubbelingen. Ongeacht wat er eerder kwam.quote:Op donderdag 28 juli 2016 22:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is er precies ongezond aan?
Lijkt mij eerder ongezond om te denken dat de "terroristen" het probleem zijn en niet te kijken naar waarom ze over gaan tot dat soort daden.
Wat een onzin. Er zijn genoeg mensen die vroeger zijn gepest die voorbeeldige burgers zijn. En wie heeft er geen psychische strubbelingen tegenwoordig?quote:Op donderdag 28 juli 2016 22:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In het geval van de public shooters/lone gunmen bijvoorbeeld is het vaak een mix van pesterijen en psychische strubbelingen. Ongeacht wat er eerder kwam.
Feyenoord!
Lees je eigenlijk wel wat ik post?quote:
[..]
Wat een onzin. Er zijn genoeg mensen die vroeger zijn gepest die voorbeeldige burgers zijn. En wie heeft er geen psychische strubbelingen tegenwoordig?
Je hoor. Waarom ga je niet in op mijn post?quote:
[..]
Lees je eigenlijk wel wat ik post?
Feyenoord!
Omdat het een post is die niets te maken heeft met die van mij. Daarom zeg ik "lees wat ik post".quote:
[..]
Je hoor. Waarom ga je niet in op mijn post?
Ik heb het niet over mensen die niks doen qua moorden en schieten dus geen idee waarom jij die erbij betrekt.
Dus omdat anderen met een andere psychologische opbouw, kracht, opvoeding, omgeving en een miljoen andere factoren niet gaan moorden als ze het moeilijk hebben doet niemand het. Cool. Criminaliteit bestaat ook niet dan.quote:
[..]
Wat een onzin. Er zijn genoeg mensen die vroeger zijn gepest die voorbeeldige burgers zijn. En wie heeft er geen psychische strubbelingen tegenwoordig?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
[quote] Op donderdag 28 juli 2016 22:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004.
verplichte kost voor iedere bnw-er
Op donderdag 28 juli 2016 22:22 schreef Japie77 het volgende:[..]
Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004.
verplichte kost voor iedere bnw-er
Huig
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
En ja wel hoor Franse politiek heeft een valse identiteit gebruikt voor hun militaire ultrafascisme
En ja wel hoor Franse politiek heeft een valse identiteit gebruikt voor hun militaire ultrafascisme
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je erbij moet betrekken is de rol van politiek en het uit rollen van militaire geweld.quote:
[..]
Omdat het een post is die niets te maken heeft met die van mij. Daarom zeg ik "lees wat ik post".
Ik heb het niet over mensen die niks doen qua moorden en schieten dus geen idee waarom jij die erbij betrekt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
-offtopic-
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 29-07-2016 09:38:46 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 29-07-2016 09:38:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ken je ook één ander woord dan fascisme?quote:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
En ja wel hoor Franse politiek heeft een valse identiteit gebruikt voor hun militaire ultrafascisme
[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 29-07-2016 09:35:39 ]
In die jaren werd lobotomie afgeschaft en ECT minder gebruikt, medicatie werd vaker ingezet. Misschien werd psychiatrie daardoor populairder en werd er dus ook vaker gediagnosticeerd. Of men registreerde na die periode beter, net na WO2 en infra was net weer opgebouwd.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:58 schreef ChrisCarter het volgende:
1. 65 van de 67 (oftewel 97%) van de schutters heeft aantoonbare mentale problemen
2. Sinds de jaren 60 vinden shootings veelal plaats op publieke plaatsen ipv binnen de familiekring/thuissituatie
Wat zegt dat? En waarom die veranderingen?
Psychiatrie is niet de beste oplossing. Het is weinig wetenschappelijk (meer subjectief), het wekt de indruk een legitieme wetenschap te zijn omdat het naast legitieme wetenschappen bij universiteiten te vinden is. Het doet zich voor als een gezondheidsdienst maar het gaat niet om de gezondheid van de patient maar om de veiligheid van de psychisch gezonde mens.quote:Omdat het kan zijn dat hierdoor ook wat " controversiele theorieen " worden besproken (de psychiatrie kan het allemaal niet meer aan, mensen worden aan de pillen ipv behandeling gezet waardoor ze sneller doordraaien) leek het me verstandig deze discussie in BNW op te zetten zodat we hier vrijuit kunnen discussieren.
Wat ik ook vrijwel nooit als argument tegenkom is dat mensen die in psychiatrie werken toch behoorlijk emotioneel afgestompt moeten zijn. Men zegt wel eens dat men insensitiever wordt naarmate men meer blootgesteld wordt aan iets negatiefs, bv. aanslagen in het MO krijgen minder aandacht dan in het Westen ook al vallen er meer doden. Men went eraan, zo is het in psychiatrie volgens mij ook. Die mensen zien telkens de ergste gevallen, dat moet hun blik haast wel vertroebelen en omdat het een subjectief iets is lijkt het mij onbetrouwbaar. Ook geloof ik dat mensen gedehumaniseerd worden na een diagnose, zij worden als nutteloos weggezet met weinig kans op herstel, iets wat waardeloos is en enkel geld en tijd kost. Gelukkig begint er wel wat beweging te komen met initiatieven als 'het nieuwe ggz'.
Maar het ergste vind ik dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor geestelijke aandoeningen, waardoor er in de maatschappij een positie is gecreëerd die zwaar misbruikt kan worden, zeker in het geval van psychiatrie die hoog aangeschreven staat en door iedereen serieus genomen wordt want het is voor ieders eigen veiligheid. Het is niet zo dat ik niet zeg dat geestelijke aandoeningen niet bestaan, maar een psychiater zou in theorie iedereen kunnen diagnosticeren met een aandoening, waarna die persoon door niemand meer serieus genomen zal worden en waarna sociale uitsluiting dreigt. Zonder enig wetenschappelijk bewijs, of zonder dat die persoon het tegendeel kan bewijzen, wat bij een dictatuur hoort en ook al lijkt er geen misbruik te zijn vind ik het principieel niet passen bij een moderne technologische maatschappij die richting wetenschap gaat en het oude religieuze verlaat.
Ja, wat mij betreft zijn er teveel slechte ouders en er wordt te weinig geïnvesteerd in educatie. Mensen houden het systeem zelf in stand, men kan moeilijk iemand verbieden zich voort te planten omdat de kinderen waarschijnlijk weinig zullen bijdragen aan de maatschappij en men kan ook niet verwachten dat alle rijke mensen der aarde hun geld gaan gebruiken voor educatie en robotisering. Maar volgens mij komen de meeste problemen door slechte ouders en/of te weinig kansen dwz te veel verwachtingen en te weinig (middelen) om voor/van te leven.quote:Zou het kunnen dat er misschien iets fundamenteel mis is in onze maatschappij?
Wat flauw zeg op het moment dat ik een goed punt heb en je geen antwoord meer heb begin je met dit soort dingen. Net als je punt mbt depopulatie. Ga nou gewoon op de inhoud in en niet van dit soort flauwe trucjes.quote:
[..]
Omdat het een post is die niets te maken heeft met die van mij. Daarom zeg ik "lees wat ik post".
Ik heb het niet over mensen die niks doen qua moorden en schieten dus geen idee waarom jij die erbij betrekt.
Feyenoord!
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat die hele typering van Carter nergens op slaat aangezien de grootste gekken in onze maatschappij prima geintegreerd zijn.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus omdat anderen met een andere psychologische opbouw, kracht, opvoeding, omgeving en een miljoen andere factoren niet gaan moorden als ze het moeilijk hebben doet niemand het. Cool. Criminaliteit bestaat ook niet dan.
Feyenoord!
Dit ook inderdaad.quote:
[..]
Wat je erbij moet betrekken is de rol van politiek en het uit rollen van militaire geweld.
Feyenoord!
Nee je hebt helemaal geen goed punt. Ik zeg: de meeste lone wolves zijn mensen die een combinatie ervaren hebben van pesterijen en psychische klachten.quote:
[..]
Wat flauw zeg op het moment dat ik een goed punt heb en je geen antwoord meer heb begin je met dit soort dingen. Net als je punt mbt depopulatie. Ga nou gewoon op de inhoud in en niet van dit soort flauwe trucjes.
Jij antwoordt met: er zijn ook mensen die gepest zijn en tot normaal burger opgroeien. Ja allicht maar daar gaat het hier helemaal niet om...
Wat jogy dus ook al zegt eigenlijk.
Ik denk dat we daarover best op een lijn zitten dan. Goede toevoeging van het stuk over lobotomie.quote:
[..]
In die jaren werd lobotomie afgeschaft en ECT minder gebruikt, medicatie werd vaker ingezet. Misschien werd psychiatrie daardoor populairder en werd er dus ook vaker gediagnosticeerd. Of men registreerde na die periode beter, net na WO2 en infra was net weer opgebouwd.
[..]
Psychiatrie is niet de beste oplossing. Het is weinig wetenschappelijk (meer subjectief), het wekt de indruk een legitieme wetenschap te zijn omdat het naast legitieme wetenschappen bij universiteiten te vinden is. Het doet zich voor als een gezondheidsdienst maar het gaat niet om de gezondheid van de patient maar om de veiligheid van de psychisch gezonde mens.
Wat ik ook vrijwel nooit als argument tegenkom is dat mensen die in psychiatrie werken toch behoorlijk emotioneel afgestompt moeten zijn. Men zegt wel eens dat men insensitiever wordt naarmate men meer blootgesteld wordt aan iets negatiefs, bv. aanslagen in het MO krijgen minder aandacht dan in het Westen ook al vallen er meer doden. Men went eraan, zo is het in psychiatrie volgens mij ook. Die mensen zien telkens de ergste gevallen, dat moet hun blik haast wel vertroebelen en omdat het een subjectief iets is lijkt het mij onbetrouwbaar. Ook geloof ik dat mensen gedehumaniseerd worden na een diagnose, zij worden als nutteloos weggezet met weinig kans op herstel, iets wat waardeloos is en enkel geld en tijd kost. Gelukkig begint er wel wat beweging te komen met initiatieven als 'het nieuwe ggz'.
Maar het ergste vind ik dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor geestelijke aandoeningen, waardoor er in de maatschappij een positie is gecreëerd die zwaar misbruikt kan worden, zeker in het geval van psychiatrie die hoog aangeschreven staat en door iedereen serieus genomen wordt want het is voor ieders eigen veiligheid. Het is niet zo dat ik niet zeg dat geestelijke aandoeningen niet bestaan, maar een psychiater zou in theorie iedereen kunnen diagnosticeren met een aandoening, waarna die persoon door niemand meer serieus genomen zal worden en waarna sociale uitsluiting dreigt. Zonder enig wetenschappelijk bewijs, of zonder dat die persoon het tegendeel kan bewijzen, wat bij een dictatuur hoort en ook al lijkt er geen misbruik te zijn vind ik het principieel niet passen bij een moderne technologische maatschappij die richting wetenschap gaat en het oude religieuze verlaat.
[..]
Ja, wat mij betreft zijn er teveel slechte ouders en er wordt te weinig geïnvesteerd in educatie. Mensen houden het systeem zelf in stand, men kan moeilijk iemand verbieden zich voort te planten omdat de kinderen waarschijnlijk weinig zullen bijdragen aan de maatschappij en men kan ook niet verwachten dat alle rijke mensen der aarde hun geld gaan gebruiken voor educatie en robotisering. Maar volgens mij komen de meeste problemen door slechte ouders en/of te weinig kansen dwz te veel verwachtingen en te weinig (middelen) om voor/van te leven.
Ik vind het nog wel een vage grens. Van het weekend wat meer erin duiken zodra ik weer thuis ben want ik denk dat er een groot deel in zit wat meer licht kan laten schijnen op dit onderwerp.
Nee ik zeg ook wie heeft er tegenwoordig geen psychische problemen. Wil je al die mensen in het depopulatie programma van je stoppen?quote:
[..]
Nee je hebt helemaal geen goed punt. Ik zeg: de meeste lone wolves zijn mensen die een combinatie ervaren hebben van pesterijen en psychische klachten.
Jij antwoordt met: er zijn ook mensen die gepest zijn en tot normaal burger opgroeien. Ja allicht maar daar gaat het hier helemaal niet om...
Wat jogy dus ook al zegt eigenlijk.
Feyenoord!
? Ok misschien even tot 10 tellen voor je post want nu haal je allemaal zaken door elkaar en maak je er iets vreemds van.quote:
[..]
Nee ik zeg ook wie heeft er tegenwoordig geen psychische problemen. Wil je al die mensen in het depopulatie programma van je stoppen?
De overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen psychische problemen sowieso.
Jij had toch als oplossing voor de lone shooters om een depopulatie programma te gaan toepassen of heb ik dat mis?quote:
[..]
? Ok misschien even tot 10 tellen voor je post want nu haal je allemaal zaken door elkaar en maak je er iets vreemds van.
De overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen psychische problemen sowieso.
Je zou versteld staan hoeveel huisvrouwen er aan de antidepressiva zitten. Ze proberen dat ook met kinderen trouwens.
Feyenoord!
Jawel. letterlijk. Een kleine analyse.quote:
ChrisCarter: "In het geval van de public shooters/lone gunmen bijvoorbeeld is het vaak een mix van pesterijen en psychische strubbelingen. Ongeacht wat er eerder kwam."
Japie77: "Wat een onzin. Er zijn genoeg mensen die vroeger zijn gepest die voorbeeldige burgers zijn. En wie heeft er geen psychische strubbelingen tegenwoordig?"
"Wat een onzin" Daarmee doe je zijn hele stelling af als, ja, onzin. Dus je bent het er niet mee eens.
"Er zijn genoeg mensen die vroeger zijn gepest die voorbeeldige burgers zijn." Daarmee wil je stellen (zo komt het in ieder geval over, als dat niet je bedoeling is had je wat duidelijker moeten zijn) dat pesten de enige reden is van 'ontsporen' en als die mensen die vroeger gepest waren niet schietend de straten op gaan je het je niet voor kan stellen dat 'lone wolfs' het wel doen. Daar ga je misschien onbewust voorbij dat van het percentage gepesten een miniem percentage ook daadwerkelijk 'moordlustig' wordt.
"En wie heeft er geen psychische strubbelingen tegenwoordig?" Wat wil je hiermee zeggen eigenlijk? Is het een retorische vraag? Genoeg mensen zonder psychologische strubbelingen, mensen die ook gepest waren vroeger maar het intern of met externe assistentie hebben verwerkt of gedraaid naar iets positiefs of in de minder gelukte gevallen zijn ze in het bankwezen gaan werken.
Daar zeg je iets anders en ik ben het wel met je eens dat 'lone wolfs' vergelijkbare trekjes hebben als de grootste sociopaten die wél succesvol zijn. 'lone wolfs' missen nou juist de stukjes die ervoor zorgen dat hun 'talenten' economisch rendabel zijn.quote:Ik zeg dat die hele typering van Carter nergens op slaat aangezien de grootste gekken in onze maatschappij prima geintegreerd zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
lone wolfs die nog kapot geschoten worden is een uitermate goed middel van politiek om een oorlog te kunnen starten.quote:
[..]
Nee je hebt helemaal geen goed punt. Ik zeg: de meeste lone wolves zijn mensen die een combinatie ervaren hebben van pesterijen en psychische klachten.
Jij antwoordt met: er zijn ook mensen die gepest zijn en tot normaal burger opgroeien. Ja allicht maar daar gaat het hier helemaal niet om...
Wat jogy dus ook al zegt eigenlijk.
Dat we nu zoveel nutcases en idiote staged events hebben is omdat de politiek de sleeper cells wakkermaakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
