NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jigzoz plzquote:Op maandag 25 juli 2016 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat vind jij een minimum aantal dwergvinvissen om te spreken van 'wordt niet bedreigd'? En deel die superieure ecologiekennis dan ook met de instanties die over dit soort zaken gaan. Die zitten te springen om internetforumwijsheden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Walvissen kun je niet fokken, zeker niet in grote getale, ze planten zich ook langzaam voort en krijgen enkele jongen in hun leven. Als je dus jaarlijks walvissen gaat vangen neemt de populatie walvissen af. Dat vind ik genoeg reden om deze lieden te veroordelen.
Orang Oetang op Borneo door de boskap.quote:
[..]
Gorilla's, olifanten, tijgers, etc.
Te veel om op te noemen.
Op walvissen jagen is gewoon ziek, ze moeten er mee ophouden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het varken staat fysiologisch van alle dierenj het dichts bij de mens. Die proppen we van harte gulzig naar binnen. De hond is een veredeld roofdier, vorige week nog zo'n monster die losbrak en een meisje zwaar verwonde. Het eten van honden wordt hier verafschuwd. Terwijl het varken de knorrende goedheid zelfe is in z'n knusse modderbadje.quote:
[..]
Geweldig niet. Wel vind ik het erg lastig om dan een lijn te trekken met welke dieren we dan wél mogen eten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Limburgers ?quote:
[..]
Misschien dieren die niet met uitsterven bedreigt worden?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In de tussentijd is de walvis al uitgestorven.quote:
Het zal wel minderen. Een kleine 25% van de Japanners is ouders dan 65 jaar. Japan gaat 1/3 van haar bevolking verliezen de komende 25 a 30 jaar. Momenteel 126 miljoen Japanners en dat gaat vrijwel zeker zakken naar 80 a 90 miljoen in 2060.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vrees inderdaad ook het ergste. De mens is onverbeterlijk.quote:
[..]
In de tussentijd is de walvis al uitgestorven.
'Walvis' is geen soort. Er zijn genoeg soorten die niet bedreigd zijn.quote:
[..]
In de tussentijd is de walvis al uitgestorven.
De manier waarop ze aan hun einde komen is inderdaad pijnlijk. Maar zo'n groot dier krijgt zelden een pijnloze dood, ook niet in de natuur.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dit is niet gewoon 'pijnlijk', dit is marteling. Met harpoenen stukje voor stukje opgeblazen worden en uit elkaar getrokken worden door weerhakenquote:Op maandag 25 juli 2016 17:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
'Walvis' is geen soort. Er zijn genoeg soorten die niet bedreigd zijn.
De manier waarop ze aan hun einde komen is inderdaad pijnlijk. Maar zo'n groot dier krijgt zelden een pijnloze dood, ook niet in de natuur.
Ik zal niet zeggen dat 'de natuur' niet wreed kan zijn, maar dat betekent nog niet dat wij dieren die we doden onnodig moeten laten lijden. (Of anders moeten we eens ophouden met te roepen dat wij mensen anders/beter zijn dan 'dieren', en gewoon erkennen dat er geen wezenlijk verschil is..) Zeker niet als er geen enkele reden toe is of er gewoon betere alternatieven zijn. Dat de inuit wellicht wat moeilijk aan ander voedsel komen, vind ik een prima reden waarom zij wel op walvissen mogen jagen. Ook al gaat het dan wrs wat primitief en zeker niet pijnloos. Dat Japanners graag geld verdienen en ze zich op hun pik getrapt voelen en daarom allerlei verdragen schenden, vind ik geen goede reden.
Dieren lijden ook onnodig in de veehouderij. Dat terwijl walvissen dat pas aan het einde van hun leven doen. Een diervriendelijker methode om ze te doden is er volgens mij ook niet.quote:
[..]
Dit is niet gewoon 'pijnlijk', dit is marteling. Met harpoenen stukje voor stukje opgeblazen worden en uit elkaar getrokken worden door weerhaken
Ik zal niet zeggen dat 'de natuur' niet wreed kan zijn, maar dat betekent nog niet dat wij dieren die we doden onnodig moeten laten lijden.
Dat is nu eenmaal hoe we het hebben afgesproken. Als het ging om (zelf)bewustzijn en intelligentie was een menselijke baby bijvoorbeeld minder waard geweest dan een varken. Maar dat we onze eigen soort meer waarde toekennen is evolutionair voordelig, en dus doen we dat van nature.quote:(Of anders moeten we eens ophouden met te roepen dat wij mensen anders/beter zijn dan 'dieren', en gewoon erkennen dat er geen wezenlijk verschil is..)
Inuit jagen op walvissen vanuit culturele redenen. Japanners ook. Het een is mijns inziens niet per se beter dan het ander.quote:Zeker niet als er geen enkele reden toe is of er gewoon betere alternatieven zijn. Dat de inuit wellicht wat moeilijk aan ander voedsel komen, vind ik een prima reden waarom zij wel op walvissen mogen jagen. Ook al gaat het dan wrs wat primitief en zeker niet pijnloos. Dat Japanners graag geld verdienen en ze zich op hun pik getrapt voelen en daarom allerlei verdragen schenden, vind ik geen goede reden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan stop je toch ook met walvis eten? Maar hoeveel varkens moet je wel niet afmaken om de voedingswaarde van één walvis te benaderen. Als het om dierenleed gaat....quote:
Op Misschien wel ja. Ze eten immers heel veel plankton, en dat is de basis van de voedselketen.quote:
[..]
Ja 150.000 dwergvinvissen zijn veel te veel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Fytoplankton leeft wel deels waar veel walvispoep is in zeequote:
[..]
Dan stop je toch ook met walvis eten? Maar hoeveel varkens moet je wel niet afmaken om de voedingswaarde van één walvis te benaderen. Als het om dierenleed gaat....
[..]
Misschien wel ja. Ze eten immers heel veel plankton, en dat is de basis van de voedselketen.
2 atoombommen later en nog liggen die spleetogen te kutten
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
