Misschien dieren die niet met uitsterven bedreigt worden?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geweldig niet. Wel vind ik het erg lastig om dan een lijn te trekken met welke dieren we dan wél mogen eten.
De dwergvinvis wordt niet met uitsterven bedreigd.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien dieren die niet met uitsterven bedreigt worden?
Misschien was het wel nooit de bedoeling van de natuur dat er carnivoren zijn ontstaan en was het de bedoeling dat dieren enkel fruit en groente zouden eten. Dat er ooit een hongersnood was bij bepaalde dieren en dat zij sindsdien 'geturned' zijn en kwaadaardig zijn geworden, maar dat zij dat zelf niet doorhebben omdat zij het nu eenmaal geheel normaal vinden.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geweldig niet. Wel vind ik het erg lastig om dan een lijn te trekken met welke dieren we dan wél mogen eten.
De natuur heeft geen bedoelingen. Alleen maar oorzaken.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:01 schreef User8472 het volgende:
[..]
Misschien was het wel nooit de bedoeling van de natuur dat er carnivoren zijn ontstaan en was het de bedoeling dat dieren enkel fruit en groente zouden eten. Dat er ooit een hongersnood was bij bepaalde dieren en dat zij sindsdien 'geturned' zijn en kwaadaardig zijn geworden, maar dat zij dat zelf niet doorhebben omdat zij het nu eenmaal geheel normaal vinden.
Volgens mij snap je er geen kont van.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:01 schreef User8472 het volgende:
[..]
Misschien was het wel nooit de bedoeling van de natuur dat er carnivoren zijn ontstaan en was het de bedoeling dat dieren enkel fruit en groente zouden eten. Dat er ooit een hongersnood was bij bepaalde dieren en dat zij sindsdien 'geturned' zijn en kwaadaardig zijn geworden, maar dat zij dat zelf niet doorhebben omdat zij het nu eenmaal geheel normaal vinden.
1) dit is een discussie forum, je mag hier je theorieën delenquote:Op maandag 25 juli 2016 14:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij snap je er geen kont van.
Lastig? Wat dacht je van het feit dat sommige dieren bijna zijn uitgestorven. Lijkt mij supermakkelijk om een lijn te trekken en om die dieren met rust te laten.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geweldig niet. Wel vind ik het erg lastig om dan een lijn te trekken met welke dieren we dan wél mogen eten.
Dus honden en katten mogen wél gegeten worden?quote:Op maandag 25 juli 2016 14:08 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lastig? Wat dacht je van het feit dat sommige dieren bijna zijn uitgestorven. Lijkt mij supermakkelijk om een lijn te trekken en om die dieren met rust te laten.
Als je het dan toch over evolutie wil hebben is het misschien een goed idee om te verschil te leren kennen tussen een hypothese en een theorie.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:07 schreef User8472 het volgende:
[..]
1) dit is een discussie forum, je mag hier je theorieën delen
2) ik mis een omdat in je betoog
3) het is een theorie, in de praktijk eet ik gewoon vlees
Hoe dan ook.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De dwergvinvis wordt niet met uitsterven bedreigd.
Ja 150.000 dwergvinvissen zijn veel te veel.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De dwergvinvis wordt niet met uitsterven bedreigd.
Moet ik een nieuwe Bijbel voor je schrijven met wat je wel en niet mag eten?quote:Op maandag 25 juli 2016 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus honden en katten mogen wél gegeten worden?
Wat vind jij een minimum aantal dwergvinvissen om te spreken van 'wordt niet bedreigd'? En deel die superieure ecologiekennis dan ook met de instanties die over dit soort zaken gaan. Die zitten te springen om internetforumwijsheden.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja 150.000 dwergvinvissen zijn veel te veel.
Ja, doe maar.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet ik een nieuwe Bijbel voor je schrijven met wat je wel en niet mag eten?
Nou, de leidende wetenschappelijke theorie op dit moment is dat er geen roofdieren waren tot en met het Ediacarium, alhoewel er toen al wel micro organismes waren die leefden van organismes. Maar het is natuurlijk niet waar dat de natuur een intelligent wezen is dat een bedoeling voor ons had.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je het dan toch over evolutie wil hebben is het misschien een goed idee om te verschil te leren kennen tussen een hypothese en een theorie.
quote:Op maandag 25 juli 2016 14:22 schreef User8472 het volgende:
[..]
Nou, de leidende wetenschappelijke theorie op dit moment is dat er geen roofdieren waren tot en met het Ediacarium, alhoewel er toen al wel micro organismes waren die leefden van organismes. Maar het is natuurlijk niet waar dat de natuur een intelligent wezen is dat een bedoeling voor ons had.
Heb jij niet nog 1000 diersoorten te noemen waarvan je niet weet of je ze mag eten?quote:Op maandag 25 juli 2016 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat vind jij een minimum aantal dwergvinvissen om te spreken van 'wordt niet bedreigd'? En deel die superieure ecologiekennis dan ook met de instanties die over dit soort zaken gaan. Die zitten te springen om internetforumwijsheden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |