[MMA] Centraal MMA topic #337 UFC 201: Lawler vs Woodley

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:44 schreef bascross het volgende:

[..]

Omdat Diaz maar een paar dagen had voor de weightcut vorige keer, dus toen heeft Conor gezegd dat hij wel op 170 wilde. Aangezien hij verloren heeft op 170, wil hij nu weer op 170.

Dat laatste maakt geen sense.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 08:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat laatste maakt geen sense.

Voor Conor wel, als hij wint is het prima, als hij verliest kan hij zeggen dat 170 niet zijn gewichtsklasse is en is zijn perspectief op 155 niet beschadigd.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 08:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat laatste maakt geen sense.

Wel hoor. Hij wilt bewijzen dat het niet aan de gewichtsklasse lag.

En hij wil opnieuw een excuus hebben als het weer mis gaat.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:48 schreef Nober het volgende:

Gaat Diaz nog wat doen door bijvoorbeeld net de welterweight limit van 157lbs te halen?

Eh....

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:30 schreef Nober het volgende:

[..]

Je moet 157-171 wegen dus Diaz kan 157 wegen en daarmee even laten zien dat hij op LW ook wel wint van McTapper.

Oh, op die manier! Ik snapte het al niet

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:55 schreef Nober het volgende:

twitter:

markhunt1974 twitterde op dinsdag 02-08-2016 om 01:40:40 Don't fucken waste my time with your bullshit testing ok why are u even testing when u fuckers don't do shit... https://t.co/MS8HROBKQC reageer retweet

Hunt is nog altijd mad en wacht wellicht een schorsing.

Terecht imo. Dat ie mad is

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:39 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Terecht imo. Dat ie mad is

Natuurlijk mag hij boos zijn, maar hij gedraagt zich inmiddels als een dorpsgek.
Ja, lullig voor hem dat zijn laatste tegenstanders allemaal gepakt zijn op doping, maar ze zijn tenminste gepakt en worden volgens de regels gestraft. En als hij het niet eens is met de straf kan hij dat ook proberen te verwoorden als een volwassene en zo een serieuze discussie op gang brengen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 14:56 schreef escalatie het volgende:

[..]

Natuurlijk mag hij boos zijn, maar hij gedraagt zich inmiddels als een dorpsgek.
Ja, lullig voor hem dat zijn laatste tegenstanders allemaal gepakt zijn op doping, maar ze zijn tenminste gepakt en worden volgens de regels gestraft. En als hij het niet eens is met de straf kan hij dat ook proberen te verwoorden als een volwassene en zo een serieuze discussie op gang brengen.

Dat is zeker waar. Maar word Lesnar echt gestraft zolang ie wel uitbetaald word? Nee toch? Of is dat inmiddels veranderd?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 15:16 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Dat is zeker waar. Maar word Lesnar echt gestraft zolang ie wel uitbetaald word? Nee toch? Of is dat inmiddels veranderd?

Is de uitslag vd match veranderd in no contest? Volgens mij nog niet iig.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 15:16 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Dat is zeker waar. Maar word Lesnar echt gestraft zolang ie wel uitbetaald word? Nee toch? Of is dat inmiddels veranderd?

Volgens mij kan de Nevada Athletic Commission in theorie nog een boete opleggen als de officiële hoorzitting is geweest.

Normaal gesproken loop je als professionele vechter tijdens een schorsing van 2 jaar flink wat inkomsten mis, wat je ook als straf zou kunnen zien. Lesnar is een apart geval, omdat hij wel een heel erg hoge vergoeding kreeg en daarnaast zeer waarschijnlijk nog flink wat pay-per-view geld (afhankelijk van wat in zijn contract staat en onder welke voorwaarden). Plus dat hij goud geld verdient bij de WWE.

Dus nee, Lesnar zal het niet heel erg gaan voelen, ook niet na een boete.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 15:32 schreef escalatie het volgende:

[..]

Volgens mij kan de Nevada Athletic Commission in theorie nog een boete opleggen als de officiële hoorzitting is geweest.

Normaal gesproken loop je als professionele vechter tijdens een schorsing van 2 jaar flink wat inkomsten mis, wat je ook als straf zou kunnen zien. Lesnar is een apart geval, omdat hij wel een heel erg hoge vergoeding kreeg en daarnaast zeer waarschijnlijk nog flink wat pay-per-view geld (afhankelijk van wat in zijn contract staat en onder welke voorwaarden). Plus dat hij goud geld verdient bij de WWE.

Dus nee, Lesnar zal het niet heel erg gaan voelen, ook niet na een boete.

Dus wat dat betreft heeft Hunt wel gelijk dan toch? Maar hij zou het inderdaad anders moeten aanpakken.

Zag gisteren ook een post op MMA reddit over de waarden van Lawler tegen McDonald dat er iets niet lijkt te kloppen.

https://www.reddit.com/r/(...)t_data_from_ufc_189/

In ieder geval een hoop om PEDS te doen in de sport. Jammer.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 18:12 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Dus wat dat betreft heeft Hunt wel gelijk dan toch? Maar hij zou het inderdaad anders moeten aanpakken.

Zag gisteren ook een post op MMA reddit over de waarden van Lawler tegen McDonald dat er iets niet lijkt te kloppen.

https://www.reddit.com/r/(...)t_data_from_ufc_189/

In ieder geval een hoop om PEDS te doen in de sport. Jammer.

Zijn boosheid tegenover Lesnar is natuurlijk heel terecht. Hij heeft vals gespeeld. Dat hij vindt dat de straf 'te mild' is, snap ik ook. Lesnar loopt sowieso weg met een paar miljoen dollars. Dit zit Hunt vooral heel erg dwars denk ik en dat de UFC in eerste instantie helemaal geen contact met hem heeft opgenomen. Dat is inderdaad niet netjes.

Hij heeft volgens mij geen reden om boos te zijn op USADA. Zij testen alleen en leggen een schorsing op bij een overtreding van de regels. Gewoon volgens het boekje dus. Je kunt ze hooguit aanspreken op de snelheid waarmee ze samples onderzoeken. Als ze sneller waren geweest dan had Lesnar nooit mogen vechten net zoals Jones. Maar waarschijnlijk hebben ze testen uitgevoerd binnen de tijd dat in het contract met UFC staat.

Hij is daarnaast boos op de UFC, omdat hij vermoed dat ze van het dopinggebruik af wisten en daarom Lesnar op het laatste moment hebben toegevoegd aan card en een uitzondering hebben gemaakt voor de periode dat een vechter getest moet worden voordat hij mag meedoen.
Dit is slechts een vermoeden en kan hij niet hard maken. Ik neem het de UFC niet kwalijk dat ze hun grootste ster uit het verleden op de card wilden hebben. Het blijft een promotor. En Lesnar was natuurlijk wel een aantal keer eerder de test door gekomen (voor wat dat waard is...). Daarnaast verdiende Hunt zelf ook 700k, een bedrag dat 3x hoger is dan wat hij normaal krijgt.

Je hoort nu veel mensen opperen dat een vechter een percentage van purse zou moeten inleveren bij een dopingovertreding. Net zoals dat nu gebeurt als je je gewicht niet haalt en toch besluit te vechten, dan gaat er geloof 20% naar de tegenstander. Dat staat nu nog niet in de regels en is dus nu niet van toepassing, maar wel een interessant idee en misschien wel iets waarover de UFC moet gaan nadenken. En hoewel Hunt's rants heel vermakelijk zijn is dat eigenlijk waar het over moet gaan.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:44 schreef bascross het volgende:

[..]

Omdat Diaz maar een paar dagen had voor de weightcut vorige keer, dus toen heeft Conor gezegd dat hij wel op 170 wilde. Aangezien hij verloren heeft op 170, wil hij nu weer op 170.

had gelezen dat Nate van 200 pounds gaat cutten. dus die klappuh komn nu nog harder aan

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 15:32 schreef escalatie het volgende:

[..]

Volgens mij kan de Nevada Athletic Commission in theorie nog een boete opleggen als de officiële hoorzitting is geweest.

Normaal gesproken loop je als professionele vechter tijdens een schorsing van 2 jaar flink wat inkomsten mis, wat je ook als straf zou kunnen zien. Lesnar is een apart geval, omdat hij wel een heel erg hoge vergoeding kreeg en daarnaast zeer waarschijnlijk nog flink wat pay-per-view geld (afhankelijk van wat in zijn contract staat en onder welke voorwaarden). Plus dat hij goud geld verdient bij de WWE.

Dus nee, Lesnar zal het niet heel erg gaan voelen, ook niet na een boete.

Voor zover ik weet kreeg lesnar een basis geld van 2.5 mil daar pakt de NSAC normaal 30% van bij doping overtredingen. verder krijgt lesnar van de UFC geen PPV of bonus geld vanwege zijn positieve test. dus hij verdient een paar mil minder.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:56 schreef escalatie het volgende:

[..]

Nee heeft inderdaad geen reden om boos te zijn op USADA. Ja of gewoon de gehele purse weg zou je zeggen? Hij heeft nu inderdaad wel meer dan normaal verdiend dat is ook weer zo. Blijft een lastige kwestie

Hunt heeft een prima punt, hij brengt het alleen verkeerd. Maar dat het ter sprake wordt gebracht is alleen maar goed. Die gasten nemen al risico's genoeg

Was vanaf het begin duidelijk dat de UFC een uitzondering maakte qua doping voor Lesnar. In elke sport moet je je comeback zes maanden van tevoren bij anti-doping instanties, Lesnar slechts vier bijvoorbeeld. Daar ging Hunt wel mee akkoord voor de dollars.

En laten we elkaar geen mietje noemen: natuurlijk wist Hunt van tevoren dat Lesnar aan de dope zat. Of Hunt heeft iets te veel klappies op z'n hoofd gehad en is echt te dom om te poepen.