F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:16 schreef hoatzin het volgende:
Ik vind je gesputter tegen de logica en de redelijkheid wel leuk om te lezen hoor...
Wat versta jij onder een lichaam dat geen wonden kan oplopen?quote:Op woensdag 27 juli 2016 15:07 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Geen lichaam betekent geen mens = verworpen
Hoezo geen nieuwe aarde? We praten toch juist over nieuwe aarde?
Doelen kunnen wel bijv. wie maakt het mooiste huis of richt de wildste leeuw tam..
Of een aarde waarop dingen niet kapot kunnen gaan?
Zo gauw je veronderstelt dat lichamen en planeten interacties kunnen aangaan behoren zulke dingen per definitie tot de mogelijkheden namelijk.
Aha, dus de fantasie gaat eigenlijk niet over een nieuwe wereld.quote:
[..]
Die fantasie kan het leven van een persoon in deze wereld wel draaglijk maken. De beleving van het huidige leven is nu het belangrijkst.
Duidelijk.De fantasie is een oude wereld oplossing voor oude wereld angsten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Molurus op 27-07-2016 15:47:09 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Neen, helemaal niet. Ze hadden niks te maken met de clan van Jezus die na de val van Jeruzalem al helemaal uitgeroeid waren. Zij waren nationalistische vrome joden, geen sekte en hebben helemaal geen ' nieuwe boodschap ' gebracht, als evenmin Paulus.quote:
De auteurs van het NT waren geen Jezus-fanboys?
Er zullen geen wondjes zijn die ongeneeslijk zijn waardoor je maden erop los moet gooien. Wondjes die je oploopt bij het struikelen smeer je medicinale planten in. Of het heelt vanzelf. Er is geen ziekte. Het lichaam kan niet kapot. Andere dingen wat kapot kunnen gaan worden gerepareerd of vervangen. Men gaat groen leven waardoor er geen milieuvervuiling is met gevolgen. Er is alleen positiviteit.quote:
[..]
Wat versta jij onder een lichaam dat geen wonden kan oplopen?
Of een aarde waarop dingen niet kapot kunnen gaan?
Zo gauw je veronderstelt dat lichamen en planeten interacties kunnen aangaan behoren zulke dingen per definitie tot de mogelijkheden namelijk.
Er is wel een nieuwe wereld. Alleen jullie noemen dat fantasie en dat woord heb ik bovenstaand gebruikt (het is niet het zelfde als mijn fantasie wat ik eerder beschreef...)quote:[..]
Aha, dus de fantasie gaat eigenlijk niet over een nieuwe wereld.
De fantasie is een oude wereld oplossing voor oude wereld angsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2016 16:05:48 ]
ik las dat gedeelte laatst in joohannes met jullie beweringen in het achterhoofd, en ik zag waarom jullie dat denkenquote:
Vertel...quote:
[..]
ik las dat gedeelte laatst in joohannes met jullie beweringen in het achterhoofd, en ik zag waarom jullie dat denken
jezus de nazarener (wiki), koning der jodenquote:
spottend bedoeld voor het hoofd van de rebellen, volgens jullie
Yep. Hij was de beoogde gezalfde (messias) die het Koninkrijk van God zou herstellen.quote:
[..]
jezus de nazarener (wiki), koning der joden
spottend bedoeld voor het hoofd van de rebellen, volgens jullie
Welkom in Utopia!quote:
Er zullen geen wondjes zijn die ongeneeslijk zijn waardoor je maden erop los moet gooien. Wondjes die je oploopt bij het struikelen smeer je medicinale planten in. Of het heelt vanzelf. Er is geen ziekte. Het lichaam kan niet kapot. Andere dingen wat kapot kunnen gaan worden gerepareerd of vervangen. Men gaat groen leven waardoor er geen milieuvervuiling is met gevolgen. Er is alleen positiviteit.
btw: struikelen kan natuurlijk ook al niet, stel je voor dat je je zeer doet. Neen hoor, uitgesloten!
die hij volgens het OT voor eeuwig zou regeren.quote:
[..]
Yep. Hij was de beoogde gezalfde (messias) die het Koninkrijk van God zou herstellen.
onmogelijk in een aards koninkrijk
Waar staat dat?quote:
[..]
die hij volgens het OT voor eeuwig zou regeren.
onmogelijk in een aards koninkrijk
Niet spottend, maar pure ernst. De reden tot terechtstelling stond zo op de titulus.quote:
[..]
jezus de nazarener (wiki), koning der joden
spottend bedoeld voor het hoofd van de rebellen, volgens jullie
Nou we krijgen straks een nieuw lichaam dat nooit meer dood gaat,net als dat Jezus dat nu al heeft dus Jezus gaat wel voor eeuwig regeren...
In het O.T. is er geen sprake van Jezus, maar wel van een messias/koning die over een duizendjarig rijk gods ( Palestina wel te verstaan ) zou regeren. Hitler hoopte dit ook.quote:
[..]
die hij volgens het OT voor eeuwig zou regeren.
onmogelijk in een aards koninkrijk
en waar staat dat in het OT over het 1000 jarige rijk? want dat ken ik weer nietquote:
[..]
In het O.T. is er geen sprake van Jezus, maar wel van een messias/koning die over een duizendjarig rijk gods ( Palestina wel te verstaan ) zou regeren. Hitler hoopte dit ook.
zijn koninkrijk en troon zullen er in eeuwigheid zijn, staat er blijkbaar:quote:
13 en 16
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en nr 10:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 24% gewijzigd door Manke op 27-07-2016 17:10:03 ]
Weet jij er een?quote:Op maandag 25 juli 2016 23:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun je ook even uitleggen waarom niet? En wat nou als we het bestaan van een andere god aannemen?
Is dat als zodanig 100% bewezen? Of is het een aanname dat het anders is dan beschreven.quote:
Ja, voor heel veel dingen in de bijbel is dat gelukt. Volgens mij heb je het zelf ook al over de onvolkomenheden gehad.
Doet het dat niet dan?quote:Dan zou het verslag 100% moeten kloppen.
de joden wilden weer dat er zou staan "ik beweer ik ben de koning der jjoden", maar Pilatus zei "helaas, wat ik geschreven hebt, dat heb ik geschreven" (NT)quote:
[..]
Niet spottend, maar pure ernst. De reden tot terechtstelling stond zo op de titulus.
Hahahaha, grapje hè.quote:
[..]
Ghanesh leed aan elefantiasis en is voor zijn lijden door de goden beloond, klinkt heel christelijk nietwaar?
Ik weet elefantiasis eruit ziet.quote:Waarschuwing, schokkend plaatje van elefantiasis:
http://i.imgur.com/Yy4pm4f.jpg
Dit gaat wel over het huis David. Ik zie hier geen melding van Jezus.quote:
zijn koninkrijk en troon zullen er in eeuwigheid zijn, staat er blijkbaar:
Je bent niet eens echt op de hoogte blijkt nu.quote:
[..]
De bijbel doet niet moeilijk over het bestaan van andere goden. paulus en de onbekende god en elia's vuurwedstrijd bijvoorbeeld.
Jupiter. Allah. Het Vliegend Spaghettimonster. Thunderbird. Wil je er nog meer?quote:
Maar goed, we dwalen wel een beetje af. De vraag was dus:
Waarom is het geen gevaarlijk voorschot om te doen alsof de Bijbelse God wel bestaat? En wat als we nu een andere god aannemen?
Je moet niet alles geloven wat er in het N.T. staat hoor. En over welke joden hebben ze het hier ??quote:
[..]
de joden wilden weer dat er zou staan "ik beweer ik ben de koning der joden", maar Pilatus zei "helaas, wat ik geschreven hebt, dat heb ik geschreven" (NT)
Dit doet hier trouwens niets ter zake. Jezus is veroordeelt omdat hij zich uitgaf voor koning der joden. Kun je dat niet in je N.T. vinden ? Zalving en blijde intrede ?
Dat wist ik niet. Nu wel. Dan geldt voor jou kennelijk hetzelfde.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Zwaar christelijk gereformeerd opgevoed, catechesaties en belijdenis. Ik ken de ins en de outs.
Je stelt het steeds met zoveel zekerheid terwijl die zekerheid er helemaal niet is. Misschien komt het jou goed uit om die interpretatie als enige waarheid aan te nemen omdat ook jij van je geloof bent gevallen. Maar eigenlijk zit jij alleen maar je ongeloof te voeden met dat wat empirisch - want wetenschappelijk en daar zweer je nu bij, onbewezen is.quote:Ik zie daar helemaal geen antwoord op. Je staat met je mond vol tanden. De geschiedenis van Israël vóór koning Josia is grotendeels uit de duim gezogen. De geschiedenis ná Josia is redelijk accuraat, zij het (heel) sterk gekleurd.
Het is 100% bewezen dat de volgorde van creatie zoals beschreven in genesis niet klopt.quote:
Is dat als zodanig 100% bewezen? Of is het een aanname dat het anders is dan beschreven.
Nope.quote:Doet het dat niet dan?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |