Ach Obama ging dingen veranderen en wat is daar in 8 jaar van terechtgekomen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:39 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Als je niet inziet dat Trump een veel grotere ramp is voor de internationale politiek (Trump is te provoceren met echt alles) dan ben je echt een struisvogel.
Moet je eens goed naar die ogen kijken.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 01:40 schreef bascross het volgende:
Hier valt geen speld tussen te krijgen. Prachtige teksten.
De president krijgt niets voor elkaar zonder de steun van de elite en multinationals met veel geld daar.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 04:27 schreef Dejavu85 het volgende:
Geen fan van Trump, ook niet bepaald van Hilary. Maar Trump wel de slechtste optie denk ik, al zal die waarschijnlijk niet werkelijk zo extreem zijn als dat die bij de verkiezingen doet voorkomen.
Politifacts zou ik niet onafhankelijk noemen. Zij leunen meer naar democraten.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet de bron zijn: http://www.politifact.com/
Onafhankelijke bronnen zijn overgewaardeerd....quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Politifacts zou ik niet onafhankelijk noemen. Zij leunen meer naar democraten.
Het zal uiteindelijk allemaal wel loslopen. Als Bush in 8 jaar tijd met al die tijd een door de Republikeinen gedomineerd Congres de planeet niet totaal de vernietiging in heeft geholpen zal Trump dat ook niet doen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 04:27 schreef Dejavu85 het volgende:
Geen fan van Trump, ook niet bepaald van Hilary. Maar Trump wel de slechtste optie denk ik, al zal die waarschijnlijk niet werkelijk zo extreem zijn als dat die bij de verkiezingen doet voorkomen.
Als ze daar profijt van zouden hebben zouden ze het doen, alleen is dat niet zo.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zal uiteindelijk allemaal wel loslopen. Als Bush in 8 jaar tijd met al die tijd een door de Republikeinen gedomineerd Congres de planeet niet totaal de vernietiging in heeft geholpen zal Trump dat ook niet doen.
Als je niet inziet dat Trump Hillary een veel grotere ramp is voor de internationale politiek (Trump is te provoceren Hillary is corrupt met echt alles) dan ben je echt een struisvogel.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:39 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Als je niet inziet dat Trump een veel grotere ramp is voor de internationale politiek (Trump is te provoceren met echt alles) dan ben je echt een struisvogel.
Sowieso vind ik het vreemd zij met Sanders zulke favorieten zijn gezien hun leeftijden. Volgens mij waren kandidaten vroeger minder oud, maar laat ik dat op wiki checken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:43 schreef bascross het volgende:
Wat ook opvallend is aan beide kandidaten is dat het twee bejaarden zijn die nogal fan zijn van plastische chirurgie.
Je bedoelt dat Trump een corrupte charlatan isquote:Op zaterdag 30 juli 2016 14:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Als je niet inziet dat Trump Hillary een veel grotere ramp is voor de internationale politiek (Trump is te provoceren Hillary is corrupt met echt alles) dan ben je echt een struisvogel.
politifactsquote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Onafhankelijke bronnen zijn overgewaardeerd....
Vaak noemt men een bron onafhankelijk als die ergens in het midden zit met zijn verhaal.
Het grijze muisidee....Wat de grijze muis kan uitnodigen zijn eigen agenda uit te voeren.... in het grijze midden verkeren . Dat is ook niet onafhankelijk.
Maar ook andere bronnen melden dat Trump maar wat leutert..... ook bronnen uit de eigen partij
bronquote:Now comes a study from the George Mason University Center for Media and Public Affairs that demonstrates empirically that PolitiFact.org, one of the nation's leading "fact checkers," finds that Republicans are dishonest in their claims three times as often as Democrats. "PolitiFact.com has rated Republican claims as false three times as often as Democratic claims during President Obama's second term," the Center said in a release, "despite controversies over Obama administration statements on Benghazi, the IRS and the AP."
Met Clinton ben je niet beter af:quote:
Tja, Trump schept graag op, maar ik denk niet dat hij Putin ooit uitgebreid gesproken heeft. Misschien handjes geschud en met zijn staff gesproken, maar de man zelf?quote:
Allebei sufferds inderdaad. En Putin ook.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 23:58 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Met Clinton ben je niet beter af:
Haha, en dan die kop die ze erbij trekt.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 01:40 schreef bascross het volgende:
Hier valt geen speld tussen te krijgen. Prachtige teksten.
Hillary geeft helemaal geen interviews waar de pers open vragen mag stellen. Hoe zou dat nou toch komen?quote:Op zondag 31 juli 2016 11:33 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)en-soldaat~a87b4d7e/
Trump kan totaal niet omgaan met kritiek en gaat vol in de tegenaanval, totaal ongeschikt als president.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |