Het zijn de soldaten die op burgers hebben geschoten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel nee, alleen de generaal, kolonels en nog wat andere officieren (maar ook minder wrs), zo werkt dat in het leger.
Nee, dat is wat deze situatie met zich meebrengt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niemand is schuldig tot er een veroordeling van een rechter is, dat is dus de rechtsstaat die in Turkije mist.
Buitengewone omstandigheden vragen om buitengewone maatregelen. Als een soldaat word ingesloten die zonder reden 5 onschuldige burgers heeft doodgeschoten resteert er niets anders dan ter plekke het vonnis uit te spreken en uit te voeren. Dat heeft niets met barbarisme te maken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja. Categorische imperatief van Kant.
Zou je ook eens moeten proberen. De goedkeuring zou niets meer zijn dan een terugval in een primitieve vergeldingsdrang die geen plaats kent in een moderne maatschappij.
Het is bizar dat je een van de belangrijkste morele punten uit de Verlichting zo makkelijk verwerpt.
Yildrim roept, Cerebrut draait. Want hij is geen Nederlands staatsburger maar een Turk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:38 schreef Fer het volgende:
Die "terroristen" zijn gewoon je dienstplichtige broeders/landgenoten, die hun opdracht gekregen hebben en uitvoeren als goede soldaten.
In die helicopters, bedoel je?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het zijn de soldaten die op burgers hebben geschoten.
Even voor de duidelijkheid, ik heb niks met Erdogan. Ik vind zijn houding in de laatste jaren totaal de verkeerde kant op gaan, maar dat doet niets af aan de steun die hij geniet onder de bevolking.quote:
.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De nationale slogan van de patriottische Turken
"Blij is hij die zegt ik ben een Turk"
Dat zijn ook geen jochies van 18 geweest, maar de jochies op de grond moesten wel het bokje zijn zodat de haatbaarden hun agressie kwijt konden om tot rust te komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zie ook verschillende gradaties van verwijtbaarheid. Van de planning van het geheel tot uiteindelijk op een brug het verkeer stoppen zonder te weten waar je mee bezig bent.
Die lui die media-studio's hebben overgenomen en (vanuit helicopters) hebben geschoten op groepen mensen staan hoog in de lijst van verwijtbaarheid. Je kan niet zeggen "ik heb een bom gedropt op het parlementsgebouw, maar ik wist niet waar ik mee bezig was".
Mwah, als je raketten afvuurt op het parlementsgebouw of burgers neermaait kan je je niet disculperen imo.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel nee, alleen de generaal, kolonels en nog wat andere officieren (maar ook minder wrs), zo werkt dat in het leger.
Dat vinden de meeste mensen hier, krullebol, hij heeft ook goeie dingen gedaan, maar dat hebben Hitler, Stalin en Mao ook gedaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb niks met Erdogan. Ik vind zijn houding in de laatste jaren totaal de verkeerde kant op gaan, maar dat doet niets af aan de steun die hij geniet onder de bevolking.
Wel als ie zich al heeft overgegeven he?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef Confetti het volgende:
Buitengewone omstandigheden vragen om buitengewone maatregelen. Als een soldaat word ingesloten die zonder reden 5 onschuldige burgers heeft doodgeschoten resteert er niets anders dan ter plekke het vonnis uit te spreken en uit te voeren. Dat heeft niets met barbarisme te maken.
Dan begrijp je het verschil tussen die twee niet. Lynchen is op geen enkele manier een vorm van zelfverdediging. Dat kan namelijk pas als de dreiging is geneutraliseerd. Alles wat na neutralisatie volgt is vergelding.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef Ceberut het volgende:
Het gaat mij om verdediging en niet vergelding. Leer lezen.
Cereberut: eerst waren er geen martelingen, oh en toen was het zelfverdediging. Lynchen is heel gewoon.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke standpunt van mij is allang ontkracht, zeg eens?
Nee dat is wat er mis is met Turkije onder Erdogan en zijn premier die ook meteen schuldigen aanwees. Dat is ook wat mis is met veel Turken waaronder de coup plegers, in het hele land is het een chaos door een stel idioten die allemaal op de macht uit zijn en geen respect hebben voor een andere mening en andere opvattingen. Dat land krijgt wat het verdiend een chaos en een dictator als president.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Nee, dat is wat deze situatie met zich meebrengt.
Wat is dan het probleem?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is wat er mis is met Turkije onder Erdogan en zijn premier die ook meteen schuldigen aanwees. Dat is ook wat mis is met veel Turken waaronder de coup plegers, in het hele land is het een chaos door een stel idioten die allemaal op de macht uit zijn en geen respect hebben voor een ander mening en andere opvattingen. Dat land krijgt wat het verdiend een chaos en een dictator als president.
Ik begrijp dat jij van deze taferelen echt een knoepert van een harde plasser krijgt als uitgesproken neo-fascist, maar het is barbaarse onzin.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:40 schreef Confetti het volgende:
Buitengewone omstandigheden vragen om buitengewone maatregelen. Als een soldaat word ingesloten die zonder reden 5 onschuldige burgers heeft doodgeschoten resteert er niets anders dan ter plekke het vonnis uit te spreken en uit te voeren. Dat heeft niets met barbarisme te maken.
De rechtsstaat is in tijden van staatsnood totaal ongeschikt om recht en orde te herstellen.
Dat hangt van de omstandigheden af. Het is eigenlijk een noodweersituatie waarin extreme terughoudendheid( dat is het als een soldaat net 5 mensen heeft doodgeschoten) redelijkerwijs niet verwacht mag worden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wel als ie zich al heeft overgegeven he?
naja het zal vrij duidelijk zijn of de boel gaat slagen of niet, dan ga je niet nog een persconferentie geven met naam en toenaamquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het ontbreken van coup leiders of woordvoerders, het niet aanhouden van de twee topfiguren van de regering (premier en president), die nog steeds toegang tot de media hadden. Het eerder symbolische "geplande" geweld (een raket op het parlementsgebouw waarbij enkel gewonden vielen, wat kogels in de gevels van politie en geheime dienst HQ's, sonic booms boven Ankara airport)...
Nee, maar dat is toch gek, als je dat naar NL vertaalt bijv. .quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Acht je mij zo leugenachtig dat ik je verkeerd ga informeren wanneer je er om vraagt?
Dat laatste wat je zegt klopt niet. Daarom kennen we ook zoiets als noodwerexces in onze rechtstaat.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dan begrijp je het verschil tussen die twee niet. Lynchen is op geen enkele manier een vorm van zelfverdediging. Dat kan namelijk pas als de dreiging is geneutraliseerd. Alles wat na neutralisatie volgt is vergelding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |