ga je als zombiequote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:14 schreef ems. het volgende:
Ik wil daar noch dood noch levend gevonden worden.
Ik ook niet, maar ieder zijn meug.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:14 schreef ems. het volgende:
Ik wil daar noch dood noch levend gevonden worden.
Hoewel dat niet per definitie het geval is dient de minderheid zich natuurlijk wel aan te passen aan de meerderheid. Ongeacht of de argumentatie van de een of andere partij wel of niet valide is.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:20 schreef Fixers het volgende:
Vind dat ze hier wel wat rake dingen aansnijdt, die je ook breder kan trekken naar andere discussies. Minderheden mogen best wat willen, maar ze moeten dat vooral stilzwijgend doen en in alles de meerderheid ontzien.
In deze ben ik dan ook van mening dat toilet-ethiek niet van bovenaf opgelegd moet worden. Dus laat bedrijven (en particulieren) lekker zelf beslissen wat ze in hun zaak aan toiletvoorzieningen regelen. Mensen die er dan om wat voor reden dan ook een probleem mee hebben kunnen dat met de eigenaar van het gebouw in conclaaf.quote:"Het gegunde mag de meerderheid echter liever geen moeite kosten; een toiletruimte delen met anders-gesekste lieden is blijkbaar voor velen al te veel gevraagd."
Regels en wetten lossen niks op, maar maatschappelijke druk wel. Dit soort discussies zijn dus heel zinnig, of misschien zelfs wel noodzakelijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoewel dat niet per definitie het geval is dient de minderheid zich natuurlijk wel aan te passen aan de meerderheid. Ongeacht of de argumentatie van de een of andere partij wel of niet valide is.
[..]
In deze ben ik dan ook van mening dat toilet-ethiek niet van bovenaf opgelegd moet worden. Dus laat bedrijven (en particulieren) lekker zelf beslissen wat ze in hun zaak aan toiletvoorzieningen regelen. Mensen die er dan om wat voor reden dan ook een probleem mee hebben kunnen dat met de eigenaar van het gebouw in conclaaf.
In zoverre je van mening bent dat er iets op te lossen valt en/of hoe gevoelig mensen/groepen zijn voor maatschappelijke druk.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Regels en wetten lossen niks op, maar maatschappelijke druk wel.
Hangt er vanaf hoe zinnig je het onderwerp in kwestie achtquote:Dit soort discussies zijn dus heel zinnig, of misschien zelfs wel noodzakelijk.
Ik zie dit eigenlijk als een heel klein puntje dat een enorme symbolische betekenis heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:17 schreef ems. het volgende:
[..]
In zoverre je van mening bent dat er iets op te lossen valt en/of hoe gevoelig mensen/groepen zijn voor maatschappelijke druk.
[..]
Hangt er vanaf hoe zinnig je het onderwerp in kwestie achtEn hoewel ik neutrale wc's persoonlijk prima vind ben ik ook van mening dat mensen zoiets zelf mogen bepalen. Ongeacht of ik hun argumentatie voor het een of ander afkeur.
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ieder zijn meug.
Dat kan.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie dit eigenlijk als een heel klein puntje dat een enorme symbolische betekenis heeft.
Dat moet helemaal nietquote:
Dat is niet echt een bnw standpunt, dat je je moet aanpassen aan de meerderheid....quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoewel dat niet per definitie het geval is dient de minderheid zich natuurlijk wel aan te passen aan de meerderheid. Ongeacht of de argumentatie van de een of andere partij wel of niet valide is.
[..]
In deze ben ik dan ook van mening dat toilet-ethiek niet van bovenaf opgelegd moet worden. Dus laat bedrijven (en particulieren) lekker zelf beslissen wat ze in hun zaak aan toiletvoorzieningen regelen. Mensen die er dan om wat voor reden dan ook een probleem mee hebben kunnen dat met de eigenaar van het gebouw in conclaaf.
Niet per se aan de meerderheid, maar wel aan een pakket aan bepaalde overtuigingen.quote:Op zondag 31 juli 2016 09:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is niet echt een bnw standpunt, dat je je moet aanpassen aan de meerderheid....
Zo werken minderheden. Dat heeft verder weinig met BNW te maken.quote:Op zondag 31 juli 2016 09:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is niet echt een bnw standpunt, dat je je moet aanpassen aan de meerderheid....
Je stelt dat minderheden zich moeten aanpassen aan de meerderheid.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo werken minderheden. Dat heeft verder weinig met BNW te maken.
Dat hoeft niet. Maar uiteindelijk is dat wel waar het om draait om zaken te bewerkstelligen.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je stelt dat minderheden zich moeten aanpassen aan de meerderheid.
Ik wist niet dat de democratie en de wereld in z'n algemeen zo bnw was!quote:Dat heeft alles met bnw te maken.
Bnw gaat juist over het niet volgen van de meerderheid.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Maar uiteindelijk is dat wel waar het om draait om zaken te bewerkstelligen.
[..]
Ik wist niet dat de democratie en de wereld in z'n algemeen zo bnw was!
Euh, nee. BNW gaat over complotten. Hoe je je zou moeten gedragen en wat je wel of niet moet volgen heeft gelukkig weinig te maken met dit deelforum maar uitsluitend met meningen.quote:Op zondag 31 juli 2016 13:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bnw gaat juist over het niet volgen van de meerderheid.
De meerderheid gelooft niet in het complotquote:Op zondag 31 juli 2016 13:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Euh, nee. BNW gaat over complotten. Hoe je je zou moeten gedragen en wat je wel of niet moet volgen heeft gelukkig weinig te maken met dit deelforum maar uitsluitend met meningen.
Wat ik wel weet is dat dit weinig te maken heeft met het LGBT gebeuren.
Dat lijkt me niet relevant.quote:Op zondag 31 juli 2016 16:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De meerderheid gelooft niet in het complot
Dat staat als een paal boven water.quote:LGBT is een minderheid in onze samenleving
Oh op die manier. Dus toen het hele concept van transgender wc's nog niet bestond, hadden we het eigenlijk alleen maar over de holocaust?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:20 schreef Fixers het volgende:
'Er zijn ergere dingen in de wereld.' Dan zouden we alleen nog maar over holocaust kunnen praten, dat is zo ongeveer het ergste dat er ooit gebeurt is.
Oftewel je begrijpt het punt nietquote:Op zondag 31 juli 2016 22:09 schreef Aguia het volgende:
[..]
Oh op die manier. Dus toen het hele concept van transgender wc's nog niet bestond, hadden we het eigenlijk alleen maar over de holocaust?
Jij moet wel een trol zijn, en proberen Tumblr genderism te introduceren. Wat ik ook prima vind, ik accepteer iedereen zoals xe xun identificeertquote:Op maandag 18 juli 2016 09:09 schreef Fixers het volgende:
[..]
Aangenaam, Fixers is de naam, lesbisch, transgender, a-seksueel (gray-a zelfs), polyamoreus en queer-neigingen. Mischien eerst het topic lezen voor je loos komt posten?
De titel is een beetje misleidend, het gaat namelijk om een aanpassing van de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWBG). Met de voorgestelde wetswijziging willen ze genderidentiteit, genderexpressie en intersekse condities toevoegen aan het lijstje met discriminatiegronden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 17:52 schreef Scrummie het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen (serieuze oprechte vraag)?
'Meer rechten seksuele minderheden'
Ik snap niet zo goed wat men nu wil bereiken? Een vrouw heeft toch net zoveel rechten (en plichten) als een man in dit land? Rechten voor transgenders vallen, neem ik aan, gewoon onder 1 van die twee noemers, toch? Dus dan is er toch al sprake van gelijke rechten? Of gaat het puur om de noemer, het naampje?
Ah, thanks. Kijk, zo snap ik het al wat meer. Lijkt inderdaad wel een beetje op symbool politiek, maar goed, zoals je zelf ook al zegt; ik ken daar de details ook niet van. FOK! en hun nieuwsschrijvers...quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 18:00 schreef Fixers het volgende:
[..]
De titel is een beetje misleidend, het gaat namelijk om een aanpassing van de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWBG). Met de voorgestelde wetswijziging willen ze genderidentiteit, genderexpressie en intersekse condities toevoegen aan het lijstje met discriminatiegronden.
Ik weet niet in hoeverre dit symboolpolitiek is. Lijkt me dat iemand als ik een baan weigeren omdat ik transgender ben nu ook al niet mag. (Maar ik ken de AWBG en de toepassing ervan niet goed)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |