Wim is een parodie op zichzelf.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit vindt Rondewim geen leuke vergelijking van KARL
Karl heeft schijt aan Ronquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit vindt Rondewim geen leuke vergelijking van KARL
wimderon is een actquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit vindt Rondewim geen leuke vergelijking van KARL
quote:
Dan krijg je dus allerlei mensen die iemand die ze niet moeten van de fiets af gaan duwen.quote:
Ja, maar als het de nummer 50 is geeft niemand een neuk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
Dan krijg je dus allerlei mensen die iemand die ze niet moeten van de fiets af gaan duwen.
Vooral een onzinnige. Het gaat hier om tijd voor het klassement, niet om posities in een daguitslag.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit vindt Rondewim geen leuke vergelijking van KARL
Ik denk dat je voorbijgaat aan het feit dat de etappe ook gewoon veel invloed kan hebben op de uitslag na de 21e etappe.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vooral een onzinnige. Het gaat hier om tijd voor het klassement, niet om posities in een daguitslag.
Dan is het in dat geval onrechtvaardig voor de nummer 50.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, maar als het de nummer 50 is geeft niemand een neuk.
De tijdsverschillen wel, de posities van de daguitslag niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat je voorbijgaat aan het feit dat de etappe ook gewoon veel invloed kan hebben op de uitslag na de 21e etappe.
Oh, maar de posities daguitslag doet er toch compleet niet toe? Ik snap je niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
De tijdsverschillen wel, de posities van de daguitslag niet.
In het geval Van Avermaet wel, daarom gaat die vergelijking ook compleet mank.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Oh, maar de posities daguitslag doet er toch compleet niet toe? Ik snap je niet.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ja als je eerste staat is dat de 'logische beslissing'
twitter:TrekSegafredo twitterde op donderdag 14-07-2016 om 17:42:52#TDF2016 Jury still in discussions. The last thing we want is to take advantage of this unfortuante situation (sure the same is with Yates). reageer retweet
Zat Van Avermaet in een positie dat hij gewoon kon winnen? Ja toch?quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
In het geval Van Avermaet wel, daarom gaat die vergelijking ook compleet mank.
Nouja het was wel een politiek correct praatje van Froome.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:26 schreef wimderon het volgende:
[..]twitter:TrekSegafredo twitterde op donderdag 14-07-2016 om 17:42:52#TDF2016 Jury still in discussions. The last thing we want is to take advantage of this unfortuante situation (sure the same is with Yates). reageer retweet
Ja, maar wat dat er verder toe doet volg ik niet echt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zat Van Avermaet in een positie dat hij gewoon kon winnen? Ja toch?
Nou, het is heel simpel:quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja, maar wat dat er verder toe doet volg ik niet echt.
Probleem is: Zeg je dan dat Avermaet die koers heeft gewonnen? Hij is niet als eerste over de streep gekomen, je kunt niet zeggen wat er gebeurd zou zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nou, het is heel simpel:
Avermaet kan een WT Koers winnen.
De heisa van vandaag had in het belang dat mensen zichzelf konden classificeren op een goede tijdsafstand voor de rest van de Tour. Tuurlijk is het niet enorm reëel dat een Mollema of Yates het bovenaan heel lang hadden volgehouden, maar er zijn kansen dat het ze wel hadden volgehouden.
Elk verdict in de drie weken koers is er een voor de GC. Elke gebeurtenis in een eendagskoers is ook vreselijk bepalend voor de dagwinnaar.
Hopelijk heb ik de Darwin-award gewonnen.
Dat is dus ook de vraag in de eerste case. Dat is mijn punt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Probleem is: Zeg je dan dat Avermaet die koers heeft gewonnen? Hij is niet als eerste over de streep gekomen, je kunt niet zeggen wat er gebeurd zou zijn.
Tijdverschillen worden gecorrigeerd, posities in de uitslag worden niet aangepast. Hoe wil je dat gaan doen als er in een sprint (of het nou in een grote ronde of in een klassieker is) 10 man onderuit gaan op 100 meter van de streep? Het teruggeven van tijd kun je doen op basis van de groep waarin ze zaten, posities gaan toekennen gaat simpelweg niet. In meerdaagse races is het klassement vrij essentieel en in eendaagse wedstrijden totaal niet, daarom is het niet vergelijkbaar.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nou, het is heel simpel:
Avermaet kan een WT Koers winnen.
De heisa van vandaag had in het belang dat mensen zichzelf konden classificeren op een goede tijdsafstand voor de rest van de Tour. Tuurlijk is het niet enorm reëel dat een Mollema of Yates het bovenaan heel lang hadden volgehouden, maar er zijn kansen dat het ze wel hadden volgehouden.
Elk verdict in de drie weken koers is er een voor de GC. Elke gebeurtenis in een eendagskoers is ook vreselijk bepalend voor de dagwinnaar.
Hopelijk heb ik de Darwin-award gewonnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |