WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ach ja, gaat gewon te goed zoals GvE en KOM twee jaar geleden. Ze krijgen hun projecten nu al moeilijker vol, dat wordt wat als de rente echt gaat stijgen..quote:Op maandag 18 juli 2016 17:30 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Wat mij betreft schandalig dat, zeker in dit voorbeeld ,Collin hun fee, en dan bedoel ik ook de door de ondernemer betaalde fee niet inlevert t.g.v. de investeerders. Ook Collin heeft gefaald in mijn ogen dus een klein beetje meedelen in de pijn zou in dit geval terecht zijn, zeker als een project zo snel omvalt.
Ik ben het daar niet mee eens. Wat denk je dan te bereiken als je zelf met een deurwaarder een hoger bedrag gaat claimen? Veel kosten maken en geen of weinig opbrengstenquote:Op maandag 18 juli 2016 14:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Eenvoudig, jij laat de schuldenaar rechtstreeks weten dat je niet akkoord gaat en dat je hem buiten KoM aan zal pakken. Hij kan dan overwegen om jouw deel niet via KoM uit te laten betalen.
Vervolgens moet je zelf een deurwaarder inschakelen voor jouw deel.
Zomaar een idee: crowdfundplatforms zouden het eigenlijk pas mogelijk moeten maken om pas enige tijd na de pitch een investering te doen.
Pitch live op maandag 11.00u, investeren mogelijk 24 uur later, dus vanaf dinsdag 11.00u.
Pitch live op maandag 11.00u, investeren mogelijk 24 uur later, dus vanaf dinsdag 11.00u.
Of het slim is iets anders, maar als je het niet met de aangeboden deal eens bent dan is dat de enige weg.
Tot nooit .......
Dank voor het delen van de info!quote:
http://www.rtlz.nl/business/bedrijven/crowdfunding-gaat-niet-altijd-goed-vacumedical-failliet
(zit er zelf niet in)
Heb de pitch nog even nagelezen. Is een lening van 36 maanden van 200k tegen 8%. Die vermoedelijk zo'n 18 maanden afgelost heeft. Als het goed is zullen de deelnemers geen verlies lijden.
Uit de pitch:
Solvabiliteit
Door de aanloopverliezen is de solvabiliteit nog matig. Vanwege deze reden staat grootaandeelhouder M. Coolen privé borg voor ¤ 150.000,-.
Ben benieuwd of deze borgstelling wat voorstelt en niet net zo'n gatenkaas is als bij cowboysbelt.
Overigens ook ik zit niet in dit project. Zijn hier wel mensen aanwezig die in dit project zitten en ons van de vorderingen op de hoogte kunnen houden?
Waarom zouden ze dat doen, daar winnen ze niets mee. Sterker nog het zal eerder schadelijk zijn dan goed doen voor de pitch.quote:
Zomaar een idee: crowdfundplatforms zouden het eigenlijk pas mogelijk moeten maken om pas enige tijd na de pitch een investering te doen.
Pitch live op maandag 11.00u, investeren mogelijk 24 uur later, dus vanaf dinsdag 11.00u.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Cabture wil nadat het op Symbid geld heeft opgehaald weer geld ophalen voor verdere internationale expansie. Nu heeft het voor een ander platform gekozen: Eureeca.
Wat win je daarmee? Dat je de tijd hebt om een pitch te lezen, maar de volgende dag is het dus weer een wedstrijdje om met z'n allen tegelijk zo snel mogelijk een investering door te voeren. Met alle gevolgen van dien. Nee, ik voel ermee voor die pervese prikkel eruit te halen die 'bedenktijd' heet. Je moet LEZEN en NADENKEN voor je investeert en niet pas daarmee beginnen nadat je op de knop 'NU INVESTEREN' hebt geklikt. Van je toezegging af kunnen komen zou een uitzondering moeten zijn en geen verworven recht.quote:
Zomaar een idee: crowdfundplatforms zouden het eigenlijk pas mogelijk moeten maken om pas enige tijd na de pitch een investering te doen.
Pitch live op maandag 11.00u, investeren mogelijk 24 uur later, dus vanaf dinsdag 11.00u.
Ik heb een persoonlijke reactie per e-mail gehad waarin ze aangeven dat ze vinden zorgvuldig gehandeld te hebben.quote:
Mijn indruk is dat ABN Amro gewoon het project heeft opgeblazen... dat beweert ondernemer Tebbens ook in een interview... de vraag is of Collin had moeten weten dat dit eraan zat te komen. De Collin crowdfund coach werkte in elk geval twee jaar daarvoor nog als directeur bij ABN Amro in dezelfde regio en dat roept bij mij vraagtekens op.
[ Bericht 3% gewijzigd door Balastico op 19-07-2016 00:06:29 ]
Wat je wint bij een "verplichte" periode tussen de pitch en de mogelijkheid tot investeren, is dat investeerders een weloverwogen keuze kunnen maken om te investeren.
Ik zie nu dat pitches worden volgeschreven nog voordat ze goed en wel geplaatst zijn.
Dat in combinatie met de verplichte AFM-test waarin je verklaart je investering te doen op basis van o.a. het businessplan en je kennis van de markt.
Natuurlijk zullen er altijd projecten zijn die snel worden volgeschreven, dat is logisch. Het gaat mij er om dat het gewoonweg een ongezonde situatie is dat "alle" projecten "blind" worden volgestort. Dat is op de langere termijn voor niemand goed. En ik weet heus wel dat fok-investeerders natuurlijk verstandig genoeg zijn om daar niet in mee te gaan ;-)
Ik zie nu dat pitches worden volgeschreven nog voordat ze goed en wel geplaatst zijn.
Dat in combinatie met de verplichte AFM-test waarin je verklaart je investering te doen op basis van o.a. het businessplan en je kennis van de markt.
Natuurlijk zullen er altijd projecten zijn die snel worden volgeschreven, dat is logisch. Het gaat mij er om dat het gewoonweg een ongezonde situatie is dat "alle" projecten "blind" worden volgestort. Dat is op de langere termijn voor niemand goed. En ik weet heus wel dat fok-investeerders natuurlijk verstandig genoeg zijn om daar niet in mee te gaan ;-)
Je zou ook naar een systeem kunnen gaan waarbij de pitch bijvoorbeeld standaard minimaal 1 uur open staat en iedereen de mogelijkheid krijgt om in te tekenen. Na die 1 uur, waarin iedereen het verhaal kan lezen en zijn beslissing weloverwogen kan nemen, is de kans groot dat het project voor meer dan 100% gefund is. In zo'n geval moet er geloot worden onder de investeerders zodat iedereen een gelijke kans heeft om mee te doen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 07:50 schreef escortmk2 het volgende:
Wat je wint bij een "verplichte" periode tussen de pitch en de mogelijkheid tot investeren, is dat investeerders een weloverwogen keuze kunnen maken om te investeren.
Ik zie nu dat pitches worden volgeschreven nog voordat ze goed en wel geplaatst zijn.
Dat in combinatie met de verplichte AFM-test waarin je verklaart je investering te doen op basis van o.a. het businessplan en je kennis van de markt.
Natuurlijk zullen er altijd projecten zijn die snel worden volgeschreven, dat is logisch. Het gaat mij er om dat het gewoonweg een ongezonde situatie is dat "alle" projecten "blind" worden volgestort. Dat is op de langere termijn voor niemand goed. En ik weet heus wel dat fok-investeerders natuurlijk verstandig genoeg zijn om daar niet in mee te gaan ;-)
Collin vindt dat ze zorgvuldig gehandeld heeft. Dat is dus nog steeds maar de vraag. Als je 400K van CF investeerders uitleent aan een bedrijf en je weet dat er nog andere Banken betrokken zijn in de kredietverlening(in dit geval ABN AMRO.) Dan dien je naar mijn idee afspraken te maken met die andere Bank over de continuïteit van de kredietverlening. Zeker als een bedrijf zoals in geval van Cowboysbelt geheel in de tang van De Bank zit en naar adem happend nog net overeind hangt. Die afspraken met de ABN zijn naar ik heb vernomen niet gemaakt. Dat blijkt ook wel als het bedrijf 4~maanden na het verstrekken van de 400k door De Bank onderuit getrokken wordt!quote:
[..]
Ik heb een persoonlijke reactie per e-mail gehad waarin ze aangeven dat ze vinden zorgvuldig gehandeld te hebben.
Mijn indruk is dat ABN Amro gewoon het project heeft opgeblazen... dat beweert ondernemer Tebbens ook in een interview... de vraag is of Collin had moeten weten dat dit eraan zat te komen. De Collin crowdfund coach werkte in elk geval twee jaar daarvoor nog als directeur bij ABN Amro in dezelfde regio en dat roept bij mij vraagtekens op.
Is afspraken maken met alleen de ondernemers in dit geval dus zorgvuldig handelen?
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-07-2016 08:57:49 ]
De vraag is ook of Collin het had kunnen weten. Ik denk dat Collin, zeker in dit voorbeeld waarin zoals NRDZ al aangeeft het bedrijf helemaal in de tang zat van de AbnAmro, zijn zorgplicht heeft geschonden door dit niet te (willen) navragen bij "de bank".quote:
[..]
Ik heb een persoonlijke reactie per e-mail gehad waarin ze aangeven dat ze vinden zorgvuldig gehandeld te hebben.
de vraag is of Collin had moeten weten dat dit eraan zat te komen.
òf de Crowdfund coach heeft zitten slapen en niet doorgevraagd...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:01 schreef Horsemen het volgende:
De vraag is ook of Collin het had kunnen weten.
òf ABN Amro heeft de situatie rooskleuriger voorgesteld...
òf de Crowdfund coach heeft het als oud-directeur van ABN Amro met zijn oud-collega's op een akkoordje gegooid...
Als investeerder in dit project vind ik dat eigenlijk onderzocht moet worden of er sprake is van opzet bij het faillissement vlak nadat er 4 ton werd binnengehaald met de Crowdfund-actie.
Dat belt-circus is wat mij betreft de druppel, het begin van het einde van crowdfunding. In de opstart een leuk idee geweest, maar inmiddels gekaapt door mensen die gericht voor het gemakkelijke geld gaan.
Zo'n Collin zit veel te dicht op de banken, Rabo, Knab/Aegon, en de lijntjes naar o.a. Abnamro. Zie het eerder als een voorpost van de afdelingen bijzonder beheer bij de banken. Er is daar natuurlijk veel meer kennis/inzicht over de aanvraag, de funders krijgen een fractie van de info toegeworpen. Zo positief mogelijk om het geld binnen te harken, totale onbalans. En een AFM die als vanouds achter de feiten aanloopt.
Zo'n Collin zit veel te dicht op de banken, Rabo, Knab/Aegon, en de lijntjes naar o.a. Abnamro. Zie het eerder als een voorpost van de afdelingen bijzonder beheer bij de banken. Er is daar natuurlijk veel meer kennis/inzicht over de aanvraag, de funders krijgen een fractie van de info toegeworpen. Zo positief mogelijk om het geld binnen te harken, totale onbalans. En een AFM die als vanouds achter de feiten aanloopt.
Looptijd KoM naar 60 dagen:
De maxiale looptijd van een crowdfunding project is aangepast van 100 naar 60 dagen. Binnen 60 dagen moet het voor de ondernemer én investeerder duidelijk zijn of het doelbedrag is behaald. Die kans is groot want gemiddeld haalt een project binnen 15 dagen haar doelbedrag bijeen met een succesratio van ruim 90%. Vanaf 1 augustus 2016 zullen nieuw te publiceren projecten maximaal 60 dagen online staan.
De maxiale looptijd van een crowdfunding project is aangepast van 100 naar 60 dagen. Binnen 60 dagen moet het voor de ondernemer én investeerder duidelijk zijn of het doelbedrag is behaald. Die kans is groot want gemiddeld haalt een project binnen 15 dagen haar doelbedrag bijeen met een succesratio van ruim 90%. Vanaf 1 augustus 2016 zullen nieuw te publiceren projecten maximaal 60 dagen online staan.
Nice.quote:
Looptijd KoM naar 60 dagen:
De maxiale looptijd van een crowdfunding project is aangepast van 100 naar 60 dagen. Binnen 60 dagen moet het voor de ondernemer én investeerder duidelijk zijn of het doelbedrag is behaald. Die kans is groot want gemiddeld haalt een project binnen 15 dagen haar doelbedrag bijeen met een succesratio van ruim 90%. Vanaf 1 augustus 2016 zullen nieuw te publiceren projecten maximaal 60 dagen online staan.
జ్ఞా
Collin heeft geen cijfers gepubliceerd in de pitch. Het is daarom lastig in te schatten of Collin niet goed heeft gekeken, of dat er nog niets aan de hand was op het moment dat Collin de cijfers beoordeelde. Ik neem de bank niets kwalijk. Die handelt ook op basis van de cijfers van het bedrijf. Als die niet goed zijn is het aan Collin om dat te signaleren. De vraag is mijns inziens vooral of we kunnen vertrouwen op het oordeel van Collin. Als dat niet zo is, is het blind investeren: een casino.quote:
Dat belt-circus is wat mij betreft de druppel, het begin van het einde van crowdfunding. In de opstart een leuk idee geweest, maar inmiddels gekaapt door mensen die gericht voor het gemakkelijke geld gaan.
Zo'n Collin zit veel te dicht op de banken, Rabo, Knab/Aegon, en de lijntjes naar o.a. Abnamro. Zie het eerder als een voorpost van de afdelingen bijzonder beheer bij de banken. Er is daar natuurlijk veel meer kennis/inzicht over de aanvraag, de funders krijgen een fractie van de info toegeworpen. Zo positief mogelijk om het geld binnen te harken, totale onbalans. En een AFM die als vanouds achter de feiten aanloopt.
Als er meerdere investeerders zijn die er net zo over denken dan zouden jullie dat moeten oppakken. Het zal zeker niet makkelijk zijn maar met een groep investeerders moet het natuurlijk mogelijk zijn meer informatie boven tafel te krijgen. Ik zit overigens niet in dit project.quote:
Als investeerder in dit project vind ik dat eigenlijk onderzocht moet worden of er sprake is van opzet bij het faillissement vlak nadat er 4 ton werd binnengehaald met de Crowdfund-actie.
Volgens mij is Peter Verhaar ook niet te vreden met deze situatie. Als er een aantal fok!-leden hier in zit zou het een optie zijn om misschien met hem de krachten te bundelen.quote:
[..]
Als er meerdere investeerders zijn die er net zo over denken dan zouden jullie dat moeten oppakken. Het zal zeker niet makkelijk zijn maar met een groep investeerders moet het natuurlijk mogelijk zijn meer informatie boven tafel te krijgen. Ik zit overigens niet in dit project.
Aan de ene kant zal hij dan een hele grote stempel drukken op de manier van aanpakken en daarnaast is hij natuurlijk kampioen in mensen tegen zich in het harnas jagen. Aan de andere kant heeft hij wel vaak gelijk en is hij in staat om veel (media) aandacht te generen. Het is zeker een optie.quote:
[..]
Volgens mij is Peter Verhaar ook niet te vreden met deze situatie. Als er een aantal fok!-leden hier in zit zou het een optie zijn om misschien met hem de krachten te bundelen.
Het viel mij trouwens net pas op dat het Collin project van gisteren nog niet vol is. Dat komt niet zo vaak voor bij Collin.
Lijkt genoeg animo voor te zijnquote:
[..]
Volgens mij is Peter Verhaar ook niet te vreden met deze situatie. Als er een aantal fok!-leden hier in zit zou het een optie zijn om misschien met hem de krachten te bundelen.
twitter:peterverhaar twitterde op maandag 18-07-2016 om 17:43:57 krijg veel bijval in zaak Cowboys Belt; nu maar hopen dat men ONEENS stemt @CollinCrowdfund ; investeerders zijn echt boos reageer retweet
krijg veel bijval in zaak Cowboys Belt; nu maar hopen dat men ONEENS stemt @
Het is dus blind investeren! Op basis van de geboden informatie kunnen de inleggers nooit een afgewogen oordeel vellen over een verantwoorde investering. Laat staan binnen een paar minuten (inside info daargelaten). Het enige is vertrouwen en transparantie. En die zijn zoek resp. nooit geweest.quote:
[..]
Collin heeft geen cijfers gepubliceerd in de pitch. Het is daarom lastig in te schatten of Collin niet goed heeft gekeken, of dat er nog niets aan de hand was op het moment dat Collin de cijfers beoordeelde. Ik neem de bank niets kwalijk. Die handelt ook op basis van de cijfers van het bedrijf. Als die niet goed zijn is het aan Collin om dat te signaleren. De vraag is mijns inziens vooral of we kunnen vertrouwen op het oordeel van Collin. Als dat niet zo is, is het blind investeren: een casino.
Ik zeg niet dat er geen goede projecten zijn, leuke pareltjes heb ik ook zien voorbijkomen. Maar partijen ruiken nu heel gemakkelijk geld, er zijn teveel uitwassen. Het merendeel van de aanvragen zijn nu eenmaal erg risicovolle junk-leningen.
Opstartproblemen bij KNAB:
Dag KNABquote:Allereerst nogmaals mijn excuses voor deze gang van zaken. Ik begrijp dat het echt het een vervelende situatie is geweest, maar ik hoop ook dat je je realiseert dat wij met een probleemsituatie zijn geconfronteerd voordat we goed en wel begonnen waren met Crowdfunding. Dat mag uiteraard geen excuus zijn maar hierdoor hebben we het in eerste instantie niet direct kunnen oplossen.
Problemen bij het aanmaken van een crowdfund rekening veroorzaakt door collin. ID en rekeningnummer werden niet geverifieerd. Door deze zaken was het ook niet mogelijk de rekening weer op te zeggen en over het saldo te beschikken. Het lijkt erop dat niet alle zaken goed zijn uitgetest voor het live gaan. Ik ben hierdoor afgehaakt.quote:
Nieuwe op KNAB: https://www.knab.nl/crowdfunding/laundry-industry
E 45 voor een t-shirt pffff
Het is een relatief groot project (425k) en duurt dus even om vol te storten met de vele kleine beleggers die voor 500 euro meegaan.quote:
Daarnaast moet je als project bij Collin gewoon zorgen dat je in de eerste 30 minuten vol zit. Dan vechten investeerders om een plaatsje. Als eenmaal de gokkers klaar zijn met inschrijven, ben je overgeleverd aan de serieuze types die langer nadenken en kritischer zijn.
En er zit ook een psychologisch tintje aan... als een project bij Collin in het eerste uur niet volgeschreven is "zal er wel iets mis mee zijn" en ga je niet snel alsnog inschrijven. Kortom, het is een beetje de omgekeerde wereld... je zou juist willen dat projecten een paar dagen open staan zodat investeerders op hun gemak de afweging kunnen maken zonder de angst de boot te missen.
Helemaal mee-eens. 425k is ook een hele berg geld. Aan de andere kant zou dit met een goed plan makkelijk binnen 1 a 2 uur opgehaald moeten kunnen worden. Een tijdje geleden hebben ze zelfs 1.5 miljoen opgehaald met één project dus dat geeft al aan dat er genoeg aanbod aan geld is.quote:
[..]
Het is een relatief groot project (425k) en duurt dus even om vol te storten met de vele kleine beleggers die voor 500 euro meegaan.
Daarnaast moet je als project bij Collin gewoon zorgen dat je in de eerste 30 minuten vol zit. Dan vechten investeerders om een plaatsje. Als eenmaal de gokkers klaar zijn met inschrijven, ben je overgeleverd aan de serieuze types die langer nadenken en kritischer zijn.
En er zit ook een psychologisch tintje aan... als een project bij Collin in het eerste uur niet volgeschreven is "zal er wel iets mis mee zijn" en ga je niet snel alsnog inschrijven. Kortom, het is een beetje de omgekeerde wereld... je zou juist willen dat projecten een paar dagen open staan zodat investeerders op hun gemak de afweging kunnen maken zonder de angst de boot te missen.
Het psychologische tintje klopt naar mijn inzien helemaal, het is toch een soort controle door de crowd, als al die 100en investeerders het niet goed genoeg vonden dan zal er wel iets mis mee zijn. Echt goede projecten zitten bij de grote platformen binnen een dag vol. Uiteraard werkt die controle door de crowd niet andersom want als ik die altijd had gevolgd dan had ik nu mijn geld in zoveel bagger projecten zitten...
Hoeveel heeft het knab-project nu opgehaald? (Zonder login kan je dat namelijk niet zien)
Autopoetsbedrijf (FNC) is teruggetrokken:
quote:U heeft geïnvesteerd in het kredietproject: Moderne apparatuur autopoetsbedrijf.
Helaas moeten wij u mededelen dat dit kredietproject is geannuleerd. Uw investering zal daarom niet worden geïncasseerd.
Zowel tijdens de kredietanalyse als vlak voor de uitbetaling van de lening doen wij een BKR-check. Op basis van de tweede check hebben wij helaas moeten besluiten het project in te trekken.
We danken u voor uw begrip en vertrouwen in Funding Circle.
Dit is de tweede keer in korte termijn. De vorige, eind mei, was de Voorfinanciering Projecten in stoffering en raam decoratie (ID 129413327). Ook met risicoklasse C en in mijn ogen nauwelijks een risico net als deze. Ik kan het niet hardop zeggen maar iets in mij zegt dat deze bedrijven gewoon buiten FC benaderd worden en gefinancierd worden door een partij. Wat kan er gebeurd zijn met de BKR-score dat deze in een paar weken zo onvoorzien verslechtert dat het hele project wordt afgeblazen? Dan deugt het hele voortraject aan checks niet, lijkt mij.quote:
Autopoetsbedrijf (FNC) is teruggetrokken:
[..]
Zat ook in het autopoetsbedrijf, slechte start voor mij zo bij FnC. 
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Geen mail gehad. Edit: toch welquote:
Autopoetsbedrijf (FNC) is teruggetrokken:
[..]
Pfff.
Maar idd slechte zaak van FNC
[ Bericht 1% gewijzigd door mccrowd op 19-07-2016 19:23:50 ]
Nieuwe default bij GVE.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.16 van 36 maanden betaald.
quote:
Nieuwe default bij GVE.Ik begrijp als ik hier even terug lees dat het om een Zonnestudio gaat en een lening bedrag van 220k.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.16 van 36 maanden betaald.
Is het over en uit met het bedrijf of is er nog kans dat er wat terug gaat komen, bijvoorbeeld uit de hoofdelijke aansprakelijkheid? Of is het weer een kale kip verhaal?
Goede vraag.quote:
[..]
Ik begrijp als ik hier even terug lees dat het om een Zonnestudio gaat en een lening bedrag van 220k.
Is het over en uit met het bedrijf of is er nog kans dat er wat terug gaat komen, bijvoorbeeld uit de hoofdelijke aansprakelijkheid? Of is het weer een kale kip verhaal?
Geen idee of ik ooit het resterende bedrag nog terug ga zien. Zoals gebruikelijk een vrij standaard mail van GVE ontvangen. Faillissement is in ieder geval al uitgesproken. Ik heb inmiddels al 4 defaults bij GVE en bij allemaal heb ik het gevoel dat ik niets meer terug ga zien van mijn investering. Geen idee hoe fanatiek hier door GVE nog achteraan wordt gejaagd.
Weet iemand wel hoe goed GVE nog zijn best doet bij een default?quote:
[..]
Ik heb inmiddels al 4 defaults bij GVE en bij allemaal heb ik het gevoel dat ik niets meer terug ga zien van mijn investering. Geen idee hoe fanatiek hier door GVE nog achteraan wordt gejaagd.
Ik weet dat GvE bij verschillende projecten wel terdege aktie heeft genomen en het ook tot recht zaken laat komen. De deurwaarders werken echter traag en het duurt allemaal erg lang. Het zou allemaal veel doortastender kunnen maar het is niet zo dat ze er niets aan doen.
Ik ben al sinds 2012 bezig en heb nu 13 faillissementen op 102 projecten. Bij één van deze projecten was er sprake van een lage lening waardoor er via hoofdelijke aansprakelijkheid, en zonder tussenkomst van een incassobureau, een deal gemaakt kon worden waarbij investeerders uiteindelijk 10% rente ontvingen op jaarlijkse basis ter compensatie van de vervoregde aflossing.quote:
[..]
Goede vraag.
Geen idee of ik ooit het resterende bedrag nog terug ga zien. Zoals gebruikelijk een vrij standaard mail van GVE ontvangen. Faillissement is in ieder geval al uitgesproken. Ik heb inmiddels al 4 defaults bij GVE en bij allemaal heb ik het gevoel dat ik niets meer terug ga zien van mijn investering. Geen idee hoe fanatiek hier door GVE nog achteraan wordt gejaagd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij een ander project is de volgende betaalregeling tot stand gekomen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Echter om alleen de rente te dekken is er bij dit project meer dan 1000 euro nodig maar iets is in ieder geval beter dan niets.
EDIT: Na het doorgraven van mijn administratie kwam ik nog een betaalregeling tegen voor een ander project voor precies hetzelfde bedrag en daar is ongeveer 750 per maand nodig om de rente op te hoesten.
Bij een ander project is er loonbeslag gelegd van ¤600,- maar moet dit mogelijk gedeeld worden met andere schuldeisers en hoe dat verloopt weet ik nog niet. Maar als er 600 wordt betaald dan is het voldoende voor rente en een gedeelte aflossing.
Bij de andere projecten is de procedure nog gaande en ligt momenteel bij het incassobureau en krijg ik af en toe een update. GvE doet op zich wel moeite maar het zijn ook lastige en langdurige procedures waarin je komt als je afspraken moet gaan maken met iemand die net failliet is en weinig te makken heeft. Voor mijn eigen administratie schrijf ik de projecten direct helemaal af zodra ik een melding over een default krijg. En defaults horen uiteraard bij investeren en zelfs met 12 echte defaults op 102 projecten (waarvan er al een aantal is afgelopen) heb ik nog steeds een prima rendement.
[ Bericht 18% gewijzigd door Mynheer007 op 20-07-2016 10:58:25 ]
En binnen 4 minuten vol.
Jammer dat het lezen van de pitch wordt afgestraft; kon niet meer investeren
Jammer dat het lezen van de pitch wordt afgestraft; kon niet meer investeren
TIjdens mijn Ideal betaling is hij vol gekomen. Geld is wel overgemaakt maar heb dus niet kunnen investeren.quote:
En binnen 4 minuten vol.
Jammer dat het lezen van de pitch wordt afgestraft; kon niet meer investeren
Ik had hetzelfdequote:
[..]
TIjdens mijn Ideal betaling is hij vol gekomen. Geld is wel overgemaakt maar heb dus niet kunnen investeren.
Wat mij betreft doen ze dat goed, wel moet je rekening houden met het feit dat dat nu eenmaal erg lang duurt dat soort dingen.quote:
[..]
Weet iemand wel hoe goed GVE nog zijn best doet bij een default?
Wat ik altijd doe is bi ujeen default meteen alles afschrijven en dan eventueel later kijken wat er uitkomt, als ze weer gaan betalen dan tel ik hem weer mee en anders blijft die afgeschreven.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |