SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor verhalen van de crew: Backstage United4All (2012)
En foto's van dezelfde groep: Flickr (2012)
Muziek van de Avondetappe: 2011, 2012 en 2013
TDF / Het grote Mart Smeets en zijn jasjes Tour-2013 topic![]()
quote:
Dino Zoffquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:55 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar die sov kon ik niet plaatsen
quote:
Nee. Kiepert.quote:
Er gingen er nogal wat tegen de grond die dagquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef showtimer het volgende:
Crash van Vinogod die dag was minstens zo erg.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toen hij nog een goede ploegdokter had
Ik denk steeds meer. Zullen wel veel fietszaken ten onder gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef TargaFlorio het volgende:
Zijn er echt mensen die een fiets online kopen?
Wimbledon, Tour, EK atletiek, EK voetbal..quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef Evertjan het volgende:
nou de NOS pakt wel uit met live sport morgen
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:59 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wimbledon, Tour, EK atletiek, EK voetbal..
Genot
halfords is al wegquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik denk steeds meer. Zullen wel veel fietszaken ten onder gaan.
DNF KAZ VINOKOUROV Alexandre AST 0quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Er gingen er nogal wat tegen de grond die dag
heb er weleens een buitenband gekochtquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat was toch geen serieuze fietsenwinkel.
Ik wilde iets nuttigs met m'n dag doen tot ik dit lasquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:59 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wimbledon, Tour, EK atletiek, EK voetbal..
Genot
Omtzigt was de enige samen met van Bommelquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:04 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Jammer dat ze Mark niet echt aanpakken
Thieme was ook wel lekker bezig tegen Verhoevenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:06 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Omtzigt was de enige samen met van Bommel
heb ik niet gezien zag alleen dat Omtzigt werd afgekapt door de kamervoorzitter toen hij verder wou gaan over de pensioenenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Thieme was ook wel lekker bezig tegen Verhoeven
Vermoeiende manquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:07 schreef Evertjan het volgende:
[..]
heb ik niet gezien zag alleen dat Omtzigt werd afgekapt door de kamervoorzitter toen hij verder wou gaan over de pensioenen
Dat dus.quote:
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Beste mensen van Studio Sport,
afgelopen zaterdag, vlak voor de 1e etappe, hadden jullie een aantal topsprinters zoals André Greipel voor de microfoon. Maar in plaats van relevante vragen te stellen, vonden jullie het belangrijker om hun mening te horen over de Nederlander Dylan Groenewegen, een subtopper waar de grote meneren in het peloton voorlopig niet wakker van liggen.
Gisteren in de Avondetappe lieten jullie een interview zien met Marcel Kittel, die na zijn etappeoverwinning aankwam bij z'n hotel. De Duitser verkeerde logischerwijs nog steeds in een overwinningsroes, maar de enige vraag die de verslaggever kon bedenken luidde: 'heb je gezien dat Dylan Groenewegen 4e werd?' Een - door die totaal absurde vraag - verwarde Kittel kon er gelukkig nog een politiek-correct antwoord uit persen voor hij richting de champagne ging.
Is er een reden voor deze plaatsvervangende hunkering naar erkenning? Ik snap dat gelegenheidskijkers, zoals mevrouw Van Zetten uit Tiel, louter speuren naar Nederlanders als ze de uitslag bekijken, maar het begint nu toch lichtelijk gênant te worden.
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
Met vriendelijke groet,
Rudicio
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Beste mensen van Studio Sport,
afgelopen zaterdag, vlak voor de 1e etappe, hadden jullie een aantal topsprinters zoals André Greipel voor de microfoon. Maar in plaats van relevante vragen te stellen, vonden jullie het belangrijker om hun mening te horen over de Nederlander Dylan Groenewegen, een subtopper waar de grote meneren in het peloton voorlopig niet wakker van liggen.
Gisteren in de Avondetappe lieten jullie een interview zien met Marcel Kittel, die na zijn etappeoverwinning aankwam bij z'n hotel. De Duitser verkeerde logischerwijs nog steeds in een overwinningsroes, maar de enige vraag die de verslaggever kon bedenken luidde: 'heb je gezien dat Dylan Groenewegen 4e werd?' Een - door die totaal absurde vraag - verwarde Kittel kon er gelukkig nog een politiek-correct antwoord uit persen voor hij richting de champagne ging.
Is er een reden voor deze plaatsvervangende hunkering naar erkenning? Ik snap dat gelegenheidskijkers, zoals mevrouw Van Zetten uit Tiel, louter speuren naar Nederlanders als ze de uitslag bekijken, maar het begint nu toch lichtelijk gênant te worden.
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
Met vriendelijke groet,
Rudicio
Ja als je heel goed presteert is het nog enigszins te begrijpen, maar 'onze' sprinter heeft nog niets gepresteerd in de tour. Om dan 88 keer de aanloop van het Lotto-treintje te laten zien en drie kwartier erover te praten is gewoon belachelijk. Die vraag aan Kittel was echt de limit. Hij bleef idd beleefd, maar eigenlijk had hij moeten zeggen "nummer 4, die heb ik totaal niet gezien en boeit me ook niet; ik was bezig met winnen en dat is gelukt."quote:Op woensdag 6 juli 2016 13:24 schreef eentwee het volgende:
Ja het wordt wel genant. Maar het is typisch Nederlands. Als het voetbalelftal het goed doet staat ook op de voorpagina van de krant wat andere kranten erover schrijven.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Beste mensen van Studio Sport,
afgelopen zaterdag, vlak voor de 1e etappe, hadden jullie een aantal topsprinters zoals André Greipel voor de microfoon. Maar in plaats van relevante vragen te stellen, vonden jullie het belangrijker om hun mening te horen over de Nederlander Dylan Groenewegen, een subtopper waar de grote meneren in het peloton voorlopig niet wakker van liggen.
Gisteren in de Avondetappe lieten jullie een interview zien met Marcel Kittel, die na zijn etappeoverwinning aankwam bij z'n hotel. De Duitser verkeerde logischerwijs nog steeds in een overwinningsroes, maar de enige vraag die de verslaggever kon bedenken luidde: 'heb je gezien dat Dylan Groenewegen 4e werd?' Een - door die totaal absurde vraag - verwarde Kittel kon er gelukkig nog een politiek-correct antwoord uit persen voor hij richting de champagne ging.
Is er een reden voor deze plaatsvervangende hunkering naar erkenning? Ik snap dat gelegenheidskijkers, zoals mevrouw Van Zetten uit Tiel, louter speuren naar Nederlanders als ze de uitslag bekijken, maar het begint nu toch lichtelijk gênant te worden.
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
Met vriendelijke groet,
Rudicio
Het zal mijn eerste keer zijnquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:10 schreef eentwee het volgende:
"Gefeliciteerd met de overwinning van Van Avermaet. Wat was hij sterk vandaag he? Maar wat vind jij als Belg eigenlijk van de Avondetappe?"
Ach je kan net zo goed een boek gaan lezen, echt veel mis je nietquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:07 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als Belg moet ik verplicht naar de avondetappe kijken omdat er geen Vive le velo is...
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Beste mensen van Studio Sport,
afgelopen zaterdag, vlak voor de 1e etappe, hadden jullie een aantal topsprinters zoals André Greipel voor de microfoon. Maar in plaats van relevante vragen te stellen, vonden jullie het belangrijker om hun mening te horen over de Nederlander Dylan Groenewegen, een subtopper waar de grote meneren in het peloton voorlopig niet wakker van liggen.
Gisteren in de Avondetappe lieten jullie een interview zien met Marcel Kittel, die na zijn etappeoverwinning aankwam bij z'n hotel. De Duitser verkeerde logischerwijs nog steeds in een overwinningsroes, maar de enige vraag die de verslaggever kon bedenken luidde: 'heb je gezien dat Dylan Groenewegen 4e werd?' Een - door die totaal absurde vraag - verwarde Kittel kon er gelukkig nog een politiek-correct antwoord uit persen voor hij richting de champagne ging.
Is er een reden voor deze plaatsvervangende hunkering naar erkenning? Ik snap dat gelegenheidskijkers, zoals mevrouw Van Zetten uit Tiel, louter speuren naar Nederlanders als ze de uitslag bekijken, maar het begint nu toch lichtelijk gênant te worden.
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
Met vriendelijke groet,
Rudicio
quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:11 schreef Rudicio het volgende:
Beste mensen van Studio Sport,
afgelopen zaterdag, vlak voor de 1e etappe, hadden jullie een aantal topsprinters zoals André Greipel voor de microfoon. Maar in plaats van relevante vragen te stellen, vonden jullie het belangrijker om hun mening te horen over de Nederlander Dylan Groenewegen, een subtopper waar de grote meneren in het peloton voorlopig niet wakker van liggen.
Gisteren in de Avondetappe lieten jullie een interview zien met Marcel Kittel, die na zijn etappeoverwinning aankwam bij z'n hotel. De Duitser verkeerde logischerwijs nog steeds in een overwinningsroes, maar de enige vraag die de verslaggever kon bedenken luidde: 'heb je gezien dat Dylan Groenewegen 4e werd?' Een - door die totaal absurde vraag - verwarde Kittel kon er gelukkig nog een politiek-correct antwoord uit persen voor hij richting de champagne ging.
Is er een reden voor deze plaatsvervangende hunkering naar erkenning? Ik snap dat gelegenheidskijkers, zoals mevrouw Van Zetten uit Tiel, louter speuren naar Nederlanders als ze de uitslag bekijken, maar het begint nu toch lichtelijk gênant te worden.
Deze e-mail is dan ook een open sollicitatie om ondergetekende volgend jaar de interviews te laten doen. Ik heb geen journalistieke achtergrond, maar wel een hoop relevante vragen voor wielrenners.
Met vriendelijke groet,
Rudicio
Of op een oude kaasfabriekquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Nou Dione, vertel even manisch dat je in een oude kaasfabriek zit
Jammer dat ie zijn benen heeft thuis gelatenquote:
Ik word zo moe van het feit dat Dione denkt dat de gemiddelde kijker normaal nooit een kilometer wielrennen zietquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:56 schreef Szura het volgende:
'Wat is hij voor renner? Is hij heel allround?' - Dioontje over Krek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |