Geen goed voorstel .quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:51 schreef nietzoveeI het volgende:
[..]
Geen goed voorstel? De titel zoals die er nu is dekt de lading beter? Hij geeft zelf iets anders te kennen.
Waarom is dat bericht weg?quote:
Het topic zit in een spagaat door toedoen van hemzelf. Hij verlegt de aandacht van 'geen vrienden' naar 'pester negeren me'. Eerst zeggen dat niemand wil afspreken, dan dat de pesters niet bereikbaar zijn. Lijkt me wel een goede titel switch, nee?quote:
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch?
Zo gaat dat met ieder ander die een probleem heeft ook.
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.
Waar al een waarschuwing voor ligt. Als het telkens een ander onderwerp wordt/een dagboektopic wordt gaat hij op slot. Dat hebben we in het verleden wel bewezen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:59 schreef nietzoveeI het volgende:
[..]
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?
Done .quote:Op woensdag 27 juli 2016 20:27 schreef Keep_Walking het volgende:
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak:
KLB / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:14 schreef Lienekien het volgende:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Ja dat verbaasde mij dus ook..quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.
Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog.
Maar toch niet op verzoek van ts?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Bullshitquote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:14 schreef Lienekien het volgende:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Welnee.quote:
Precies mijn punt..quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:44 schreef Cat22 het volgende:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:35 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar toch niet op verzoek van ts?
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:44 schreef Cat22 het volgende:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid..quote:Op zaterdag 30 juli 2016 22:46 schreef Droopie het volgende:
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |