NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chinese mega-telescoop klaar om te speuren naar buitenaards leven
De Five hundred meter Aperture Spherical Telescope gezien vanuit de lucht.
Zondag werd het laatste onderdeel bevestigd aan de telescoop met een diameter van 500 meter, gebouwd in een natuurlijke kom in de bergen van Pingtang County in de zuidwestelijke provincie Guizhou. Zondag werd het laatste onderdeel bevestigd aan de telescoop met een diameter van 500 meter, gebouwd in een natuurlijke kom in de bergen van Pingtang County in de zuidwestelijke provincie Guizhou.
'Het project heeft de potentie om verder te zoeken naar vreemde objecten, de oorsprong van het heelal beter te begrijpen en een boost te geven aan de wereldwijde speurtocht naar buitenaards leven', zegt Zheng. Naar verwachting kan de FAST in september in werking worden gesteld en zal de enorme schotel de komende twintig jaar het belangrijkste instrument zijn voor ruimte-onderzoek.
De radiotelescoop is sinds 2009 in aanbouw en kostte 1,2 miljard yuan (ruim 160 miljoen euro). Meer dan negenduizend mensen moesten uit de regio verhuizen omdat ze te dicht bij de telescoop woonden. Met hun smartphones en andere elektronische apparatuur zouden ze de de telescoop kunnen verstoren.
Ruimtestation
Het bevorderen van China's ruimtevaartprogramma is een prioriteit voor Peking. Het is de ambitie van president Xi Jinping om zijn land neer te zetten als ruimtemacht. Tegen 2036 moet er een Chinese astronaut op de maan gezet zijn. Het land is ook al begonnen met de bouw van een ruimtestation.
Met de bouw van de FAST stoot China Puerto Rico van de troon als het gaat om welk land de grootste telescoop heeft. De Arecibo Observatory in het Zuid-Amerikaanse land heeft een schotel met een diameter van 305 meter.
De FAST in juli 2015 © REUTERS
De FAST in februari dit jaar © EPA
Het laatste onderdeel van de FAST wordt op zijn plek gelegd © REUTERS
Bron
Prachtig. De telescoop wordt in september in werking gesteld. Hoewel ik een mens op de maan zetten tegen 2036 weer niet heel ambitieus vindt. De Amerikanen hebben dat al jaren geleden geflikt. De ambitie zou moeten zijn om een permanente maanbasis te bouwen op de maan. Dat zou pas ambitie zijn. Vanuit daar kan men broeden op een reis naar Mars.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 05-07-2016 00:29:02 ]
De Five hundred meter Aperture Spherical Telescope gezien vanuit de lucht.
De Five hundred meter Aperture Spherical Telescope gezien vanuit de lucht.Zondag werd het laatste onderdeel bevestigd aan de telescoop met een diameter van 500 meter, gebouwd in een natuurlijke kom in de bergen van Pingtang County in de zuidwestelijke provincie Guizhou. Zondag werd het laatste onderdeel bevestigd aan de telescoop met een diameter van 500 meter, gebouwd in een natuurlijke kom in de bergen van Pingtang County in de zuidwestelijke provincie Guizhou.
'Het project heeft de potentie om verder te zoeken naar vreemde objecten, de oorsprong van het heelal beter te begrijpen en een boost te geven aan de wereldwijde speurtocht naar buitenaards leven', zegt Zheng. Naar verwachting kan de FAST in september in werking worden gesteld en zal de enorme schotel de komende twintig jaar het belangrijkste instrument zijn voor ruimte-onderzoek.
De radiotelescoop is sinds 2009 in aanbouw en kostte 1,2 miljard yuan (ruim 160 miljoen euro). Meer dan negenduizend mensen moesten uit de regio verhuizen omdat ze te dicht bij de telescoop woonden. Met hun smartphones en andere elektronische apparatuur zouden ze de de telescoop kunnen verstoren.
Ruimtestation
Het bevorderen van China's ruimtevaartprogramma is een prioriteit voor Peking. Het is de ambitie van president Xi Jinping om zijn land neer te zetten als ruimtemacht. Tegen 2036 moet er een Chinese astronaut op de maan gezet zijn. Het land is ook al begonnen met de bouw van een ruimtestation.
Met de bouw van de FAST stoot China Puerto Rico van de troon als het gaat om welk land de grootste telescoop heeft. De Arecibo Observatory in het Zuid-Amerikaanse land heeft een schotel met een diameter van 305 meter.
De FAST in juli 2015 © REUTERS
De FAST in juli 2015 © REUTERSDe FAST in februari dit jaar © EPA
De FAST in februari dit jaar © EPAHet laatste onderdeel van de FAST wordt op zijn plek gelegd © REUTERS
Het laatste onderdeel van de FAST wordt op zijn plek gelegd © REUTERSBron
Prachtig. De telescoop wordt in september in werking gesteld. Hoewel ik een mens op de maan zetten tegen 2036 weer niet heel ambitieus vindt. De Amerikanen hebben dat al jaren geleden geflikt. De ambitie zou moeten zijn om een permanente maanbasis te bouwen op de maan. Dat zou pas ambitie zijn. Vanuit daar kan men broeden op een reis naar Mars.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 05-07-2016 00:29:02 ]
Kan het alleen maar toejuichen dat meerdere landen gaan concurreren op het gebied van ruimtevaart en ruimtetechnologie, kan ons op dat gebied alleen maar verder brengen.
Jazeker, hoe meer concurrentie hoe beter. De enige reden dat VS mensen op de maan heeft kunnen afzetten is omdat ze in een machtsstrijd waren verwikkeld met de Sovjet-Unie. Als een land alleen aan de top zit dan is de noodzaak veel minder om te investeren in vooruitgang en ontwikkeling.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 00:44 schreef Childofthe90s het volgende:
Kan het alleen maar toejuichen dat meerdere landen gaan concurreren op het gebied van ruimtevaart en ruimtetechnologie, kan ons op dat gebied alleen maar verder brengen.
De ruimtevaart nader bekeken: geldverspilling of heeft het wel degelijk nut?
Elke ruimtemissie kost een aanzienlijke hoeveelheid geld, die uit de zak van de belastingbetaler wordt betaald. In tijden van recessie, is het voor velen de vraag of deze kosten gerechtvaardigd en de moeite waard zijn. Zeker ook omdat er genoeg problemen op aarde zijn die ook aandacht verdienen.
Maar de ruimtevaart is meer dan alleen een kwestie van geld. Tal van nieuwe technologieën, medische hoogstandjes en innovaties kennen hun oorsprong in de ruimtevaart en hebben een onmisbare plaats ingenomen in onze eigen leefwereld en bijhorende maatschappij. Iedereen plukt – wellicht onbewust – dagelijks de vruchten van de ruimtevaart. De meest bekende toepassingen uit de ruimtevaart zijn op het gebied van telecommunicatie, meteorologie en navigatie. Door hun afstand tot de aarde kunnen satellieten gegevens verzamelen, overdragen of verspreiden over enorme afstanden op aarde. Draadloze communicatie is het kernbegrip: iedereen kan overal ter wereld draadloos bellen.
ISS als laboratorium
Wat minder voor de hand liggend is het wetenschappelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd op het internationale ruimtestation ISS. Het internationale ruimtestation ISS is een uniek laboratorium voor het uitvoeren van onderzoeken en verstrekt een beter inzicht in bepaalde aspecten van de menselijke gezondheid, zowel in de ruimte als op aarde. In de eerste plaats willen wetenschappers graag weten wat het effect van de beperkte zwaartekracht is op het menselijk lichaam. Dit met het oog op een toekomstig langdurig verblijf in de ruimte. De gevolgen van de beperkte zwaartekracht is voor de gezondheid van de mens (nog) een vloek, maar blijkt voor wetenschappelijk onderzoek juist een zegen te zijn. De microzwaartekrachtomgeving schept unieke condities en maakt het mogelijk om wetenschappelijke experimenten uit te voeren die anders niet mogelijk zouden zijn op aarde. Door eliminatie van de invloed van de zwaartekracht kan men verschijnselen bekijken die op aarde niet kunnen worden waargenomen. Dit onderzoek levert nieuwe inzichten die kunnen leiden tot nieuwe doorbraken in de ontwikkeling van medicijnen, voedsel of nieuwe technologieën.
Vaccins
Wetenschappers maken in hun zoektocht naar medicijnen en vaccins tegen de Salmonellabacterie bijvoorbeeld gebruik van de microzwaartekracht in de ruimte. Cheryl Nickerson, wetenschapper aan de Arizona State University, werd aanvankelijk gefinancierd door NASA in een poging om te begrijpen hoe Salmonellabacteriën reageren op een microzwaartekrachtomgeving. Uit het onderzoek blijkt onder meer dat het ziekteverwekkende vermogen van de bacterie toeneemt in microzwaartekracht. Het in de ruimte gestationeerde Salmonellaonderzoek resulteerde in de ontdekking van een potentieel vaccin voor deze ziekteverwekker. Op aarde wordt verder gewerkt aan vervolgonderzoek en de commerciële ontwikkeling van het vaccin.
Ook andere vaccinmonsters worden overgevlogen naar het ruimtestation. Recentelijk onderzoek richt zich op het verbeteren van bestaande vaccins tegen Streptococcus pneumonia (bacteriën die levensbedreigende ziekten zoals longontsteking en meningitis veroorzaken). De evolutie van vaccins gaat hand in hand met het onderzoek in de microzwaartekrachtomgeving in de ruimte en is het bewijs dat ISS als laboratorium een waardevolle toevoeging vormt op laboratoria hier op aarde.
Lab-on-een-chip
Maar niet alleen door de ruimtevaart ingegeven ideeën voor vaccins beïnvloeden onze gezondheid op manieren die we nooit hadden kunnen voorzien. Datzelfde geldt ook voor een andere uitvinding die we aan de ruimtevaart te danken hebben: de lab-op-een-chip-technologie. De lab-op-een-chip-technologie is een miniatuurlaboratorium in een microchip die aanvankelijk werd ontwikkeld voor de ruimtevaart. De gezondheid van astronauten is enorm belangrijk, maar grote controles zijn geen optie in de ruimte. In de jaren negentig ontwikkelde TNO daarom een draagbaar bloeddrukmeetsysteem voor ESA, CNES en NASA. Dezelfde technologie biedt ook mogelijkheden voor het testen van kleine menselijke cellen en een nanopil die, eenmaal doorgeslikt, tests ín het lichaam kan doen. Het systeem vond zijn weg ook naar de aarde, waar meer dan duizend exemplaren werden verkocht aan artsen en ziekenhuizen in de wereld.
Technologie
Naast de bijzondere ontdekkingen op het gebied van ruimtevaart en gezondheid zijn er ook qua technologie vele ontdekkingen gedaan. Het proces waarbij nieuwe technologie uit de ruimtevaart zijn weg vindt naar ons dagelijks leven noemen we een spin-off. Alles wat in de ruimte functioneert, krijgt met heftige omstandigheden te maken: enorme trillingen, meerdere temperatuurschommelingen per dag, ruimtestof, enzovoort. En toch moet het jarenlang betrouwbaar blijven functioneren, zonder mogelijkheid voor het uitvoeren van reparaties. Dit leidde tot nieuwe innovaties, kennis en vernieuwingen die we dagelijks tegenkomen.
Huis, tuin en keuken
Misschien wel het meest bekende voorbeeld is het traagschuim dat in 1966 door NASA werd ontwikkeld om tijdens de lancering met de Saturnus V-raket de enorme versnellingskrachten op te vangen door de druk beter over het lichaam te verdelen. Uiteindelijk is het niet door NASA gebruikt, maar vond wel zijn weg naar speciale medische toepassingen. Traagschuim kreeg grotere bekendheid toen een Zweedse matrassen- en kussenfabrikant het ging toepassen. Men maakte er matrassen van die verkocht werden onder de merknaam Tempur.
Eén van de meest onmisbare hulpmiddelen in elke keuken is wellicht de tefal-pan met de bijzondere anti-aanbaklaag. Het materiaal tefal, dat een combinatie is van de materialen teflon en aluminium, werd oorspronkelijk in de ruimtevaart gebruikt om satellieten te beschermen tegen inslagen. Producten of voorwerpen zoals een ei of een micrometeoriet glijden er makkelijk overheen. De Tefal-pan en een Tempur-matras zijn slechts twee voorbeelden. Geschat wordt dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA alleen al de afgelopen vijftig jaar meer dan 1.650 spin-offs ontwikkelde die vandaag de dag toegepast worden in de informatica, landbouw, geneeskunde, transportsector en industrie.
Rampen op aarde
Een heel ander punt waarbij de ruimtevaart wel degelijk nut heeft, is remote sensing oftewel aardobservatie. Recente ontwikkeling als detectoren die gevoelig zijn voor magnetische straling, satellieten en beeldverwerking met behulp van computers, hebben het toepassingsgebied van remote sensing uitgebreid naar onder meer de meteorologie, oceanografie, landbouw en milieukunde.
De baan van het ISS om de aarde zorgt voor een bijzonder perspectief en dit kan goed van pas komen. In tegenstelling tot onbemande satellieten, kan de bemanning van ISS schakelen tussen de aanwezige systemen en waar nodig gericht informatie verzamelen. Deze flexibiliteit komt vooral van pas wanneer er onverwacht een natuurramp of natuurverschijnsel plaatsvindt. Astronauten kunnen in real time aan het grondpersoneel uitleggen wat ze zien. Het ISS dient de mensheid door het verzamelen van gegevens over het klimaat, veranderingen in het milieu en natuurrampen met behulp van de unieke aanvulling van aardobservatieapparaten. Door het verzamelen van beelden van de getroffen gebieden kan de omvang van een ramp in kaart worden gebracht. Hulpdiensten kunnen gericht naar een regio gestuurd worden, bijvoorbeeld een zwaar getroffen gebied op de Filipijnen. Op de aarde zelf is het in kaart brengen van een rampgebied nog een lastig punt. De beelden zorgen ook voor het beter begrijpen van de milieuproblemen van onze thuisplaneet. Het ruimtestation biedt een uniek uitkijkpunt voor het observeren van de ecosystemen van de aarde.
Leven zonder ruimtevaart
Niet iedereen beseft welke cruciale rol ruimtevaart speelt in ons leven op aarde. Een leven zonder ruimtevaart ziet er heel anders uit. Zonder ruimtevaart worden smartphones, radio’s en televisies onbruikbaar, omdat ze werken op basis van satellietdata. Navigeren op zee, op het land en in de lucht wordt een stuk lastiger zonder GPS. Het betalingsverkeer stagneert. Zonder ruimtevaart kunnen er bovendien gevaarlijke situaties ontstaan, doordat er geen tijdige waarschuwingen worden gegeven voor bijvoorbeeld overstromingen. Een leven op aarde zonder ruimtevaart is daarom moeilijk voor te stellen.
Kunnen we dat geld dan toch niet beter ergens anders in investeren? We kunnen ons afvragen of wij al het bovenstaande wel nodig hebben om een gezond en gelukkig leven te leiden. Onze verre voorouders hebben het ook gered zonder de ruimtemissies en de high-tech producten die daaruit voortkwamen. Maar veel mensen realiseren zich niet dat ruimtevaart ons juist meer geld oplevert dan we eraan uitgeven. Vooral werkgelegenheid is daar een groot onderdeel van. De uitkomsten verschillen per berekening, maar geschat wordt dat iedere geïnvesteerde euro tussen de twee en de vijf euro oplevert. Geldverspilling is het dus zeker niet.
https://www.scientias.nl/nut-van-de-ruimtevaart/
Elke ruimtemissie kost een aanzienlijke hoeveelheid geld, die uit de zak van de belastingbetaler wordt betaald. In tijden van recessie, is het voor velen de vraag of deze kosten gerechtvaardigd en de moeite waard zijn. Zeker ook omdat er genoeg problemen op aarde zijn die ook aandacht verdienen.
Maar de ruimtevaart is meer dan alleen een kwestie van geld. Tal van nieuwe technologieën, medische hoogstandjes en innovaties kennen hun oorsprong in de ruimtevaart en hebben een onmisbare plaats ingenomen in onze eigen leefwereld en bijhorende maatschappij. Iedereen plukt – wellicht onbewust – dagelijks de vruchten van de ruimtevaart. De meest bekende toepassingen uit de ruimtevaart zijn op het gebied van telecommunicatie, meteorologie en navigatie. Door hun afstand tot de aarde kunnen satellieten gegevens verzamelen, overdragen of verspreiden over enorme afstanden op aarde. Draadloze communicatie is het kernbegrip: iedereen kan overal ter wereld draadloos bellen.
ISS als laboratorium
Wat minder voor de hand liggend is het wetenschappelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd op het internationale ruimtestation ISS. Het internationale ruimtestation ISS is een uniek laboratorium voor het uitvoeren van onderzoeken en verstrekt een beter inzicht in bepaalde aspecten van de menselijke gezondheid, zowel in de ruimte als op aarde. In de eerste plaats willen wetenschappers graag weten wat het effect van de beperkte zwaartekracht is op het menselijk lichaam. Dit met het oog op een toekomstig langdurig verblijf in de ruimte. De gevolgen van de beperkte zwaartekracht is voor de gezondheid van de mens (nog) een vloek, maar blijkt voor wetenschappelijk onderzoek juist een zegen te zijn. De microzwaartekrachtomgeving schept unieke condities en maakt het mogelijk om wetenschappelijke experimenten uit te voeren die anders niet mogelijk zouden zijn op aarde. Door eliminatie van de invloed van de zwaartekracht kan men verschijnselen bekijken die op aarde niet kunnen worden waargenomen. Dit onderzoek levert nieuwe inzichten die kunnen leiden tot nieuwe doorbraken in de ontwikkeling van medicijnen, voedsel of nieuwe technologieën.
Vaccins
Wetenschappers maken in hun zoektocht naar medicijnen en vaccins tegen de Salmonellabacterie bijvoorbeeld gebruik van de microzwaartekracht in de ruimte. Cheryl Nickerson, wetenschapper aan de Arizona State University, werd aanvankelijk gefinancierd door NASA in een poging om te begrijpen hoe Salmonellabacteriën reageren op een microzwaartekrachtomgeving. Uit het onderzoek blijkt onder meer dat het ziekteverwekkende vermogen van de bacterie toeneemt in microzwaartekracht. Het in de ruimte gestationeerde Salmonellaonderzoek resulteerde in de ontdekking van een potentieel vaccin voor deze ziekteverwekker. Op aarde wordt verder gewerkt aan vervolgonderzoek en de commerciële ontwikkeling van het vaccin.
Ook andere vaccinmonsters worden overgevlogen naar het ruimtestation. Recentelijk onderzoek richt zich op het verbeteren van bestaande vaccins tegen Streptococcus pneumonia (bacteriën die levensbedreigende ziekten zoals longontsteking en meningitis veroorzaken). De evolutie van vaccins gaat hand in hand met het onderzoek in de microzwaartekrachtomgeving in de ruimte en is het bewijs dat ISS als laboratorium een waardevolle toevoeging vormt op laboratoria hier op aarde.
Lab-on-een-chip
Maar niet alleen door de ruimtevaart ingegeven ideeën voor vaccins beïnvloeden onze gezondheid op manieren die we nooit hadden kunnen voorzien. Datzelfde geldt ook voor een andere uitvinding die we aan de ruimtevaart te danken hebben: de lab-op-een-chip-technologie. De lab-op-een-chip-technologie is een miniatuurlaboratorium in een microchip die aanvankelijk werd ontwikkeld voor de ruimtevaart. De gezondheid van astronauten is enorm belangrijk, maar grote controles zijn geen optie in de ruimte. In de jaren negentig ontwikkelde TNO daarom een draagbaar bloeddrukmeetsysteem voor ESA, CNES en NASA. Dezelfde technologie biedt ook mogelijkheden voor het testen van kleine menselijke cellen en een nanopil die, eenmaal doorgeslikt, tests ín het lichaam kan doen. Het systeem vond zijn weg ook naar de aarde, waar meer dan duizend exemplaren werden verkocht aan artsen en ziekenhuizen in de wereld.
Technologie
Naast de bijzondere ontdekkingen op het gebied van ruimtevaart en gezondheid zijn er ook qua technologie vele ontdekkingen gedaan. Het proces waarbij nieuwe technologie uit de ruimtevaart zijn weg vindt naar ons dagelijks leven noemen we een spin-off. Alles wat in de ruimte functioneert, krijgt met heftige omstandigheden te maken: enorme trillingen, meerdere temperatuurschommelingen per dag, ruimtestof, enzovoort. En toch moet het jarenlang betrouwbaar blijven functioneren, zonder mogelijkheid voor het uitvoeren van reparaties. Dit leidde tot nieuwe innovaties, kennis en vernieuwingen die we dagelijks tegenkomen.
Huis, tuin en keuken
Misschien wel het meest bekende voorbeeld is het traagschuim dat in 1966 door NASA werd ontwikkeld om tijdens de lancering met de Saturnus V-raket de enorme versnellingskrachten op te vangen door de druk beter over het lichaam te verdelen. Uiteindelijk is het niet door NASA gebruikt, maar vond wel zijn weg naar speciale medische toepassingen. Traagschuim kreeg grotere bekendheid toen een Zweedse matrassen- en kussenfabrikant het ging toepassen. Men maakte er matrassen van die verkocht werden onder de merknaam Tempur.
Eén van de meest onmisbare hulpmiddelen in elke keuken is wellicht de tefal-pan met de bijzondere anti-aanbaklaag. Het materiaal tefal, dat een combinatie is van de materialen teflon en aluminium, werd oorspronkelijk in de ruimtevaart gebruikt om satellieten te beschermen tegen inslagen. Producten of voorwerpen zoals een ei of een micrometeoriet glijden er makkelijk overheen. De Tefal-pan en een Tempur-matras zijn slechts twee voorbeelden. Geschat wordt dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA alleen al de afgelopen vijftig jaar meer dan 1.650 spin-offs ontwikkelde die vandaag de dag toegepast worden in de informatica, landbouw, geneeskunde, transportsector en industrie.
Rampen op aarde
Een heel ander punt waarbij de ruimtevaart wel degelijk nut heeft, is remote sensing oftewel aardobservatie. Recente ontwikkeling als detectoren die gevoelig zijn voor magnetische straling, satellieten en beeldverwerking met behulp van computers, hebben het toepassingsgebied van remote sensing uitgebreid naar onder meer de meteorologie, oceanografie, landbouw en milieukunde.
De baan van het ISS om de aarde zorgt voor een bijzonder perspectief en dit kan goed van pas komen. In tegenstelling tot onbemande satellieten, kan de bemanning van ISS schakelen tussen de aanwezige systemen en waar nodig gericht informatie verzamelen. Deze flexibiliteit komt vooral van pas wanneer er onverwacht een natuurramp of natuurverschijnsel plaatsvindt. Astronauten kunnen in real time aan het grondpersoneel uitleggen wat ze zien. Het ISS dient de mensheid door het verzamelen van gegevens over het klimaat, veranderingen in het milieu en natuurrampen met behulp van de unieke aanvulling van aardobservatieapparaten. Door het verzamelen van beelden van de getroffen gebieden kan de omvang van een ramp in kaart worden gebracht. Hulpdiensten kunnen gericht naar een regio gestuurd worden, bijvoorbeeld een zwaar getroffen gebied op de Filipijnen. Op de aarde zelf is het in kaart brengen van een rampgebied nog een lastig punt. De beelden zorgen ook voor het beter begrijpen van de milieuproblemen van onze thuisplaneet. Het ruimtestation biedt een uniek uitkijkpunt voor het observeren van de ecosystemen van de aarde.
Leven zonder ruimtevaart
Niet iedereen beseft welke cruciale rol ruimtevaart speelt in ons leven op aarde. Een leven zonder ruimtevaart ziet er heel anders uit. Zonder ruimtevaart worden smartphones, radio’s en televisies onbruikbaar, omdat ze werken op basis van satellietdata. Navigeren op zee, op het land en in de lucht wordt een stuk lastiger zonder GPS. Het betalingsverkeer stagneert. Zonder ruimtevaart kunnen er bovendien gevaarlijke situaties ontstaan, doordat er geen tijdige waarschuwingen worden gegeven voor bijvoorbeeld overstromingen. Een leven op aarde zonder ruimtevaart is daarom moeilijk voor te stellen.
Kunnen we dat geld dan toch niet beter ergens anders in investeren? We kunnen ons afvragen of wij al het bovenstaande wel nodig hebben om een gezond en gelukkig leven te leiden. Onze verre voorouders hebben het ook gered zonder de ruimtemissies en de high-tech producten die daaruit voortkwamen. Maar veel mensen realiseren zich niet dat ruimtevaart ons juist meer geld oplevert dan we eraan uitgeven. Vooral werkgelegenheid is daar een groot onderdeel van. De uitkomsten verschillen per berekening, maar geschat wordt dat iedere geïnvesteerde euro tussen de twee en de vijf euro oplevert. Geldverspilling is het dus zeker niet.
https://www.scientias.nl/nut-van-de-ruimtevaart/
Het is van de zotte dat ze sinds de jaren zeventig nooit meer een mens op de maan hebben gezet. Eén simpel ruimtestation die vlak boven onze atmosfeer rondjes draait. Dat is het.quote:
[..]
Jazeker, hoe meer concurrentie hoe beter. De enige reden dat VS mensen op de maan heeft kunnen afzetten is omdat ze in een machtsstrijd waren verwikkeld met de Sovjet-Unie. Als een land alleen aan de top zit dan is de noodzaak veel minder om te investeren in vooruitgang en ontwikkeling.
Al die verkenners en robotwagentjes zijn natuurlijk imposant, maar het vervangt niet de waarneming en de beleving van de mens zelf.
Het is wel een stuk veiliger. Bij elk ongeluk waarbij mensen de dood vinden moet er eerst weer uitgebreid onderzoek gedaan worden en loopt het weer jaren vertraging op.quote:
[..]
Het is van de zotte dat ze sinds de jaren zeventig nooit meer een mens op de maan hebben gezet. Eén simpel ruimtestation die vlak boven onze atmosfeer rondjes draait. Dat is het.
Al die verkenners en robotwagentjes zijn natuurlijk imposant, maar het vervangt niet de waarneming en de beleving van de mens zelf.
Nu ruimtevaart eindelijk commercieel interessant wordt denk ik dat bedrijven ook liever voor onbemande ruimtevaart gaan kiezen. Elon Musk roept wel dat hij mensen op Mars wil zetten, maar meer dan een beetje prestige is dat niet. Een karretje als Opportunity levert veel meer resultaat op dan een mens, omdat dat karretje jaren onderzoek kan doen en een mens kan er maar een paar dagen blijven en is dan vooral bezig met niet doodgaan.
Hoe dan ook, ik ben het met je eens dat het idioot is dat sinds de jaren '70 de echt grensverleggende ruimtevaart in het slop is geraakt. Ook de zoektocht naar leven op Mars lijkt me een nogal doodlopend spoor. Er zijn veel interessantere objecten in ons zonnestelsel, maar daar wordt door overheden niet in geïnvesteerd.
160 miljoen ¤ voor zo'n grote telescoop?
Dat zou bij westerse projecten miljarden hebben gekost.
Dat zou bij westerse projecten miljarden hebben gekost.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
[..]
Het is van de zotte dat ze sinds de jaren zeventig nooit meer een mens op de maan hebben gezet. Eén simpel ruimtestation die vlak boven onze atmosfeer rondjes draait. Dat is het.
Al die verkenners en robotwagentjes zijn natuurlijk imposant, maar het vervangt niet de waarneming en de beleving van de mens zelf.
Heb je enig idee hoe dodelijk de ruimte is voor mensen? Een kleine zonnevlam en de Apollo astronauten waren geroosterd. Mensen die naar Mars gaan hebben niet eens een zonnevlam nodig om helemaal verkankerd terug te komen.
Deze is volgend jaar helemaal verroest.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:52 schreef eight het volgende:
160 miljoen ¤ voor zo'n grote telescoop?
Dat zou bij westerse projecten miljarden hebben gekost.
Hoewel dat ding ongetwijfeld een miljard zou hebben gekost is hij afgezien van zijn schaal minder technisch indrukwekkend en op minder dodelijk terrein gebouwd als recente westerse telescopen. Deze mega telescopen worden al 50 jaar gebouwd en hebben veel minder bewegende onderdelen.quote:
160 miljoen ¤ voor zo'n grote telescoop?
Dat zou bij westerse projecten miljarden hebben gekost.
Ik moest aan andere games denken na het lezen van de naam Aperture Telescopequote:
Ben ik de enige of dachten jullie ook dat dit leek op die BF4 map?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat was ook mijn eerste gedachte.quote:
Ik moest denken aan de schotel in de film Goldeneye
ROBODEMONS..................|:(
Jij hebt gelijk maar uiteindelijk zullen wij mensen natuurlijk wel andere planeten moeten gaan kolonialiseren, buiten ons zonnestelsel uiteraard, als we willen overleven wanneer de aarde onbewoonbaar wordt. In het ideale geval zelfs in een ander melkwegstelsel maar laten we daar niet over speculeren, het zou geweldig zijn als we ooit naar een ander zonnestelsel zouden kunnen gaan, desnoods door enkele generaties mensen op te offeren (kunstmatige zwaartekracht, gesloten ecosysteem en zo).quote:
[..]
Het is wel een stuk veiliger. Bij elk ongeluk waarbij mensen de dood vinden moet er eerst weer uitgebreid onderzoek gedaan worden en loopt het weer jaren vertraging op.
Nu ruimtevaart eindelijk commercieel interessant wordt denk ik dat bedrijven ook liever voor onbemande ruimtevaart gaan kiezen. Elon Musk roept wel dat hij mensen op Mars wil zetten, maar meer dan een beetje prestige is dat niet. Een karretje als Opportunity levert veel meer resultaat op dan een mens, omdat dat karretje jaren onderzoek kan doen en een mens kan er maar een paar dagen blijven en is dan vooral bezig met niet doodgaan.
Wat betreft dat leven: of dat bacteriën in een plasje water nu zo interessant zijn weet ik niet. Ik zou het pas echt interessant vinden als we zoogdieren, vogels, vissen en planten en zo zouden vinden op een andere planeet maar daarvoor zullen we buiten ons zonnestelsel moeten komen en dat lukt nu enkel nog met een object wat zo zwaar weegt als een paperclip.
Hoe dan ook, ik ben het met je eens dat het idioot is dat sinds de jaren '70 de echt grensverleggende ruimtevaart in het slop is geraakt. Ook de zoektocht naar leven op Mars lijkt me een nogal doodlopend spoor. Er zijn veel interessantere objecten in ons zonnestelsel, maar daar wordt door overheden niet in geïnvesteerd.
Het is in ieder geval mooi dat China nu een wezenlijke bijdrage levert, althans een begin hiervan. Al doen ze het ongetwijfeld mede voor de prestige.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tot je je beseft dat LOFAR een groter beeldveld heeft, een betere resolutie, goedkoper is en een stuk minder invasief.
Maar leuk hoor. Dat ze de grootste individuele radiotelescoop hebben nu, in China.
Maar leuk hoor. Dat ze de grootste individuele radiotelescoop hebben nu, in China.
Your opinion of me is none of my business.
Op 
Is een maanbasis niet juist vrij zinloos? Volgens mij is een groot ruimtestation beter om missies naar mars te lanceren. Tenzij je alle nodige grondstoffen van de maan kan halen. Dan zou het idd misschien beter zijn daar een basis te bouwen. Maar als alle grondstoffen eerst van de aarde naar de maan moeten en dan naar mars kan je dat spul beter in de ruimte laten hangen.quote:
Prachtig. De telescoop wordt in september in werking gesteld. Hoewel ik een mens op de maan zetten tegen 2036 weer niet heel ambitieus vindt. De Amerikanen hebben dat al jaren geleden geflikt. De ambitie zou moeten zijn om een permanente maanbasis te bouwen op de maan. Dat zou pas ambitie zijn. Vanuit daar kan men broeden op een reis naar Mars.
Ik hoop echt dat het volgende ruimtestation na het ISS zo'n donut-vorm module krijgt, om zwaarekracht te nabootsen. Probleem is alleen dat zo'n vorm geloof ik minimaal een straal moet hebben van 500 meter om een beetje nuttig te zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik denk van niet. Als het de ambitie is om ooit naar Mars te gaan kun je beter eerst een maanbasis bouwen. Een maanbasis zou al een enorme uitdaging zijn. De mens is gewoon extreem kwetsbaar in de ruimte. Hoe ga je met de schadelijke straling, meteorieten en hevige temperatuurfluctuaties dealen op de maan? We zijn gebouwd om de aardoppervlakte te leven. Het zou een enorme prestatie zijn als de mens in staat zou zijn om een basis op de maan te bouwen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 05:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is een maanbasis niet juist vrij zinloos? Volgens mij is een groot ruimtestation beter om missies naar mars te lanceren. Tenzij je alle nodige grondstoffen van de maan kan halen. Dan zou het idd misschien beter zijn daar een basis te bouwen. Maar als alle grondstoffen eerst van de aarde naar de maan moeten en dan naar mars kan je dat spul beter in de ruimte laten hangen.
Ik hoop echt dat het volgende ruimtestation na het ISS zo'n donut-vorm module krijgt, om zwaarekracht te nabootsen. Probleem is alleen dat zo'n vorm geloof ik minimaal een straal moet hebben van 500 meter om een beetje nuttig te zijn.
Oke, als testcase bedoel je? Ja dat zou handig zijn. Alleen dat moet er wel echt gigantisch meer geld naar de ruimtevaart toe gaan denk ik.quote:
[..]
Ik denk van niet. Als het de ambitie is om ooit naar Mars te gaan kun je beter eerst een maanbasis bouwen. Een maanbasis zou al een enorme uitdaging zijn. De mens is gewoon extreem kwetsbaar in de ruimte. Hoe ga je met de schadelijke straling, meteorieten en hevige temperatuurfluctuaties dealen op de maan? We zijn gebouwd om de aardoppervlakte te leven. Het zou een enorme prestatie zijn als de mens in staat zou zijn om een basis op de maan te bouwen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als testcase en voor wetenschappelijk onderzoek. Veel meer geld. De ruimtevaart is een ondergeschoven kindje. Volgens mij komt de jaarbegroting van NASA niet boven de 25 miljard euro uit terwijl het Amerikaanse leger elk jaar ruim 500 miljard euro op haar bordje krijgt. Het is daarom goed om te zien dat commerciële bedrijven zich op de ruimtevaart zijn gaan storten. Hopelijk hoeft het in de toekomst dus niet grotendeels te leunen op belastinggeld.quote:
[..]
Oke, als testcase bedoel je? Ja dat zou handig zijn. Alleen dat moet er wel echt gigantisch meer geld naar de ruimtevaart toe gaan denk ik.
Uiteindelijk moet je inderdaad wel, maar het lijkt me goed eerst wat andere zaken te overwinnen. Zoals de enorme kosten van het lanceren vanaf de aarde. Zolang we niet goedkoop aan onze eigen zwaartekracht kunnen ontsnappen, heeft bemande ruimtevaart weinig effect en is het gewoon beter het tot die tijd met onbemande technologie te doen.quote:
[..]
Jij hebt gelijk maar uiteindelijk zullen wij mensen natuurlijk wel andere planeten moeten gaan kolonialiseren, buiten ons zonnestelsel uiteraard, als we willen overleven wanneer de aarde onbewoonbaar wordt. In het ideale geval zelfs in een ander melkwegstelsel maar laten we daar niet over speculeren, het zou geweldig zijn als we ooit naar een ander zonnestelsel zouden kunnen gaan, desnoods door enkele generaties mensen op te offeren (kunstmatige zwaartekracht, gesloten ecosysteem en zo).
Het is in ieder geval mooi dat China nu een wezenlijke bijdrage levert, althans een begin hiervan. Al doen ze het ongetwijfeld mede voor de prestige.
Zo jammer dat ik dat allemaal niet meer mee ga maken
Echt hequote:
[..]
Uiteindelijk moet je inderdaad wel, maar het lijkt me goed eerst wat andere zaken te overwinnen. Zoals de enorme kosten van het lanceren vanaf de aarde. Zolang we niet goedkoop aan onze eigen zwaartekracht kunnen ontsnappen, heeft bemande ruimtevaart weinig effect en is het gewoon beter het tot die tijd met onbemande technologie te doen.
Zo jammer dat ik dat allemaal niet meer mee ga maken
In plaats daarvan leven we een in een primitieve tijd waar we slechts de eerste contouren (internet, satellieten, globalisering) van de potentie van de mensheid zien. Ondertussen moet je in Amerika kiezen tussen twee extreem slechte kandidaten als president, heb je een economische depressie vanwege Brexit en is voor het extremisten normaal om koppen te choppen omdat ze nog steeds in verzonnen geschriften geloven. Triest. Fuck deze tijd, mijn mindset zou veel beter passen in 2500.
Toelichting voor het grotere beeldveld? Ik las dat die Chinese een aanzienlijk grotere hoek (40 graden, + en -) heeft dan die in Puerto Rico (20 graden, + en -).quote:Op woensdag 6 juli 2016 02:44 schreef Sarasi het volgende:
Tot je je beseft dat LOFAR een groter beeldveld heeft, een betere resolutie, goedkoper is en een stuk minder invasief.
Maar leuk hoor. Dat ze de grootste individuele radiotelescoop hebben nu, in China.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, we moeten nog allerlei probleempjes oplossen maar we moeten wel begrijpen dat we op de lange termijn (duizenden/tienduizenden jaren) hiernaar toe moeten werken. Het zal nooit goedkoop worden om aan de zwaartekracht te ontsnappen maar het lijkt me inmiddels wel duidelijk dat veel efficiënter kan dan met een raket die vanaf de grond opstijgt. We moeten m.i. werken aan gesloten ecosystemen en kunstmatige zwaartekracht (via beweging). Als we ooit goede warpmotoren gaan krijgen waarmee je sneller dan het licht kan reizen, geweldig, maar we moeten op meerdere paarden wedden en zelfs als je zo snel reist is het wel fijn als je meerdere generaties kan opofferen om je op een andere planeet te vestigen gezien de belachelijk grote (en groter wordende) afstanden.quote:
[..]
Uiteindelijk moet je inderdaad wel, maar het lijkt me goed eerst wat andere zaken te overwinnen. Zoals de enorme kosten van het lanceren vanaf de aarde. Zolang we niet goedkoop aan onze eigen zwaartekracht kunnen ontsnappen, heeft bemande ruimtevaart weinig effect en is het gewoon beter het tot die tijd met onbemande technologie te doen.
Zo jammer dat ik dat allemaal niet meer mee ga maken
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
LOFAR heeft een field of view tot de horizon. Puur omdat het meerdere antennes combineert. Als je googelt vind je meerdere bronnen, onder andere op de LOFAR website zelf.quote:
[..]
Toelichting voor het grotere beeldveld? Ik las dat die Chinese een aanzienlijk grotere hoek (40 graden, + en -) heeft dan die in Puerto Rico (20 graden, + en -).
Your opinion of me is none of my business.
Jij maakt een grote redeneerfout; dat die technische ontwikkeling steeds maar door kan blijven gaan. Dat is niet zo zeker, we zullen moeten afwachten wat de grenzen zijn. Het gaat hierbij niet alleen om de menselijke innovativiteit (of althans van een zeer klein promillage van de mensenquote:
[..]
Echt he
), het gaat ook om wat er fysisch gezien mogelijk is. Als het fysisch onmogelijk blijkt te zijn om materie sneller te laten reizen dan het licht, ook met warptechnologie, dan houdt het op. Beter gezegd, als dat wel mogelijk is maar het kost teveel energie om te gebruiken dan houdt het op. Om maar een voorbeeldje te noemen. We moeten afstanden overbruggen waar het licht tientallen, honderden of zelfs duizenden jaren over doet. Stel dat we ooit met 25% van de snelheid van het licht zouden kunnen reizen dan zouden we in ieder geval kunnen beslissen om 4 generaties mensen op te offeren om ons te kunnen vestigen op een andere bewoonbare planeet, als die er zou zijn op die afstand (onwaarschijnlijk maar mogelijk). Of we offeren 20 generaties mensen op. Ik denk dat we vooral onderzoek moeten doen naar gesloten ecosystemen en kunstmatige zwaartekracht zodat dat mogelijk is. Dat eerste onderzoek is al gedaan, helaas faalde het eerste hopeloos, de mensen in kwestie bleken het psychisch niet aan te kunnen.En mensen moeten eens leren om over vele generaties te denken in plaats van binnen hun eigen levensduur.
Een ander voorbeeld van fysische grenzen, we weten voor 100% zeker dat de CPU's bijna uitontwikkeld zijn (en in het verlengde dus ook de grafische kaarten). Met de transistortechnologie kan je het niet veel kleiner maken dan dat nu het geval is. We zitten nu op 14 nm (soort van, don't ask), we kunnen de 10 nm. bereiken met de atomen die nu worden gebruikt, mogelijk 6 nm. met andere atomen en dan houdt het op met de ontwikkeling van deze technologie. Je kan hopen dat we met optische technieken verder komen maar het kan ook best dat dit de harde grens is van wat computers kunnen. Niet dat daar iets mis mee is (het schiet wel tekort voor allerlei zaken waarvoor supercomputers moeten worden gebruikt) maar je kan niet steeds maar verder iets blijven ontwikkelen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk zullen we soms tegen een plafond stoten en zal de ontwikkeling stagneren, maar uiteindelijk komt er wel weer progressie. Er was ook een tijd dat we dachten dat de mens niet kon vliegen. Ik denk dat het mogelijk is om sneller dan het licht te gaan, maar we hebben nog geen benul hoe het kan. Over dat ruimtereizen enzo: ik denk dat daar ook oplossingen voor te vinden zijn. Mensen klonen met langere levensverwachting, half mens/half robot worden zodat je de lange reis kan overleven. Misschien juist onbemande drones door het universum te verspreiden om het in kaart te brengen? Er is genoeg te bedenken.quote:
[..]
Jij maakt een grote redeneerfout; dat die technische ontwikkeling steeds maar door kan blijven gaan. Dat is niet zo zeker, we zullen moeten afwachten wat de grenzen zijn. Het gaat hierbij niet alleen om de menselijke innovativiteit (of althans van een zeer klein promillage van de mensen
En mensen moeten eens leren om over vele generaties te denken in plaats van binnen hun eigen levensduur.
Een ander voorbeeld van fysische grenzen, we weten voor 100% zeker dat de CPU's bijna uitontwikkeld zijn (en in het verlengde dus ook de grafische kaarten). Met de transistortechnologie kan je het niet veel kleiner maken dan dat nu het geval is. We zitten nu op 14 nm (soort van, don't ask), we kunnen de 10 nm. bereiken met de atomen die nu worden gebruikt, mogelijk 6 nm. met andere atomen en dan houdt het op met de ontwikkeling van deze technologie. Je kan hopen dat we met optische technieken verder komen maar het kan ook best dat dit de harde grens is van wat computers kunnen. Niet dat daar iets mis mee is (het schiet wel tekort voor allerlei zaken waarvoor supercomputers moeten worden gebruikt) maar je kan niet steeds maar verder iets blijven ontwikkelen.
En over CPU's heb ik maar twee woorden voor je: Quantum computers.
Quantumcompuaters gaan nog heel erg lang niet voor thuisgebruikers geschikt zijn (koeling) en ze zijn bovendien niet voor alle bewerkingen geschikter dan gewone computers in tegenstelling tot wat mensen denken. Maar goed, jij gaat voorbij aan de simpele realiteit dat de grenzen van de natuur bepalen wat wel en niet mogelijk is, niet de grenzen van innovatievermogen. Het is uiterst speculatief wat wel en niet mogelijk gaat zijn.
Dat zou trouwens nog wel een leuke laatste poging kunnen worden: robotten die ons DNA verspreiden naar een andere bewoonbare planeet. Stel je voor.
Dat zou trouwens nog wel een leuke laatste poging kunnen worden: robotten die ons DNA verspreiden naar een andere bewoonbare planeet. Stel je voor.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daarom zei ik ook dat het soms zal stagneren maar in de loop van tijd zal er wel duurzame energie gebruikt worden, quantum computers die realistisch worden en zal er door de barrieres heen gebroken worden. Sneller dan het licht gaan is sowieso iets wat pas gaat lukken als je samenleving extreem ontwikkeld is, ik weet ook wel dat het misschien helemaal niet kan en de mensheid zal nog duizenden jaren moeten overleven om iets te kunnen bedenken.
Vraag me wel af of dat DNA het dan overleeft op een andere planeet. Denk wel dat dé manier om contact te leggen met buitenaards leven moet via robots verspreiden in het universum.
Vraag me wel af of dat DNA het dan overleeft op een andere planeet. Denk wel dat dé manier om contact te leggen met buitenaards leven moet via robots verspreiden in het universum.
Natuurkundig is het helemaal niet mogelijk om sneller dan het licht te reizen. Bovendien zouden onze voertuigen en lichamen dat helemaal niet aankunnen.quote:
[..]
Als we ooit goede warpmotoren gaan krijgen waarmee je sneller dan het licht kan reizen, geweldig, maar we moeten op meerdere paarden wedden en zelfs als je zo snel reist is het wel fijn als je meerdere generaties kan opofferen om je op een andere planeet te vestigen gezien de belachelijk grote (en groter wordende) afstanden.
De mens zal waarschijnlijk niet verder komen dan zijn eigen maantje, weliswaar tot Mars. Maar dat is het dan ook. Bovendien heeft de mensheid een houdbaarheidsdatum. De tijd om tot dergelijke hypothetische en hoogwaardige technieken te komen vergt zoveel jaren dat we als soort allang zijn uitgestorven.
Misschien is het daarom wel zo stil in de ruimte. Een geavanceerde beschaving is aan een kortere levensduur gebonden ten opzichte van een niet geavanceerde soort. Kijk naar de krokodil die al miljoenen jaren zijn zelfde kunstje doet. Maar die zal zijn soortgenoot ergens op een planeetje lichtjaren verderop nooit ontmoeten.
Natuurkundig zit er een groot probleem in de bovenstaande zin (denk er even over naquote:
Natuurkundig is het helemaal niet mogelijk om sneller dan het licht te reizen.
).Het is natuurkundig gezien wel degelijk mogelijk om je sneller te verplaatsen t.o.v. de ruimte om je heen dan het licht, dat heet warptechnologie. Ja, dat is allemaal keurig onderbouwd met formules (de NASA neemt het ook serieus en heeft er een afdeling voor opgericht), het probleem is alleen dat het heel erg veel energie kost om de ruimte te krommen. Als jij moeite hebt om het je voor te stellen, stel dat je op een lopende band rijdt met een auto die 200 km/u rijdt en die lopende band verplaatst zich met 100000 km/u. Hetzelfde principe.
Het is zeker niet uit te sluiten dat we er ooit in slagen om naar andere zonnestelsels te reizen, de vraag is alleen of dat we het ontwikkelen en of dat we de tijd krijgen om dat te doen. Maar mogelijk is het. We zouden alleen wel vele generaties van mensen moeten opofferen. Bovendien moeten we eerst maar even afwachten of dat we het geluk hebben dat ons naburige zonnestelsel een bewoonbare planeet heeft. Ik denk dat daar eerder het probleem zit dan in de mogelijkheid om er te geraken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-07-2016 14:55:52 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Warptechnologie is een hypothese, net zoals wormgaten dat ook zijn. Er is nog nooit onomstotelijk aangetoond dat wormgaten verbindingspunten zijn tussen stukken Ruimte.quote:
[..]
Natuurkundig zit er een groot probleem in de bovenstaande zin (denk er even over na
Het is natuurkundig gezien wel degelijk mogelijk om je sneller te verplaatsen t.o.v. de ruimte om je heen dan het licht, dat heet warptechnologie. Ja, dat is allemaal keurig onderbouwd met formules (de NASA neemt het ook serieus en heeft er een afdeling voor opgericht), het probleem is alleen dat het heel erg veel energie kost om de ruimte te krommen. Als jij moeite hebt om het je voor te stellen, stel dat je op een lopende band rijdt met een auto die 200 km/u rijdt en die lopende band verplaatst zich met 100000 km/u. Hetzelfde principe.
Het is zeker niet uit te sluiten dat we er ooit in slagen om naar andere zonnestelsels te reizen, de vraag is alleen of dat we het ontwikkelen en of dat we de tijd krijgen om dat te doen. Maar mogelijk is het. We zouden alleen wel vele generaties van mensen moeten opofferen. Bovendien moeten we eerst maar even afwachten of dat we het geluk hebben dat ons naburige zonnestelsel een bewoonbare planeet heeft. Ik denk dat daar eerder het probleem zit dan in de mogelijkheid om er te geraken.
De theorie is interessant Denk aan het gekromde vel papier waar je twee punten met elkaar verbind en waarmee je de rechte lijn (dus afstand) vermijd. Maar de energie om zoiets op te wekken zou de omvang van een planeet als Jupiter vergen. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat het menselijke lichaam bestand is om te reizen via wormgaten. We weten feitelijk al dat het menselijke lichaam niet geschikt is om in de Ruimte te overleven. Of je moet dezelfde omstandigheden als op Aarde nabootsen.
De enige natuurkundige tegenstrijdigheid die weliswaar de snelheid van het licht overschrijd is wat kwantumfysici kwantumverstrengeling noemen. Het zogenoemde spook van Einstein.
In de jaren zeventig werd al gedacht dat we in het nieuwe millennium hotels zouden hebben op de Maan en ruimtestations rondom de Aarde zouden zweven. In plaats van ruimtestations werden dit een wirwar aan satellieten met een klein internationaal ruimtestation wat de grootte heeft van een koekblik. Dus je begrijpt mijn teleurstelling.
Hoe komen ze daar nou bij? Misschien het belangrijkste instrument voor de Chinezen maar niet voor het westen. Iedere astronoom kan je vertellen dat telescopen op aarde hun beperkingen hebben. Het is niet voor niets dat we de Hubble de ruimte in hebben gegooid. Het belangrijkste instrument voor ruimteonderzoek wordt in 2018 de ruimte in geschoten en heet de James Webb-ruimtetelescoop. Het is de meeste krachtige telescoop ooit gebouwd en kan zelfs exoplaneten fotograferen.quote:
Naar verwachting kan de FAST in september in werking worden gesteld en zal de enorme schotel de komende twintig jaar het belangrijkste instrument zijn voor ruimte-onderzoek.
Zo'n schotel bouwen wij voor een appel en een ei. 160 miljoen vind ik nog veel voor zo'n ding. De Amerikanen bouwde de Arecibo telescoop (zie foto) in Puerto Rico voor slechts 9,3 miljoen.quote:
160 miljoen ¤ voor zo'n grote telescoop?
Dat zou bij westerse projecten miljarden hebben gekost.
Wil je baanbrekend werken zal je in deze business echt met miljarden moeten komen. De James Webb telescoop die in 2018 wordt gelanceerd heeft tot nu toe al 8 miljard gekost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alektorophobia. op 07-07-2016 15:23:26 ]
Als er geen getuigen bij zijn, zijn slechts weinig mensen in staat tot goede daden.<br />-Seneca-
Dat is al lang achterhaald, een nieuwe theorie gaat ervan uit dat je het met veel minder energie (denk aan nucleaire reactoren) zou kunnen, dit dankzij het gebruiken van een andere vorm.quote:
Maar de energie om zoiets op te wekken zou de omvang van een planeet als Jupiter vergen.
Ja, het reizen met warpmotoren is een theorie maar dat gold ook voor de relativiteitstheorie (gepubliceerd in 1913) tot ergens halverwege de twintigste eeuw. Inmidels leunt het GPS-systeem op de relativiteitstheorie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Paradijs voor sci-fi liefhebbers: planeet ontdekt met drie zonnen
Overdag één zon aan de hemel, en 's nachts twee. Om dat te ervaren moet je op de nieuw ontdekte planeet HD131399Ab zijn. Het is een paradijs voor sciencefictionliefhebbers: een soort super-Jupiter met methaan en waterdamp in zijn hete atmosfeer, waar een jaar vijfenhalve eeuw duurt. En dus met drie zonnen aan de hemel.
De ontdekking toont eens te meer aan dat planetenstelsels veel gevarieerder zijn dan sterrenkundigen ooit konden vermoeden. In de afgelopen twintig jaar zijn een paar duizend exoplaneten ontdekt - planeten bij andere sterren dan onze eigen zon - en veel daarvan bewegen in heel merkwaardige banen. Door die uitzonderijke gevallen te bestuderen, komen astronomen meer te weten over de oorsprong en evolutie van planetenstelsels.
HD131399Ab is gefotografeerd door de Europese Very Large Telescope in Chili. Dat viel nog niet mee: de planeet is honderdduizend keer zo zwak als zijn moederster. Als hij niet zo'n trage, wijde omloopbaan zou beschrijven, zou hij compleet overstraald worden door de ster, aldus de sterrenkundigen in de nieuwste editie van Science.
De wijde, langgerekte baan - ruim tachtig keer zo groot als de baan van de aarde rond de zon - is de opmerkelijkste eigenschap van de nieuw ontdekte planeet. Op grotere afstand van de moederster (ster A) bevinden zich namelijk nog twee andere sterren, B en C. Die wentelen om elkaar heen terwijl ze samen een trage baan rond ster A beschrijven. Was de baan van de planeet íets wijder, dan zou hij het stelsel uit geslingerd worden door zwaartekrachtstoringen van de andere twee sterren.
Permanente schemerwereld
De rode lijn staat voor de baan van de nieuwe planeet. © ESO
Extreem fel zijn de drie zonnen van HD131399Ab trouwens niet. De dichtstbijzijnde ster is even zwak (en even klein) als onze zon gezien vanaf Pluto. De twee verre sterren geven nog minder licht: ongeveer zoveel als twee volle manen.
Als de drie zonnen gezien vanaf de planeet min of meer in dezelfde richting staan, is er duidelijk sprake van een dag-en-nachtritme. Maar gedurende een kwart van de omloop zijn sterren B en C juist zichtbaar als A onder de horizon is verdwenen. Het wordt dan dus bijna anderhalve eeuw lang nooit echt donker op de planeet - HD131399Ab is dan een permanente schemerwereld.
Hoe de planeet kan zijn ontstaan is een raadsel. Mogelijk is hij in zijn huidige baan terechtgekomen door zwaartekrachtstoringen van een andere zware planeet in het stelsel. De Nederlandse astronoom Steven Rieder, momenteel werkzaam bij het RIKEN-instituut in Japan en expert op het gebied van zwaartekrachtstoringen, noemt de ontdekking 'heel verrassend'. Toekomstige waarnemingen aan de baan kunnen volgens Rieder uitwijzen of er inderdaad sprake is geweest van een interactie met een ander hemellichaam.
Helaas is er niemand om van de drievoudige zonsopkomsten en -ondergangen te genieten: de planeet is nog maar 16 miljoen jaar oud; leven kan er nog niet zijn ontstaan. En even op bezoek gaan is er ook al niet bij - HD131399Ab staat op een afstand van 320 lichtjaar.
Bron
Overdag één zon aan de hemel, en 's nachts twee. Om dat te ervaren moet je op de nieuw ontdekte planeet HD131399Ab zijn. Het is een paradijs voor sciencefictionliefhebbers: een soort super-Jupiter met methaan en waterdamp in zijn hete atmosfeer, waar een jaar vijfenhalve eeuw duurt. En dus met drie zonnen aan de hemel.
De ontdekking toont eens te meer aan dat planetenstelsels veel gevarieerder zijn dan sterrenkundigen ooit konden vermoeden. In de afgelopen twintig jaar zijn een paar duizend exoplaneten ontdekt - planeten bij andere sterren dan onze eigen zon - en veel daarvan bewegen in heel merkwaardige banen. Door die uitzonderijke gevallen te bestuderen, komen astronomen meer te weten over de oorsprong en evolutie van planetenstelsels.
HD131399Ab is gefotografeerd door de Europese Very Large Telescope in Chili. Dat viel nog niet mee: de planeet is honderdduizend keer zo zwak als zijn moederster. Als hij niet zo'n trage, wijde omloopbaan zou beschrijven, zou hij compleet overstraald worden door de ster, aldus de sterrenkundigen in de nieuwste editie van Science.
De wijde, langgerekte baan - ruim tachtig keer zo groot als de baan van de aarde rond de zon - is de opmerkelijkste eigenschap van de nieuw ontdekte planeet. Op grotere afstand van de moederster (ster A) bevinden zich namelijk nog twee andere sterren, B en C. Die wentelen om elkaar heen terwijl ze samen een trage baan rond ster A beschrijven. Was de baan van de planeet íets wijder, dan zou hij het stelsel uit geslingerd worden door zwaartekrachtstoringen van de andere twee sterren.
Permanente schemerwereld
De rode lijn staat voor de baan van de nieuwe planeet. © ESO
De rode lijn staat voor de baan van de nieuwe planeet. © ESOExtreem fel zijn de drie zonnen van HD131399Ab trouwens niet. De dichtstbijzijnde ster is even zwak (en even klein) als onze zon gezien vanaf Pluto. De twee verre sterren geven nog minder licht: ongeveer zoveel als twee volle manen.
Als de drie zonnen gezien vanaf de planeet min of meer in dezelfde richting staan, is er duidelijk sprake van een dag-en-nachtritme. Maar gedurende een kwart van de omloop zijn sterren B en C juist zichtbaar als A onder de horizon is verdwenen. Het wordt dan dus bijna anderhalve eeuw lang nooit echt donker op de planeet - HD131399Ab is dan een permanente schemerwereld.
Hoe de planeet kan zijn ontstaan is een raadsel. Mogelijk is hij in zijn huidige baan terechtgekomen door zwaartekrachtstoringen van een andere zware planeet in het stelsel. De Nederlandse astronoom Steven Rieder, momenteel werkzaam bij het RIKEN-instituut in Japan en expert op het gebied van zwaartekrachtstoringen, noemt de ontdekking 'heel verrassend'. Toekomstige waarnemingen aan de baan kunnen volgens Rieder uitwijzen of er inderdaad sprake is geweest van een interactie met een ander hemellichaam.
Helaas is er niemand om van de drievoudige zonsopkomsten en -ondergangen te genieten: de planeet is nog maar 16 miljoen jaar oud; leven kan er nog niet zijn ontstaan. En even op bezoek gaan is er ook al niet bij - HD131399Ab staat op een afstand van 320 lichtjaar.
Bron
De James Webb wordt ook wel de krachtige opvolger van Hubble genoemd. Ik verwacht er ook veel van.quote:
[..]
Hoe komen ze daar nou bij? Misschien het belangrijkste instrument voor de Chinezen maar niet voor het westen. Iedere astronoom kan je vertellen dat telescopen op aarde hun beperkingen hebben. Het is niet voor niets dat we de Hubble de ruimte in hebben gegooid. Het belangrijkste instrument voor ruimteonderzoek wordt in 2018 de ruimte in geschoten en heet de James Webb-ruimtetelescoop. Het is de meeste krachtige telescoop ooit gebouwd en kan zelfs exoplaneten fotograferen.
[..]
Zo'n schotel bouwen wij voor een appel en een ei. 160 miljoen vind ik nog veel voor zo'n ding. De Amerikanen bouwde de Arecibo telescoop (zie foto) in Puerto Rico voor slechts 9,3 miljoen.
[ afbeelding ]
Wil je baanbrekend werken zal je in deze business echt met miljarden moeten komen. De James Webb telescoop die in 2018 wordt gelanceerd heeft tot nu toe al 8 miljard gekost.
|
|
