Een dictator is niet altijd ''slecht''. Ik ben sws voorstander van interne verandering en geen aggressief buitenlandse invloed, maar dat gaat niet meer in deze globale wereld.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik blijf dit een raar statement vinden. Dit zou namelijk betekenen dat ze een dictator nodig hebben.... Wie weet wat de er in Irak was gebeurd met de arabische lente, net zoals Egypte, Lybie, Syrie, Tunesië.
Hier ben ik het niet mee eens.quote:
Ik ben wel met je eens dat het vanuit interne verandering moet komen. Echter ik vind het soms ook lastig, het is altijd erg makkelijk om de slachtoffers van een regime (religieus of dictatoriaal) te negeren. Maar ze zijn er wel.quote:Ik ben sws voorstander van interne verandering en geen aggressief buitenlandse invloed, maar dat gaat niet meer in deze globale wereld.
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :pquote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens.
[..]
Ik ben wel met je eens dat het vanuit interne verandering moet komen. Echter ik vind het soms ook lastig, het is altijd erg makkelijk om de slachtoffers van een regime (religieus of dictatoriaal) te negeren. Maar ze zijn er wel.
Wie bedoel je met ze? De haviken van bush, nee die niet. De gewone Amerikaan, je zal versteld staan.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :p
En lastig wanneer je moet ingrijpen maar als de situatie daarna slechter wordt moet je het dan wel doen?
Sowieso geloof ik niet dat ze de intentie hadden om het volk te bevrijden van Saddam.
Ja de gewone Amerikaan maar die bedoel ik niet nee :pquote:Op zondag 3 juli 2016 17:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wie bedoel je met ze? De haviken van bush, nee die niet. De gewone Amerikaan, je zal versteld staan.
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :p
En lastig wanneer je moet ingrijpen maar als de situatie daarna slechter wordt moet je het dan wel doen?
Sowieso geloof ik niet dat ze de intentie hadden om het volk te bevrijden van Saddam.
Nee maar ik weet nog dat dat Bush volgens mij toen zei tijdens die persconferentie, dat ze zouden binnenvallen.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:29 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.
Helaas doet het westen niet altijd aan goede risico-inschattingen. Al die aanslagen hebben wij mede te danken aan het machtsvacuüm die wij daar hebben gecreëerd.
Ik vind dat nogal een aanname. Zeker als je naar de andere landen kijkt waar net zo goed een islamitische revolutie bezig is, of is geweest.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:29 schreef SupportIceland het volgende:
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.
Helaas doet het westen niet altijd aan goede risico-inschattingen. Al die aanslagen hebben wij mede te danken aan het machtsvacuüm die wij daar hebben gecreëerd.
Dat is niet wat het is. Aanslagen blijven altijd verschrikkelijk en als je zo iets meemaakt dan is dat voor vrijwel ieder mens traumatisch.quote:
Geen idee. Het enige dat zeker is dat geopolitiek om eigen belangen draait.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar ik weet nog dat dat Bush volgens mij toen zei tijdens die persconferentie, dat ze zouden binnenvallen.
Zouden ze die aanslagen niet al verwachten en gewoon voor lief nemen?
Islam kent zijn problemen met bepaalde interpretaties, zeker. Maar onze bemoeienissen maken het er niet beter op.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een aanname. Zeker als je naar de andere landen kijkt waar net zo goed een islamitische revolutie bezig is, of is geweest.
Dus alle heersers die de geschiedenis kent en die het welzijn etc van zijn volk beter hebben gemaakt, waren slechte leiders? Verklaar je nader.quote:
Noem eens wat dictators die dat gedaan hebben? Ze zijn op 1 hand te tellen tegenover de vele slechteriken.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:51 schreef Odaiba het volgende:
Dus alle heersers die de geschiedenis kent en die het welzijn etc van zijn volk beter hebben gemaakt, waren slechte leiders? Verklaar je nader.
Het is maar net waar je de focus op legt. Geen enkele goede leider voert een volledig goed bestuur, en andersom. Maar dat heb je ook met gekozen leiders.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Noem eens wat dictators die dat gedaan hebben? Ze zijn op 1 hand te tellen tegenover de vele slechteriken.
Nou mijn focus ligt dan op mensenrechten en de vrijheden die daarbij horen. Er zijn niet zoveel dictators geweest die zich daar om bekommerde.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is maar net waar je de focus op legt. Geen enkele goede leider voert een volledig goed bestuur, en andersom. Maar dat heb je ook met gekozen leiders.
Een gekozen leider staat een dictatoriaal beleid ook niet in de weg. Je kunt beter over systemen spreken.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is maar net waar je de focus op legt. Geen enkele goede leider voert een volledig goed bestuur, en andersom. Maar dat heb je ook met gekozen leiders.
Zeker wel, maarja mensenrechten en vrijheden zoals we die nu kennen die had men vroeger natuurlijk niet.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou mijn focus ligt dan op mensenrechten en de vrijheden die daarbij horen. Er zijn niet zoveel dictators geweest die zich daar om bekommerde.
Het probleem met absolute macht is dat absolute macht altijd corrumpeert (John Dalberg-Acton). Ze hebben recent zelfs de stofjes combi ontdekt in je hersenen die dat stimuleer (een vorm van the winner effect)t, iets van testosteron, dopamine en nog een of twee andere. Je ziet het nu gebeuren bij Erdogan, en Putin is ook zo'n voorbeeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:59 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Zeker wel, maarja mensenrechten en vrijheden zoals we die nu kennen die had men vroeger natuurlijk niet.
Het Westen moet nu wel eens een keer een mening geven over wel of niet een zelfstandige staat Koerdistan.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:58 schreef damian5700 het volgende:
Sektarisch en religieus geweld is er in deze regio al eeuwenlang. Al nog voor het Sykes-Picot verdrag.
Dat de oorzaak maar een variabele kent, namelijk westerse interventie, is een stelling die niet houdbaar is.
De geschiedenis is niet namelijk begonnen bij de inval van de Amerikanen (samen met VK, Polen, Australië en Koerdische troepen van Irak Koerdistan).
De positie van vrouwen in moslim gedomineerde samenlevingen, de manier waarop wordt omgegaan met de vrije meningsuiting, het dagelijkse bloedvergieten tussen Sjiieten en Soennieten, enz. heeft niets met het Amerikaanse buitenlands beleid te maken of de stichting van de staat Israël.
Natuurlijk worden politiek en andere ongenoegen in het conflict betrokken, maar het is het oprechte geloof in het martelaarschap dat van gewone mensen gevaarlijke religieuze gekken maakt en voor dood en verderf zorgt, zoals beschreven in het bericht uit de OP.
Nou klopt niet helemaal he, het westen zat al in Irak al voor de jaren 60. Irak was een Britse mandaat hequote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Odaiba het volgende:
Ik vind het zo zonde dat Irak zo verscheurd is door alle ellende die is gecreëerd en ontstaan.
[ afbeelding ]
Irak 1960s
Irak en die hele regio had er zo anders uit kunnen zien als het Westen zich er gewoon niet mee zou bemoeien. Nu hebben de extremen het voor het zeggen daar en wordt het westen niet meer gezien als iets om van te leren en over te nemen, maar waar afstand genomen moet worden. Nu zijn ze allemaal fanatieke gelovigen, wat soms nogal rare uitwerkingen kan hebben.
Hier gaat mijn post niet over, dus ik weet niet waarom je die quote.quote:Op zondag 3 juli 2016 19:04 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het Westen moet nu wel eens een keer een mening geven over wel of niet een zelfstandige staat Koerdistan.
Dan pas kun je ook de andere problemen inventariseren.
Niet zoals nu het maar op het beloop laten, en dan hopen dat het vanzelf wel oplost,
Dat snap ik wel, maar juist daardoor is men zich later ook totaal gaan afzetten tegen het westen (Iran). Irak was lang het speelkameraadje van de VS, tot Saddam zich niet meer liet dicteren door Washington, toen moest hij weg.quote:Op zondag 3 juli 2016 21:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou klopt niet helemaal he, het westen zat al in Irak al voor de jaren 60. Irak was een Britse mandaat heDeels ook daarom dat je zulke vrouwen had in Irak. Kwam door westerse invloed.
Ik kan uit ervaring spreken hoe het is om te leven onder dictator Saddam Hoessein. Ik heb daar de jaren 80 meegemaakt. Ik kan je vertellen dat in de jaren 80 mijn familie uit Nederland gewoon veilig op vakantie naar Irak kwamen. Het was een prachtig land, met veel toerisme en westerse beïnvloeden. Ja er was ook oorlog met Iran, maar daar merkte je in de rest van het land niet veel van (behalve in Basra dan).quote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik blijf dit een raar statement vinden. Dit zou namelijk betekenen dat ze een dictator nodig hebben.... Wie weet wat de er in Irak was gebeurd met de arabische lente, net zoals Egypte, Lybie, Syrie, Tunesië.
Ik begrijp dat niet, mensen die janken over IS maar tegelijkertijd pro-Saddam zijn.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:45 schreef Dizer het volgende:
Overigens dodental al meer dan 200.
Laf en dat helemaal tijdens Ramadan. IS heeft geen eens respect voor haar eigen geloof..
De aanslag is gepleegd op sjiieten he.. ik denk niet dat IS sjiieten beschouwt als geloofsgenotenquote:Op maandag 4 juli 2016 11:45 schreef Dizer het volgende:
Overigens dodental al meer dan 200.
Laf en dat helemaal tijdens Ramadan. IS heeft geen eens respect voor haar eigen geloof..
Maar dit is dus het statement waar ik moeite mee heb. Dit is een racistisch statement. Ik denk dat je dus moet kijken naar het element wat de conflicten veroorzaakt, en dat is niet omdat je toevallig in Irak geboren wordt. Er is een ander element wat zorgt dat die mensen niet met elkaar kunnen leven.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:42 schreef Dizer het volgende:
Saddam was geen lieverdje en hij zaaide wel angst op het volk, maar dat was helaas wel nodig in zo een land.
Ik hoor mensen dit wel vaker zeggen maar geloof dat het altijd door mensen wordt gezegd die aan de goede kant van de dictator zitten. Ja dan is het lekker makkelijk om te zeggenquote:Op maandag 4 juli 2016 12:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dit is dus het statement waar ik moeite mee heb. Dit is een racistisch statement. Ik denk dat je dus moet kijken naar het element wat de conflicten veroorzaakt, en dat is niet omdat je toevallig in Irak geboren wordt. Er is een ander element wat zorgt dat die mensen niet met elkaar kunnen leven.
Je ziet het vaak gebruikt worden, ook door linkse mensen die met een beschuldigend vingertje willen wijzen. Zich niet beseffen dat het ontzettend racistisch is om te zeggend dat een land een dictator nodig heeft om vrede te bewaren. Ik was ook tegen de tweede Irak oorlog, maar het verwijderen van Saddam heb ik nooit betreurd.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik hoor mensen dit wel vaker zeggen maar geloof dat het altijd door mensen wordt gezegd die aan de goede kant van de dictator zitten. Ja dan is het lekker makkelijk om te zeggen
Hmm volgens mij ben ik toch wel links of word zo gezien maar zou nooit denken dat een volk een dictator nodig heeft. Je zet mensen dan weg als een stel neanderthalers ofzoquote:Op maandag 4 juli 2016 12:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je ziet het vaak gebruikt worden, ook door linkse mensen die met een beschuldigend vingertje willen wijzen. Zich niet beseffen dat het ontzettend racistisch is om te zeggend dat een land een dictator nodig heeft om vrede te bewaren. Ik was ook tegen de tweede Irak oorlog, maar het verwijderen van Saddam heb ik nooit betreurd.
Het is ook niet specifiek links als dat al bestaat. Maar inderdaad een bizar argument. Ik vond de arabische lente in het begin ook prachtig en had hele goede hoop, maar dat schijn je ook niet meer te mogen zeggen door de uitkomst.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm volgens mij ben ik toch wel links of word zo gezien maar zou nooit denken dat een volk een dictator nodig heeft. Je zet mensen dan weg als een stel neanderthalers ofzo
Ja ik was ook enthousiast toen het begon. Had hoop voor ze en vond het erg moedig. Helaas is het allemaal niet zo positief gelopen maar wat niet is kan nog komen :pquote:Op maandag 4 juli 2016 12:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is ook niet specifiek links als dat al bestaat. Maar inderdaad een bizar argument. Ik vond de arabische lente in het begin ook prachtig en had hele goede hoop, maar dat schijn je ook niet meer te mogen zeggen door de uitkomst.
Ik hoop ook dat het een transitie fase is, het huidige geweld als een soort laatste oprisping van een oude conservatieve religieuze gedachtewereld. Maar nu weer 200 doden is wel een hoge prijs.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik was ook enthousiast toen het begon. Had hoop voor ze en vond het erg moedig. Helaas is het allemaal niet zo positief gelopen maar wat niet is kan nog komen :p
Damn je hebt de hele context gemist.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:26 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat niet, mensen die janken over IS maar tegelijkertijd pro-Saddam zijn.
Saddam heeft in Halabja in een dag tijd 5.000 mensen afgeslacht. Waar heeft IS dat gedaan? Nergens.
Als je voor een daadkrachtige fuhrer bent die geen problemen heeft met het afslachten van een paar honderd man om de orde te houden, waarom ben je dan wel voor Saddam maar tegen Abu Bakr leider van IS?
Zou Abu Bakr dan niet de beste vervanger zijn voor Saddam als je per se zo'n leider wilt?
Oh wacht, je vindt het wel erg als de fuhrer jouw volk afslacht (net als Abu Bakr doet momenteel?) maar niet als de fuhrer Koerden afslacht zoals Saddam deed. Aha.
En wat weet jij nou van de islam af? De IS leider is een Sharia deskundige en heeft een PhD. Abu Bakr weet dondersgoed dat Ramadan de maand van jihad is in de islam, daarom zie je ook zoveel aanslagen. Jij bent naïef met je islam is vrede hahaha.
Ja maar jij zat blijkbaar aan de goede kant.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:05 schreef Dizer het volgende:
[..]
Damn je hebt de hele context gemist.
Ik praat geen enkel afslachting van Saddam goed. Ik praat alleen goed wat hij onder controle kon houden want geen enkel ander westers land kan doen.
Ja klopt..quote:Op maandag 4 juli 2016 13:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat het een transitie fase is, het huidige geweld als een soort laatste oprisping van een oude conservatieve religieuze gedachtewereld. Maar nu weer 200 doden is wel een hoge prijs.
Ik ben geboren in Basra. Bommen om ons heen die vielen. Zat mijn eerste levensjaren niet aan de goede kant.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar jij zat blijkbaar aan de goede kant.
Heb jij mijn punt gemist dan, als geen enkel westers land dat kan doen, hoe zit het dan met Abu Bakr?quote:Op maandag 4 juli 2016 13:05 schreef Dizer het volgende:
[..]
Damn je hebt de hele context gemist.
Ik praat geen enkel afslachting van Saddam goed. Ik praat alleen goed wat hij onder controle kon houden want geen enkel ander westers land kan doen.
Nou wat ook hun doel zijn, als ze een beetje islamitisch zijn, hou je je koest tijdens de Ramadan..quote:Op maandag 4 juli 2016 12:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De aanslag is gepleegd op sjiieten he.. ik denk niet dat IS sjiieten beschouwt als geloofsgenoten
Ja ik kan niet uit ervaring spreken maar kan mij niet voorstellen dat als ik zo iets heb mee gemaakt wetende dat sommige groepen het haasje waren zou vinden dat het een goede leider was.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:07 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik ben geboren in Basra. Bommen om ons heen die vielen. Zat mijn eerste levensjaren niet aan de goede kant.
Vraag elke Irakees die het land kent wat ie er vindt..
Dit of terug naar de de tijd van de Saddam en de jaren 70 en 80..
Wow wat een Sylvana Simons opmerkingquote:Op maandag 4 juli 2016 12:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dit is dus het statement waar ik moeite mee heb. Dit is een racistisch statement.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |