Ze hebben gevochten om de rijke elite nog rijker te maken terwijl ze de wereld onveiliger hebben gemaakt voor het klootjesvolk wereldwijd. Ze hebben jihadisten gedood, maar terrorisme is met 765% toegenomen na hun zgn. oorlog tegen terrorisme. Wat een succes zeg. En onze vrijheid is juist afgenomen!quote:Op zondag 3 juli 2016 13:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Jij woont toch ook in het westen?
Zij hebben daar tientallen Jihadi's gedood die nu geen aanslagen meer kunnen plegen.
Mij wel?quote:Op zondag 3 juli 2016 15:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit is toch geen nieuws meer? Dit boeit niemand wat.
Wow man... Ben je zo koud geworden?quote:Op zondag 3 juli 2016 15:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit is toch geen nieuws meer? Dit boeit niemand wat.
Heb een beetje respect idioot!quote:Op zondag 3 juli 2016 15:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit is toch geen nieuws meer? Dit boeit niemand wat.
Wie geeft een fuck dat de VS Irak binnenviel ( door olie? ) alsof de burgers van Irak ook maar iets kregen van die olie tijdens Saddam. Ze hebben Saddam verjaagd een gruwelijke dictator. Irak was redelijk stabiel nadat Saddam verdreven was, het waren de terroristen die van Irak een onstabiel land hebben gemaakt.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:58 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ze hebben gevochten om de rijke elite nog rijker te maken terwijl ze de wereld onveiliger hebben gemaakt voor het klootjesvolk wereldwijd. Ze hebben jihadisten gedood, maar terrorisme is met 765% toegenomen na hun zgn. oorlog tegen terrorisme. Wat een succes zeg. En onze vrijheid is juist afgenomen!
Duizenden jihadisten gedood maar 5 miljoen jihadisten erbij na hun illegale invasie, martelpraktijken in Abu Ghraib, Guantanamo, Bagram, vanwege een war of CHOICE (dus een oorlog waar ze voor hebben gekozen en totaal niet had gehoeven omdat Irak geen dreiging vormde voor de VS).
Misschien hadden die terroristen toen al door wat de ware intenties waren van de Amerikanen en waren wij degenen die naïef in het Amerikaanse sprookje geloofden.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wie geeft een fuck dat de VS Irak binnenviel ( door olie? ) alsof de burgers van Irak ook maar iets kregen van die olie tijdens Saddam. Ze hebben Saddam verjaagd een gruwelijke dictator. Irak was redelijk stabiel nadat Saddam verdreven was, het waren de terroristen die van Irak een onstabiel land hebben gemaakt.
Irak kon opgebouwd worden na Saddam maar dat wouden die terroristen niet. Die waren te trots om Amerikanen ''hun'' land binnen te laten.
Denk je niet dat de Amerikanen best wel wisten wat de mogelijke gevolgen waren van dit?quote:Op zondag 3 juli 2016 16:26 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Misschien hadden die terroristen toen al door wat de ware intenties waren van de Amerikanen en waren wij degenen die naïef in het Amerikaanse sprookje geloofden.
Je hoeft alleen maar naar het resultaat van die oorlog te kijken om te kunnen concluderen wat een puinhoop het is geworden, de wereld is er niet beter door geworden.
Sterker nog, zelfs degenen die het Amerikaanse beleid maakten wisten wat de gevolgen waren. Veel van die beleidsmakers van George W. Bush hadden ook in eerder Amerikaanse regeringen gediend en als je naar hun uitspraken kijkt van begin jaren 90 dan zie je dat ze dondersgoed wisten wat de gevolgen zouden zijn van hun invasie van Irak.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Denk je niet dat de Amerikanen best wel wisten wat de mogelijke gevolgen waren van dit?
Lijkt mij toch best logisch dat ze genoeg knappe koppen hebben die het een en ander wel kunnen voorzien.
Het zou ook raar zijn als ze het eigenlijk niet wisten.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:38 schreef PXY225 het volgende:
Check deze video bijvoorbeeld, zegt genoeg toch over die schurk
Het erge is dat Europa met de gebakken peren zit, want het is Europa dat aan de islamitische wereld grenst, terwijl Amerika tussen twee grote oceanen zit.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het zou ook raar zijn als ze het eigenlijk niet wisten.
Vergis je niet in de hoeveelheid rednecks die wijs was gemaakt dat Sadam vriendjes was met AlQuaida en achter 9/11 zat. Zonder dat verhaal had Bush intern nooit genoeg politieke steun gekregen.quote:Op zondag 3 juli 2016 13:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Nee maar vond je opmerking dat ze vechten voor onze vrijheid niet terecht.
Ja maar dan nog steeds vechten ze niet voor onze vrijheid. Wat je mensen ook wijsmaaktquote:Op zondag 3 juli 2016 17:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vergis je niet in de hoeveelheid rednecks die wijs was gemaakt dat Sadam vriendjes was met AlQuaida en achter 9/11 zat. Zonder dat verhaal had Bush intern nooit genoeg politieke steun gekregen.
Ik blijf dit een raar statement vinden. Dit zou namelijk betekenen dat ze een dictator nodig hebben.... Wie weet wat de er in Irak was gebeurd met de arabische lente, net zoals Egypte, Lybie, Syrie, Tunesië.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:03 schreef Odaiba het volgende:
Ik vind het zo zonde dat Irak zo verscheurd is door alle ellende die is gecreëerd en ontstaan.
Irak en die hele regio had er zo anders uit kunnen zien als het Westen zich er gewoon niet mee zou bemoeien. Nu hebben de extremen het voor het zeggen daar en wordt het westen niet meer gezien als iets om van te leren en over te nemen, maar waar afstand genomen moet worden. Nu zijn ze allemaal fanatieke gelovigen, wat soms nogal rare uitwerkingen kan hebben.
Ligt natuurlijk aan je definitie van ons. Maar er zijn behoorlijk wat VS soldaten naar toe gegaan onder het mom van het verdedigen van het vrije westen en de democratie.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]Ja maar dan nog steeds vechten ze niet voor onze vrijheid. Wat je mensen ook wijsmaakt
Een dictator is niet altijd ''slecht''. Ik ben sws voorstander van interne verandering en geen aggressief buitenlandse invloed, maar dat gaat niet meer in deze globale wereld.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik blijf dit een raar statement vinden. Dit zou namelijk betekenen dat ze een dictator nodig hebben.... Wie weet wat de er in Irak was gebeurd met de arabische lente, net zoals Egypte, Lybie, Syrie, Tunesië.
Hier ben ik het niet mee eens.quote:
Ik ben wel met je eens dat het vanuit interne verandering moet komen. Echter ik vind het soms ook lastig, het is altijd erg makkelijk om de slachtoffers van een regime (religieus of dictatoriaal) te negeren. Maar ze zijn er wel.quote:Ik ben sws voorstander van interne verandering en geen aggressief buitenlandse invloed, maar dat gaat niet meer in deze globale wereld.
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :pquote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens.
[..]
Ik ben wel met je eens dat het vanuit interne verandering moet komen. Echter ik vind het soms ook lastig, het is altijd erg makkelijk om de slachtoffers van een regime (religieus of dictatoriaal) te negeren. Maar ze zijn er wel.
Wie bedoel je met ze? De haviken van bush, nee die niet. De gewone Amerikaan, je zal versteld staan.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :p
En lastig wanneer je moet ingrijpen maar als de situatie daarna slechter wordt moet je het dan wel doen?
Sowieso geloof ik niet dat ze de intentie hadden om het volk te bevrijden van Saddam.
Ja de gewone Amerikaan maar die bedoel ik niet nee :pquote:Op zondag 3 juli 2016 17:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wie bedoel je met ze? De haviken van bush, nee die niet. De gewone Amerikaan, je zal versteld staan.
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Sowieso zijn er slachtoffers van een dictator :p
En lastig wanneer je moet ingrijpen maar als de situatie daarna slechter wordt moet je het dan wel doen?
Sowieso geloof ik niet dat ze de intentie hadden om het volk te bevrijden van Saddam.
Nee maar ik weet nog dat dat Bush volgens mij toen zei tijdens die persconferentie, dat ze zouden binnenvallen.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:29 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.
Helaas doet het westen niet altijd aan goede risico-inschattingen. Al die aanslagen hebben wij mede te danken aan het machtsvacuüm die wij daar hebben gecreëerd.
Ik vind dat nogal een aanname. Zeker als je naar de andere landen kijkt waar net zo goed een islamitische revolutie bezig is, of is geweest.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:29 schreef SupportIceland het volgende:
Natuurlijk was dat de intentie niet. Geopolitiek draait om eigen belangen, niet meer niet minder.
Helaas doet het westen niet altijd aan goede risico-inschattingen. Al die aanslagen hebben wij mede te danken aan het machtsvacuüm die wij daar hebben gecreëerd.
Dat is niet wat het is. Aanslagen blijven altijd verschrikkelijk en als je zo iets meemaakt dan is dat voor vrijwel ieder mens traumatisch.quote:
Geen idee. Het enige dat zeker is dat geopolitiek om eigen belangen draait.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar ik weet nog dat dat Bush volgens mij toen zei tijdens die persconferentie, dat ze zouden binnenvallen.
Zouden ze die aanslagen niet al verwachten en gewoon voor lief nemen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |