POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, kapitalisten willen geld verdienen en de vrijheid hebben zelf te bepalen waarmee en hoe.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd ?
Kapitalisten willen vooral produceren en verkopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat beweer ik ook niet. Wel zorgt socialistisch beleid ervoor dat op papiergeld hetzelfde effect zal worden uitgeoefend als op een goudstandaard. Het gaat uiteindelijk om het controleren van waarde en rijkdom. Dit gebeurt zowel onder minder-overheidmensen die voor een goudstandaard pleiten, als onder socialisten/communisten die al het geld onder centraal beheer willen brengen.quote:
Een strikte goudstandaard is niet bepaald een socialistisch stokpaardje.
Niks te neeën..... Vooral willen produceren en verkopen heeft als doel geld verdienen en als de politieke machthebbers die vrijheid geven dan gebruiken ze die al dan niet niet wat hielen likkend.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, kapitalisten willen geld verdienen en de vrijheid hebben zelf te bepalen waarmee en hoe.
Ik had mij genuanceerder moeten uiten. Fascisme en kapitalisme gingen (gaan?) zeker hand in hand. Het ging mij er echter meer om dat communisme net zo goed een innige band heeft met kapitalisme. Dat kwam eigenlijk al naar voren in het tweede deel van de zin die je wegliet.quote:
[..]
Waarom is dat vreemd ?
Kapitalisten willen vooral produceren en verkopen. Ook als communisten of fascisten de politieke macht hebben . In Europa had je vooral Duitsland, Oostenrijk, Griekenland, Italië, Spanje en Portugal waar fascisten een periode in de vorige eeuw de baas waren. Kapitalisten konden door blijven draaien en gingen meestal niet 'in verzet'. Men had belang bij een goede relatie met de machthebbers , Vooral als die tegen vakbonden en stakingen waren.
Pro-kapitalistische mensen zonder de verantwoordelijkheid van een onderneming gingen eerder in verzet , maar dan niet vanuit pro-kapitalisme maar met andere motieven.
Conservatisme in de betekenis van afkerig zijn van veranderingen en vermeende bedreigingen van de natie zie je zeer zeker ook in de voormalige communistische landen. Rusland is al genoemd. Maar er zijn ook andere landen in oostelijk Europa.
Je realiseert je toch wel dat overheidscontrole op het ruilmiddel geld heel normaal is voor kapitalistische staten.. Dat is niet overgenomen van voormalige communistische staten ofzoquote:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Wel zorgt socialistisch beleid ervoor dat op papiergeld hetzelfde effect zal worden uitgeoefend als op een goudstandaard. Het gaat uiteindelijk om het controleren van waarde en rijkdom. Dit gebeurt zowel onder minder-overheidmensen die voor een goudstandaard pleiten, als onder socialisten/communisten die al het geld onder centraal beheer willen brengen.
In het communisme van voor 1970 was die band niet zo innig. Integendeel>quote:
[..]
Ik had mij genuanceerder moeten uiten. Fascisme en kapitalisme gingen (gaan?) zeker hand in hand. Het ging mij er echter meer om dat communisme net zo goed een innige band heeft met kapitalisme. Dat kwam eigenlijk al naar voren in het tweede deel van de zin die je wegliet.
Nu is China een kapitalistische staat en de autoritaire machthebbers noemen zich nog steeds communisten. Daar is die band wel innig.. Heden in 2016 dus, en dat ontstond toen de hervormers na 1970 herrezen uit de culturele revolutie als de overwinnaars.
Zoals jij het schreef leek je produceren en verkopen als doel an sich te zien, wat onzin is.quote:
[..]
Niks te neeën..... Vooral willen produceren en verkopen heeft als doel geld verdienen en als de politieke machthebbers die vrijheid geven dan gebruiken ze die al dan niet niet wat hielen likkend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar gaan de propaganda neoklassieke modelletjes wel van uit.quote:
[..]
Zoals jij het schreef leek je produceren en verkopen als doel an sich te zien, wat onzin is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De alt right is inderdaad met een opmars bezig, hoewel hun aanhang nog niet in de buurt komt van *mainstream.* Ze profileren zich vooral op het internet.quote:
Ik mis hier het nationaal-socialisme 2.0
Puur Nationaal Socialistische partijen doen het helemaal niet goed in Europa. De NVU haalt slechts een paar honderd stemmen en de BNP in het Verenigd Koninkrijk haalde de laatste verkiezingen ook maar 1667 stemmen. Ook de NPD is niet bepaald erg succesvol te noemen. Nationaal Conservatieve partijen doen het veel beter.
Die nieuwe npo reclame is ook typisch dom rechts, me dunkt. Het straalt die cultuur uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die band was weldegelijk innig. Ik haal Mikhail Bakhunin aan, een anarchist die Marx goed kende:quote:
[..]
In het communisme van voor 1970 was die band niet zo innig. Integendeel>
Nu is China een kapitalistische staat en de autoritaire machthebbers noemen zich nog steeds communisten. Daar is die band wel innig.. Heden in 2016 dus, en dat ontstond toen de hervormers na 1970 herrezen uit de culturele revolutie als de overwinnaars.
"This world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other. This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found.”
—Mikhail Bakunin, Profession de foi d’un démocrate socialiste russe précédé d’une étude sur les juifs allemands, 1869
Bronnen die de innige link tussen Wall Street, andere grote financiers en de vroege revolutionairen zoals Lenin en Trotsky aantonen:
https://www.voltairenet.o(...)vik_revolution-5.pdf (volledig boek over dit onderwerp, prima leesbaar)
http://www.wildboar.net/m(...)leninandtrotsky.html
http://www.counter-curren(...)-russian-revolution/
http://www.counter-curren(...)olshevik-revolution/
http://rense.com/general76/commun.htm
Je citeert een anti-semitisch schrijven. Je bewijst helemaal niets met die drogredenering.quote:
[..]
Die band was weldegelijk innig. Ik haal Mikhail Bakhunin aan, een anarchist die Marx goed kende:
"This world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other. This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found.”
—Mikhail Bakunin, Profession de foi d’un démocrate socialiste russe précédé d’une étude sur les juifs allemands, 1869
Bronnen die de innige link tussen Wall Street, andere grote financiers en de vroege revolutionairen zoals Lenin en Trotsky aantonen:
https://www.voltairenet.o(...)vik_revolution-5.pdf (volledig boek over dit onderwerp, prima leesbaar)
http://www.wildboar.net/m(...)leninandtrotsky.html
http://www.counter-curren(...)-russian-revolution/
http://www.counter-curren(...)olshevik-revolution/
http://rense.com/general76/commun.htm
Marxisme had vooral het doel het afschaffen van een economie waar kapitalisten de macht hadden en arbeiders de loonslaven waren ,
de volledige quote
http://semiticcontroversi(...)in-anti-semitic.htmlquote:This whole Jewish world, comprising a single exploiting sect, a kind of blood sucking people, a kind of organic destructive collective parasite, going beyond not only the frontiers of states, but of political opinion, this world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other... This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found.’
[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 12-07-2016 10:02:05 ]
quote:
Die nieuwe npo reclame is ook typisch dom rechts, me dunkt. Het straalt die cultuur uit.
Maar dat is dan ook weer typisch klopkoeks onzinnige kijk op de realiteit.Het is wel wat ingewikkelder dan "alles wat dom en slecht is is rechts en wat ik goed vind is links"
Het zou op SBS6 niet misstaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is wel wat ingewikkelder dan "alles wat dom en slecht is is rechts en wat ik goed vind is links"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zal maar dat maakt jouw indeling van links vs rechts niet minder absurd.quote:
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 10:47:40 ]
Nee hoor. Radiohead is linkse muziek. Jan Smit en Gerard Joling belichamen het rechtse muzikale spectrum. 'Volksrechts' om het zo maar te noemen.quote:
[..]
Dat zal maar dat maakt jouw indeling van links vs rechts niet minder absurd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Woehahahaha. Ik houd wel van Radiohead en niet van die laatste twee. En nu?quote:
[..]
Nee hoor. Radiohead is linkse muziek. Jan Smit en Gerard Joling belichamen het rechtse muzikale spectrum. 'Volksrechts' om het zo maar te noemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is hier in D niet anders trouwens met de PO, als de overheid iets claimt dan wordt het door de PO gebracht als feit. Vanmorgen weer over de vele vele miljarden die de horeca aan belastingen zou ontduiken.quote:
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en mijn SP stemmende (en zelfs actief lid van die partij) ex schoonmoeder is groot fan van Jan Smit, piratenfestivals en Duitse Schlagers. Hoe gaat we dit nu weer duiden?quote:
[..]
Woehahahaha. Ik houd wel van Radiohead en niet van die laatste twee. En nu?
Wellicht dat Duitse Schlagers zich aan de linker kant van het politieke spectrum bevinden maar dat kan Piet waarschijnlijk beter beantwoorden.
Zelf vind ik Moby zijn muziek wel goed te pruimen maar verder is het natuurlijk wel een linkse vega pussy.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 15:24:35 ]
Net zoals er in de VS liberals zijn die naar plattelands folk en countrymuziek luisteren. Guns and religion.quote:
[..]
en mijn SP stemmende (en zelfs actief lid van die partij) ex schoonmoeder is groot fan van Jan Smit, piratenfestivals en Duitse Schlagers. Hoe gaat we dit nu weer duiden?
Wellicht dat Duitse Schlagers zich aan de linker kant van het politieke spectrum bevinden maar dat kan Piet waarschijnlijk beter beantwoorden.
Zelf vind ik Moby zijn muziek wel goed te pruimen maar verder is het natuurlijk wel een linkse vega pussy.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan de reclame even niet vinden.quote:
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
Wat je zegt over het journaal herken ik. Afschaffen kijk en luistergeld heeft veel slechts veroorzaakt
Het journaal was in de jaren 90 echt zoveel beter. Kijk voor de grap eens een oude terug.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaja toen was buitenlands nieuws altijd eddo rosenthal uit israel. Bullcrap praat je.quote:
[..]
Ik kan de reclame even niet vinden.
Wat je zegt over het journaal herken ik. Afschaffen kijk en luistergeld heeft veel slechts veroorzaakt
Het journaal was in de jaren 90 echt zoveel beter. Kijk voor de grap eens een oude terug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
