Nee, kapitalisten willen geld verdienen en de vrijheid hebben zelf te bepalen waarmee en hoe.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd ?
Kapitalisten willen vooral produceren en verkopen.
Dat beweer ik ook niet. Wel zorgt socialistisch beleid ervoor dat op papiergeld hetzelfde effect zal worden uitgeoefend als op een goudstandaard. Het gaat uiteindelijk om het controleren van waarde en rijkdom. Dit gebeurt zowel onder minder-overheidmensen die voor een goudstandaard pleiten, als onder socialisten/communisten die al het geld onder centraal beheer willen brengen.quote:Op zondag 10 juli 2016 09:58 schreef Klopkoek het volgende:
Een strikte goudstandaard is niet bepaald een socialistisch stokpaardje.
Niks te neeën..... Vooral willen produceren en verkopen heeft als doel geld verdienen en als de politieke machthebbers die vrijheid geven dan gebruiken ze die al dan niet niet wat hielen likkend.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, kapitalisten willen geld verdienen en de vrijheid hebben zelf te bepalen waarmee en hoe.
Ik had mij genuanceerder moeten uiten. Fascisme en kapitalisme gingen (gaan?) zeker hand in hand. Het ging mij er echter meer om dat communisme net zo goed een innige band heeft met kapitalisme. Dat kwam eigenlijk al naar voren in het tweede deel van de zin die je wegliet.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd ?
Kapitalisten willen vooral produceren en verkopen. Ook als communisten of fascisten de politieke macht hebben . In Europa had je vooral Duitsland, Oostenrijk, Griekenland, Italië, Spanje en Portugal waar fascisten een periode in de vorige eeuw de baas waren. Kapitalisten konden door blijven draaien en gingen meestal niet 'in verzet'. Men had belang bij een goede relatie met de machthebbers , Vooral als die tegen vakbonden en stakingen waren.
Pro-kapitalistische mensen zonder de verantwoordelijkheid van een onderneming gingen eerder in verzet , maar dan niet vanuit pro-kapitalisme maar met andere motieven.
Conservatisme in de betekenis van afkerig zijn van veranderingen en vermeende bedreigingen van de natie zie je zeer zeker ook in de voormalige communistische landen. Rusland is al genoemd. Maar er zijn ook andere landen in oostelijk Europa.
Je realiseert je toch wel dat overheidscontrole op het ruilmiddel geld heel normaal is voor kapitalistische staten.. Dat is niet overgenomen van voormalige communistische staten ofzoquote:Op zondag 10 juli 2016 10:07 schreef Jekkerhamer het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Wel zorgt socialistisch beleid ervoor dat op papiergeld hetzelfde effect zal worden uitgeoefend als op een goudstandaard. Het gaat uiteindelijk om het controleren van waarde en rijkdom. Dit gebeurt zowel onder minder-overheidmensen die voor een goudstandaard pleiten, als onder socialisten/communisten die al het geld onder centraal beheer willen brengen.
In het communisme van voor 1970 was die band niet zo innig. Integendeel>quote:Op zondag 10 juli 2016 10:09 schreef Jekkerhamer het volgende:
[..]
Ik had mij genuanceerder moeten uiten. Fascisme en kapitalisme gingen (gaan?) zeker hand in hand. Het ging mij er echter meer om dat communisme net zo goed een innige band heeft met kapitalisme. Dat kwam eigenlijk al naar voren in het tweede deel van de zin die je wegliet.
Zoals jij het schreef leek je produceren en verkopen als doel an sich te zien, wat onzin is.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niks te neeën..... Vooral willen produceren en verkopen heeft als doel geld verdienen en als de politieke machthebbers die vrijheid geven dan gebruiken ze die al dan niet niet wat hielen likkend.
Daar gaan de propaganda neoklassieke modelletjes wel van uit.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals jij het schreef leek je produceren en verkopen als doel an sich te zien, wat onzin is.
De alt right is inderdaad met een opmars bezig, hoewel hun aanhang nog niet in de buurt komt van *mainstream.* Ze profileren zich vooral op het internet.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik mis hier het nationaal-socialisme 2.0
Die band was weldegelijk innig. Ik haal Mikhail Bakhunin aan, een anarchist die Marx goed kende:quote:Op zondag 10 juli 2016 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In het communisme van voor 1970 was die band niet zo innig. Integendeel>
Nu is China een kapitalistische staat en de autoritaire machthebbers noemen zich nog steeds communisten. Daar is die band wel innig.. Heden in 2016 dus, en dat ontstond toen de hervormers na 1970 herrezen uit de culturele revolutie als de overwinnaars.
Je citeert een anti-semitisch schrijven. Je bewijst helemaal niets met die drogredenering.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:35 schreef Jekkerhamer het volgende:
[..]
Die band was weldegelijk innig. Ik haal Mikhail Bakhunin aan, een anarchist die Marx goed kende:
"This world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other. This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found.”
—Mikhail Bakunin, Profession de foi d’un démocrate socialiste russe précédé d’une étude sur les juifs allemands, 1869
Bronnen die de innige link tussen Wall Street, andere grote financiers en de vroege revolutionairen zoals Lenin en Trotsky aantonen:
https://www.voltairenet.o(...)vik_revolution-5.pdf (volledig boek over dit onderwerp, prima leesbaar)
http://www.wildboar.net/m(...)leninandtrotsky.html
http://www.counter-curren(...)-russian-revolution/
http://www.counter-curren(...)olshevik-revolution/
http://rense.com/general76/commun.htm
http://semiticcontroversi(...)in-anti-semitic.htmlquote:This whole Jewish world, comprising a single exploiting sect, a kind of blood sucking people, a kind of organic destructive collective parasite, going beyond not only the frontiers of states, but of political opinion, this world is now, at least for the most part, at the disposal of Marx on the one hand, and of Rothschild on the other... This may seem strange. What can there be in common between socialism and a leading bank? The point is that authoritarian socialism, Marxist communism, demands a strong centralisation of the state. And where there is centralisation of the state, there must necessarily be a central bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, speculating with the Labour of the people, will be found.’
quote:Op zondag 10 juli 2016 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
Die nieuwe npo reclame is ook typisch dom rechts, me dunkt. Het straalt die cultuur uit.
Het zou op SBS6 niet misstaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]Maar dat is dan ook weer typisch klopkoeks onzinnige kijk op de realiteit.
Het is wel wat ingewikkelder dan "alles wat dom en slecht is is rechts en wat ik goed vind is links"
Dat zal maar dat maakt jouw indeling van links vs rechts niet minder absurd.quote:
Nee hoor. Radiohead is linkse muziek. Jan Smit en Gerard Joling belichamen het rechtse muzikale spectrum. 'Volksrechts' om het zo maar te noemen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zal maar dat maakt jouw indeling van links vs rechts niet minder absurd.
Woehahahaha. Ik houd wel van Radiohead en niet van die laatste twee. En nu?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee hoor. Radiohead is linkse muziek. Jan Smit en Gerard Joling belichamen het rechtse muzikale spectrum. 'Volksrechts' om het zo maar te noemen.
Dat is hier in D niet anders trouwens met de PO, als de overheid iets claimt dan wordt het door de PO gebracht als feit. Vanmorgen weer over de vele vele miljarden die de horeca aan belastingen zou ontduiken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
en mijn SP stemmende (en zelfs actief lid van die partij) ex schoonmoeder is groot fan van Jan Smit, piratenfestivals en Duitse Schlagers. Hoe gaat we dit nu weer duiden?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Woehahahaha. Ik houd wel van Radiohead en niet van die laatste twee. En nu?
Net zoals er in de VS liberals zijn die naar plattelands folk en countrymuziek luisteren. Guns and religion.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
en mijn SP stemmende (en zelfs actief lid van die partij) ex schoonmoeder is groot fan van Jan Smit, piratenfestivals en Duitse Schlagers. Hoe gaat we dit nu weer duiden?
Wellicht dat Duitse Schlagers zich aan de linker kant van het politieke spectrum bevinden maar dat kan Piet waarschijnlijk beter beantwoorden.
Zelf vind ik Moby zijn muziek wel goed te pruimen maar verder is het natuurlijk wel een linkse vega pussy.
Ik kan de reclame even niet vinden.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
Jaja toen was buitenlands nieuws altijd eddo rosenthal uit israel. Bullcrap praat je.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik kan de reclame even niet vinden.
Wat je zegt over het journaal herken ik. Afschaffen kijk en luistergeld heeft veel slechts veroorzaakt
Het journaal was in de jaren 90 echt zoveel beter. Kijk voor de grap eens een oude terug.
Dus kortom compleet onzinnig om ook dit langs de politieke meetlat, en zeker jouw definitie ervan, te leggenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net zoals er in de VS liberals zijn die naar plattelands folk en countrymuziek luisteren. Guns and religion.
Daar zijn andere obsessies voor in de plaats gekomen. Minder inhoudelijkquote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja toen was buitenlands nieuws altijd eddo rosenthal uit israel. Bullcrap praat je.
Kijk en luistergeld is dan ook afgeschaftquote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
In deze tijd waarin de tv slechts een van de vele manieren is waarop we informatie tot ons nemen is kijk en luistergeld niet meer te rechtvaardigen.
"Informatie" is nogal een sjiek woord.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
In deze tijd waarin de tv slechts een van de vele manieren is waarop we informatie tot ons nemen is kijk en luistergeld niet meer te rechtvaardigen.
Onderwijs via de staat is inderdaad ook om van te janken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Informatie" is nogal een sjiek woord.
Het is een feit dat burgers van landen met een sterke PO vaak de basale feiten beter op een rijtje hebben. Zoals: wat is de hoofdstad van Australië.
Dat komt telkens weer naar voren.
Je mag het een andere naam geven en anders innen maar in wezen is het natuurlijk hetzelfde. Oude wijn in nieuwe zakkenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk en luistergeld is dan ook afgeschaft
Of ze weten dat het Canberra is en niet Sydney is niet echt belangrijk, wat veel belangrijker is dat ze goed kunnen rekenen om maar wat te noemen, maar dat is in NL om te janken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Informatie" is nogal een sjiek woord.
Het is een feit dat burgers van landen met een sterke PO vaak de basale feiten beter op een rijtje hebben. Zoals: wat is de hoofdstad van Australië.
Dat komt telkens weer naar voren.
Er zijn dan ook weinig rekenprogramma's op de PO.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of ze weten dat het Canberra is en niet Sydney is niet echt belangrijk, wat veel belangrijker is dat ze goed kunnen rekenen om maar wat te noemen, maar dat is in NL om te janken.
http://www.volkskrant.nl/(...)luistergeld~a535619/quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want kijk en luistergeld was een flat fee, nu wordt het uit de algemene middelen betaald, dus jij en ik betalen meer dan klopkoek.
Ik nog 19 dagen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want kijk en luistergeld was een flat fee, nu wordt het uit de algemene middelen betaald, dus jij en ik betalen meer dan klopkoek.
Wat? Je vertrekt? Of ga je off shore?quote:
Rekenen is in Nederland juist vrij goed. Dat laten alle lijstjes zien.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of ze weten dat het Canberra is en niet Sydney is niet echt belangrijk, wat veel belangrijker is dat ze goed kunnen rekenen om maar wat te noemen, maar dat is in NL om te janken.
Ik stap over naar inkomsten uit box3.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat? Je vertrekt? Of ga je off shore?
Wat is goed geïnformeerd?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rekenen is in Nederland juist vrij goed. Dat laten alle lijstjes zien.
Verder is een goed geïnformeerde bevolking natuurlijk wel van belang voor een goed functionerende markt en democratie.
Erg consequent en consistent ben je niet.
Heb je trouwens al dit artikel gezien? Sommige typeringen over de rijke mensenhaters zijn heel treffend (en over de VVD).quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ken die nieuwe NPO reclame niet, terwijl ik toch een fervent kijker van de publieke omroep ben. Ik kijk vrijwel nooit naar de commerciële zenders.
Iemand een linkje wellicht? Wil weleens weten wat er zo (suggestief) rechts zou zijn.
Wel vind ik het NOS journaal niet altijd 'onpartijdig' of neutraal zoals ze pretenderen te zijn. Omdat ze vaak klakkeloos uitgaan van de assumpties gemaakt vanuit regeringsbeleid zonder hier kanttekeningen bij te plaatsen. Kritische stellingname tegenover punten die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd is ook de taak van de journalistiek.
Ik vind het niveau bij volwassenen bedroevend. Verder is trivale kennis als de hoofdstad van australie volkomen irrelevant. Veel belangrijker een kennis van schei en natuurkunde, biologie, talenkennis etc.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rekenen is in Nederland juist vrij goed. Dat laten alle lijstjes zien.
Verder is een goed geïnformeerde bevolking natuurlijk wel van belang voor een goed functionerende markt en democratie.
Erg consequent en consistent ben je niet.
Bij elk beroep, Piet?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het niveau bij volwassenen bedroevend. Verder is trivale kennis als de hoofdstad van australie volkomen irrelevant. Veel belangrijker een kennis van schei en natuurkunde, biologie, talenkennis etc.
Heb het niet over universitair niveau, maar gewoon de basiskennis, zware metalen zijn giftig, homeopatische verdunningen zijn onzin, zuren en basen, wat mensen op de middelbare school zouden moeten leren maar direct weer vergeten.quote:
Ja, dat leert dan tegenwoordig 25% van de bevolking en dat is na een tijdje daarvan 75% weer vergeten.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb het niet over universitair niveau, maar gewoon de basiskennis, zware metalen zijn giftig, homeopatische verdunningen zijn onzin, zuren en basen, wat mensen op de middelbare school zouden moeten leren maar direct weer vergeten.
En een beetje op basaal niveau begrijpen hoe de wereld, je lichaam, etc in elkaar zit is imho veel belangrijker dan weten wat de hoofdstad van australie is, jaartallen bij geschiedenis of de middeleeuwse tekst van een sletje die het met de duivel deed.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat leert dan tegenwoordig 25% van de bevolking en dat is na een tijdje daarvan 75% weer vergeten.
En toen wij jong waren, was het allemaal nog minder.
Ja, ben ik met je eens, maar zelfs in een behoorlijk hoog ontwikkeld land als het onze is dat toch over de hele linie gezien te veel van het goede, denk ik. Overigens die hoofdstad van Australië zoekt men nu gewoon op en jaartallen interesseren demense zich al helemaal niet meer voor.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En een beetje op basaal niveau begrijpen hoe de wereld, je lichaam, etc in elkaar zit is imho veel belangrijker dan weten wat de hoofdstad van australie is, jaartallen bij geschiedenis of de middeleeuwse tekst van een sletje die het met de duivel deed.
Het was slechts een voorbeeld. We lachen terecht om de Amerikanen die denken dat Berlijn in Spanje ligt. Ook kennis over kiesstelsels zijn veel beter ontwikkeld in landen met een sterke PO en veelzijdige pers.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ben ik met je eens, maar zelfs in een behoorlijk hoog ontwikkeld land als het onze is dat toch over de hele linie gezien te veel van het goede, denk ik. Overigens die hoofdstad van Australië zoekt men nu gewoon op en jaartallen interesseren demense zich al helemaal niet meer voor.
Dat is hier ook allemaal het geval hoor. Schrikbarend hoe dom gemiddelde mensen zijn. Aan de andere kant zeg ik wel, als je niet kunt rekenen, gebruik gewoon een rekenmachine. Ik bedoel toen ik jong was, was rekenen het belangrijkste vak. Veel mensen die niet konden rekenen werden als dom weggezet, en dat is onterecht.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het was slechts een voorbeeld. We lachen terecht om de Amerikanen die denken dat Berlijn in Spanje ligt. Ook kennis over kiesstelsels zijn veel beter ontwikkeld in landen met een sterke PO en veelzijdige pers.
We kennen allemaal de verhalen over de aperte leugens waar Amerikanen massaal in geloven. Zoals massale gedwongen euthanasie onder bejaarden. Sommige verborgen agendas zien dat ook graag in Nederland
Nederland is dan ook geen goed voorbeeldquote:Op dinsdag 12 juli 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is hier ook allemaal het geval hoor. Schrikbarend hoe dom gemiddelde mensen zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |