F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jazeker! Waarom denk je dat er zoveel stromingen zijn? Zelfs binnen 1 gemeente of kerk bestaan er verschillende beelden en visies van God.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 20:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Want verschillende Christelijke denominaties aanbidden ieder een andere God?
Christus betekent gezalfde.quote:Op zondag 3 juli 2016 22:27 schreef Manke het volgende:
In de koran wordt hij ook Christus en messias genoemd
Ze hebben het allemaal wel over de zelfde God, alleen vatten sommige gemeentes/ stromingen bepaalde teksten uit de bijbel (helaas) wat anders op, of ze hebben een andere visie op de bijbel.quote:
[..]
Jazeker! Waarom denk je dat er zoveel stromingen zijn? Zelfs binnen 1 gemeente of kerk bestaan er verschillende beelden en visies van God.
waardoor je dus helaas een andere stroming krijgt en er dus weer een zogenaamde muur wordt gebouwd, terwijl God eigenlijk wil dat die muren af worden gebroken en alle christenen samen 1 "kerk" dienen te vormen ondanks de verschillende gedachtes.
Er wordt niet voor niets in de bijbel gesproken over dat we 1 lichaam moeten vormen waarvan Jezus het Hoofd moet zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat kan God wel willen maar dan bestaat er vervolgens discussie welke kerk dan als voorbeeld moet gaan dienen als "de kerk die God eigenlijk wil".quote:
[..]
Ze hebben het allemaal wel over de zelfde God, alleen vatten sommige gemeentes/ stromingen bepaalde teksten uit de bijbel (helaas) wat anders op, of ze hebben een andere visie op de bijbel.
waardoor je dus helaas een andere stroming krijgt en er dus weer een zogenaamde muur wordt gebouwd, terwijl God eigenlijk wil dat die muren af worden gebroken en alle christenen samen 1 "kerk" dienen te vormen ondanks de verschillende gedachtes.
Er wordt niet voor niets in de bijbel gesproken over dat we 1 lichaam moeten vormen waarvan Jezus het Hoofd moet zijn.
En dan ben je weer bij af. Want daar bestaat geen overeenstemming over en dat zal ook nooit gebeuren.
De stelling blijft overeind.
"de kerk" beter benaming is eigenlijk gemeente van God moet er zijn voor de mensen die nog niet bij daar bij horen.
Maar veel "kerken"/ gemeenschappen proberen eigenlijk nog alleen mensen binnen de muren te houden zonder naar buiten toe te treden en nieuwe gemeente leden aan te trekken om ook bij de gemeente te komen, of mensen op nieuw weer bij Gods gemeente te brengen.
Mensen als jij en Aton en waarschijnlijke vele andere forumleden
Of dat ooit gaat gebeuren weet ik niet en leg ik daarom ook in God's hand ik kan er alleen om bidden.
Maar veel "kerken"/ gemeenschappen proberen eigenlijk nog alleen mensen binnen de muren te houden zonder naar buiten toe te treden en nieuwe gemeente leden aan te trekken om ook bij de gemeente te komen, of mensen op nieuw weer bij Gods gemeente te brengen.
Mensen als jij en Aton en waarschijnlijke vele andere forumleden
Of dat ooit gaat gebeuren weet ik niet en leg ik daarom ook in God's hand ik kan er alleen om bidden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En ook wel eens ' geprezen ',wat in het Arabisch ' moehammadoe-n ' wil zeggen. Later heeft men daar Mohammed van gemaakt.quote:
In de koran wordt hij ook Christus en messias genoemd
Voor je begint te bidden zou je eerst dit filmpje eens bekijken:quote:
Mensen als jij en Aton en waarschijnlijke vele andere forumleden
En bij welke gemeente moeten Aton, ik en de andere ongelovigen dan zijn? Het zijn er nog al wat he?quote:
mensen op nieuw weer bij Gods gemeente brengen.
Het behoren tot een geloofsgenootschap heeft voordelen, je bevindt je onder gelijk gestemde mensen, hier vloeien vriendschappen en zelfs huwelijken uit voort.
Je luistert naar gloedvolle preken, je mag zingen, er wordt mooie muziek ten beste gegeven, je ondervindt hulp, ondersteuning, wijze raad.
Er wordt voor je gebeden als dat nodig is zoals bij ziekte.
Dat zijn zoveel voordelen dat de geloofsleer waar het eigenlijk om gaat niet helemaal met de werkelijkheid hoeft overeen te stemmen of zelfs waar hoeft te zijn. (vrij naar Maarten `t Hart)
Je luistert naar gloedvolle preken, je mag zingen, er wordt mooie muziek ten beste gegeven, je ondervindt hulp, ondersteuning, wijze raad.
Er wordt voor je gebeden als dat nodig is zoals bij ziekte.
Dat zijn zoveel voordelen dat de geloofsleer waar het eigenlijk om gaat niet helemaal met de werkelijkheid hoeft overeen te stemmen of zelfs waar hoeft te zijn. (vrij naar Maarten `t Hart)
Wat is daar mis mee? Dat hoort toch bij het geloven in Jezus? Het is niet helemaal duidelijk maar het lijkt er op dat je als gelovige 20% van je bruto salaris, danwel alles moet afstaan (Leviticus 27:30-31, Mark 12:41-44), dit is belastingaftrekbaar. Eigenlijk sta je het ook niet af, het was in de eerste plaats al van God, zie Psalm 24:1 en Haggai 2:8. Sterker nog, als je het niet afstaat ben je een dief van God! (Malachi 3:8-10).quote:
Ik heb niet al te beste verhalen/geruchten over de evangeliegemeente de Deur gehoord. Onder andere dat wanneer je eenmaal binnenzit er erg wordt opgedrongen om financieel bij te dragen aan de gemeente en het 'moeten' evangeliseren.[...]
Voor wat betreft het missiewerk: Als je gelooft dat iemand voor eeuwig zal branden in de hel (Matthew 25:41) als je hem of haar niet bekeert, is het dan niet een verschrikkelijk idee om ze daarvoor niet te waarschuwen?
[ Bericht 3% gewijzigd door RolandArthur op 24-07-2016 18:51:37 ]
Kan God met een Rolls Royce rijden. Beter dan de fiets toch ?quote:
[..]
Wat is daar mis mee? Dat hoort toch bij het geloven in Jezus? Het is niet helemaal duidelijk maar het lijkt er op dat je als gelovige 20% van je bruto salaris, danwel alles moet afstaan (Leviticus 27:30-31, Mark 12:41-44), dit is belastingaftrekbaar. Eigenlijk sta je het ook niet af, het was in de eerste plaats al van God, zie Psalm 24:1 en Haggai 2:8. Sterker nog, als je het niet afstaat ben je een dief van God! (Malachi 3:8-10).
Zo werken kettingbrieven ook. Zeer efficiënt.quote:Voor wat betreft het missiewerk: Als je gelooft dat iemand voor eeuwig zal branden in de hel als je hem of haar niet bekeert, is het dan niet een verschrikkelijk idee om ze daarvoor niet te waarschuwen?
[/quote]
Haha!quote:
Kan God met een Rolls Royce rijden. Beter dan de fiets toch ?
Je bedoelt natuurlijk de Pastoor, zodat hij missiewerk kan uitvoeren ter meerdere eer en Glorie van God! En waarom stoppen bij een Rolls Royce? Een beetje zichzelf respecterende Pastoor heeft op zijn minst een vliegtuig van $65 miljoen om te kunnen preken tegen de mensjes in Donker Afrika om ze te vertellen dat ze arm zijn omdat God ze niet lief vindt (Proverbs 10:22)[ Bericht 0% gewijzigd door RolandArthur op 24-07-2016 19:14:45 ]
quote:
[..]
Haha!
klopt en moet eerlijk zeggen dat ik die warme gemeenschap soms wel eens mis (ik kom ook uit een gezin dat aangesloten was bij zo'n Evangelische gemeente)quote:
Het behoren tot een geloofsgenootschap heeft voordelen, je bevindt je onder gelijk gestemde mensen, hier vloeien vriendschappen en zelfs huwelijken uit voort.
Je luistert naar gloedvolle preken, je mag zingen, er wordt mooie muziek ten beste gegeven, je ondervindt hulp, ondersteuning, wijze raad.
Er wordt voor je gebeden als dat nodig is zoals bij ziekte.
Dat zijn zoveel voordelen dat de geloofsleer waar het eigenlijk om gaat niet helemaal met de werkelijkheid hoeft overeen te stemmen of zelfs waar hoeft te zijn. (vrij naar Maarten `t Hart)
Momenteel ga ik maar zelden naar de kerk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Collectieve zelfhypnose om je beter te voelen.. Wat een geestelijke armoede....quote:
Dat zijn zoveel voordelen dat de geloofsleer waar het eigenlijk om gaat niet helemaal met de werkelijkheid hoeft overeen te stemmen of zelfs waar hoeft te zijn. (vrij naar Maarten `t Hart)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Wat een trieste reactie.quote:
Zelf de Bijbel(NBV/NBG/HSV, zolang het maar geen vertaling is van Jehova getuigen
In 1e plaats is die van Jehovah's getuige de meest nauwkeurige vertaling van alle aanwezige vertalingen, alleen al vanwege het wel gebruiken van JHWH terwijl anderen dit valselijk weglaten.
Daarnaast maakt het voor het ontdekken van leerstellingen helemaal niet uit welke je gebruikt.
Wel voor je portemonnee trouwens, want die van Jehovah's getuigen en die van andere genootschappen zijn niet alleen mindere vertalingen maar kosten je ook nog eens zeker een tientje zo niet een paar tientjes.
Van welke codex was die JG bijbelvertaling nu weer ?quote:
In 1e plaats is die van Jehovah's getuige de meest nauwkeurige vertaling van alle aanwezige vertalingen, alleen al vanwege het wel gebruiken van JHWH terwijl anderen dit valselijk weglaten.
Veel oudere (en dus ook veel nauwkeurigere) bronnen dan welke Bijbelvertaling dan ookquote:
Van welke codex was die JG bijbelvertaling nu weer ?
Met het gebruik van JHWH, zoals het hoort.
Zonder het zelf toevoegen van woorden, zoals hel (wat in oorspronkelijke 0x voor komt) zodat het aan eigen leerstellingen zou voldoen want bv de NBG wel doet want anders zou het niet aan de leerstelling van de hel voldoen.
Het punt is dat die tekst bij jullie op plaatsen staat waar die nooit heeft gestaan.quote:
[..]
Veel oudere (en dus ook veel nauwkeurigere) bronnen dan welke Bijbelvertaling dan ook
Met het gebruik van JHWH, zoals het hoort.
Zonder het zelf toevoegen van woorden, zoals hel (wat in oorspronkelijke 0x voor komt) zodat het aan eigen leerstellingen zou voldoen want bv de NBG wel doet want anders zou het niet aan de leerstelling van de hel voldoen.
In jullie vertaling staat hij daar alleen maar omdat jullie denken dat dat zo hoort.
Maar ik wed dat een marcus of johannes of paulus of zo, nooit JHWH of jehova hebben gebruikt in hun teksten.
En daarbij zijn er in jullie nieuwe wereld vertaling vertalingen dusdanig aangepast dat het meer in het straat van de JG past dan waar teksten op zouden moeten slaan.
Aangezien de JG niet bepaald pro Israël zijn.
Waar verblijven volgens de JG anders de duivel en zijn gevolg en waarom zou je die put waarin hij wordt opgesloten geen hel kunnen noemen?
als er een hemel is dan zou er toch ook iets tegenovergesteld moeten zijn, toch????
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Met andere woorden, je weet het dus niet.quote:
[..]
Veel oudere (en dus ook veel nauwkeurigere) bronnen dan welke Bijbelvertaling dan ook
Met het gebruik van JHWH, zoals het hoort.
Zonder het zelf toevoegen van woorden, zoals hel (wat in oorspronkelijke 0x voor komt) zodat het aan eigen leerstellingen zou voldoen want bv de NBG wel doet want anders zou het niet aan de leerstelling van de hel voldoen.
Nee die JHWH is niet op rare plekken toegevoegd.quote:
Het punt is dat die tekst bij jullie op plaatsen staat waar die nooit heeft gestaan.
In jullie vertaling staat hij daar alleen maar omdat jullie denken dat dat zo hoort.
Maar ik wed dat een marcus of johannes of paulus of zo, nooit JHWH of jehova hebben gebruikt in hun teksten.
En daarbij zijn er in jullie nieuwe wereld vertaling vertalingen dusdanig aangepast dat het meer in het straat van de JG past dan waar teksten op zouden moeten slaan.
Aangezien de JG niet bepaald pro Israël zijn.
Waar verblijven volgens de JG anders de duivel en zijn gevolg en waarom zou je die put waarin hij wordt opgesloten geen hel kunnen noemen?
als er een hemel is dan zou er toch ook iets tegenovergesteld moeten zijn, toch????
En ook is onze Bijbel niet aangepast op onze leerstellingen. Onze leerstellingen zijn ook te toetsen aan de hand van de NBG versie, of aan de hand van de Statenvertaling. Met elke Bijbelvertaling kom je op dezelfde leerstelling uit, daar is ''de JG'' versie niet voor nodig.
JG niet pro-Israel? Ook niet anti hoor? Alleen de onBijbelse leerstelling dat Israel nog Gods volk zouden zijn ondersteunen wij niet. Aangezien God bv oorlog verbiedt, en kijk eens wat voor rare dingen ze daar uitspoken. Of denk aan dat de Bijbel leert dat je Jezus moet aanvaarden voor eeuwig leven en guess what: De joden doen dat niet.
Waarom moet er per se iets tegenovergestelds zijn van de hemel?
Ik vind het belangrijker dat het een Bijbelse basis heeft, en er is geen enkele Bijbelse basis voor de hel.
Eerder andersom want de Bijbel leert in bv Pred 9 dat de doden zich van niets bewust zijn, dus niet naar de hemel dan wel hel gaan. Daarnaast staat er dat God liefde is, hoe kan God dan mensen eeuwig gaan straffen in een hel.
En het woord hel staat 0x in de oorspronkelijke teksten, dus hoe kan hel dan nu ineens in Bijbels staan?
Met andere woorden, JIJ weet het dus niet.quote:
Met andere woorden, je weet het dus niet.
Of wilt het niet weten.
Ik wil het wel weten, vandaar mijn vraag. Maar blijkbaar weet je ook niet welke codex men gebruikt heeft. In elk geval geen codex vanop het eind 1e eeuw zoals de inleiding van jullie bijbelvertaling staat, want dan bestond het N.T. nog eens niet.quote:
Met andere woorden, JIJ weet het dus niet.
Of wilt het niet weten.
Moet je maar eens het O.T. op naslaan of is God van mening veranderd ?quote:
JG niet pro-Israel? Ook niet anti hoor? Alleen de onBijbelse leerstelling dat Israel nog Gods volk zouden zijn ondersteunen wij niet. Aangezien God bv oorlog verbiedt, en kijk eens wat voor rare dingen ze daar uitspoken.
