hij blijft actief alleen niet als premierquote:Op donderdag 30 juni 2016 14:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik had verwacht dat er een offerlam op tafel zou komen zodat Boris zijn politieke zelfmoord kon vorokomen.
ben wel benieuwd wat grove krijgt voor hetr beeindigen van zijn carriere?
Dit hele gebeuren is op politiek gebied wel het gekste wat ik tot nu toe aan de zijlijn heb mogen aanschouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Lijkt zo alsof Boris hoopte dat Brexit niet door zou gaan, maar dat hij bij een close-call het sentiment zou gebruiken om leider van de Conservatieven te worden.
Hij leek ook een beetje geschrokken die nacht van de uitslag.
Wat mensen wel niet over hebben voor macht...quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Lijkt zo alsof Boris hoopte dat Brexit niet door zou gaan, maar dat hij bij een close-call het sentiment zou gebruiken om leider van de Conservatieven te worden.
Hij leek ook een beetje geschrokken die nacht van de uitslag.
Ach als je een beetje leest over die kerel, en zijn geschiedenis. Sowieso zijn veel mensen die op zoek zijn naar macht niet echt goed bij hun knar.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat mensen wel niet over hebben voor macht...
Die leugen kwam niet uit de campagne van Farage. Daarbij heeft hij nooit gezegd dat vrijgekomen geld alleen in de zorg gestopt moet worden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 16:13 schreef devlinmr het volgende:
Logisch. Het doorvoeren van de Brexit is politieke zelfmoord, dat laat ie over aan een ander om daarna de UK weer de EU in te loodsen.
Score Brexit kamp tot dusver:
• miljarden aan beursgeld weg
• leugens m.b.t. tot NHS geld de dag na de Brexit al toegegeven door Farrage
• GBP op laagste niveau ooit
• Tot het bot verdeeld land
• Zeer waarschijnlijke uiteenvallen van de UK
• Opkomend racisme en discriminatie
• Niemand die de verantwoordelijkheid wil nemen
Top idee die Brexit
Oh nee?quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die leugen kwam niet uit de campagne van Farage. Daarbij heeft hij nooit gezegd dat vrijgekomen geld alleen in de zorg gestopt moet worden.
.
Oké, hij heeft dat foutieve bedrag overgenomen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh nee?
http://www.independent.co(...)u-turn-a7102831.html
Een doorgewinterde politici is wat GB nu nodig heeft om de Brexit tot een goed resultaat te laten verlopen. Ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die leugen kwam niet uit de campagne van Farage. Daarbij heeft hij nooit gezegd dat vrijgekomen geld alleen in de zorg gestopt moet worden.
Het land was natuurlijk al verdeeld voor dit referendum en racisme bestond ook al.
Dat niemand verantwoordelijkheid wil nemen klopt ook niet, staat duidelijk in de OP dat Michael Gove dat wel wil.
Lijkt dat zo, of was dat een mogelijk scenario waarop enthousiast door de media op werd gespeculeerd en nu door onoplettende geesten voor de waarheid wordt versleten?quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Lijkt zo alsof Boris hoopte dat Brexit niet door zou gaan, maar dat hij bij een close-call het sentiment zou gebruiken om leider van de Conservatieven te worden.
Pfff, bij wie brak ook er alweer precies de blinde paniek uit?quote:Hij leek ook een beetje geschrokken die nacht van de uitslag.
Tot nu toe lijkt dat vooral bij de kopmannen van het Brexitkamp het geval.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Pfff, bij wie brak ook er alweer precies de blinde paniek uit?
Schaduwkabinet Corbyn:quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lijkt dat zo, of was dat een mogelijk scenario waarop enthousiast door de media op werd gespeculeerd en nu door onoplettende geesten voor de waarheid wordt versleten?
[..]
Pfff, bij wie brak ook er alweer precies de blinde paniek uit?
Heerlijk dit soort reacties.quote:
Wordt mooi met de PVV straksquote:Op donderdag 30 juni 2016 18:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Schaduwkabinet Corbyn:
[ afbeelding ]
Hoezo? Farage was ouderwets op dreef in het EP en Johnson was gewoon de wat warrige, landelijk bekende doch niet zo heel prominente torie zoals hij voor de Brexit ook was. Welke kopmannen bedoel je nog meer?quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tot nu toe lijkt dat vooral bij de kopmannen van het Brexitkamp het geval.
Farage op dreef? Een beetje lomp z'n collega's beledigen om in eigen land al snel naar de achtergrond te verdwijnen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Farage was ouderwets op dreef in het EP en Johnson was gewoon de wat warrige, landelijk bekende doch niet zo heel prominente torie zoals hij voor de Brexit ook was. Welke kopmannen bedoel je nog meer?
De slechte verliezers laten zich onophoudelijk verrassen door zowel de uitslag als elke reactie van iedereen daarop. Ze zijn de hele tijd verhaaltjes aan het maken die alleen maar wilder worden naarmate de paniek groter wordt, en elke keer als hun verhaaltje niet uitkomt, is dat bevestiging van hun verhaaltje.
Hij stort bewust een heel land in chaos maar wil dan niet de verantwoordelijkheid nemen.quote:
Ze hebben campagne gevoerd voor de Brexit en ze hebben gewonnen. Ze hebben geen campagene gevoerd om PM te worden, om speculanten die op de Bremain gegokt hebben van koerswinst te voorzien of om het schaduwkabinet van Labour bij elkaar te houden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Farage op dreef? Een beetje lomp z'n collega's beledigen om in eigen land al snel naar de achtergrond te verdwijnen.
Door wat voor maffe bril bekijken jullie de ontwikkelingen van de afgelopen dagen in vredesnaam?
Hij had ook maar één stem dus hij stort helemaal niks. De chaos is afkomstig van de slechte verliezers en er is gewoon geen verantwoordelijkheid om te nemen. Dat een aantal kranten hebben beweerd dat er koningsdrama tussen studievrienden aan de gang is betekent niet dat Johnson nu verantwoordelijk is voor het volgende hoofdstuk in hun verhaaltje.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij stort bewust een heel land in chaos maar wil dan niet de verantwoordelijkheid nemen.
Mensen hebben voor de Brexit gestemd omdat Johnson de verwachting wekte dat hij dan de Tories zou gaan leiden en daarmee PM zou worden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij had ook maar één stem dus hij stort helemaal niks. De chaos is afkomstig van de slechte verliezers en er is gewoon geen verantwoordelijkheid om te nemen. Dat een aantal kranten hebben beweerd dat er koningsdrama tussen studievrienden aan de gang is betekent niet dat Johnson nu verantwoordelijk is voor het volgende hoofdstuk in hun verhaaltje.
Waarom zit er dan geen enkele lijn in de plannen over hoe nu verder? Ze zijn zich blijkbaar een hoedje geschrokken toen ze wonnen maar hebben nu geen flauw benul...quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Farage was ouderwets op dreef in het EP en Johnson was gewoon de wat warrige, landelijk bekende doch niet zo heel prominente torie zoals hij voor de Brexit ook was. Welke kopmannen bedoel je nog meer?
Het Brexitkamp dus?quote:De slechte verliezers laten zich onophoudelijk verrassen door zowel de uitslag als elke reactie van iedereen daarop.
Wederom het een rake omschrijving van het Brexitkamp, je bent leuk op dreefquote:Ze zijn de hele tijd verhaaltjes aan het maken die alleen maar wilder worden naarmate de paniek groter wordt, en elke keer als hun verhaaltje niet uitkomt, is dat bevestiging van hun verhaaltje.
Je hebt het hier wel over een doelgroep bij wie figuren als Farage op voorhand niets fout kunnen doen. Dan gaat het er natuurlijk in als zoete koekquote:Op donderdag 30 juni 2016 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Farage op dreef? Een beetje lomp z'n collega's beledigen om in eigen land al snel naar de achtergrond te verdwijnen.
Door wat voor maffe bril bekijken jullie de ontwikkelingen van de afgelopen dagen in vredesnaam?
Ook ik speculeer graag.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mensen hebben voor de Brexit gestemd omdat Johnson de verwachting wekte dat hij dan de Tories zou gaan leiden en daarmee PM zou worden.
Welke doorgewinterde politici melden zich?quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een doorgewinterde politici is wat GB nu nodig heeft om de Brexit tot een goed resultaat te laten verlopen. Ik zie het probleem niet.
Ze hopen en bidden dat Thatcher opstaat uit haar graf.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke doorgewinterde politici melden zich?
Dit, het is complete onzin. Alles wat Boris gedaan heeft had maar een doel: premier Boris. Gove heeft hem genaaid, en dat is maar goed ook, want Boris is onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lijkt dat zo, of was dat een mogelijk scenario waarop enthousiast door de media op werd gespeculeerd en nu door onoplettende geesten voor de waarheid wordt versleten?
Bij wie wekte hij die verwachting? Bij de mensen die verrast waren dat Cameron zijn positie ter beschikking stelde? Dat was toch de meesterzet van Cameron die Jonhson verraste? En waarmee had hij precies die verwachting gewekt?quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mensen hebben voor de Brexit gestemd omdat Johnson de verwachting wekte dat hij dan de Tories zou gaan leiden en daarmee PM zou worden.
Wat zegt hij nu anders dan voor de uitslag?quote:En nu zegt hij "zoek het maar lekker uit". Dan ben je gewoon een ernorm laffe zak.
Ik denk niet dat mensen om die reden voor leave gestemd hebben... Eerder dat mensen daarom juist niet voor leave hebben gestemd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mensen hebben voor de Brexit gestemd omdat Johnson de verwachting wekte dat hij dan de Tories zou gaan leiden en daarmee PM zou worden.
En nu zegt hij "zoek het maar lekker uit". Dan ben je gewoon een ernorm laffe zak.
Volgens de Guardian was het belangrijkste motief immigratie. En daarop kwam Johnson een dag na de uitslag al terug, waarmee hij mensen dus danig in de steek had gelaten als hij PM was geworden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:04 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen om die reden voor leave gestemd hebben... Eerder dat mensen daarom juist niet voor leave hebben gestemd.
Hoe is dat een tegenargument op wat ik zei?quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens de Guardian was het belangrijkste motief immigratie. En daarop kwam Johnson een dag na de uitslag al terug, waarmee hij mensen dus danig in de steek had gelaten als hij PM was geworden.
Wie gaat de door hem verkochte Brexit uitvoeren? Hijzelf had er blijkbaar geen zin in, toen Cameron hem die kans bood. Sterker nog, na de 'overwinning' kwam hij behoorlijk timide en warrig over. Was het allemaal een spelletje voor hem dat hij niet verwachtte te winnen? Met zulke voorvechters heb je geen tegenstanders meer nodigquote:Op donderdag 30 juni 2016 19:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat zegt hij nu anders dan voor de uitslag?
Ik wil ermee zeggen dat mensen wel voor Johnson hebben gestemd, maar dan wel voor zijn belofte dat de immigratie een halt toegeroepen zou worden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hoe is dat een tegenargument op wat ik zei?
Ontzettend beroerde analyse van de uitslag. Boris was enkel bij het Brexit kamp omdat hij verwachtte dat die zou winnen. De gok pakte uit, totdat Gove hem voor was.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie gaat de door hem verkochte Brexit uitvoeren? Hijzelf had er blijkbaar geen zin in, toen Cameron hem die kans bood. Sterker nog, na de 'overwinning' kwam hij behoorlijk timide en warrig over. Was het allemaal een spelletje voor hem dat hij niet verwachtte te winnen? Met zulke voorvechters heb je geen tegenstanders meer nodig
Dat was dus echt niet alleen Johnson die dat zei. En ik denk niet dat er iemand is gevallen voor het argument dat bij Brexit Johnson premier zou worden, wat de originele stelling was.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wil ermee zeggen dat mensen wel voor Johnson hebben gestemd, maar dan wel voor zijn belofte dat de immigratie een halt toegeroepen zou worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |