Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer hequote:Op maandag 27 juni 2016 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
Roemer snapt ook weer niet helemaal hoe het in Brussel werkt lijk wel.
Ja, wat een aanfluiting. Jammer dat er zo onwaarheden over de EU in de wereld komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:52 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer hedoet me denken aan de algemene beschouwingen 2014. Daar was ie ook al zo sterk
Inderdaad. Te triest voor woorden.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:52 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer hedoet me denken aan de algemene beschouwingen 2014. Daar was ie ook al zo sterk
Populistisch geschreeuw idd. Is Roemer ook goed in, net als Wilders. Inspelen op onderbuikgevoelens. Ik vind dat Wilders nog beter is in het presenteren van feiten. Wat Roemer uitkraamt slaat werkelijk nergens op.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Inderdaad. Te triest voor woorden.
Het is mede te danken aan zulke politici dat Brussel zo'n slechte naam heeft. Het wordt helemaal niet in Brussel besloten. Nou ja, geografisch gezien wel, maar dat zijn dan de regeringsleiders of vakministers van de landen, die in veel gevallen daarna nog het in het parlement moet worden geratificeerd.
Weinig.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:00 schreef Tem het volgende:
Kijken wat voor verrassends Geert te melden heeft.
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:00 schreef Wombcat het volgende:
Buma ook. De Natura-2000 regels die de voedselproductie in de weg staan. Dat komt vooral omdat Nederland wel wat veel gebieden heeft aangewezen als Natura-2000 gebied. Misschien had je daar in Den Haag dan wat andere keuzes moeten maken? Maar nee, het is allemaal de schuld van Brussel.
Waar weer voor geldt dat de betrokken europese regelgeving met instemming van de eigen minister tot stand is gekomen.
Gewoon weer zijn standaard grijs gedraaide plaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:00 schreef Tem het volgende:
Kijken wat voor verrassends Geert te melden heeft.
Waarom ze dat ook steeds blijven doen is me ook een raadsel. Laat dat sujet uitrazen, haal je schouders op en ga weer verder met mensen die wel een discussie willen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:03 schreef Odaiba het volgende:
Och weer de standaard retoriek van Geert en dan de rest er weer bovenop.
Landbouw partij he CDAquote:Op maandag 27 juni 2016 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?
Het klopt wel dat de Natura-2000 gebieden uitbreiding van landbouwbedrijven in de weg staan, als een bedrijf naast zo'n gebied lligt. Maar misschien had je dan even moeten nadenken of je die gebieden aanwijst als Natura-2000 gebied? Zeker als je een gebied aanwijst dat midden tussen agrarische bedrijven liggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?
Deze discussie zou niet nodig moeten zijn. West-Europa en in het bijzonder Nederland, had nooit zo overbevolkt moeten worden.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het klopt wel dat de Natura-2000 gebieden uitbreiding van landbouwbedrijven in de weg staan, als een bedrijf naast zo'n gebied lligt. Maar misschien had je dan even moeten nadenken of je die gebieden aanwijst als Natura-2000 gebied? Zeker als je een gebied aanwijst dat midden tussen agrarische bedrijven liggen.
Ik heb de anderen anders niet horen zeggen dat de britten toch in de EU moeten blijven.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Geert is een verademing. De eerste van het stel die tijdens dit debat de mening van het Britse volk respecteert.
Nee, maar wel janken dat dit een grote dwaling is. Alsof Britten achterlijk zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb de anderen anders niet horen zeggen dat de britten toch in de EU moeten blijven.
Valt wel mee toch Buma oa ik hij vindt het alleen jammer en niet zo slim.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Geert is een verademing. De eerste van het stel die tijdens dit debat de mening van het Britse volk respecteert.
Dat ze achterlijk hebben gekozen lijkt me evident, kan het nog wel hun keuze zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, maar wel janken dat dit een grote dwaling is. Alsof Britten achterlijk zijn.
Nounounouquote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Klaver begint in een interruptie te janken over het de 350 miljoen voor NHS-belofte van Farage. Het is allang opgehelderd dat dit niet gebeurd is, maar toch begint die hond er over, in interruptie tegen Wilders.
Dat vind jij. De keuze van een niet-achterlijk volk kan niet achterlijk genoemd worden. Jij kan het hooguit achterlijk vinden.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat ze achterlijk hebben gekozen lijkt me evident, kan het nog wel hun keuze zijn.
(Alhoewel keuze, voorgelogen en misleid tot iets waar ze spijt van hebben)
Bejaarden stinken, hè.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:10 schreef xpompompomx het volgende:
Altijd weer dat gejank over bejaardenMet zijn 65=65
Ik ben geen fan van de huidige EU maar exit stemmen lijkt me geen goed planquote:Op maandag 27 juni 2016 20:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, maar wel janken dat dit een grote dwaling is. Alsof Britten achterlijk zijn.
Dat lijkt me niet direct een hele gewaagde hypothese.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, maar wel janken dat dit een grote dwaling is. Alsof Britten achterlijk zijn.
Gewoon niet te moeilijk doen, je moet het niet te moeilijk willen maken voor Henk en Ingrid.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:14 schreef Tem het volgende:
Asielzoekers = terroristen volgens Wilders dus grenzen dicht.
Lekker aan het schelden?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het miezerige mannetje interrumpeert.
"De Britten verliezen hun status, hun geld"
Stoere boi.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het miezerige mannetje interrumpeert.
Afrikanisering, islamisering, overbevolking, ondermijning van onze cultuur, criminaliteit, aanrandingen, extreme geboortecijfers, armoede, uitkeringsgebruik, overmatige zorgconsumptie...er zijn zo veel redenen om onze grenzen te sluiten. Maar het belangrijkste is de ondergang van onze cultuur, en dat noemde Wilders net ook.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:14 schreef Tem het volgende:
Asielzoekers = terroristen volgens Wilders dus grenzen dicht.
Als "onze" cultuur xenofobie behelst ben ik er niet rouwig om dat het verdwijnt.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Afrikanisering, islamisering, overbevolking, ondermijning van onze cultuur, criminaliteit, aanrandingen, extreme geboortecijfers, armoede, uitkeringsgebruik, overmatige zorgconsumptie...er zijn zo veel redenen om onze grenzen te sluiten. Maar het belangrijkste is de ondergang van onze cultuur, en dat noemde Wilders net ook.
Uiteraard niet. We leven in vriendschap met de vele volkeren die Europa rijk is.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Als "onze" cultuur xenofobie behelst ben ik er niet rouwig om dat het verdwijnt.
Kan je dit misschien even uitleggen? Wat bedoel je met ''Het is allang opgehelderd dat dit niet gebeurd is''?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Klaver begint in een interruptie te janken over het de 350 miljoen voor NHS-belofte van Farage. Het is allang opgehelderd dat dit niet gebeurd is, maar toch begint die hond er over, in interruptie tegen Wilders.
En in oorlog met de islamitische/aziatische etc volkeren?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteraard niet. We leven in vriendschap met de vele volkeren die Europa rijk is.
Is een fabeltje. Farage heeft dat nooit beloofd. Farage heeft er niet eens invloed op, omdat de Britse regering bepaalt waar het bespaarde geld naartoe gaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:19 schreef bamibij het volgende:
[..]
Kan je dit misschien even uitleggen? Wat bedoel je met ''Het is allang opgehelderd dat dit niet gebeurd is''?
quote:Op maandag 27 juni 2016 20:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Farage heeft dat nooit beloofd.
De belofte was niet van Farage.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:19 schreef bamibij het volgende:
[..]
Kan je dit misschien even uitleggen? Wat bedoel je met ''Het is allang opgehelderd dat dit niet gebeurd is''?
Nee hoor. Waarom zouden wij?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:20 schreef bamibij het volgende:
[..]
En in oorlog met de islamitische/aziatische etc volkeren?
Nou en? Dat doet niets af aan de mening van het Britse volk. Klaver zit kinderachtig te piepenquote:Op maandag 27 juni 2016 20:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De belofte was niet van Farage.
Voor het punt van Klaver maakt het weinig uit wie de belofte gedaan heeft, het gaat er om dat die niet gestand kan worden gedaan.
Lekker boos, lekker simpel.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij komt op me over als een boze man. Dat geeft de boze burger vast vertrouwen.
Zucht.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nou en? Dat doet niets af aan de mening van het Britse volk. Klaver zit kinderachtig te piepen
http://www.independent.co(...)u-turn-a7102831.htmlquote:Op maandag 27 juni 2016 20:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De belofte was niet van Farage.
Voor het punt van Klaver maakt het weinig uit wie de belofte gedaan heeft, het gaat er om dat die niet gestand kan worden gedaan.
De EU heeft daar wel degelijk een flinke bijdrage aan geleverd: doordat de economieën nu zo in elkaar verweven zijn geraakt, is oorlog ondenkbaar. En aan het verweven raken van de economieën heeft de EU wel degelijk een hele belangrijke bijdrage geleverd.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wilders maakt de beste opmerking van het hele debat: Het is de NAVO die voor vrede heeft gezorgd, niet de EU.
Ja de NAVO heeft de belangen en economieën van Frankrijk en Duitsland innig vervlecht. Doordat het ehm, eh.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wilders maakt de beste opmerking van het hele debat: Het is de NAVO die voor vrede heeft gezorgd, niet de EU.
Totaal irrelevant voor dit debat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zucht.
Het punt van Klaver is dat er voor de brexit de belofte is gedaan dat de ¤350 miljoen per dag naar de NHS gaat.
Nu doet Wilders de belofte dat de bijdrage van Brussel straks naar de ouderen kan gaan. En hij stelt dat Wilders die belofte niet kan waarmaken, omdat je niet 1-op-1 dat bedrag overhoudt.
Da's nou juist hartstikke relevant voor dit debat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal irrelevant voor dit debat.
Waarom? Dat het is hele punt nou juist.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal irrelevant voor dit debat.
Misschien is het filmpje om de link van Speknek wat relevanter voor je.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal irrelevant voor dit debat.
Jouw leidsman is natuurlijk wel weer het figuur dat zo nodig moet beginnen over bejaarden, niet waar?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal irrelevant voor dit debat.
Economische stabiliteit en progressie zijn idd een belangrijke voorwaarde voor vrede. Maar oorlogen gedreven door geloofs-ideologieën zijn m.i. niet ondenkbaar helaas.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De EU heeft daar wel degelijk een flinke bijdrage aan geleverd: doordat de economieën nu zo in elkaar verweven zijn geraakt, is oorlog ondenkbaar. En aan het verweven raken van de economieën heeft de EU wel degelijk een hele belangrijke bijdrage geleverd.
Omdat het gejank is van een verliezer. Er is gesuggereerd om besparingen op EU voor NHS uit te geven. Net zoals het lieve meisjes partijtje vindt dat je automobilisten meer moeten laten betalen (ze jengelen zelfs dat fossiele brandstoffen gesubsidieerd wordenquote:Op maandag 27 juni 2016 20:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Waarom? Dat het is hele punt nou juist.
Gesuggereerd? Het was een belofte van een deel van het brexit-kamp. Een belofte die ze niet na gaan komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat het gejank is van een verliezer. Er is gesuggereerd om besparingen op EU voor NHS uit te geven. Net zoals het lieve meisjes partijtje vindt dat je automobilisten meer moeten laten betalen (ze jengelen zelfs dat fossiele brandstoffen gesubsidieerd worden) om windmolens te kunnen bouwen.
Afgelopen mei ja.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En die komt er, reken maar.
Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft in ieder geval nog een ideaal.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:29 schreef Nintex het volgende:
Pechtold maakt zich drukker dan menig politicus in de UK
Nog jarenlang een zetel in de TK vasthouden.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft in ieder geval nog een ideaal.
Wilders z'n ideaal is .... tja? Vaak bejaarden wassen? ofzo?
Zo lang mogelijk pluchekleven en centjes vangen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft in ieder geval nog een ideaal.
Wilders z'n ideaal is .... tja? Vaak bejaarden wassen? ofzo?
Wilders koopt voor elke bejaarde een robot zodat ze volautomatisch gewassen wordenquote:Op maandag 27 juni 2016 20:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft in ieder geval nog een ideaal.
Wilders z'n ideaal is .... tja? Vaak bejaarden wassen? ofzo?
Pechtold uiteraard.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is de Poetin gevallen? Die heb ik gewoon gemist
Is dit een twaalfjarigen codewoord?quote:
Ben het politiek niet met hem eens maar hij heeft zijn zaken altijd op ordequote:Op maandag 27 juni 2016 20:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft in ieder geval nog een ideaal.
Wilders z'n ideaal is .... tja? Vaak bejaarden wassen? ofzo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |