WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat je er beter aan doet de koop ongedaan te laten maken.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Lieve schat
ik ga morgen aangifte doen en stuur een In gebreke stelling brief op waarin ik inderdaad 50% terug eis. maar denk je nou echt dat hij van een brief van mij overstag gaat? Het gaat er mij om dat er een juridisch orgaan is die zijn macht gebruikt om die vent te dwingen.
Dan geef je duidelijk aan dat een auto met een teruggedraaide teller voor jou geen optie is, ook niet voor X euro minder.
Als je 50% terug eist open je min of meer de onderhandelingen, en dan heb je kans dat je op 25% korting uitkomt, al met al denk ik dat je dat niet moet willen.
Ik zou die hele auto gewoon weer inleveren. Als je zo de recensies van die ballentent leest dat zou het me niet verbazen als er over een paar maanden nog veel meer mis mee is.
Of je laat 'm bij een degelijke zaak taxeren en vordert het verschil terug, en geen cent minder.
In theorie is het vernietigen van de overeenkomst op grond van bedrog of dwaling wat makkelijker dan op grond van een onrechtmatige daad je schade vergoed te krijgen, omdat je in het laatste geval hard moet maken wat je schade precies is, en in het eerste geval enkel hoeft aan te tonen dat er sprake is van bedrog of dwaling. Bovendien is voor dwaling geen opzet vereist, en die opzet kan nog wel eens lastig worden om te bewijzen.
Of je laat 'm bij een degelijke zaak taxeren en vordert het verschil terug, en geen cent minder.
In theorie is het vernietigen van de overeenkomst op grond van bedrog of dwaling wat makkelijker dan op grond van een onrechtmatige daad je schade vergoed te krijgen, omdat je in het laatste geval hard moet maken wat je schade precies is, en in het eerste geval enkel hoeft aan te tonen dat er sprake is van bedrog of dwaling. Bovendien is voor dwaling geen opzet vereist, en die opzet kan nog wel eens lastig worden om te bewijzen.
Vaag verhaal, niet alleen de tellerstand, maar vooral ook dat de verzekering niks wil doen. En daar betaal je dan voor...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Verzekering snap ik wel, die stellen een bepaalde voorwaarde voor hulp bij zaken die te maken hebben met motorvoertuigen / boten en fietsen en daar is niet aan voldaan.quote:
Vaag verhaal, niet alleen de tellerstand, maar vooral ook dat de verzekering niks wil doen. En daar betaal je dan voor...
Iedereen heeft het erover dat je die dealer een keer kan bellen om opheldering te vragen. Op de een of andere manier blijf je die suggestie negeren. Je kan voorstellen doen om met de handelaar tot een oplossing te komen, dat lijkt me de eerste stap voor allerlei ingebrekestellingen.quote:
[..]
Nou net nogmaals met Unive gebeld maar krijg hetzelfde verhaal.
Dat is helemaal niet moeilijk, je doet aangifte en hoopt dat de Officier van Justitie de zaak belangrijk genoeg vindt om 'm aan te pakken.quote:
Raar dat een teller terugdraaien strafbaar is, maar dit bestraffen erg moeilijk schijnt te zijn..
Dat strafbare heeft verder geen lor te maken met het terugkrijgen van het geld, dat is een civiele zaak en dat moet je blijkbaar zonder je rechtsbijstand doen als je bij een niet-Bovagzaak een auto koopt. Maar ook dat is puur een kwestie van ingebrekestellen, advies inwinnen en zaak indienen bij de rechtbank. Zeker niet onmogelijk.
Die Achmed lacht de lul uit zijn broek, die geniet ervan dat mensen niet terug komen vanwege zijn afkomst. Je moet er heen gaan en het verhaal uitleggen en vandaaruit verder actie ondernemen.
Precies... Is ff kut maar je moet echt bellen of langsgaan en iig laten weten dat je voornemens bent het juridisch traject in te gaan en aangifte te doen.
Ik koop ook altijd auto's van mensen waarvan ik denk dat ik bij enig conflict een mes tussen mijn ribben krijg.quote:
[..]
Omdat het 170 km verderop is en omdat het een Achmed was, dus zit niet te wachten op een mes tussen mijn ribben.
"Pools are perfect for holding water"
50% terugeisen, damn man.quote:
[..]
Lieve schat
ik ga morgen aangifte doen en stuur een In gebreke stelling brief op waarin ik inderdaad 50% terug eis. maar denk je nou echt dat hij van een brief van mij overstag gaat? Het gaat er mij om dat er een juridisch orgaan is die zijn macht gebruikt om die vent te dwingen.
Eis dat de aankoop wordt ontbonden, je hebt niet gekregen waar je voor hebt betaald.
Besef je wel dat je die auto straks niet eens aan de straatstenen kwijtraakt en de sloperij je hooguit een paar tientjes zal geven? Wie weet welke verborgen gebreken er nog meer aan het licht zullen komen.
Ik snap niet waarom mensen tegenwoordig dit soort peop moeten kopen.
Waar is de tijd dat men genoegen nam met een fatsoenlijke wagen als een Kia of Dacia met een kleine kilometerstand?
Dat had je van tevoren niet gedaan?quote:
Nu ik erop google vind ik allemaal slechte reviews
http://www.iendaautos.nl/
TS heeft een bora uit 2003 gekocht.quote:
Waar is de tijd dat men genoegen nam met een fatsoenlijke wagen als een Kia of Dacia met een kleine kilometerstand?
Wat is er vaag aan het statement van de verzekering? Het staat juist duidelijke in de voorwaarden. Duidelijkere kan het juist niet.quote:
Vaag verhaal, niet alleen de tellerstand, maar vooral ook dat de verzekering niks wil doen. En daar betaal je dan voor...
Of je het er mee eens bent is een 2de. Maar vaag is het zeker niet. Dat heeft gewoon lezen van de voorwaarden te maken waar je voor getekend hebt.
Hahaha... Toen ik het adres zag wist ik al genoeg. Amersfoort stikt van dit soort louche handelaren. Net zoals Rotterdam en Apeldoorn.
Je kunt mij machtigen, dan rij ik van het weekend even langs om persoonlijk je verhaal over te brengen.
Je kunt mij machtigen, dan rij ik van het weekend even langs om persoonlijk je verhaal over te brengen.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
MIjn zegen heb jequote:
Hahaha... Toen ik het adres zag wist ik al genoeg. Amersfoort stikt van dit soort louche handelaren. Net zoals Rotterdam en Apeldoorn.
Je kunt mij machtigen, dan rij ik van het weekend even langs om persoonlijk je verhaal over te brengen.
Nee ik heb aanvraag bij de RDW open staan over de partij die op 13-6 de teller heeft gewijzigd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:31 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar je hebt het er dus maar bij gelaten?
Ja, en als ik daar kom zegt Achmed: Hij moet zelf komen. Als je er behoefte aan hebt kun je mij DM'en, dan hebben we het er over.quote:
Niet helemaal vergelijkbaar maar ik heb verschillende MBO vrienden vertegenwoordigd zodat ze niet een jaar langer over hun studie deden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Bizar topic.
Je bent gewoon opgelicht maar gaat daar niet even naartoe om je geld terug te halen? Met een mailtje sturen gebeurt er natuurlijk niets. Maar als je daar voor de deur staat met het bewijs dat je opgelicht bent (dat briefje met die tellerstanden is genoeg) dan krijg je waarschijnlijk zo je geld terug. Die Turk verkoopt die auto dan gewoon weer aan iemand anders.!
Vriendelijk maar resoluut je geld terugeisen. Als ze dat weigeren dan zeg je dat je er dan een zaak van gaat maken en dat het hem dan veel meer gaat kosten, aangezien je keihard bewijs hebt, hij dat dus gegarandeerd gaat verliezen en dat het hem dan ook nog eens procedurekosten (en reputatie) kost. Maar, dat je het liever gewoon nu samen met hem oplost (in de vorm van koop ongedaan maken). Ik kan me echt niet voorstellen dat je dan je geld niet krijgt. Die vent is allang blij als hij geen proces aan zijn broek krijgt!
Je bent gewoon opgelicht maar gaat daar niet even naartoe om je geld terug te halen? Met een mailtje sturen gebeurt er natuurlijk niets. Maar als je daar voor de deur staat met het bewijs dat je opgelicht bent (dat briefje met die tellerstanden is genoeg) dan krijg je waarschijnlijk zo je geld terug. Die Turk verkoopt die auto dan gewoon weer aan iemand anders.!
Vriendelijk maar resoluut je geld terugeisen. Als ze dat weigeren dan zeg je dat je er dan een zaak van gaat maken en dat het hem dan veel meer gaat kosten, aangezien je keihard bewijs hebt, hij dat dus gegarandeerd gaat verliezen en dat het hem dan ook nog eens procedurekosten (en reputatie) kost. Maar, dat je het liever gewoon nu samen met hem oplost (in de vorm van koop ongedaan maken). Ik kan me echt niet voorstellen dat je dan je geld niet krijgt. Die vent is allang blij als hij geen proces aan zijn broek krijgt!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Update:
Ik heb de brief van de RDW gekregen waarin is bewezen dat deze garage de stand van 13-6 op 15-6 heeft gewijzigd van 620 naar 289.
Ik heb de garage effe gebeld met de nodige bewijsstukken erbij, gesprek opgenomen. Heb hem verteld van de geconstateerde feiten. Hij reageerde uiteraard verbaasd en ontkennend. Zijn vader'(
) was op vakantie maar heb hem opnieuw een mail gestuurd met de situatie en de brieven van de RDW ingescand en erbij gedaan.
Toen ik concreet vroeg: wat gaan we hieraan doen, moest ie eerst overleggen met pappa. Ik ga vanmiddag alsnog gewoon aangifte doen van de feiten.
Ik heb de brief van de RDW gekregen waarin is bewezen dat deze garage de stand van 13-6 op 15-6 heeft gewijzigd van 620 naar 289.
Ik heb de garage effe gebeld met de nodige bewijsstukken erbij, gesprek opgenomen. Heb hem verteld van de geconstateerde feiten. Hij reageerde uiteraard verbaasd en ontkennend. Zijn vader'(
) was op vakantie maar heb hem opnieuw een mail gestuurd met de situatie en de brieven van de RDW ingescand en erbij gedaan.Toen ik concreet vroeg: wat gaan we hieraan doen, moest ie eerst overleggen met pappa. Ik ga vanmiddag alsnog gewoon aangifte doen van de feiten.
Er gaan mensen nu roepen: geld eisen EN aangifte doen?
Ja vind ik wel, en ik heb schade ondervonden:ik laat zsm D riem vervangen EN het is illegaal wat aangepakt moet worden
Ja vind ik wel, en ik heb schade ondervonden:ik laat zsm D riem vervangen EN het is illegaal wat aangepakt moet worden
Je moet gewoon je geld terugkrijgen en die auto weer inleveren, en ja, je zult wel een aangifte nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen.quote:
Er gaan mensen nu roepen: geld eisen EN aangifte doen?
Ja vind ik wel, en ik heb schade ondervonden:ik laat zsm D riem vervangen EN het is illegaal wat aangepakt moet worden
Ik zou de distributieriem niet eens laten vervangen, ze moeten de koop gewoon ongedaan maken.
|
|
