abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 5 juli 2016 @ 18:31:33 #126
104901 OxygeneFRL
....dus....
pi_163539939
Moet ik hem eerst in gebreke te hebben gesteld voordat ik aangifte kan doen?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 18:32:23 #127
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_163539951
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ongeacht welke weg je kiest om te bewandelen, tenzij je besluit het hierbij te laten is dit (behalve met een honkbalknuppel je geld halen) de eerste stap.

1. Je stelt hem in gebreke en doet een vordering voor het geld.
2. Wat je wilt.

Geen rechter gaat jou dit geld toekennen als je verplichte/gebruikelijke stappen overslaat.
Eehm.. jawel.. maar wat is er mis met vragen..?
Toen TS de auto kocht moest ie toch ook naar de verkoper toe..? Dan zou ik er dus eerst eens mee terug gaan om de verkoper zijn reactie te peilen...

Dat vind de rechter ook helemaal prima.. (en is ook vrij normaal..)
pi_163539960
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet ik hem eerst in gebreke te hebben gesteld voordat ik aangifte kan doen?
Aangifte kun je doen van een strafbaar feit
Ingebreke stellen doe je omdat hij jou heeft benadeeld in een overeenkomst.
dag
pi_163539982
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:32 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Eehm.. jawel.. maar wat is er mis met vragen..?
Toen TS de auto kocht moest ie toch ook naar de verkoper toe..? Dan zou ik er dus eerst eens mee terug gaan om zijn reactie te peilen...

Dat vind de rechter ook helemaal prima.. (en is ook vrij normaal..)
Met vragen is niets mis.

Maar zelf verwacht ik er echt helemaal niets van. Dealers die standen terugdraaien en niet meer reageren op mail zijn volgens mij niet de jongens die zonder slag of stoot TS wel even zijn geld teruggeven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 juli 2016 @ 18:37:02 #130
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_163540043
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:34 schreef hottentot het volgende:

[..]

Met vragen is niets mis.

Maar zelf verwacht ik er echt helemaal niets van. Dealers die standen terugdraaien en niet meer reageren op mail zijn volgens mij niet de jongens die zonder slag of stoot TS wel even zijn geld teruggeven.
Het is geen dealer.. en als het een beetje handelaar is dan word ie niet warm of koud van een mailtje meer of minder...
Pas als jij bij het bedrijf staat, en je beklag doet is dat slecht voor de evt aanwezige klandizie..
pi_163540406
Mogen we al een bedrijfsnaam noemen? Ben benieuwd.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 18:55:47 #132
104901 OxygeneFRL
....dus....
pi_163540435
Nu ik erop google vind ik allemaal slechte reviews :')

http://www.iendaautos.nl/
  dinsdag 5 juli 2016 @ 19:00:45 #133
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_163540559
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:55 schreef OxygeneFRL het volgende:
Nu ik erop google vind ik allemaal slechte reviews :')

http://www.iendaautos.nl/
Als iets gewoon bevalt vind je er ook geen reviews over... ;)

En in de eerste review die ik lees word er wel tot betaling van de helft van de reparaties overgegaan..
pi_163540890
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik heb juist de ervaring dat er staat dat de auto gekocht moet zijn bij een Bovag/Focwa garage.

En ja het is een onwettige handeling, en gevoelsmatig geef ik je ook gelijk. Maar afhankelijk van het exact in TS zijn contract staat kan dit uitgesloten zijn.
Ik twijfel niet dat het uitgesloten is, het heeft wel met de aankoop van de auto te maken. Verder staat er in elk geval bij Nationale Nederlanden dat er garantie moet zijn.

quote:
SRK verleent u geen rechtsbijstand als u:
• het motorrijtuig of de aanhangwagen tweedehands
gekocht heeft zonder BOVAG-garantie of een
garantie die daarmee overeenkomt;
Het is alleen maar weer een reden om voorzichtig te zijn met verzekeringen afsluiten.
pi_163540968
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:08 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

nog steeds geen reactie. Ik kreeg de tip van unive om de verkoper in gebreke te stellen...ja right...alsof em dat wel over de streep trekt
Als ik jou was zou ik langsgaan en als het antwoord niet bevalt kun je doorgaan naar het politiebureau.

Hier staat wel meer:
http://www.anwb.nl/juridi(...)uggedraaide-km-stand
pi_163544480
TS wordt dus niet alleen getild door de verkoper maar ook door de verzekeraar
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_163545400
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:03 schreef eight het volgende:
TS wordt dus niet alleen getild door de verkoper maar ook door de verzekeraar
Want, dat hij vooraf de voorwaarden niet leest is de schuld van de verzekeraar?
pi_163545538
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:33 schreef vaduz het volgende:

[..]

Want, dat hij vooraf de voorwaarden niet leest is de schuld van de verzekeraar?
Je bedoelt de kleine lettertjes die weggemoffeld zijn in een stuk onleesbare tekst?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_163545709
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:38 schreef eight het volgende:

[..]

Je bedoelt de kleine lettertjes die weggemoffeld zijn in een stuk onleesbare tekst?
Die ja.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 22:45:33 #140
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163545794
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 19:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik twijfel niet dat het uitgesloten is, het heeft wel met de aankoop van de auto te maken. Verder staat er in elk geval bij Nationale Nederlanden dat er garantie moet zijn.

[..]

Het is alleen maar weer een reden om voorzichtig te zijn met verzekeringen afsluiten.
Wat natuurlijk een beetje vreemd is omdat het hier helemaal geen garantiekwestie betreft, maar oplichting, en een onrechtmatige daad.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 22:47:04 #141
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_163545862
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 19:15 schreef Wespensteek het volgende:


Het is alleen maar weer een reden om voorzichtig te zijn met verzekeringen afsluiten.
het is vooral een reden om een auto met garantie te kopen.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_163545947
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:47 schreef Gunner het volgende:

[..]

het is vooral een reden om een auto met garantie te kopen.
Ik koop toch liever een auto op basis van prijs/kwaliteit dan op basis van de vraag of de rechtsbijstand een zaak wel of niet in behandeling neemt.
pi_163545989
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat natuurlijk een beetje vreemd is omdat het hier helemaal geen garantiekwestie betreft, maar oplichting, en een onrechtmatige daad.
Precies maar het is voor hun wel handig dat ze naar de geschillen commissie kunnen ipv de rechter.
pi_163546369
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:18 schreef Zolderkamer het volgende:
De politie doet er niets mee.. buiten een aangifte opnemen.. Het is een civielrechtelijke procedure die je idd gaat beginnen door hem in gebreke te stellen...
De politie gaat Valsheid in geschrifte en Oplichting onderzoeken. Zeker die eerste is best ernstig. Het gaat hier om juridisch belangrijke procedures. Daarnaast is terugdraaien van een teller een economisch delict waar de FIOD ook nog achteraan mag.

Nee, daarmee krijgt TS zijn geld niet terug; Dat is inderdaad een civiele procedure. Maar het terugdraaien van een teller en een auto verkopen onder valse voorwendselen zijn ook gewoon strafrechtelijke feiten.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 23:06:32 #145
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_163546424
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 23:04 schreef Kumerian het volgende:
strafrechtelijke feiten.
Ja dat bedacht ik me ook.. das nieuw enzo.. sinds 2014 strafbaar..
Maar heb ik dan weer weinig verstand van..
pi_163549193
Dude, je hebt drie weken geleden een auto gekocht die zwaar teruggedraaid is en je hebt tot nu toe alleen een mailtje gestuurd???

Bellen/langsgaan?
pi_163549213
Of is het van dat kampvolk?
pi_163549286
Ai... Ff googelen en dan kan je wel concluderen dat zij de auto idd hebben teruggedraaid. Bellen zal ook niet helpen zo te lezen. Civiele procedure dus...
  woensdag 6 juli 2016 @ 08:01:32 #149
104901 OxygeneFRL
....dus....
pi_163550281
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 22:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat natuurlijk een beetje vreemd is omdat het hier helemaal geen garantiekwestie betreft, maar oplichting, en een onrechtmatige daad.
Het gaat er Unive om dat ze alleen garages aanpakken die bij de Bovag zijn aangesloten.
  woensdag 6 juli 2016 @ 08:38:20 #150
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163550586
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 08:01 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Het gaat er Unive om dat ze alleen garages aanpakken die bij de Bovag zijn aangesloten.
Dus een ander die je oplicht doen ze niks mee?
Wat een nonsens, je hebt een juridisch conflict, en dit heeft helemaal niets met Bovag of garantie te maken.
De kans dat het je bij een Bovag garage overkomt zal alleen kleiner zijn, want dan vindt de Bovag daar ook wat van.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')