Dat zijn alleen de drones he daar komt per jaar nog een bulk aan personeelskosten bij.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:17 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is wat, geld uitgeven om je grenzen te bewaken. Beter geef je die 4 miljard jaarlijks uit aan Somalische qatparels.
Dat zouden we maar eens serieus moeten onderzoeken dan.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat denk je wat dat grapje kost? En het gaat ook niet gek veel opleveren.
Nou nou, en wat denk je dat de levenslange uitkeringen tot de 10e generatie + gezinshereniging van even kansloze faalhazen kost?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zijn alleen de drones he daar komt per jaar nog een bulk aan personeelskosten bij.
En ja dat is wat, de meeste NLers willen het leger niet eens genoeg funden laat staan dat ze 4+ miljard per jaar willen wegpissen aan een megalomaan Chinese muur project.
UItgaande van 100k vluchtelingen: ca. 2 miljard per jaar aan bijstand en huursubsidie.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Nou nou, en wat denk je dat de levenslange uitkeringen tot de 10e generatie + gezinshereniging van even kansloze faalhazen kost?
Want het blijft bij 100k?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
UItgaande van 100k vluchtelingen: ca. 2 miljard per jaar aan bijstand en huursubsidie.
Overigens met alleen die drones ben je er niet, je moet die mensen nog uitkopen ook. Hekwerk opzetten onderhouden en bewaken, etc.
Geen idee maar dat gaan we hier niet oplossen. We hebben een zee tussen ons en afrika liggen denk je niet dat het veel makkelijker is om die goed te bewaken.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:30 schreef Grems het volgende:
[..]
Want het blijft bij 100k?![]()
U is bekend met de groeiprognose van de VN wat betreft Afrika?
Schijnbaar niet zo goed en opvallend dat hij er veel van kon merken. Op straat, de radio en tv is hem er weinig/niks van opgevallen. Terwijl er wel wat te zien en horen was vanuit het leave kamp.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Merkwaardig want in Nederland was het geheel andersom.
Verschil is wel dat we het in Nederland hoorden via de media. In Groot-Brittannië waren campagnes gaande. Het remain kamp heeft toch gewoon campagne gevoerd?
Dat kun je zo ook wel berekenen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zouden we maar eens serieus moeten onderzoeken dan.
Illegalen hebben geen recht op een uitkering.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Nou nou, en wat denk je dat de levenslange uitkeringen tot de 10e generatie + gezinshereniging van even kansloze faalhazen kost?
Ja, maar aangezien het EU-beleid is om zoveel mogelijk volledig kansloze mensen te importeren lijkt het mij dat we daar niet op moeten vertrouwen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geen idee maar dat gaan we hier niet oplossen. We hebben een zee tussen ons en afrika liggen denk je niet dat het veel makkelijker is om die goed te bewaken.
Aangezien het beleid is om er zoveel mogelijk te importeren is het een kwestie van tijd voordat men een verblijfsvergunning krijgt natuurlijkquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Illegalen hebben geen recht op een uitkering.
Ik weet niet of je het doorhebt maar dat is geen EU beleid.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja, maar aangezien het EU-beleid is om zoveel mogelijk volledig kansloze mensen te importeren lijkt het mij dat we daar niet op moeten vertrouwen.
Neuh.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Aangezien het beleid is om er zoveel mogelijk te importeren is het een kwestie van tijd voordat men een verblijfsvergunning krijgt natuurlijk
quote:[message=47367119,noline]Virtuozzo schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 16:16[/message]:
[...]
Onsmakelijke en uitermate onprettige situatie, absoluut. Maar wiens schuld is dat? De man die het werk aan neemt, of de man die de lokale politicus zover krijgt dat er maatregelen komen zodat hij op dat soort manieren kan gaan stunten?
Opnieuw, het is alsof we aangeleerd krijgen om naar het magische ver weg Brussel te wijzen, maar de oorzaken - voor Nederland al helemaal - liggen juist heel dicht bij huis.
Ik vraag me dit soms heel oprecht af, zien mensen niet dat het juist dat soort figuren helpt als ze niet de daadwerkelijke veroorzakers er op aanspreken? Nederlanders controleren hun politiek niet of nauwelijks. Er is nauwelijks deelname aan politieke processen.
Dan is het ook volslagen vanzelfsprekend dat a) die paar groepjes die dat wel doen het makkelijk hebben om hun resultaten voor elkaar te krijgen en b) dat diezelfde politieke processen op gegeven moment ook geen maling meer hebben aan hen die er toch niets aan doen.
Daarbovenop komt c) het wordt dan vanzelf extreem makkelijk om mensen af te leiden met verhalen en vingers die naar iets anders buiten wijzen als schuldig.
Het is jammer dat de Groene Amsterdammer en de Volkskrant hun digitale archieven nog steeds niet op orde hebben, die hadden in de jaren '90 vorige eeuw flink wat aandacht voor de waarschuwingen die - nota bene - uit Europese Instellingen kwamen over de - door Nederland - voorgedragen aanpassingen interne arbeidsmarkt en Europese mobiliteit van arbeid.
Voordat de vraag komt: die waarschuwingen werden genegeerd. Sterker nog, met de onderzoeksinstelling die er toen was op Europees niveau is snel afgerekend door het budget dermate te reduceren dat het niet meer kon functioneren. En zo viel alle basis weg om Den Haag op de extrapolaties te wijzen van de mooie plannen. Tegen die tijd was de marketing ook al rond, en werd alles gepresenteerd als "Europees beleid".
Heel serieus, we lijken constant te vergeten dat er nauwelijks iets zijn oorsprong heeft in een magisch Brussel, en dat de inrichting van besluitvorming voor het overgrote deel van onderwerpen en bepalingen er een is van nationale vertegenwoordiging. Zo was het - opnieuw - Den Haag die de agenda van bovenstaande procedures door deed duwen, en zelfs versnellen. Men zette in der tijd zelfs de balanspositie in (eerder naar verwezen, afspraken over de balans tussen grote en kleine landen) om het door te duwen.
Ondertussen bleven Nederlanders bij verkiezingen gewoon voor dezelfde politieke partijen kiezen die dit allemaal een prachtig idee vonden (à propos, daar deed men toen ook gewoon aan mee, maar tegenwoordig stemmen de populisten daar ook nog altijd in mee, ook al zeggen ze wat anders in hun oneliners).
Oprecht, mensen kijken naar het verkeerde paaltje.
Vergelijkbaar met het Oekraïne-referendum, waar de tegenstanders ook zichtbaarder waren.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Schijnbaar niet zo goed en opvallend dat hij er veel van kon merken. Op straat, de radio en tv is hem er weinig/niks van opgevallen. Terwijl er wel wat te zien en horen was vanuit het leave kamp.
Er is geen vergrijzingsproblematiek. En zeker geen problematiek die op te lossen valt door massaal analfabeten uit gefaalde staten met een cultuur en mentaliteit uit 1300 te importeren. De tijd dat daar werk voor was ligt ver achter ons.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt maar dat is geen EU beleid.
Meer een halfslachtige poging van Merkel om een deel van haar vergrijzingsproblematiek op te lossen..
De meeste Regeringsleider zitten echt niet te wachten op veel vreemde mensen.
Het heeft natuurlijk wel consequenties voor de UK. Wanneer al die jonge Moslimmannen een Duits paspoort hebben kunnen ze naar de UK. Bijna alle Somali's zijn ook naar de UK vertrokken zo snel ze een Nederlands paspoort hadden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt maar dat is geen EU beleid.
Meer een halfslachtige poging van Merkel om een deel van haar vergrijzingsproblematiek op te lossen..
De meeste Regeringsleider zitten echt niet te wachten op veel vreemde mensen.
Kan wel zo zijn, het is wel het Olympisch zwembad dat de emmer heeft doen overlopen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Heya, het gaat over meer dan enkel vluchtelingen. Mag ik jullie daar op wijzen?
Dank u
Ik vind het goedkoop scoren. Laat ik wel wezen, ook ik ben tegen dat gedrocht genaamd de EUquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, het is wel het Olympisch zwembad dat de emmer heeft doen overlopen.
Is dat echt zo? Niet-westerse immigranten met een Nederlands paspoort die vertrekken? Er is volgens mij geen land waar ze meer in de watten worden gelegd dan Nederland. Ik dacht dat het VK sinds Thatcher vrij hard is?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Bijna alle Somali's zijn ook naar de UK vertrokken zo snel ze een Nederlands paspoort hadden.
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Is dat echt zo? Niet-westerse immigranten met een Nederlands paspoort die vertrekken? Er is volgens mij geen land waar ze meer in de watten worden gelegd dan Nederland. Ik dacht dat het VK sinds Thatcher vrij hard is?
Well, je hebt gelijk dat het niet "bijna alle" is, dat was iets gechargeerd van mij. Echter, de Guardian is ontzettend leftwing, dus die zullen het zeker niet onderschatten.quote:
Na je gaat de demografie ontkennen?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Er is geen vergrijzingsproblematiek. En zeker geen problematiek die op te lossen valt door massaal analfabeten uit gefaalde staten met een cultuur en mentaliteit uit 1300 te importeren. De tijd dat daar werk voor was ligt ver achter ons.
Die paar Somaliërs die wel werken wegen geenszins op tegen de gigantische aantallen die permanent een uitkering trekken terwijl ze nog 10 onrendabele probleemgevallen met een IQ net boven kamertemperatuur uitpoepen.
quote:En ach, immigratieproblematiek? Is dat de focus van dit topic? Nee. Was het een wervingsinstrument bij het Britse referendum? Ja. Is er überhaupt duidelijkheid over? Nee.
Natuurlijk heeft niemand een antwoord op immigratieproblematiek. Mijn excuses, maar hallo - welkom bij de mensheid. Tijdens de industriële revolutie had ook niemand er een antwoord op. Tegenwoordig maalt daar niemand meer over, de nazaten van de arbeidsmigranten in die tijd zijn immers tegenwoordig Nederlanders.
Demografische stromen zijn een gegeven. Hoe we er mee omgaan, dat is iets heel anders. Saillant is dat het VK niet eens deel uit maakt van de continentale programma's en verdragsafspraken, en de Britse problematiek staat zelfs volledig los van de recente crises her en der maar is een uitvloeisel van het negeren van verloop vanuit Gemenebest structuren.
En à propos, gaan we er nu echt weer het Australische systeem bij halen? Je weet wel, dat systeem met concentratiekampen en prison islands? Dat systeem waar de eigen vastgoedsector moord en brand over roept omdat ze steeds meer terrein verliezen ten aanzien van de zogeheten kansrijken die als ingang dienen voor externe investeringen en overnames waarna consistent interessante prijseffecten volgen?Kom op, laten we dat onderwerp apart laten.
Daarnaast, ik begrijp de verzuchting om er telkens weer verhalen bij te halen van foute mensen en samenzweringen :-) Zo simpel is het allemaal niet. We kunnen er omheen draaien totdat we een ons wegen: de situatie is simpel: we hebben er zelf voor gekozen, we hebben er zelf afstand van genomen, we hebben er zelf niet naar omgekeken.
Dan wordt men ineens wakker, et voila - men is boos en het moet de schuld van iets of iemand anders zijn.
Maar waarom? Er is geen land waar een Somaliër meer in de watten wordt gelegd dan Nederland. En als je er wat van zegt dan ben je een racist dus het zal altijd zo blijven.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
[..]
Well, je hebt gelijk dat het niet "bijna alle" is, dat was iets gechargeerd van mij. Echter, de Guardian is ontzettend leftwing, dus die zullen het zeker niet onderschatten.
Omdat het VK een beroerde middeleeuwse wet heeft dat je na zoveel jaar of dagen citzenship kunt aanvragen. Ook als je er illegaal bent. Hier worden ze in kampen opgeslagen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Niet-westerse immigranten met een Nederlands paspoort die vertrekken? Er is volgens mij geen land waar ze meer in de watten worden gelegd dan Nederland. Ik dacht dat het VK sinds Thatcher vrij hard is?
Wel is duidelijk dat illegale immigranten naar het VK willen. In Calais wachten ze hun kans af. Ze kunnen echter zonder enige belemmering naar Nederland reizen (Schengen) en daar een verblijfsvergunning krijgen (soft beleid) en in aanmerking komen voor veel gratis geld. Volgens mij krijgen ze dat in het VK niet. Waarom willen ze daar toch zo graag heen? Ik ben wel benieuwd waarom. Het kan toch nooit zo zijn dat het VK nog royaler is voor mensen die niet werken dan Nederland?
Kampen? Je bedoelt AZC's met wifi waar het niet haar hout mag ruiken?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat het VK een beroerde middeleeuwse wet heeft dat je na zoveel jaar of dagen citzenship kunt aanvragen. Ook als je er illegaal bent. Hier worden ze in kampen opgeslagen.
Moeiteloos op te vangen door onze vrienden uit het Oosten. Geen clitorisjagers voor nodig.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Na je gaat de demografie ontkennen?
De werkeloosheid ligt in Duitsland historisch laag en er is een groot tekort aan simpel personeel.
Overigen met Erwin eens deze kwestie gaat nergens over.
Zoals Virtuoza het zei:
[..]
Hey het is mijn plan ook niet. Maar weer ontopic.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:57 schreef Grems het volgende:
[..]
Moeiteloos op te vangen door onze vrienden uit het Oosten. Geen clitorisjagers voor nodig.
Vergrijzing aanpakken met import van niet-westerse mensen verergert het probleem.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Na je gaat de demografie ontkennen?
De werkeloosheid ligt in Duitsland historisch laag en er is een groot tekort aan simpel personeel.
Overigen met Erwin eens deze kwestie gaat nergens over.
Zoals Virtuoza het zei:
[..]
Robotisering.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Na je gaat de demografie ontkennen?
De werkeloosheid ligt in Duitsland historisch laag en er is een groot tekort aan simpel personeel.
Er is jeugdwerkloosheid tussen 40% en 50% in Zuid Europese landen, Misschien moet men daar eens zoeken naar werknemers. Ik heb het idee dit "tekort" wordt gebruikt als excuus om de vingers niet te branden aan het stoppen van grote stromen illegale immigranten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De werkeloosheid ligt in Duitsland historisch laag en er is een groot tekort aan simpel personeel.
In de UK heb je al een grote Somalische gemeenschap.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Niet-westerse immigranten met een Nederlands paspoort die vertrekken? Er is volgens mij geen land waar ze meer in de watten worden gelegd dan Nederland. Ik dacht dat het VK sinds Thatcher vrij hard is?
Wel is duidelijk dat illegale immigranten naar het VK willen. In Calais wachten ze hun kans af. Ze kunnen echter zonder enige belemmering naar Nederland reizen (Schengen) en daar een verblijfsvergunning krijgen (soft beleid) en in aanmerking komen voor veel gratis geld. Volgens mij krijgen ze dat in het VK niet. Waarom willen ze daar toch zo graag heen? Ik ben wel benieuwd waarom. Het kan toch nooit zo zijn dat het VK nog royaler is voor mensen die niet werken dan Nederland?
Is een erg tribaal volk, er zijn er nu al veel dus de rest wil er ook heen. Daarom heb je er in kleine dorpen ook geen last van, ze willen allemaal bij elkaar zitten ( in de grote stad dus ).quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Niet-westerse immigranten met een Nederlands paspoort die vertrekken? Er is volgens mij geen land waar ze meer in de watten worden gelegd dan Nederland. Ik dacht dat het VK sinds Thatcher vrij hard is?
Wel is duidelijk dat illegale immigranten naar het VK willen. In Calais wachten ze hun kans af. Ze kunnen echter zonder enige belemmering naar Nederland reizen (Schengen) en daar een verblijfsvergunning krijgen (soft beleid) en in aanmerking komen voor veel gratis geld. Volgens mij krijgen ze dat in het VK niet. Waarom willen ze daar toch zo graag heen? Ik ben wel benieuwd waarom. Het kan toch nooit zo zijn dat het VK nog royaler is voor mensen die niet werken dan Nederland?
In Nederland en Zweden ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de UK heb je al een grote Somalische gemeenschap.
Waarom blijven ze dan niet in Somalië?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:04 schreef Grems het volgende:
[..]
Is een erg tribaal volk, er zijn er nu al veel dus de rest wil er ook heen. Daarom heb je er in kleine dorpen ook geen last van, ze willen allemaal bij elkaar zitten ( in de grote stad dus ).
Omdat Somalië een volledig gefaalde staat is. Dat dit komt doordat de bevolking gemiddeld niet intelligenter is dan een gloeilamp hebben ze zelf niet door.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom blijven ze dan niet in Somalië?
Als ik graag bij Nederlanders wil wonen, dan lijkt het mij het meest logisch om in Nederland te wonen.
Ik denk eerder de manier waarop het gezegd is niet zo bevaltquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar waarom? Er is geen land waar een Somaliër meer in de watten wordt gelegd dan Nederland. En als je er wat van zegt dan ben je een racist dus het zal altijd zo blijven.
Samenvattend:quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat Somalië een volledig gefaalde staat is. Dat dit komt doordat de bevolking gemiddeld niet intelligenter is dan een gloeilamp hebben ze zelf niet door.
Dat dus. En daar kan die religie nog eens bij op geteld worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Samenvattend:
- Somaliërs hebben over het algemeen een zeer lage intelligentie;
- Somaliërs komen uit een volledig gefaalde staat;
- Somaliërs willen niet integreren.
Waarom worden ze in hemelsnaam tot de EU en het VK toegelaten? Er is géén enkele rationeel argument.
Ik snap het totaal niet. Althans niet de manier waarop.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:13 schreef Pharmacist het volgende:
Ik kan best begrijpen dat Somaliers hier heen komen, zou ik ook doen als ik Somalier was. Ik
Ik denk dat het verschil is dat wij de luxe hebben om ons bezig te houden met hoe gewenst wij zijn, en de ethiek rond immigratie. Ik denk dat als je uit een schithole als Somalie komt dat dat niet bepaald je 1e prioriteit is.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar nu de verschillen. Ten eerste vertrek je naar een land waar je gewenst bent. Dat zijn Somaliërs hier niet. Ze komen illegaal Europa binnen en krijgen een gelegaliseerde status puur omdat er geen uitzettingsbeleid is en men anders niet weet wat men er mee moet. Kortom, dankzij het falen van beleid, niet omdat ze zo geliefd zijn. Nederlandse emigranten vertrekken naar landen waar ze welkom zijn. En dat zijn er veel, want ze zijn hoogopgeleid en willen hard werken.
Ten tweede als je vertrekt naar een ander land, dan kies je voor dat land. Je neemt dus niet tienduizenden landgenoten mee om daar een klein-Somalië te stichten. Nee, je integreert en wordt deel van dat land. Ik speel al een tijdje met de gedachte van emigratie, omdat het hier met de multiculturele samenleving alleen maar erger wordt. Ik ben momenteel druk bezig met het leren van een taal. Mocht ik naar bijvoorbeeld Hongarije gaan, dan betekent dit ook dat ik daar volledig assimileer. Mijn kinderen zullen in dat geval Hongaars worden. Je kiest immers voor een land. Dat is wat Somaliërs niet doen. Het lijkt meer op parasiteren op een land dan kiezen voor een land. En ik begrijp niet dat mensen dat doen. Het is immoreel en asociaal.
Kun je nagaan hoe prut het is in dat "eigen" land. Hier als illegaal leven met alle ellende die daarbij komt kijken is nog steeds beter dan daar blijven...quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik snap het totaal niet. Althans niet de manier waarop.
Ik begrijp dat bij gebrek aan uitzicht, dat je vertrekt. Niet voor niets vertrekken er jaarlijks tienduizenden hoogopgeleide Nederlanders naar landen waar het wel leefbaar is. Somaliërs doen hetzelfde.
Maar nu de verschillen. Ten eerste vertrek je naar een land waar je gewenst bent. Dat zijn Somaliërs hier niet. Ze komen illegaal Europa binnen en krijgen een gelegaliseerde status puur omdat er geen uitzettingsbeleid is en men anders niet weet wat men er mee moet. Kortom, dankzij het falen van beleid, niet omdat ze zo geliefd zijn. Nederlandse emigranten vertrekken naar landen waar ze welkom zijn. En dat zijn er veel, want ze zijn hoogopgeleid en willen hard werken.
Dus moeten we onze grenzen bewaken, iets wat de Britten nog wel beseffen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil is dat wij de luxe hebben om ons bezig te houden met hoe gewenst wij zijn, en de ethiek rond immigratie. Ik denk dat als je uit een schithole als Somalie komt dat dat niet bepaald je 1e prioriteit is.
Met dit soort jij-bakken voeg je niets van waarde toe aan dit topic.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:25 schreef larsico het volgende:
JanKorteachternaam & Germs, jullie begrijpen dat jullie mening van werkelijk geen enkele waarde is als je die mening niet op feiten, maar op simpelweg uit de lucht gegrepen, simpele, volstrekt onjuiste gegevens baseert?
Niemand kan het ze kwalijk nemen. Het is dan ook niet aan Somaliërs om hier weg te blijven, het is aan ons om de oorzaak van de gefaalde staat Somalië buiten onze landen te houden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe prut het is in dat "eigen" land. Hier als illegaal leven met alle ellende die daarbij komt kijken is nog steeds beter dan daar blijven...
Dus ja, ik begrijp het zeer zeker wel dat mensen dat proberen. Ben er niet blij mee, maar kan het hun niet kwalijk nemen eigenlijk.
Ik neem het ze wel kwalijk. Je kunt er ook het beste van maken in je eigen land of een plek zoeken waar je wel welkom bent. Maar het meeste valt verwijten aan de EU. Dat zijn mensen die met hun volle verstand dit allemaal laten gebeuren.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe prut het is in dat "eigen" land. Hier als illegaal leven met alle ellende die daarbij komt kijken is nog steeds beter dan daar blijven...
Dus ja, ik begrijp het zeer zeker wel dat mensen dat proberen. Ben er niet blij mee, maar kan het hun niet kwalijk nemen eigenlijk.
Oh? Is dat zo?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus moeten we onze grenzen bewaken, iets wat de Britten nog wel beseffen.
Wil je ze danquote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Samenvattend:
- Somaliërs hebben over het algemeen een zeer lage intelligentie;
- Somaliërs komen uit een volledig gefaalde staat;
- Somaliërs willen niet integreren.
Waarom worden ze in hemelsnaam tot de EU en het VK toegelaten? Er is géén enkel rationeel argument. De EU haalt ze echter hier naartoe. Zou de bevolking daarom zo anti EU zijn? Het gedrag van de EU is zo enorm irrationeel.
Ten eerste is dit geen vorm van jij-bakken, maar goed.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met dit soort jij-bakken voeg je niets van waarde toe aan dit topic.
Elke immigrant uit een niet-westers land weigeren. Dit betekent dus heel Afrika. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld mensen met een schaars specialisme of topsporters, tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken. Moeilijker dan dat moet je het niet maken.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wil je ze dan
1) allemaal weigeren op basis van een (te) slechte gemiddelde IQ score voor dat land, of
2) wou je dat per migrant gaan toetsen?
Ongeacht of het 1) of 2) is , wat vind jij een voldoende IQ score om in aanmerking te komen voor migratie?
Gewoon nieuwsgierig.
Ze maken er ook het beste van, op hun eigen manier.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik neem het ze wel kwalijk. Je kunt er ook het beste van maken in je eigen land of een plek zoeken waar je wel welkom bent. Maar het meeste valt verwijten aan de EU. Dat zijn mensen die met hun volle verstand dit allemaal laten gebeuren.
Nou ja, gewoon zoals fatsoenlijke landen dat doen. Vooraf toetsen of je een aanwinst bent voor het land.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wil je ze dan
1) allemaal weigeren op basis van een (te) slechte gemiddelde IQ score voor dat land, of
2) wou je dat per migrant gaan toetsen?
Ongeacht of het 1) of 2) is, wat vind jij een voldoende IQ score om in aanmerking te komen voor migratie?
Gewoon nieuwsgierig.
Op basis waarvan? IQ score?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Elke immigrant uit een niet-westers land weigeren. Dit betekent dus heel Afrika.
Ik vind dit al knap lastig zoals je het hier verwoordt. Ik zie niet hoe je dit wilt toetsen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld mensen met een schaars specialisme of topsporters, tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken. Moeilijker dan dat moet je het niet maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |