Hoe lang is Bulgarije al bij de EU?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er geïnvesteerd wordt in corruptiebestrijding en onderwijs en dat soort dingen dan kan er vanalles. In alle landen op de wereld, niet alleen in Brazilië. Maar in de meeste landen en ook in Brazilië gebeurt dat nauwelijks omdat het pas op de hele lange termijn een effect heeft. Vandaar dat al die hypes over opkomende landen, over 'tijgers' en BRICS en wat weet ik, steeds als een nachtkaars weer uit gaan.
Als het VK alle boten achter zich wil verbranden en op zo'n hype wil gokken, mij best, maar het lijkt mij gewoon niet slim.
https://books.google.nl/b(...)%20the%2090s&f=falsequote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:52 schreef Ruif het volgende:
[..]
Bron? Graag van wereldinstanties en wat Amerikaanse speculanten
Wat een vergelijkingquote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:54 schreef Ruif het volgende:
[..]
Is inderdaad erg slecht voor de VS geweest...
EU is een krimpmarkt, de groeimarkten zijn buiten Europa, al dan niet Brazilië.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er geïnvesteerd wordt in corruptiebestrijding en onderwijs en dat soort dingen dan kan er vanalles. In alle landen op de wereld, niet alleen in Brazilië. Maar in de meeste landen en ook in Brazilië gebeurt dat nauwelijks omdat het pas op de hele lange termijn een effect heeft. Vandaar dat al die hypes over opkomende landen, over 'tijgers' en BRICS en wat weet ik, steeds als een nachtkaars weer uit gaan.
Als het VK alle boten achter zich wil verbranden en op zo'n hype wil gokken, mij best, maar het lijkt mij gewoon niet slim.
Dat zal best ja, maar een verdrag met alleen het VK is veel makkelijker te regelen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:56 schreef agter het volgende:
[..]
Dan nog snap jij ook wel dat 1 verdrag met een grote EU de voorkeur heeft tov 28 losse verdragen met al hun uitzonderingen.
Toch?
De EU is een van de grootste markten ter wereld. wellicht zelfs de grootste.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)f.html#axzz4Cd2oktoxquote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:52 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik erger me dood aan mensen die zo reageren. Google zelf maar eens.
Ah ja, jouw onderbuik-prognoses zijn natuurlijk per definitie wel waar.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:58 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
EU is een krimpmarkt, de groeimarkten zijn buiten Europa, al dan niet Brazilië.
Dat lijkt me niet, want het VK is het land wat het moeilijkste doet over de aantasting van nationale soevereiniteit door vrijhandelsverdragen. Dat is immers waarom ze nu uit zo'n verdrag (nl. de EU) willen stappen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:59 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat zal best ja, maar een verdrag met alleen het VK is veel makkelijker te regelen.
Zal best.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:59 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat zal best ja, maar een verdrag met alleen het VK is veel makkelijker te regelen.
Vooral drie dingen: effect op de markten, dus niet de echte economie - effect op de eurozone - tariffs die er niet gaan komen en het effect daarvan.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:00 schreef Ruif het volgende:
[..]
http://www.ft.com/cms/s/0(...)f.html#axzz4Cd2oktox
http://www.ajc.com/news/b(...)r-investments/nrm2b/
http://www.forbes.com/forbes/welcome/
http://www.abc.net.au/new(...)report-finds/7537632
http://www.vox.com/2016/6(...)economics-bad-future
http://www.vox.com/2016/6(...)economists-recession
Veel onderzoeken staan onderaan. Lees ze
Vermoeiend hè.. Mijn god, ik wist niet dat mensen zo onvoorstelbaar star en dom gemaakt werden. Ik ben er klaar mee. Sterktequote:Op zondag 26 juni 2016 00:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, want het VK is het land wat het moeilijkste doet over de aantasting van nationale soevereiniteit door vrijhandelsverdragen. Dat is immers waarom ze nu uit zo'n verdrag (nl. de EU) willen stappen.
Je kunt toch zien dat de economie van de EU flatlines en in Azië en Zuid Amerika niet?quote:Op zondag 26 juni 2016 00:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Ah ja, jouw onderbuik-prognoses zijn natuurlijk per definitie wel waar.
En als ze niet waar zijn dan moet je gewoon even een variabele veranderen en dan wordt het vanzelf wel alsnog waar.
Dan zou je volgens mij het enorme verschil tussen de VS en de EU wel moeten kennen.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:01 schreef Ruif het volgende:
[..]
Na 6 jaar American Studies mag ik dat zeggen Jimmy.
Dan zal er dus een handelsverdrag moeten komen dat dit niet heeft.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, want het VK is het land wat het moeilijkste doet over de aantasting van nationale soevereiniteit door vrijhandelsverdragen. Dat is immers waarom ze nu uit zo'n verdrag (nl. de EU) willen stappen.
HOE KUN JE NOU NA 3 MINUTEN REAGEREN OP MINIMAAL 400 PAGINA'S AAN LEESVOER.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Vooral drie dingen: effect op de markten, dus niet de echte economie - effect op de eurozone - tariffs die er niet gaan komen en het effect daarvan.
OMG, werkelijk?quote:Op zondag 26 juni 2016 00:04 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je kunt toch zien dat de economie van de EU flatlines en in Azië en Zuid Amerika niet?
[..]
Dan zou je volgens mij het enorme verschil tussen de VS en de EU wel moeten kennen.
Omdat ik dit soort bangmakerij, zeker net voor een stemming, met een enorme korrel zout neem.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:05 schreef Ruif het volgende:
[..]
HOE KUN JE NOU NA 3 MINUTEN REAGEREN OP MINIMAAL 400 PAGINA'S AAN LEESVOER.![]()
Klaar met deze kerel. Was een leuke discussie totdat dit brok onzin erbij kwam. Trusten
Dan komt er van vrijhandel ook niks terecht. Je hebt op z'n minst wederzijdse erkenning van conformiteit nodig. Maar zie je de ironie dan niet in?quote:Op zondag 26 juni 2016 00:05 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dan zal er dus een handelsverdrag moeten komen dat dit niet heeft.
quote:Op zondag 26 juni 2016 00:04 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je kunt toch zien dat de economie van de EU flatlines en in Azië en Zuid Amerika niet?
Heb je ook van Nederland in de EU eentje, kan je zien dat die achterblijven dacht eerder eens een mooie ervan gezien te hebben, en dan maakt Duitsland veel goed of niet?quote:Op zondag 26 juni 2016 00:11 schreef Igen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik weet niet wat jij in Europa en Zuid-Amerika ziet, maar duidelijk iets anders dan ik i.i.g.
Dat is wat ik zei niemand weet hoe het balletje kan gaan rollen, wil die met de glazen bol opstaan!quote:Op zondag 26 juni 2016 00:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
Jullie ook met jullie "feiten" enzo, is allemaal bangmakerij van de elite.
Dat van die opkomende landen zijn altijd angstverhalen die de elite gebruiken om lonen te matigen, arbeidsvoorwaarden te flexibiliseren, topinkomens en gouden parachutes, en voorzieningen te slopen. Balkenende noemde China elke week.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er geïnvesteerd wordt in corruptiebestrijding en onderwijs en dat soort dingen dan kan er vanalles. In alle landen op de wereld, niet alleen in Brazilië. Maar in de meeste landen en ook in Brazilië gebeurt dat nauwelijks omdat het pas op de hele lange termijn een effect heeft. Vandaar dat al die hypes over opkomende landen, over 'tijgers' en BRICS en wat weet ik, steeds als een nachtkaars weer uit gaan.
Als het VK alle boten achter zich wil verbranden en op zo'n hype wil gokken, mij best, maar het lijkt mij gewoon niet slim.
Merk van mezelf dat ik ook wel eens met dezelfde verhalen kom, zou ik dement aan het worden zijn?quote:Op zondag 26 juni 2016 00:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat van die opkomende landen zijn altijd angstverhalen die de elite gebruiken om lonen te matigen, arbeidsvoorwaarden te flexibiliseren, topinkomens en gouden parachutes, en voorzieningen te slopen. Balkenende noemde China elke week.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |