abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Forum Admin dinsdag 21 juni 2016 @ 16:21:16 #1
35723 crew  GGMM
pi_163189617
quote:
De directie van De Graafschap heeft donderdagochtend een gesprek gevoerd met Bert van Oostveen, directeur van de KNVB, inzake de ontstane situatie na het intrekken- en via de beroepscommissie weer teruggeven van de proflicentie aan FC Twente. Ook bestuurssecretaris Mark Boetekees van de KNVB was bij het gesprek aanwezig. "Het was een teleurstellend, niet constructief gesprek. Wij zien geen andere mogelijkheid dan een kort geding aan te spannen tegen de KNVB", aldus Martine Zuil, commercieel directeur van De Graafschap.

De licentiecommissie van de KNVB heeft medio mei de proflicentie van FC Twente definitief ingetrokken. Nadat eerst de kort gedingrechter het vonnis van de licentiecommissie bekrachtigde, corrigeerde uiteindelijk de beroepscommissie van de KNVB deze uitspraak, waardoor FC Twente enkel een boete van 181.000 euro krijgt. Dit ondanks het feit dat ook de beroepscommissie constateerde dat het intrekken van de licentie een passende en proportionele straf zou zijn.

"Gezien het falen van met name de licentiecommissie van de KNVB, vinden wij, samen met onze juristen, dat wij recht hebben op een plek in de eredivisie. Het is gezien het licentiereglement normaal gesproken immers ondenkbaar dat er bij een dergelijk vals spel nog een plek bestaat in de Eredivisie. Dat vindt de beroepscommissie van de KNVB immers zelf ook. De KNVB denkt daar anders over. We gaan nu in een spoed kort geding vragen of de rechter opnieuw naar de gang van zaken wil kijken. We knokken voor onze eigen plek op het hoogste niveau, maar zeker ook ter voorkoming van een dergelijk falend systeem in de toekomst. Daar is heel voetballend Nederland namelijk de dupe van, dit mag nooit meer gebeuren", besluit Zuil.


[ Bericht 82% gewijzigd door Ajacied422 op 23-06-2016 16:05:48 ]
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 16:23:14 #2
131800 Tarado
capô de fusca
pi_163189660
is ook goed, maar wat De Graafschap nu eist begrijp ik niet zo
  dinsdag 21 juni 2016 @ 16:28:34 #3
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_163189814
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:21 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

KNVB twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 10:46:15 De beroepscommissie streeft ernaar vanmiddag rond 14.00 uur FC Twente en de KNVB op de hoogte te stellen van de uitspraak.. reageer retweet
Nieuwsberichten met info over uitspraak en gevolgen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pas dan op zn minst ook de OP aan.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 17:10:18 #4
168979 Plasterk
Is de plas sterk?
pi_163190852
Is dit topic nog relevant?
  Moderator dinsdag 21 juni 2016 @ 17:16:28 #5
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_163190995
Lijkt er niet op
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  dinsdag 21 juni 2016 @ 17:21:02 #6
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_163191080
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:23 schreef Tarado het volgende:
is ook goed, maar wat De Graafschap nu eist begrijp ik niet zo
Idd mee eens.

Die hadden gewoon tegen degradatie moeten vechten en niet verliezen. Echt triest dit :')
graag op anoniem
pi_163191169
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 17:10 schreef Plasterk het volgende:
Is dit topic nog relevant?
*rullevant
pi_163213248
Wat zou Bert moeten doen om ontslagen te worden? Twee keer een bizarre bondscoach aanstellen, en dit nog ergere fiasco. Geen enkel probleem. Hilarisch.
pi_163213314
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:23 schreef Tarado het volgende:
is ook goed, maar wat De Graafschap nu eist begrijp ik niet zo
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 17:21 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Idd mee eens.

Die hadden gewoon tegen degradatie moeten vechten en niet verliezen. Echt triest dit :')
Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
  woensdag 22 juni 2016 @ 14:40:45 #10
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_163214564
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[..]

Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
Dat dus. Onzekerheid of bepaalde spelers überhaupt nog onder contract staan, je begroting enz.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_163214678
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2016 14:40 schreef Mark het volgende:

[..]

Dat dus. Onzekerheid of bepaalde spelers überhaupt nog onder contract staan, je begroting enz.
Precies. En het aantrekken van nieuwe spelers werd er ook niet eenvoudiger op. Denk dat de vijver van aardige spelers die het niet uitmaakt of ze op het eerste of tweede niveau in Nederland spelen, maar wel betaalbaar zijn voor de Graafschap als ze inderdaad op het tweede niveau moeten spelen, niet extreem groot is.
pi_163214730
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[..]

Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
Een schadevergoeding op basis van wat? Het enkele feit dat er een situatie is die ongunstig is voor jou levert je geen recht op geld op.

De KNVB moet onrechtmatig gehandeld hebben jegens DGS. Dat zou moeten bestaan uit:

a) de belofte dat DGS zou handhaven of
b) de lange duur van de onzekerheid.

A is nooit een belofte geweest, dat was alleen als Twente zou degraderen. Wat niet gebeurde. B is een gevolg van de manier waarop de regels rond de beroepscommissie zijn geregeld. Zolang alles volgens die regels gaat is DGS natuurlijk niet méér benadeeld dan elke andere club zou zijn in deze situatie.

Iedereen snapt volgens mij wel dat het super zuur is voor de Superboeren. Maar dat betekent niet meteen dat je je handje op kunt houden en dat een ander dan moet betalen. Ik vraag me ook sterk af wat de "sportjuristen" vinden die De Graafschap steeds noemt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tchock op 22-06-2016 14:56:29 ]
  woensdag 22 juni 2016 @ 14:57:38 #13
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_163214856
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 14:50 schreef Tchock het volgende:

Zolang alles volgens die regels gaat is DGS natuurlijk niet méér benadeeld dan elke andere club zou zijn in deze situatie.
Het is een unieke situatie die door de KNVB geschapen is, en daardoor zijn zij schuldig aan de gevolgen
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_163214932
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2016 14:57 schreef Mark het volgende:

[..]

Het is een unieke situatie die door de KNVB geschapen is, en daardoor zijn zij schuldig aan de gevolgen
Elke situatie die vrij uniek is moet de veroorzaker betalen? Zonder rechtsgrond of zo?

Daarbij klaagt DGS vooral over de lange tijd die alles duurde. Oftewel de beroepstermijn en de gang naar de burgerrechter. Wat had de KNVB daar aan moeten doen?

Edit: En dan hebben we het nog niet eens over de vraag wát de schade van De Graafschap precies is. Hoe ga je "we konden een maand lang onze contracten niet verlengen" in geld uitdrukken?
  woensdag 22 juni 2016 @ 15:05:01 #15
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_163214960
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2016 15:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Elke situatie die vrij uniek is moet de veroorzaker betalen? Zonder rechtsgrond of zo?
Als je schade veroorzaakt wel ja
quote:
Daarbij klaagt DGS vooral over de lange tijd die alles duurde. Oftewel de beroepstermijn en de gang naar de burgerrechter. Wat had de KNVB daar aan moeten doen?
Eerder duidelijkheid geven O-)
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_163214965
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[..]

Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
De Graafschap is niet gedwongen om af te wachten en om eventueel in de eredivisie te spelen
pi_163214984
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2016 15:05 schreef Mark het volgende:

[..]

Als je schade veroorzaakt wel ja

Gister viel een meteoriet op mijn auto. Wil je ff dokken? Ik heb schade en het is uniek. :{
quote:
Eerder duidelijkheid geven O-)
Dat kon niet, want er stonden voor Twente nog allerlei mogelijkheden open. Als de KNVB daar een stokje voor had gestoken was het écht onrechtmatig geweest.
pi_163215032
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 14:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een schadevergoeding op basis van wat? Het enkele feit dat er een situatie is die ongunstig is voor jou levert je geen recht op geld op.

De KNVB moet onrechtmatig gehandeld hebben jegens DGS. Dat zou moeten bestaan uit:

a) de belofte dat DGS zou handhaven of
b) de lange duur van de onzekerheid.

A is nooit een belofte geweest, dat was alleen als Twente zou degraderen. Wat niet gebeurde. B is een gevolg van de manier waarop de regels rond de beroepscommissie zijn geregeld. Zolang alles volgens die regels gaat is DGS natuurlijk niet méér benadeeld dan elke andere club zou zijn in deze situatie.

Iedereen snapt volgens mij wel dat het super zuur is voor de Superboeren. Maar dat betekent niet meteen dat je je handje op kunt houden en dat een ander dan moet betalen. Ik vraag me ook sterk af wat de "sportjuristen" vinden die De Graafschap steeds noemt.
Maar vergeet niet dat de schade bij De Graafschap is veroorzaakt door fouten van de KNVB. Juridisch gezien moet er een toerekenbare onrechtmatige (waar ook overtreding van een maatschappelijke norm onder valt) gedraging waardoor schade is ontstaan, hebben plaatsgevonden. Toerekenbaar en schade lijkt me het geval, onrechtmatig vind ik heel lastig in te schatten; ik ken niet alle afspraken van de KNVB met de clubs
  woensdag 22 juni 2016 @ 15:11:32 #19
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_163215057
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 15:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gister viel een meteoriet op mijn auto. Wil je ff dokken? Ik heb schade en het is uniek. :{
Als jij kunt bewijzen dat ik hem gegooid heb, van harte
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_163215167
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2016 15:11 schreef Mark het volgende:

[..]

Als jij kunt bewijzen dat ik hem gegooid heb, van harte
Maar dan ben je schuldig aan een onrechtmatige daad tegen mij. De vraag blijft: wat heeft de KNVB gedaan tegen de Graafschap, wat onrechtmatig is? Nog steeds geen antwoord op.

Met andere woorden: is er iets wat de KNVB had moeten doen, of juist niet doen, wat de Graafschap in een betere positie had gebracht. Volgens mij niet.
pi_163215189
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 15:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar vergeet niet dat de schade bij De Graafschap is veroorzaakt door fouten van de KNVB. Juridisch gezien moet er een toerekenbare onrechtmatige (waar ook overtreding van een maatschappelijke norm onder valt) gedraging waardoor schade is ontstaan, hebben plaatsgevonden. Toerekenbaar en schade lijkt me het geval, onrechtmatig vind ik heel lastig in te schatten; ik ken niet alle afspraken van de KNVB met de clubs
De schade bij De Graafschap is veroorzaakt doordat het besluit van de licentiecommissie niet direct definitief werd. Dat is geen fout van de KNVB maar het gevolg van vastgelegde procedures. Tenzij je een andere fout bedoelt.
  woensdag 22 juni 2016 @ 16:08:49 #22
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_163216070
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]


[..]

Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
Kunnen ze proberen bij de KNVB.
graag op anoniem
  woensdag 22 juni 2016 @ 16:14:20 #23
230450 ShevaJB
Rock beat tempo 155
pi_163216163
De Graafschap had het proces moeten kennen, dat de beroepscommissie het laatste woord zou hebben en dat het voor hun negatief uit zou kunnen pakken. Als je je voorbereid op het ergste kan het alleen maar meevallen.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
  woensdag 22 juni 2016 @ 16:29:34 #24
131800 Tarado
capô de fusca
pi_163216464
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 16:14 schreef ShevaJB het volgende:
De Graafschap had het proces moeten kennen, dat de beroepscommissie het laatste woord zou hebben en dat het voor hun negatief uit zou kunnen pakken. Als je je voorbereid op het ergste kan het alleen maar meevallen.
net als Twente zeker?
pi_163217139
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[..]

Eh, een schadevergoeding misschien? De periode waarin het De Graafschap belet heeft om beleid uit te voeren is nogal lang en essentieel geweest.
Volgens mij is er nooit een belofte geweest waarin de graafschap gegarandeerd in de eredivisie zou blijven?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')