Toefjes | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:33 |
![]() Door: NU.nl • Neergeschoten Brits parlementslid overleden • Vermoord Brits parlementslid maakte eerder melding van bedreigingen Live-blog van de BBC. • Killing of Jo Cox MP raises questions about security Hier verder. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:37 |
Eng sfeertje wel zo | |
motorbloempje | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:39 |
Die link naar die mensen die dit leuk vonden (http://www.wehuntedthemam(...)k-labour-mp-jo-cox/) Mijn god. ![]() | |
Toefjes | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:44 |
Net als feestende moslims bij een geslaagde aanslag. Ze haten elkaar, maar ondertussen lijken ze meer op elkaar dan ze zich beseffen. | |
Loekie1 | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:48 |
Als deze dader onder de antidepressiva zat, lijkt me het toch wel eens tijd worden voor een ander beleid m.b.t. die pillen. Nooit agressief en opeens dit, dat is wat al te vreemd. | |
ErwinRommel | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:48 |
We lijken net apen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:49 |
Nu weer ontopic graag. Diner verhalen kunnen in CUL. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:49 |
Ik krijg 'page not found'. Zou hij verwijderd zijn? | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:49 |
Dit soort posts impliceren eerder dat het broodnodig is om meer aandacht te besteden aan zaken als logica en statistiek in het onderwijs. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:50 |
Ja, want miljoenen mensen krijgen antidepressiva en die zijn allemaal aan het moorden geslagen. Beter kijken we naar het klimaat dat ook door bepaalde users hier wordt geschapen waarin het oproepen van kogels, het breken van de nek of de strop voor linkse landverraders heel normaal is geworden. | |
motorbloempje | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:50 |
Doet het hier gewoon nog. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:52 |
Ik zie ook Page not found, kan zijn dat hij nog gecached staat. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:53 |
Nog nooit agressief? Wat doet hij dan bij een White suprematist beweging? | |
Toefjes | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:53 |
Laatste /) weghalen. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:55 |
http://www.wehuntedthemam(...)-uk-labour-mp-jo-cox Werkende link | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:56 |
Ging om de ) inderdaad. Zag het zo snel niet aangezien ik mobiel fok!. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:58 |
Hoe weet je dat hij daarbij zat? | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 18:59 |
Guardian/Independent/Sun | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:01 |
https://www.theguardian.c(...)o-nazis-group-claims Hij heeft haar gewoon ook bewust opgewacht, echt belachelijk hoeveel users hun kop in het zand steken. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:03 |
![]() ![]() De gelijkenis is treffend. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:04 |
Deze man bestelde manuals bij nazipartijen in de VS en was lid van een pro-apartheid club uit Zuid Afrika. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:05 |
Best wel. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:18 |
die anti-EUers zijn gewoon ook een soort religie, net zo knettergek als hun extremistische counterparts | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:19 |
Ik ben anti EU en niet gek. Hoepel dus maar op met je domme generaliseringen. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:19 |
En wat was het motief dan voor die aanslag? Lijkt mij eerder dat hij Brexit hiermee schade berokkend. | |
Loekie1 | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:19 |
Ja maar dan nog is dit een bizarre daad. | |
ErwinRommel | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:19 |
Gecertificeerd gek, dat wil ik er wel ff bij zeggen. Maar daarvoor hebben we de pillenindustrie ![]() | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:19 |
Extremistische pro-EU'ers? ![]() | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:20 |
De elite likken is niet knettergek ? ![]() | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:20 |
och, als ik je maar lang genoeg over dezelfde kam scheer ga je vanzelf aanslagen plegen, toch? | |
ErwinRommel | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:20 |
Denken dat je toegelaten bent tot de elite, daar doet men het voor. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:21 |
Waarom? Als mensen elkaar de hele tijd ophitsen en zeggen dat de elite een samenzwering organiseert om blanken uit de weg te ruimen (of wat voor andere onzin ze elkaar wijsmaken) dan kan iemand doorslaan. Ook hier las je heel vaak dat "op bijltjesdag" de "policor verraders" aangepakt moeten worden. Ik zal maar niet herhalen hoe ze dat voor zich zagen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:21 |
Wat lul je nou man, droeftoeter. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:21 |
nou ja, een antipsychoticum op zijn tijd ... | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:21 |
Dank, deze werkt. Wat een afschuwelijke reacties, hebben mensen dan helemaal geen mededogen? Ze had een man en was moeder. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:21 |
Dat doet alleen de elite in zuidelijk Afrika. De westerse elite is zelf blank, dus die zie ik niet echt. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:22 |
ja ik zie dat je je aangesproken voelt, waarom eigenlijk... ben jij knettergek dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:23 |
Ik ben anti-EU, wat jij blijkbaar gelijk stelt aan idioten die mensen vermoorden. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:24 |
ik stel helemaal niets gelijk, begin je het een beetje te snappen of niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:24 |
| |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:25 |
Waarom voel je je aangesproken? Heb je ook van die extremistische onzin geroepen? | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:25 |
ben jij extremistisch? | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:25 |
Helaas niet lijkt het. Of ze hebben elkaar zo bang gemaakt dat ze denken dat dit de laatste oplossing is. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:26 |
Omdat hij me aansprak. Ik ben anti-EU, kan je je eigen posts niet eens fatsoenlijk lezen? | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:26 |
Zelfs al zijn ze oprecht bang, dan nog is het harteloos. | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:27 |
ik kan prima lezen, jij blijkbaar wat minder, maar als je het wil, wil je je best op dezelfde hoop gooien als je extremistische geloofsgenootjes hoor ![]() | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:28 |
Geloofsbroeders, soortgenoten. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:30 |
Ik zou zeggen, lees je post nog eens door. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:33 |
Wat zou kosmoproleet van deze gelijkenis vinden? | |
juliusceasar | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:35 |
De super eurofiel Rutte roept de UK op om in de EU te blijven. Ik ben voor een Ruxit. Oprutte Rutte. http://mobiel.nujij.nl/al(...)lcomment&pageStart=1 | |
Re | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:35 |
er staat niets vreemd hoor, anti-EUers zijn net als moslimextremisten je snapt wel dat ik het dan alleen over de extremisten heb, toch? dat lijkt me nogal duidelijk | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:35 |
De ironie. Prachtige situatie dit. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:43 |
Er zijn extreemrechtse complottheorieën over "de elite" die een genocide van blanke mensen in Europa wil. Het is geschift .... ![]() Een variatie hiervan is: "de elite" wilt de Europese cultuur vernietigen... door islamieten naar Europa te halen en een dictatuur van de EU na te streven... Dat is wat Anders Breivik in zijn manifest beweerde [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-06-2016 19:53:06 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:47 |
Dat had je niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:48 |
Waar zit die ironie 'm in dan? | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:49 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:50 |
Gelezen? | |
MrvanTrapZ | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:51 |
Dan moet je het over extremistische anti-EUers hebben. Ik kan ook zeggen dat moslims moordenaars zijn weet jij het dan of ik het over alleen de extremisten heb? | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:52 |
Nee, die paar interviews / stukken die ik van Bosma heb gelezen waren voor mij wel bewijs genoeg dat ik mijn geld niet hoefde te verspillen aan nog meer van zijn gezwets. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:52 |
Politie zegt nu ook extreemrechts motief. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:53 |
Beetje jammer dat je dan je mening al klaar hebt hè? Als je het gelezen had zou je geweten hebben dat het totaal nergens op sloeg dat je dat boek in deze context plaatst. | |
729Sinistra | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:55 |
Ooit al gehoord van het Coudenhove-Kalergi plan? Dit zijn geen verzinsels maar pure realiteit. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:55 |
Leuk Wikipedia weetje
| |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:55 |
Het was ook niet heel serieus bedoeld. Maar het hele gedachtegoed van Wilders en Bosma is natuurlijk gebaseerd op een elite die 'het land weggeeft', waarbij zij zelf dan de dappere strijders voor het volk zijn. Is natuurlijk ook één van de kernaspecten van dergelijk populisme. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:56 |
Het is toch ook zo dat een politieke elite van twee/drie partijen de multiculturele samenleving er doorgedrukt heeft? | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:58 |
http://www.westyorkshire.(...)y-and-spen-mp-jo-cox | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 19:59 |
Nee.... dat is dom gelul. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:00 |
Dat denk ik niet, ik zie graag je argumenten. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:00 |
Wat heeft extreemrechts te winnen bij deze aanslag? | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:00 |
Zou Wilders daarom ineens begonnen zijn over "de elite" ? Wilders als ideologisch nitwit die zich oriënteert op de tics van zijn luitenant past niet in ons beeld van hem ? | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:00 |
Is dat zo? Volgens mij is het gewoon het gevolg van beleid uit de jaren '60 en '70 van democratisch verkozen partijen. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:01 |
Je zou de SP ook zo kunnen beschrijven | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:01 |
De extreemrechtse revolutie toch... die jij zo graag wilt ? Met geweld "de elite" verdrijven en dan de macht grijpen voor een monoculturele dictatuur ? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:02 |
Ministers en burgermeesters worden niet verkozen in dit land. En dat een partij verkozen wordt betekent niet dat beleid ook door het volk gedragen wordt. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:02 |
Bosma is een beetje de partij-ideoloog. Ik zou niet zozeer zeggen dat hij zich laat leiden door Bosma. Het is eerder zo dat Bosma een soort van pseudo-intellectueel sausje over de opvattingen van Wilders probeert te gieten. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:03 |
Waarom ga je niet eerst lezen wat Bosma schrijft alvorens boude uitspraken te doen? | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:03 |
Uiteraard kan dat, dergelijk denken is natuurlijk ook van oorsprong marxistisch van aard. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:04 |
Zoals ik al zei heb ik dat gedaan en noopte het mij niet bepaald tot het lezen van zijn gehele oeuvre. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:04 |
Bij mijn weten heeft extreemrechts nooit geweld gepredikt en streven ze naar een geweldloos en democratisch verzet tegen de gevestigde orde. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:04 |
Globalisatie in alle west-europese landen. Het einde van kolonialisme. . Complotdenkers lullen over een bewust plan enzo.. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:04 |
Wat heb je gelezen dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:04 |
Globalisatie is toch ook gewoon een bewuste koers? | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:05 |
Zegt dit je iets: 1933-1945 ? Of dichter bij huis : .....Noorwegen 2011 | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:06 |
Wat had extreem rechts te winnen met de aanslagenserie van de Nationalsozialistischer Untergrund die meer dan tien jaar in D rondgingen? Wat had extreem links te winnen met de aanslagen van de RAF? Terroristen hebben regelmatig nauwelijks een politieke agenda maar zijn vooral gestoorde types die zich in een ideologie thuisvoelen. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:06 |
Ministers worden indirect gekozen, maar beleid wordt natuurlijk niet dictatoriaal uitgevoerd door een regering. Beleid dient te worden goedgekeurd door de tweede kamer, oftewel gekozen volksvertegenwoordigers. Burgemeesters hebben vrij weinig van doen met de geschiedenis van gastarbeiders. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:06 |
Oklahoma City, 1995 | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:07 |
Nee..... dat is de mythe van mensen die naar vroeger verlangen ... het vroeger van de monoculturele alleen met eigen soort samenleven. Globalisatie heeft zijn eigen dynamiek en is niet te stoppen. Zo is de menselijke geschiedenis gegaan . C' est la vie. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:07 |
Jij weet dan ook vrij weinig. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:07 |
Dat waren nazi's zowel in 1933 als 2011. Extreemrechts vandaag is vooral een titel die gebruikt wordt door de gevestigde orde om patriottische Europese vrijheidsbewegingen zwart te maken. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:07 |
Ligt er maar net aan wie je als sprekers voor extreem rechts ziet natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:08 |
Nee, ministers worden benoemd. In Nederland is er sprake van kaderdicipline binnen de fracties, waarbij men meestemt met het regeerakkoord. Je hoeft maar een stemming in de tweede kamer te bekijken om dit te zien. Burgermeesters zijn cruciaal in het migratiebeleid. | |
crystal_meth | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:08 |
Dat was payback voor de Waco siege. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:09 |
in denial ? Is Breivik een nazi dan? Hij is gewoon jouw geloofsgenoot..... | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:09 |
Natuurlijk niet, men kiest er voor om in een economische unie te gaan, men kiest er voor handelsverdragen te sluiten, men kiest er voor de grenzen open te zetten voor migranten. Volgens mij weet je niet waar je over praat. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:13 |
Men kies terecht voor handelsverdragen. Men kiest terecht voor openstelling van de grenzen binnen de EU-landen. Maar het idee van de buitengrenzen streng bewaken faalde. Vandaar de vluchtelingenstromen. En men kiest voor een asielmogelijkheid in de beschaafde EU-landen. Isolationisme en muren rondom het eigen erf kan globalisatie afremmen . Maar niet op langere termijn doen stoppen. Uiteraard niet. Nogal dom van je om met mij in gesprek te gaan | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:13 |
Breivik is een terrorist. Extreemrechtse Europese vrijheidsbewegingen roepen op tot geweldloos en democratisch verzet tegen de gevestigde orde. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:13 |
[/quote] Je kan het eens zijn met gevoerd beleid, maar het blijft een feit dat dit bewust beleid is. Je spreekt jezelf tegen. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:14 |
Uiteraard worden ze benoemd, maar wel vooruitgeschoven door de partijen die democratisch verkozen zijn. In mijn ogen is dat feitelijk een vorm van indirecte verkiezing. Natuurlijk is er sprake van kadaverdiscipline, maar in Nederland stemmen mensen ook doorgaans op een partij en niet echt op een individu, al wordt er hier en daar eens iemand op voorkeursstemmen verkozen. Je claim over burgemeesters herhalen maakt hem natuurlijk niet waar. Welke rol hebben burgemeesters volgens jou gespeeld bij de arbeidsmigratie de jaren '60 en '70? Kortom ik heb nog geen enkel argument gezien tegen de stelling dat de multiculturele samenleving het gevolg is van beleid van democratisch gekozen partijen. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:15 |
wakker worden........ je leeft in een droomwereld... Ik snap dat je dat graag wilt geloven...maar je houd jezelf voor de gek. | |
Falco | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:17 |
Hoe categoriseer je de PVV dan? Ultra-Extreem Rechts ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:18 |
Ja en dat is het dus niet, het is wel degelijk een elite die als minister wordt benoemd, zeker niet altijd op basis van capaciteit of ervaring. Ja en dus hebben we geen parlement dat de regering controleert. Een enorm grote, bijvoorbeeld de manier waarop woningen aan migranten zijn geleverd in de grote steden, waarbij eigenlijk een de facto etnische apartheid is ontstaan in de oude wijken. Beleid wordt niet gekozen, partijen worden gekozen, vaak om irrelevante redenen. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:20 |
Nee..... ik spreek tegen dat er 70 jaar geleden een bewuste opzet was ( niet in Nederland, niet in andere Europese landen ) een multiculturele samenleving te scheppen. Inderdaad... de nazi's hadden voorgoed het monoculturele ideaal uitgerangeerd. Terecht dat men niet weer die waanzin wilde en koos voor een open en democratische samenleving . Wat anders is dan perse andere volkeren binnenhalen. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:21 |
McVeigh was met name beïnvloed door The Turner Diaries geschreven door ene William Pierce onder een pseudoniem. Deze Pierce was ook oprichter van National Alliance. En o, wonder, o, toeval van die National Alliance kocht deze man dus ook boekjes. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:23 |
En ik heb je net uitgelegd waarom dat wel bewust beleid, en dus opzet was. Ik zie je ook geen argumenten leveren waarom dat niet zo zou zijn, je stelt alleen dat je het er mee eens bent. En natuurlijk was die "open en democratische" samenleving er wel degelijk eentje die grote groepen "andere volkeren" heeft binnengehaald natuurlijk hè. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:27 |
Je kunt blijven draaien, maar het feit is nog steeds dat de gekozen partijen het beleid bepalen. Als ik jou mag geloven leven we hier in een dictatuur. Een representatie democratie betekent natuurlijk niet dat ieder individu zijn zin krijgt. Verder is het gegeven dat er sprake is van geografische clustering als gevolg van lokaal beleid natuurlijk ook geen onderdeel van de vraag of er al dan niet een multiculturele samenleving is. Ook met goede spreiding was er gewoon een multiculturele samenleving geweest. | |
ErwinRommel | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:29 |
Dude, over extremen gesproken. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:30 |
Ugh... verdraai mijn woorden nou niet. Er is evident een elite die zaken bestuursmatig beslist waar het grootste deel van de bevolking niet achter staat. En door het kaderdiciplinaire karakter van onze partijen is er geen sprake van een duidelijke checks and balances. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als een dictatuur. Dat is natuurlijk regeringsbeleid, maar als de grote steden niet zo met open armen klaar hadden gestaan was het waarschijnlijk niet hetzelfde aantal migranten geweest als nu. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:33 |
Kom dan met zinnige argumenten die bewijzen dat "de ;elite" of de "de poiitiek" bewust kozen voor een samenleving met diverse volkeren binnen de eigen landsgrenzen. Dat verhaal heb je niet. Ik leg je uit dat die keuze nooit gemaakt is op welk "hoog niveau" ook. Er zijn wel andere keuzes gemaakt, maar niet jouw keuze Het is maar wat je groot noemt. Maar het ging om jouw idee dat er een plan was voor meerdere volkeren binnen Nederlandse grenzen te halen. Dat was er niet ....ook niet in andere westeuropese landen. Het is een ontwikkeling van de mensheid... net als individualisering. De techniek, de kennis, het bewustzijn over de wereld activeert dit. Jij blijft hangen in de maakbaarheid van de samenleving.. Kom eens met een goed verhaal over de komst van een paar honderdduizend Indische Nederlanders in 1945-1962 naar Nederland. Dat was geen bewuste keuze van een regering.... zo ging de geschiedenis en Nederland koos er niet voor (behoudens een boel uitzonderingen) andere Nederlanders uit Indonesië uit te sluiten. Niks een bewust multicultureel plan. Dat is een idee van hedendaagse vreemdelingenhaat | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:35 |
Die hunkering naar die monoculturele dictatuur zoals jij het noemt is ook een beetje het diep gevoeld verlangen van conservatieven naar een pastorale plattelandscultuur. Niet beseffend dat een plattelandscultuur eigenlijk ook bestierd wordt door een elite en dat de sociale controle in die plattelandscultuur eigenlijk idd als een soort dictatuur werkt, waarin persoonlijke vrijheid niet of nauwelijks bestaat. Anderszins heeft het ook voordelen. Je fiets wordt niet meteen gestolen als je hem ergens stalt. [ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2016 20:44:22 ] | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:36 |
ja.... ik heb het over de revolutie die extreemrechts predikt, bijv Breivik Dat is een monoculturele dictatuur willen. Neo-fascisme. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:37 |
Dat is hoogst eenvoudig, in de jaren 70 waren er goedkope arbeidskrachten nodig. Met name de kabinetten Biesheuven en Den Uyl hebben hiervoor Turkse en Marokkaanse gastarbeiders uitgenodigd, die een permanente verblijfsvergunning hebben gekregen (dit waren diverse wetten). Vervolgens is de echte slag natuurlijk gezinshereniging geweest, ook weer diverse wetten. Bewust beleid dus. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:44 |
yipp dat is toch altijd een belangrijk uitgangspunt van fascisme geweest.? Men accepteerde de maatschappelijke veranderingen niet... Linkse lieden, ( die kerk. koning en kapitaal wilde afschaffen ) en voor sommigen waren joden ook zo'n bedreiging van cultuurvreemden ( joden als uiting van globalisatie in de knop) Moslimfundamentalisme is ook zo'n reactie op 'bedreiging' van de oude cultuur | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:46 |
Meestal zitten de joden erachter idd. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:47 |
Als de vrouwenemancipatie een tweetal decennia eerder was ingezet in NL, dan hadden die arbeiders niet geïmporteerd hoeven te worden. Maar ja men is ook tegen vrouwenemancipatie natuurlijk. Overigens en dat kun je o.m. lezen in dat boekje van Bosma waren de sociaal-democraten aanvankelijk helemaal niet zo blij met die import van arbeiders. Ze hebben zich er wel redelijk lang tegen verweerd. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:47 |
Fout.... dat waren bedrijven die gastarbeiders gingen werven. Niet de regeringen van toen. En die werving begon al in de vijftiger jaren. Ja.. bewust beleid vanuit oa humanitaire overwegingen... Niet een bewust beleid een monocultuur te vervangen | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:49 |
Zoek dan eens wat citaten over Noel Ignatiev of Barbara L Spectre op. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:51 |
Klopt bedrijven gingen het wel al vast doen en daar was juridisch niet zoveel tegen te beginnen meer op gegeven moment. Sociaal-democraten ook olv Cals en Den Uyl waren lang tegen, want concurrentie voor eigen arbeiders, ook wilden ze dat deze mensen menselijk werden behandeld, wat niet overal gebeurde met name ook ivm huisvesting en arbeidsomstandigheden. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:52 |
Wil jij met die citaten bewijzen dat de regeringen van west-europese landen bewust kozen voor afschaffing van een monocultuur ? Kom zelf met die citaten en linkjes. En leg uit waarom die relevant zijn voor je stelling [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-06-2016 21:03:27 ] | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:54 |
West-Europese "leiders" zijn ook maar marionetten van Washington hoor, die hebben weinig te zeggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:54 |
Niet de bulk van de PvdA, alleen de afsplitsing DS'70 Bedrijven kunnen geen grenzen openen, grapjas. En aangezien er geen integratiebeleid was, was er inderdaad wel degelijk gekozen voor een multiculturele samenleving. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:55 |
Grappig dat je daar zelf niet mee komt maar enkel onzinnigheden roept. Een bedrijf kan niet mensen uit het buitenland halen zonder dat de regering dit wettelijk mogelijk maakt. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:56 |
ahhhh zeker ... ik heb ook vaak die leiders vervloekt voor braafjes de oorlogsplannen van Amerika steunen. Maar wat is dan het plan van Amerika met west-europa, wat je bedoelt? | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:59 |
Kijk naar Londen, Brussel, Parijs en Berlijn als je hun plannen wil weten. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 20:59 |
![]() | |
crystal_meth | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:00 |
Denk dat McVeigh's interesse in het boek vooral de strijd tegen de overheid betrof, niet zozeer de strijd tegen joden, zwarten, homo's, collaborateurs etc ... Las ooit een anti-terreur "expert" beweren dat bepaalde terreurgroepen hun celstructuur baseerden op "The moon is a harsh mistress" van Heinlein. Wil niet zeggen dat die groepen ook voorstander waren van polyandrie en een door vrouwen geleide samenleving. Schijnt trouwens dat McVeigh in de gevangenis vriendschap sloot met Ramzi Yousef, één van de daders van de aanslag op het WTC in '93. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:01 |
Vele regeringen wilden een goedwerkende economie hebben . en het idee was dat die gastarbeiders na een poos weer zouden weggaan . Maar die regelingen van visa etc die bestonden al.... en men zag niet de noodzaak ervan om perse mensen van niet-Nederlandse afkomst te weren. Men vond het bestaande afweermechanisme voldoende. Dat was dus de keuze.Maar het was niet een keuze om perse andere volkeren binnen te halen. Die globalisatie valt toch niet tegen te houden. De dynamiek daarvan is wereldwijd. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:02 |
Wat moet ik dan zien aan snode plannen van de Amerikaanse regering ? | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:03 |
![]() | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:03 |
Als je steeds maar weer BREAKING POINT schreeuwt, dan is het niet aan jou om verbaasd te zijn als iemand breekt. Wanneer je politiek als een kwestie van leven en dood presenteert, als een kwestie van nationaal overleven, dan moet je niet gek opkijken als iemand je op je woord gelooft. Jij hebt hen niet gedwongen om te doen wat ze deden, maar je hebt vrij weinig gedaan om hen tegen te houden. Soms heeft retoriek consequenties. Als je dagen, weken, maanden, jaren bezig bent mensen te vertellen dat ze in gevaar zijn, dat hun land hen ontstolen is, dat ze verraden en bedonderd zijn, dat hun geboorterecht geroofd is, dat hun probleem is dat ze te traag zijn om door te hebben dat dit hen allemaal overkomt, dat hun probleem is dat ze niet woedend genoeg zijn, dan zal op een gegeven moment, ergens, iets of iemand knappen. En dan gebeurt er iets vreselijks. http://blogs.spectator.co.uk/author/alex-massie/ | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:04 |
Nee, DS'70 bestond pas veel later, we spreken nu eind jaren 50, begin jaren 60. Toen DS'70 opkwam, kwamen meer de gevolgen op cultureel vlak aan de orde. Beetje in het verlengde van de beroemde "rivers of blod" speech van Enoch Powell eind jaren 60 zag men het duister in mbt de cultuur die mee genomen werd. Ook Drees sympathiseerde met de partij die zijn zoon had opgericht op dit vlak, aldus Bosma in zijn boek. Maar goed Drees was een gekke boekhouder die absoluut geen partij bij elkaar kon houden en absoluut ook geen compromissen met andere partijen kon smeden, dus na een decennium was DS'70 weer passé. En dat was de tijd dat de Centrum Partij de fakkel overnam, juist op dat punt. Maar daar zaten dan ook weer oud-NSB'ers bij, geloof ik, en de tijd was absoluut niet rijp, kunnen we achteraf stellen voor dergelijke kritiek. Dat kwam pas weer boven water drijven, na eerst nog wat cultuurkritiek door Bolkestein 25 jaar geleden, na 9/11 en door Fortuyn. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:05 |
Daarvoor moet je Noel Ignatiev en Barbara L Spectre opzoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:05 |
Het was beleid om die mensen een verblijfsvergunning en de Nederlandse nationaliteit te geven. En beleid om gezinshereniging toe te staan. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:06 |
Dat spreken we helemaal niet want toen waren het Spanjaarden en Italianen die hierheen kwamen, en weer terug zijn gegaan. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2016 21:06:37 ] | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:06 |
O, jullie gaan even het integratiedebat opnieuw doen? Verfrissend. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:09 |
Alleen die Pierce was een fervent antisemiet, wat ook in die The Turner Diaries naar voorkomt.Turner is een verzetsstrijder die strijd tegen Het Systeem. Het Systeem is dan de regering van de VS in handen gekomen van joden, zwarten, homo's. En het begon allemaal met de zogenaamde Cohen Act waarin het 2de amendement wordt opgeschort. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:10 |
Een volledig potdicht land maken is een fictie. Zeker in west-europa. Er was ook geen noodzaak de wetgeving aan te scherpen. voor gastarbeiders in 1950-1970 Wel voerde men regelingen in om Indische Nederlanders uit te sluiten. Behoudens uitzonderingen faalde dat . Nee... men koos voor humanitaire en praktische oplossingen. Dat is wat anders . Het idee was en is nog steeds dat de diverse groepen gaan assimileren en zouden oplossen in die grote meerderheid. En dan was het monoculturele ideaal weer hersteld. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:11 |
Toen begon het, en later recruteerde men uit Turkije en Marokko. Toen was de PvdA daar op tegen. DS'70 is pas later opgericht. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:12 |
Onder voorwaarden. Zoals altijd, in elk land yip kabinet van Agt... om humanitaire redenen.... | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:13 |
Alleged killer, met blauw petje bij een Britain First demo. Altans dat zegt men dan.![]() | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:15 |
Gezinshereniging mogelijk vanwege Europese Rechten van de Mens. En volgens mij begon dit ook al eerder. Massaal vanaf eind jaren 70 al iig. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:15 |
Nee, dit is echt onzin. Helaas met jou weer een herhaling van zetten. De multiculturele samenleving was een bewuste keuze voor het integratiebeleid, dat er op dat moment niet was. De multiculturele samenleving is een model. Multiculturalisme is een geheel van politieke ideeën en standpunten. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:17 |
Oei... hij lijkt wel. Maar had hij geen pc... Die moet veel meer bewijzen over zijn surfgedrag? Er zijn extreemrechtse boeken/ geschriften gevonden bij hem thuis. Maar hoeveel ? Leende hij veel van een bibliotheek . Heeft die zijn leengedrag in de administratie? | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:21 |
Ja, hij hielp mensen vrijwillig met hun computer, dus ik ga er van uit dat-ie redelijk bedreven is op internet. Zal wel nadere informatie over bekend worden vermoed ik. Bijv. dat-ie opzocht wanneer Cox aanwezig was voor een spreekuur in die bibliotheek. Toch ergens het gekke is, waarom neemt hij als slachtoffer een betrekkelijk onbekende MP? Ook al werd gezien als aanstormend talent, internationaal was ze iig niet als dusdanig bekend, noch zat ze volgens mij in het schaduwkabinet. En waarom nu, vlak voor het referendum, vrijwel zeker zal het impact hebben op de uitslag althans het is niet onredelijk om dat te bedenken voordat je de aanslag pleegt. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:24 |
1. Makkelijk slachtoffer. 2. Heel erg begaan met vluchtelingen, dat was echt haar ding. Extreem-rechtse figuren zijn heel angstig vaak, denken dat het land over genomen gaat worden. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:24 |
Die keuze is nooit gemaakt op politiek niveau. En het standpunt ( van democratiische Europese samenlevingen ) was dat iedere burger in een democratie dezelfde rechten heeft en niet buitengesloten kan worden op afkomst, ras. godsdienst of leefstijl. En dat noodzaakte dan weer dat anderszijn te erkennen en te erkennen dat Nederland een samenleving is van meerdere levenstijlen, levensbeschouwingen, meerdere oorsprong. Simpel democratisch... dan wel pragmatisch denken. Bedoel je deze kernwaarden oa in de grondwet omschreven en gekozen dus als beleid, ik dacht in 1981-1983 ? [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-06-2016 21:33:11 ] | |
crystal_meth | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:25 |
Weet ik, heb het gelezen. Vooraanstaande rol bij Oxfam, en hij woonde in haar district. Birstall heeft slechts 16000 inwoners, veel MP's zal je daar niet vinden. [ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 17-06-2016 21:30:45 ] | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:26 |
![]() Jo Cox death: Syrians pay tribute to 'champion of humanity' for MP's tireless campaigning for peace and refugees http://www.independent.co(...)fugees-a7088231.html Echt een voorvechtster voor rechten van vluchtelingen. Zie ook video van independent. Dat was echt haar ding. Niet zomaar een slachtoffer. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:29 |
Ze vond dat het VK 3000 Syrische kinderen moest opnemen, Cox also backed the Dubs amendment for Britain to accept 3,000 child refugees with a moving speech:
| |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:32 |
Was zij niet zijn MP van zijn district? Tjaaaa..... onderzoek die pc.... de datagegevens bij de providers. Emoties die opgeklopt zijn rond dit referendum. Binnen de EU blijven zou een bedreiging voor het geliefd vaderland zijn. Voor sommigen een hele grote bedreiging. Zie de billboard van Nigel Farage, die die xenofobie aanwakkerde met een koppeling aan de EU-deelname. http://newsthump.com/2016(...)ugees-die-narrative/ | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:34 |
Had-ie beter Farage kunnen vermoorden. Vanuit zijn perspectief hè. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:36 |
Ben je aan het hinten naar een complot? | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:38 |
Nee, ik probeer te begrijpen wat hem dreef. Of mag dat niet van jou? | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:39 |
Mag wel. Ik vraag het gewoon, of mag dat niet van jou? | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:41 |
Volgens mij, als je mij een heel klein beetje kent op FOK!, weet je dat ik strikt tegen het complotdenken ben. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:42 |
Dit is bewust gekozen in de vorm van bijvoorbeeld het minderhedenbeleid met de alom bekende slogan 'integratie met behoud van eigen cultuur'. Dit was echter een reactie op het gegeven dat de gastarbeiders van de jaren '60 en '70 niet zoals verwacht weggingen, maar bleven. Initieel was er voor hen geen beleid, omdat hoe meer ze hun eigen identiteit zouden behouden, het makkelijker voor hen zou zijn weer terug naar hun eigen land te kunnen. De theorie achter het minderhedenbeleid was, dat de eigen taal en cultuur goed waren voor het gevoel van eigenwaarde en dat dit de integratie zou bevorderen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:42 |
Het probleem was dus dat men geen aanpassing vroeg van nieuwkomers, wat een bewuste keuze was. Dus een multiculturele samenleving met alle gevolgen van dien. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:47 |
Ja, dat zat erachter idd. En de gezinshereniging was eigenlijk net van start gegaan en de oliecrises rammelden op onze deuren waardoor ook veel voormalig gastarbeiders ineens werkloos werden. En ze woonden bij elkaar in de oude wijkjes, met lage huren, het behoud van eigen cultuur zorgde voor de rest. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:51 |
Onzin.... nieuwkomers moesten zich net als iedereen aan de wetten houden. En aan de regels op school, werk, elders. Mensen neigen overal naar aanpassing. Dat is iets van alle tijden. Het kuddegevoel van miljoenen jaren terug. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:51 |
De zogeheten 'multiculturele samenleving' kon je feitelijk alleen vinden in de grote steden en inderdaad in de oude wijken. De mensen daar verkeerden echter niet bepaald in de meest bevoorrechte positie. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:54 |
Werd een steeds groter probleem op allerlei gebieden. In de jaren 90 werd dat één keer geadresseerd door Bolkestein, maar iedereen viel over hem en elkaar heen. Tijdens Paars liet men de problemen in de oude wijken van de grote steden gewoon links liggen, omdat men bang was dat men er toch niet uit kon komen in een kabinet waarin PvdA en VVD aan beide uiteinden van het politieke spectrum zaten en dus woekerden problemen voort totdat.... | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:58 |
Het motief is wat mij betreft wel duidelijk, angst en haat. Al kan ik natuurlijk niet in zijn brein kijken. Angst voor de mythe van 'overspoeld raken door vluchtelingen' , gevoed door bepaalde politici en media. Met het Brexit-mediageweld als katalysator. Haat, omdat 'de polcor linksmensen' hiervoor schuldig zijn, het zijn landverraders en moeten gestraft worden. En waarschijnlijk allerlei persoonlijke omstandigheden die ervoor zorgden dat hij de knoop doorhakte. Al met al erg triest. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:59 |
Ik vind het nog steeds curieus dat het principe van de verheffing van de arbeider in casu migranten door partijen zoals de PvdA zo onverschillig is benaderd. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:00 |
Dat is een erkenning van de realiteit dat groepen mensen anders denken, een andere levensstijl hebben . Maar gelukkig waren de west-europese regeringen niet zo idioot om mensen te dwingen hun eigen ideeën en identiteitsgevoel direct te verloochenen. Het idee was dat deze assimilatie op de langere tijd vanzelf zou gaan. En het monoculturele ideaal weer hersteld was Die assimilatie is ook wel op gang gekomen, alleen niet in het hoge tempo van binnen een paar jaar , wat sommigen wensten. Wie vonden dit ? Alle Europese regeringen? of heb je het over individuen ...wie dan ? Wat uiteraard niet kan is iemand dwingen tot Ollander te wezen. Als iemand een andere taal spreekt met anderen die dat ook doen , dan is dat hun vrijheid. Als iemand niet houdt van Nederlandstalige muziek, dan is dat ook iemands vrijheid. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:01 |
Ja, enerzijds was tolerantie onverschilligheid, anderzijds was er ook sprake van totale incompetentie. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:02 |
De hele Nederlandse samenleving was zo onverschillig tov buitenlandse arbeiders. En nog wel het meest die hen wegwensten. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:02 |
Vind het ergens wel cru dat het nu gaat over hoe verschrikkelijk het wel niet is allemaal met de multiculturele samenleving en wiens schuld dat wel niet is. Over de extreem-rechtse olifant in de kamer praten we liever niet. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:03 |
Ja, dat zei ik al. Een bewuste keuze. Een bewuste beleidskeuze. Ik heb het over Nederlands beleid in de periode na de economische groei toen de oliecrisis zorgde voor restrictiever beleid op het gebied van immigratie. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:04 |
Dit was in die tijd geen factor van betekenis. En helemaal niet op het politieke podium. Ik focuste echter op de PvdA, dus je verandert het onderwerp in deze. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:09 |
Dat is de mythe. Bolkestein was niet in staat de abstracte reacties op zijn abstracties te pareren door concreet te worden. Ik volgde toen die discussie op de opiniepagina van de Volkskrant. Een andere mythe was dat linkse media die discussie niet wilde en zulke lieden de mond snoerden. Ik zag een stuk of 10 opiniestukken van Bolkestein in de Volkskrant. Volgens mij hebben de rechtse media ook niet zo bar veel gedaan om die discussie concreet te maken en zo overheidsbeleid te maken. Dat is dus mythe 3 over rechts. Joh... voor paars was dat al zo en na paars nog steeds. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:09 |
Ik vind het ook een eigenaardige topicwending. Kennelijk is de realiteit van deze moord erg moeilijk onder ogen te zien. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:09 |
Dus we gaan weer praten waarom het verschrikkelijk is dat de PvdA zoveel Turken en Marokkanen heeft binnengehaald. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:10 |
Ja, omdat het niet zo kan zijn dat deze moord om niets is geweest. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:11 |
Ik heb het gevoel dat de, wat mij betreft logische uitleg, namelijk dat er veel angst is gezaaid er niet in wil. Repost even.
| |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:13 |
Klopt. Die gozer is een engnek, vind ik. Ik hoorde op het journaal, dat de politie verklaarde dat het een bewuste aanval was. Ik heb nog even geen bronverwijzing. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:13 |
Ja, weet je wat destijds ook speelde, het vallen van de muur, iedere kritiek van Bolkestein werd altijd met veel smaad ontvangen. Bijv. ook toen hij stelde dat de fellow-travellers van de jaren 60 en 70 toch morele schuld droegen aan de wandaden van het communisme. En toen begon hij ook ineens over de "buitenlanders". Alles wat links was, en dat was heel spraakmakend NL laten we wel zijn, was een beetje onder invloed gekomen van het vallen van de muur en welke implicaties dat in feite had voor links. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:13 |
Ja.... die onverschilligheid werd niet gezien . Het zal wel los lopen, dacht men. Het gaat niet om de pvda die faalde in 'verheffing' van den buitenlandse arbeider. De hele samenleving faalde daarin. Nogal dubieus om 1 zondebok te zoeken. Als de PvdA toen voorstelde zoveel miljoen te reserveren voor taallessen aan buitenlandse vrouwen, dan zou het toch afgewezen worden, want het kan niet budgettair en die vrouwen leren vanzelf wel. En de pvda moet ophouden met knuffelen. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:14 |
Ik zie het wel, maar ik geloof dat het zijspoor van gastarbeiders moet dienen als excuus: de man had een goede reden. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:14 |
Vorige topics gingen daar onder meer over, dat was uitermate gezellig. O.a. met dit soort reacties:
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2016 22:16:03 ] | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:14 |
Doe ik dan wel. http://nos.nl/artikel/211(...)-gerichte-actie.html https://www.theguardian.c(...)rity-line-of-inquiry http://www.independent.co(...)illing-a7088351.html | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:15 |
zo had ik dat niet ervaren... die koppeling van deze 2 kwesties. tjaaa.... het was normale rechtse praat, maar dan anno 1994 | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:16 |
Eigenlijk even wachten met gissen naar het motief, omdat je inderdaad niet in iemands hoofd kan kijken. Het zou zomaar kunnen dat Thomas Mair verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn geweest. Hij had namelijk een geschiedenis van psychische problemen. Dit is wat er over hem bekend is gemaakt. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:16 |
Wellicht. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:17 |
Denk je dit nou werkelijk, of is dit gewoon trollen? | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:18 |
Nee. Geen zondebok. Alleen een constatering dat ze hierin niet consequent was. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:19 |
Bolkestein profileerde zich als intellectueel hè, maar dan rechts-intellectueel. En in die tendentie paste ook zijn kritiek op de "buitenlanders", zo heb ik dat wel gezien althans. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:19 |
Iets moet hem gek gemaakt hebben en doen besluiten juist deze politica te doden. Het zou mij niet verbazen als hij doorgedraaid is op de angst voor buitenlanders. | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:21 |
Zet je de context er ook even bij? Dat men, in het topic daarvoor, dacht op een of andere manier mij verantwoordelijk te moeten houden voor die moord? Wat een geframe zeg. ![]() | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:21 |
Nee. Niet gek gemaakt. Een voorzichtige constatering dat-ie al redelijk labiel was is namelijk al uit de berichtgeving naar voren gekomen. Wat nu precies de trigger (no pun intended) was is zo erg gissen. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:23 |
Al was hij labiel, dan nog moet iets de doorslag tot deze moord hebben gegeven. Ik gok op angst. | |
Kijkertje | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:26 |
Vergeet niet dat nog een heel groot deel van de bevolking helemaal niets moet hebben van buitenlanders, gewoon omdat ze anders zijn. Je kan dat angst noemen, maar volgens mij is een bijkomende factor gewoon afkeer, wat onder de huidige omstandigheden kan omslaan in haat. En wie haat je meer dan degene die nog meer buitenlanders wil toelaten? [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-06-2016 22:37:26 ] | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:28 |
te intellectueel dus... té abstract.. zijn tegenstanders ook. Soms kon ik zijn abstracte bewering in een concrete situatie plaatsen en dan kon ik het wel eens zijn met hem, maar dan weer in andere denkbare situaties ook weer niet. Dan bleef ie maar hangen in " zij moeten zich aanpassen" ... "en dat kunnen wij best wel eisen" Dat eerste is zo'n open deur, dat tweede kon ook inhouden van mensen eisen hun eigenheid te verloochen . Kón inhouden... zo abstract ging dat. Logisch dat hij kritiek kreeg daarop. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:29 |
Ik denk zelf dat angst ten grondslag ligt aan vreemdelingenhaat en xenofobie. Dat de dader juist deze politica uitkoos om te vermoorden lijkt me inderdaad omdat ze vluchtelingen wilde toelaten. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:29 |
Ik heb geen idee wat precies mensen met psychische problemen van een 'beheerst probleem' naar een gevaar voor zichzelf/omstanders/de samenleving maakt. En waarom uitgerekend nu de angst, zoals jij gokt, opspeelt. Groot-Brittannië heeft namelijk al jaren hoge immigratiecijfers en Leeds telt al jaren verschillende etniciteiten. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:29 |
Welke context? De twee pagina's voorgaand aan jouw reactie heb je maar één reactie gepost waarin je had het over linkse landverraders. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2016 22:31:36 ] | |
crystal_meth | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:29 |
Mwa, levenslange gevangenis riskeren uit angst voor buitenlanders lijkt me nogal counterproductive... | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:31 |
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar ik zie wel hoe Groot-Brittannië in toenemende mate wordt opgezweept tegen het 'gevaar' van buitenlanders. Een labiele geest zou hiervoor kunnen bezwijken. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:32 |
Jij gaat ervan uit dat hij zijn missie logisch heeft doordacht? | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:33 |
Mijn stelling was een vergelijking bedoeld als gelijke aan de verwijten van Nielsch aan mij. Verder geloof ik er inderdaad geen reet van dat hij "Brittain First" riep, het kan nog steeds een gerichte actie zijn maar er is gewoon geen motief voor een politieke moord imho. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:35 |
Dit geeft nog steeds geen verklaring waarom de verdachte juist dit slachtoffer uitkoos. | |
flibber | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:35 |
eerder een false flag operatie van PRO-EU een zogenaamde aanslag vlak voor referendum komt ze wel heel goed uit. ook nog een mooie vrouw met twee kids ervoor uitgekozen en hoppa, heel wat stemmen terug. | |
Monolith | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:37 |
Kan dat hek nou eens dicht? | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:37 |
Zij zette zich in voor buitenlanders, vluchtelingen en vluchtelingenkinderen. Voor hem kan ze een gevaar zijn geweest om die redenen. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:37 |
Je zou dit op zijn minst moeten baseren op bronverwijzingen, anders is het slechts onderbuikgevoelens. En dat is meestal niet bepaald productief in discussies. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:37 |
Dit kun je niet menen. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:38 |
Erken toch de praktijk van de revolutie die je graag wilt. Die deugt niet... weet je dat nog niet na Breivik ? Er waren twee getuigen die met naam bekend zijn en 2 Britse kranten heeft hen gesproken en 1 zat in het BBC-tvjournaal . Lees de topics nog even terug Die 2 zeggen dat hij riep "Britain first" | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:38 |
Ik denk dat je de zaak rond hebt. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:39 |
Spot je nou met mijn speculaties? | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:39 |
Punt een beetje bij mij is dat in die tijd informatie natuurlijk niet zo aanwezig en snel oproepbaar was als tegenwoordig. Dus mbt "buitenlanders" kon je dat alleen toetsen aan je eigen ervaringen en die vielen bij mij wel mee. Studentenmilieu was een monocultuur in die tijd. Of althans als er iets multicultureels aan was, dan was dat omdat mensen van diverse delen van het land bij elkaar zaten in hetzelfde milieu, voor de rest niet. Je zag en hoorde wel wat over de criminaliteit die aan het stijgen was, maar dat was niet van het kalliber dat je daar ook daadwerkelijk wat van mee kreeg. Behalve de fietsen die gestolen werden. | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:40 |
En er zijn er ook 10 die zeggen dat hij dat niet zei. Er is simpelweg nog niets duidelijk. Laat die vent het anders eerst uitleggen. En kap nou maar gewoon met die brevik nazi hele linkse scheldvocabulair. Ook als het wel een politieke moord is heb ik er geen reet mee te maken. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:40 |
Ja. Vooral met je stelligheid. | |
Disana | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:41 |
Ik ben helemaal niet stellig, ik speculeer. Maar goed, kennelijk weet jij als mod het beter. Over naar de gastarbeiders dan maar weer, ik ben hier weg. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:42 |
Net zoals de meeste moslims niets te maken hebben met geweld door moslims? | |
JubaUrbicus | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:42 |
Laten we allen gewoon realistisch blijven, dit is een aanslag van rechts en dit zal niet de laatste zijn. | |
Ryan3 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:43 |
http://www.telegraph.co.u(...)ealth-treatment-day/ Jo Cox murder: Thomas Mair asked for mental health treatment day before MP died
| |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:43 |
Inderdaad.
| |
crystal_meth | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:43 |
Hangt ervan af wat je bedoelt met "angst". Angst voor een "white genocide" misschien, maar iemand die zich persoonlijk bedreigd voelt door vreemdelingen zal zich eerder opsluiten in z'n huis, die wil niet in de gevangenis terecht te komen, tussen vijandige vreemdelingen. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:44 |
Moeten we volgens de logica van extreemrechts nu helaas alle extreemrechtse mensen vastzetten, omdat ze levensgevaarlijk zijn? | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:44 |
Ja een aantal, en een aantal niet. Eenzijdige berichtgeving is ook een kunst. | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:45 |
Heb ook niets tegen de meeste moslims inderdaad. | |
Kijkertje | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:49 |
En waarom behalve schieten, haar ook nog eens met een mes bewerken en schoppen terwijl ze al op de grond lag? (Als dit allemaal klopt uiteraard) Dat zijn toch allemaal tekenen van pure haat. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:50 |
Nu zit je te fantaseren. Logisch dat andere getuigen een ander verhaal hebben. Men stond er iets verder van af of men kwam 2 seconden later de hoek om. Als je voor een extreemrechtse revolutie bent ( karskenstopics) dan heb je er alles mee te maken. Breivik is de praktijk van jouw revolutie. Deze moordaanslag ook . En er was een Duitse politica in 2015 Daarom zijn er zoveel mensen tegen . Jouw schuld is het ontkennen en goedpraten van dit geweld en nog veel meer geweld als jouw revolutie zou kunnen bestaan . Gelukkig zijn mensen niet zo bezopen. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 22:52 |
Winston draait zich om in zijn graf | |
Falco | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:01 |
Laat je beter informeren: ![]() Wellicht dat Tommy ook telkens verkeerde info kreeg over de daadwerkelijke immigratiecijfers. Het is echt dieptriest dat media zo verrot zijn in de UK en dat de meest doldrieste politici (met Farage en Johnson voorop) keer op keer domme dingen roepen. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:08 |
Het is vooral dom dat je hierbij niet de illegalen in terug ziet. Toch alweer ruim in de miljoen. | |
Xa1pt | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:13 |
Beetje matige comeback dit. Als je het zo al kunt noemen. | |
Falco | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:13 |
Bron bitte met percentage in vergelijking met andere EU-landen ![]() | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:14 |
Waar heb ik ooit gesproken over dat ik voor een extreemrechtse revolutie zou zijn? Dat ik vind dat de huidige policor bende eens weg moet wezen maakt mij toch niet extreem rechts? Maar goed je vindt maar wat je wilt vinden. Ga in ieder geval geen onzin rond spuien. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:17 |
Als je het niet op politiek correctheid hebt ben je automatisch een nazi, als je wat van migratie vind ben je een nazi, dat is heel gemakkelijk want dan hoeft men verder geen argumentatie te hebben. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:17 |
Sorry hoor, maar 10% van het Britse BBP door illegalen is wel redelijk significant. | |
Kosmoproleet | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:18 |
Je doet het weer. Absurde focus. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:18 |
Jij verdedigt jezelf nu dat je anti-EU sentimenten niets van doen heeft met wat er gisteren in de UK is gebeurd, terwijl je in de SC Crip en Stimorol echt constant op de huid zat over de islam en de geweldige uitwassen. ![]() Nu gebeurt er met jou precies hetzelfde en je lijkt de omkering niet eens door te hebben. | |
Xa1pt | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:19 |
Is het aandeel illegalen dan wel significant gestegen de afgelopen jaren? Of in ieder geval; is daar een andere trend te zien dan een daling van het aantal asielverzoeken? | |
Falco | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:20 |
Ook hiervoor graag een bron ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:23 |
Jij hoort serieus in BNW. ![]() | |
Kijkertje | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:25 |
Kijk, dit soort uitspraken begrijp ik nou niet. Het is hetzelfde als mensen die te pas en te onpas policor en verrader roepen als het over links gaat. Beide is gewoon niet waar. | |
Peter_Rasmussen | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:26 |
Weinig mis om wat meer te kijken naar het behoud van eigen cultuur, Westerlingen. Iedereen die het heeft over assimilatie is niet goed wijs. Een kijkje in de Nederlandse steden en je ziet segregatie, geen integratie, laat staan assimilatie. Ik zeg het als buitenlander. Die grote instroom van laagopgeleide arabieren kan maar tot een bepaalde mate doorgaan. Daarna moet gewoon de stop op. Dat Turken als Kosmoproleet grootschalig aanwezig zijn in een reeks over een rechtsextremistist en weinig tot niks lieten horen over de massamoord in Orlando door een soortgenoot spreekt boekdelen. Dan heb je nog oude dames als Diana die over 20 jaar al in het graf liggen maar die alleen maar denken aan hun menselijke gevoelens maar totaal geen rekening houden met de komende generaties. | |
damian5700 | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:27 |
Komt eraan. Waar ik beslist nog wel op wil wijzen is dat mijn post natuurlijk ging over de vraag waarom juist nu Thomas Mair bang zou zijn over buitenlanders als motief voor de aanval. Het is natuurlijk niet zo dat Groot-Brittannië geen verschillende etniciteiten herbergt. Leeds evenmin. | |
berko13 | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:28 |
Welk land ben je van? | |
Peter_Rasmussen | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:30 |
Dat doet niet toe. Het gaat om de boodschap. Ik vind westerlingen echt naïef met hun asielbeleid. Niet alles is racisme. Weinig mis om de cultuur van een land te willen behouden. Arabische vrouwen baren makkelijk 5 kinderen tegenover minder dan 2 kinderen per westerse vrouw. We weten allemaal dat 1 + 1 = 2. Deze rekensom is ook heel makkelijk. Mensen helpen kan ook op andere manieren dan ze in de watten te leggen met een huis, inboedel en uitkering. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:31 |
Duitser. ![]() | |
Peter_Rasmussen | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:32 |
Nee. Terug naar het onderwerp. | |
Falco | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:40 |
Delfzijl kent ook verschillende etniciteiten. Dit lijkt me geen reden voor een doorgedraaide inwoner uit die woonplaats om een plaatselijke politicus om te leggen. Zo uitzonderlijk is het niet dat er verschillende etniciteiten zijn in een land. | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:42 |
Piet .... het is geen 2002 meer. Dat soort slachtofferhelpgeroep werkt niet meer. ik heb je nooit als een nazi gezien... wie wel op fok ? | |
Bluesdude | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:50 |
topics de revolutie van Arnold Karskens op zich is het wel dubieus, maar dat was het punt niet Maar ben je dan ineens tegen die extreemrechtse revolutie van Karksens? Wekenlang zat je die verdedigen... en in deze serie Leeds had je over een moordplan voor een vijand van jouw ideologie. Ook daar weer zat je ineens te ontkennen dat het een moordvoorstel was van je. Wees een vent en erken gewoon wat je vind en schreef. | |
BarryOSeven | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:53 |
Welke extreemrechtse revolutie? Heb alleen dingen gehoord over een geweldloze revolte en volgens mij was die niet extreem rechts. En aangezien dat er ook voor zorgt dat deze policor kliek weg gaat kan ik daar ook niet op tegen zijn. Oh en ben wel benieuwd naar dat moordplan trouwens. Wat ik zeg: framing. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 23:59 |
Wat hebben illegalen met de discussie te maken? Die zijn namelijk, zoals de naam al zegt, illegaal. Het VK doet niet mee aan Schengen dus het is helemaal hun eigen verantwoordelijkheid hoeveel illegalen ze in hun land hebben. Met wel/niet in de EU heeft dat niks te maken. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:00 |
http://www.ons.gov.uk/peo(...)rlyreport/2015-05-21 http://ec.europa.eu/euros(...)a6-ab33-4e8792c5f30c http://www.migrationobser(...)r-eu-migrants-and-uk http://www.migrationpolic(...)-and-migration-2005/ http://www.dailymail.co.u(...)population-boom.html http://www.standard.co.uk(...)gration-6865562.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7602526.stm https://www.theguardian.c(...)t-migration-rises-21 http://www.economicshelp.(...)ation-on-uk-economy/ http://www.express.co.uk/(...)s-illegal-immigrants https://www.theguardian.c(...)ters-on-our-doorstep [ Bericht 3% gewijzigd door damian5700 op 18-06-2016 00:17:37 ] | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:01 |
Ja, dit was mijn argument. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:08 |
Het heeft er niks mee te maken, maar mijn gehele post werd niet gebruikt voor die lopende discussie, maar er werd een element uitgehaald en daar werd ik retorisch op aangevallen. Daar reageerde ik vervolgens weer op. Moet je maar even teruglezen als je het inhoudelijk wilt bezien. | |
Xa1pt | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:09 |
Klopt.
| |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:10 |
Evengoed raar als je een linkse politica vermoordt die bepaalde vormen van legale migratie wil, met als reden dat de rechtse regering niks doet aan illegale immigratie (en je daar bang van / boos over wordt). [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 00:10:42 ] | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:13 |
Die man is een engnek, laat daar geen misverstanden over bestaan. En het was volgens de politie een gerichte aanval. Alleen ga ik nog niet zover dat ik het motief alvast invul (die kennis is er simpelweg nog niet). En al helemaal niet jouw suggestie die je mijn kant opduwt of lijkt te duwen(?). | |
Kosmoproleet | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:19 |
Het was volgens de politie een gerichte aanval met zeer waarschijnlijk een extreem-rechts motief. Dat is echt niet speculeren meer. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:19 |
Nou ja, je zei dat ik maar even de discussie moest teruglezen:
| |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:20 |
Er zat nog wat tussen. Wat ik zojuist uitlegde. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:21 |
Prima dan speculeer jij niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:22 |
Ik heb nooit gezegd dat alle moslims terroristen of extremisten zijn, ik heb alleen helemaal niks met de religie, die volgens mij geen positieve toevoeging aan onze maatschappij is. En inderdaad, anti-EU zijn is totaal iets anders dan een extremistische, potentieel gewelddadige, extremist zijn. Net zoals moslim zijn iets anders is dan extremistische moslim zijn. Dus, volgens mij heb ik gewoon een coherente visie en probeer jij mijn woorden weer eens te verdraaien, wat ik een bijzonder onaangenaam trekje van je vind. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:24 |
Kleine nuance op jouw weergave, maar evengoed stop je met speculeren. | |
Kosmoproleet | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:25 |
Als de politie zegt dat het zeer waarschijnlijk in de extreem-rechtse hoek is, als een buurman zegt dat hij op de hoogte was van zijn extreem-rechtse ideeen, als door meerdere bronnen is bevestigd dat hij Britain First riep na zijn daad, als men Nazi-spullen in zijn huis vindt, als hij zijn wapen heeft verkregen via neo-nazi's, als hij lid is geweest van een white-suprematist beweging, dan mag je er wel voorzichtig vanuit gaan dat het in die hoek zit. Je lijkt ook te weigeren verder die bronnen te lezen of erop in te gaan. Het lijkt je simpelweg niet te interesseren, maar toch heb je steeds te behoefte om anderen erop te wijzen dat het motief nog onduidelijk is, wat het echt niet meer is. | |
Kosmoproleet | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:26 |
Bedankt weer voor je nuance. Onmisbaar dit. Laten we het nu weer hebben over waarom de PvdA gastarbeiders binnenliet. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:26 |
Ik zeg alleen dat het onderzoek nog gaande is. Wat jij verder wil doen is mij om het even. Ook als je nu een stokpaardje wil berijden. | |
Kosmoproleet | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:28 |
Ik vind dat een beetje een nutteloze toevoeging, natuurlijk is het onderzoek nog gaande. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:30 |
Gevalletje pot verwijt de ketel want ik heb nooit gezegd dat je Stimorol of Crip terroristen hebt genoemd of dat je de gehele moslimbevolking zo noemt. Er staat wat er staat. ![]() En dat is ironisch. Want nu speel je de gebeten hond. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:35 |
En daarbij zegt de politie dat de rechts-extremistische links een hoge prioriteit hebben in het onderzoek. Ook zegt de politie, dat zijn mentale toestand ook onderdeel van het onderzoek is. Ik had er nog wel wat bij toegevoegd. Nu bij herhaling. | |
Kosmoproleet | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:36 |
Bedankt voor deze bijdrage. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:36 |
Dat impliceerde je wel. In de eerste plaats heb ik hen nooit verantwoordelijk gehouden voor de acties van meer achterlijke geloofsgenoten, ik mocht willen dat alle moslims waren zoals zij. In de tweede plaats is er natuurlijk wel een verschil. De islam, en dan bedoel ik de letterlijke Koran en de Sharia, is een ideologie dat potentieel bijzonder verderfelijk en gevaarlijk is. Landen waar de Sharia uitgevoerd wordt zijn veelal verschrikkelijk. Conservatieve islam heeft dus in haar ideologie het principe van geweld. Euroscepsis heeft dat uiteraard niet. Derhalve mag ik iemand die in een boek gelooft waarin geweld richting ongelovigen verheerlijkt wordt daar zeker op wijzen, en is het andersom niet aan de orde, aangezien ik zo'n dergelijk boek niet heb. Maar volgens mij begrijp je dat zelf ook wel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 00:37:13 ] | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:47 |
Natuurlijk is zijn mentale toestand onderdeel van het onderzoek. Dat wordt sws standaard gedaan. Het enige wat tot nu toe in berichten naar voren is gekomen is dat hij leed aan een OCD en daarvoor in behandeling was. Dat is niet een stoornis waarbij je last hebt van waanideeen of zo. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:50 |
Nee, dat impliceerde ik niet. Dit is ordinair woorden verdraaien. Het staat er niet. Ook niet tussen de regels hoe graag je het ook had willen lezen. ![]() Euroscepsis is inderdaad geen religie met geschriften. Heel goed Jimmy. Maar geschriften zijn natuurlijk niet het enige binnen een beweging dat geweld legitimeert. Sentimenten en framing zijn ook uitstekende middelen voor. De kern in dit alles is natuurlijk de legitimatie van geweld. En als jij je aansluit bij een beweging die niet vies is van oorlogstaal en complotdenken mag er natuurlijk ook gewoon op de gevolgen daarvan gwezen worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:52 |
Ik ben bij geen enkele beweging aangesloten, en het feit dat jij het verschil tussen een euroscepticus die een bepaalde visie op Europa heeft, en een moslim die de koran als 100% waar ziet, niet begrijpt zegt heel wat eigenlijk. Je vergelijkt appels met peren. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:53 |
In een ander topic ging het over onderzoek dat in Duitsland is gedaan, en van de aanhangers van de eurosceptische partij AfD is 47% voorstander van geweld. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:53 |
Ik ben geen lid of aanhanger van AfD dus zo relevant voor mij is dit niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:56 |
Voor mij is jouw persoonlijke voorkeur ook niet relevant. Waar het om gaat is dat euroscepsis blijkbaar hand in hand gaat met bereidheid tot geweld. Stel dat uit onderzoek zou blijken dat 47% van de moslims in een West-Europees land voorstander van geweld zou zijn, dan zou er moord en brand worden geschreeuwd. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:57 |
In de verklaring van de politie werd specifiek zijn geschiedenis van mentale gesteldheid benoemd. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:58 |
Dat is een belachelijk statement dat, zelfs als jouw cijfers kloppen, nergens op gebaseerd is. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 00:58 |
Ik meende dat jij lid was van Forum van de Democratie? Dan ben je toch lid van een Eurosceptische beweging? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:00 |
Dat klopt ja, al ben ik geen volledig lid want dat was te duur ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:00 |
Nou ja, in het licht van dit topic vind ik het helemaal geen belachelijk statement. Het is blijkbaar gewoon de realiteit. Maar sommigen steken ongetwijfeld liever als struisvogel hun kop in het zand. | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:00 |
Waarom denk jij dat ze dat zeiden dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:02 |
Dus omdat een euroscepticus (en daarbij rechts-extremist en racist) geweld heeft gebruikt gaat euroscepsis gepaard met geweld? Dat is een staaltje generalisering waar Goebels geen brood van lust. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:03 |
Nee, om de combinatie van meerdere actualiteiten. Daarnaast vind ik het typisch dat je mij verkapt voor nazi uitmaakt terwijl jij hier rechts politiek geweld probeert te bagatelliseren. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 01:04:31 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:04 |
Weet je zeker dat alle leden tegen geweld zijn? Het Forum is vanzelfsprekend tegen geweld. Daarbij ben jij een euroscepticus waarmee jij automatisch bij de brede beweging valt waar jammer genoeg ook extremisten ondervallen. Eerlijk is eerlijk, zo werkt het ook bij de islam. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:04 |
Het punt is natuurlijk dat euroscepsis niet te vergelijken is met een religie zoals islam, het is een bepaalde mening over een politiek onderwerp, dat impliceert geen lidmaatschap of zelfs maar enig verwantschap met anderen die toevallig dezelfde mening over dat bepaalde onderwerp hebben. Ik heb bijvoorbeeld niks met Harry van Bommel, maar deel wel grotendeels zijn mening over de EU. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:05 |
Nee, de vergelijking is idioot, zie ook mijn bovenstaande post. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:06 |
Omdat dit in de media werd gespeculeerd. En de verklaringen van de broer en de halfbroer hierover in de media zijn verschenen. Waarom denk jij dat ze dit zeiden dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:09 |
Want de Islam is een homogeen blok zeker waarvoor dat wel geldt. Jimmy maak jezelf nu niet onsterfelijk belachelijk met je Januskop. ![]() Je deelt niet alleen een mening, maar jij zet jezelf actief in voor je politieke visie. Althans daar ga je zelf vaak prat op. Historisch gezien maak je dus uit van een beweging die hetzelfde doel nastreeft. En dat betekent ook niet dat je vriendjes hoeft te zijn met Harry van Bommel. | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:10 |
Om precies dezelfde reden ![]() | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:12 |
Nee dat denk ik niet. Het zou zomaar kunnen. Dat weer wel.
| |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:13 |
Bij de islam teken je voor bepaalde principes zoals de waarheid van de koran. Als ik voor een boekje zou moeten zijn waarin op werd geroepen ongelovigen te doden, zou het een vergelijkbare situatie zijn. En aangezien dat niet zo is, en het hier om een politieke mening gaat en niet om een religieus denkkader, zijn het twee totaal verschillende dingen. Het is bijzonder dat je dit niet begrijpt. Mijn politieke visie inderdaad, individueel, en als sommige punten daarin op een goede manier worden uitgedragen door bepaalde organisaties steun ik dat ja. Maar zodra een lid van het FvD een politicus doodschiet en dit door andere leden wordt gesteund, ben ik niet langer lid, dat kan ik je verzekeren. | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:16 |
Denk ik eerlijk gezegd ook niet, anders was het vast wel gebeurd. Het is wel zo dat die OCD tot een sociaal isolement kan leiden en dat was bij hem ook het geval blijkbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:17 |
- exit JD - | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:19 |
Hij was dus een dag tevoren in een zekere crisis beland waarmee hij dus voor hulp aanklopte bij een therapeut. | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:20 |
Ah ja ik lees het net. | |
Kaas- | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:20 |
Goed om te zien hoe de moderators hier een voorbeeld zijn van hoe het niet moet. Dat trekt het niveau wel even uit het slop. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:20 |
Een zeer fluïde waarheid gezien de waarheid interpreteerbaar is. Op de oppervlakte homogeen, in de diepte niet. En dat tweede is natuurlijk een loze belofte, je denkbeelden zul je er niet voor verruilen als je het Forum verlaat. En zodra jij je aansluit met je individuele mening bij een gelijkgestemde organisatie dan is het uiteindelijk gewoon een collectieve beleving. | |
damian5700 | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:22 |
Niet generaliseren! Ik reageerde als user. En dit heb ik al met betrokkene behandeld. Zo'n opmerking van jou gaat dat ook niet helpen. [ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 18-06-2016 01:28:28 ] | |
Kijkertje | zaterdag 18 juni 2016 @ 01:53 |
Bron | |
ErwinRommel | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:04 |
De Engelse Volkert v.d. G. ![]() | |
flibber | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:06 |
die was "bij zinnen". Meer een Bart van U. | |
ErwinRommel | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:10 |
We gaan het horen gedurende het onderzoek. Al wijst alles er op dat deze sujet bewust handelde. | |
flibber | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:11 |
als je 24 uur van tevoren nog crisishulp zocht, een medische geschiedenis hebt en aan de zware medicatie zit... | |
#ANONIEM | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:12 |
Als je een pistool meeneemt en iemand opwacht lijkt het me geen impulsieve actie. |