Door: NU.nlquote:Het Britse parlementslid Jo Cox is gewond geraakt bij een schietpartij in Birstall, in de buurt van Leeds. Ze zou ook zijn neergestoken. Volgens Sky News verkeert de Labour-politica in kritieke toestand.
Cox zou in Birstall zijn voor gesprekken met inwoners in de lokale bibliotheek. Britse media melden op basis van ooggetuigen dat Cox na het incident bloedend op straat lag.
De politica is met een helikopter naar het ziekenhuis in Leeds gebracht. Volgens de BBC wordt het ziekenhuis bewaakt door gewapende agenten.
Cox is 41 jaar en moeder van twee kinderen.
Meer informatie volgt.
Het lijkt me ook heel sterk dat zij hier iets van weten/wisten of iets mee te maken hadden. Je ziet het vaker, mensen die geinspireerd zijn door de wat extremere visie van anderen en hun eigen verknipte geest daarop losgelaten hebben. Zie Breivik --> Wildersquote:Op donderdag 16 juni 2016 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, sws zal het geen aanval geweest zijn vanuit een groep.partij. Lijkt me sws een loner.
Snap wel dat ze het benauwd krijgen nu.
twitter:RaheemKassam twitterde op donderdag 16-06-2016 om 18:38:48BREAKING: Maria Eagle has now DELETED her tweet about the “Britain First” claim/shout https://t.co/na2dDOAdqp reageer retweet
Dat zij bij een confrontatie tussenbeide zou zijn gekomen weet deze meneer zeker. Maar dat komt nergens terug in de verklaringen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:02 schreef JimmyDean het volgende:
https://www.britainfirst.org/
Het clubje heeft een official statement op de voorpagina gezet.
Oud nieuws, waarom post je dit nogmaals?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:07 schreef damian5700 het volgende:
twitter:RaheemKassam twitterde op donderdag 16-06-2016 om 18:38:48BREAKING: Maria Eagle has now DELETED her tweet about the “Britain First” claim/shout https://t.co/na2dDOAdqp reageer retweet
We moeten afwachten idd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het lijkt me ook heel sterk dat zij hier iets van weten/wisten of iets mee te maken hadden. Je ziet het vaker, mensen die geinspireerd zijn door de wat extremere visie van anderen en hun eigen verknipte geest daarop losgelaten hebben. Zie Breivik --> Wilders
Áls dat het al is natuurlijk, dat schijnt nog onzeker te zijn
Nu gaan islam apologisten je voor hypocriet uitmaken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het lijkt me ook heel sterk dat zij hier iets van weten/wisten of iets mee te maken hadden. Je ziet het vaker, mensen die geinspireerd zijn door de wat extremere visie van anderen en hun eigen verknipte geest daarop losgelaten hebben. Zie Breivik --> Wilders
Áls dat het al is natuurlijk, dat schijnt nog onzeker te zijn
Daar werd naar gevraagd in het vorige topic. De BBC is hierover ook al gedraaid door nu te stellen dat het ging om de kreet 'Put Britain First'.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oud nieuws, waarom post je dit nogmaals?
twitter:Independent twitterde op donderdag 16-06-2016 om 19:53:02Man who shot and stabbed Labour MP shouted ‘Britain First’, says eyewitness https://t.co/7ibYVMOWOV reageer retweet
twitter:RJBayley twitterde op donderdag 16-06-2016 om 22:10:28Just seen an eyewitness on @BBCNews saying #JoCox killer shouted "put britain first" or "Britain First". CC: It's now confimed @BritainFirst reageer retweet
Dat is het in principe ook. Al doet dat er nu niet toe.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:09 schreef JimmyDean het volgende:
Nu gaan islam apologisten je voor hypocriet uitmaken.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:12 schreef Ceberut het volgende:
Het wordt bevestigd.twitter:RJBayley twitterde op donderdag 16-06-2016 om 22:10:28Just seen an eyewitness on @BBCNews saying #JoCox killer shouted "put britain first" or "Britain First". CC: It's now confimed @BritainFirst reageer retweet
Even wachten nog, denk ik.quote:Host of @castlefmscot's RJ Bayley Rock Show & @PopcornHorror's resident writer. Rock, Metal, Superheroes & Horror Forever. Tweets unaffiliated, possibly lies.
Dan lijkt het op een doelbewuste aanslag idd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
Ooggetuigen zeggen tegen Britse media dat de schutter Cox opwachtte voor haar kantoor. Toen ze naar buiten kwam, zou ze van dichtbij zijn beschoten en gestoken. De man zou ook 'Britain First' hebben geroepen, de naam van een extreemrechtse beweging in Groot-Brittannië.
http://nos.nl/artikel/211(...)is-wat-we-weten.html
Hier een link met beeld:quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Even wachten nog, denk ik.
Beter BBC afwachten.
twitter:_SomeDad twitterde op donderdag 16-06-2016 om 22:16:47Witness who heard the phrase Britain First on BBC news #JoCox https://t.co/NGpTlR2QZe reageer retweet
http://www.independent.co(...)itness-a7085656.htmlquote:According to the Guardian 38-year-old Graeme Howard said he heard a man shout “Britain First” during the attack.
A second eyewitness Clarke Rothwell told the Examiner the man shouted “Britain First, Britain First”. She was reportedly within yards of the attack in Birstall.
[...]quote:Suspected killer Tommy Mair has two brothers: Scott Mair, 49, and a half-brother, Duane St Louis, the product of his mother Mary’s second marriage with the late Reginald St Louis, who came from Grenada.
quote:St Louis said Mair had Obsessive Compulsive Disorder (OCD): “He was obsessed with washing himself. He would scrub his skin with Brillo pads.”
He insisted his brother had never expressed any racist views and seemed fine having a mixed-race sibling. Neither did he have any strong political views that St Louis was aware of.
Mair had been volunteering for the past few years at a school for children with disabilities, he said.
Vreemdelingenhaat heeft weinig met pro- of anti-EU te maken, en daar lijkt dit om te gaanquote:Op donderdag 16 juni 2016 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)itness-a7085656.html
twee getuigen met naam.. die hoorde zijn geschreeuw " (put) Britain first"
Dan vind ik een motief als nationalistische vreemdelingenhaat redelijk waarschijnlijk
Akkoord dan is het bevestigd dus.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hier een link met beeld:twitter:_SomeDad twitterde op donderdag 16-06-2016 om 22:16:47Witness who heard the phrase Britain First on BBC news #JoCox https://t.co/NGpTlR2QZe reageer retweet
Een deel van het anti-kamp meent immigratie tot een stop te kunnen brengen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:21 schreef timmmmm het volgende:
Vreemdelingenhaat heeft weinig met pro- of anti-EU te maken, en daar lijkt dit om te gaan
Dat zit er wel achter hè, denk ik toch.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vreemdelingenhaat heeft weinig met pro- of anti-EU te maken, en daar lijkt dit om te gaan
Hij deed geen vlieg kwaad maar weet een politieke moordaanslag te plegen op een politieke tegenstander.quote:
En terecht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:22 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Een deel van het anti-kamp meent immigratie tot een stop te kunnen brengen.
Het lijkt erop dat er een beetje te gehaast een link is gelegd met Britain First. Waarschijnlijk is dit ook de reden dat de Labour politica haar tweet had ingetrokken.quote:
Bart van U. riep ook wat vreemde dingen. Uit de achtergrondinformatie ontstaan ook wel enigszins het beeld van een wat geïsoleerde man die psychisch ook niet helemaal in orde is. Dat plaatst wel vraagtekens bij de waarde die je aan dergelijke vermeende uitroepen zou moeten hechten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)itness-a7085656.html
twee getuigen met naam.. die hoorde zijn geschreeuw " (put) Britain first"
Dan vind ik een motief als nationalistische vreemdelingenhaat redelijk waarschijnlijk
vreemdelingenhaat en een anti-EU-stelling heeft veel met elkaar te maken..quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vreemdelingenhaat heeft weinig met pro- of anti-EU te maken, en daar lijkt dit om te gaan
Nou ja, als je erom moordt zou ik het toch een sterkere naam willen geven dan 'niet voor ongeremde immigratie zijn'quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef JimmyDean het volgende:
Niet voor ongeremde immigratie zijn =/= vreemdelingenhaat.
Volgens mij worden moorden niet vaak gepleegd door mensen die dominant en in controle over hun leven zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij deed geen vlieg kwaad maar weet een politieke moordaanslag te plegen op een politieke tegenstander.
Het lijkt me dat rechts-extremisme wel een bepaalde voedingsbodem geeft voor dergelijke acties...quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bart van U. riep ook wat vreemde dingen. Uit de achtergrondinformatie ontstaan ook wel enigszins het beeld van een wat geïsoleerde man die psychisch ook niet helemaal in orde is. Dat plaatst wel vraagtekens bij de waarde die je aan dergelijke vermeende uitroepen zou moeten hechten.
De daad is gewoon verschrikkelijk, maar dit is [NWS], dus in dit verband zou je eigenlijk deze post(s) moeten lezen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij deed geen vlieg kwaad maar weet een politieke moordaanslag te plegen op een politieke tegenstander.
Nee, eigen land eerst. Heeft helemaal niets te maken met vreemdelingenhaat. Ik pleit ook voor Nederland eerst door onze regering.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
vreemdelingenhaat en een anti-EU-stelling heeft veel met elkaar te maken..
Dat is zo duidelijk als wat.
Maar als de man 'britain first' roept dan is dat zoiets als de Nederlandse kreet "eigenvolk eerst"
Duidelijk uit welke hoek dat komt.
idd..... die kreet is geen bewijs voor een anti-EU stellingname, maar dat zei ik ook niet.
Ja, ik vraag me af of dat in de praktijk natuurlijk zo is hè. Als je niet voor ongeremde immigratie bent ga je dan een aanslag plegen. Volgens mij is daar niemand voor. Daarbij is er geen ongeremde immigratie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef JimmyDean het volgende:
Niet voor ongeremde immigratie zijn =/= vreemdelingenhaat.
Misschien wel ja.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me af of dat in de praktijk natuurlijk zo is hè. Als je niet voor ongeremde immigratie bent ga je dan een aanslag plegen. Volgens mij is daar niemand voor. Daarbij is er geen ongeremde immigratie.
Als je tegen vreemdelingen bent en je gelooft al die filmpjes van die grappenmakers op youtube: ga je dan een aanslag plagen? Als je een beetje labiel bent, misschien wel?
Oh vast, maar dat is nog wat anders dan de conclusie dat het in deze zaak het motief zou zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Het lijkt me dat rechts-extremisme wel een bepaalde voedingsbodem geeft voor dergelijke acties...
Toch wordt het van steeds meer kanten bevestigd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat er een beetje te gehaast een link is gelegd met Britain First. Waarschijnlijk is dit ook de reden dat de Labour politica haar tweet had ingetrokken.
Dat hopen we te vernemen de komende dagen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bart van U. riep ook wat vreemde dingen. Uit de achtergrondinformatie ontstaan ook wel enigszins het beeld van een wat geïsoleerde man die psychisch ook niet helemaal in orde is. Dat plaatst wel vraagtekens bij de waarde die je aan dergelijke vermeende uitroepen zou moeten hechten.
Ja, lopen echt veel mafketels rond hoor, ik zie dat toch ook wel op twitter, in het kamp van de mensen die zogenaamd tegen ongeremde immigratie zijn, maar eigenlijk gewoon anti-vreemdelingen zijn. Mensen maken elkaar via youtube filmpjes ook helemaal gek hoor.quote:
In denial ?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, eigen land eerst. Heeft helemaal niets te maken met vreemdelingenhaat. Ik pleit ook voor Nederland eerst door onze regering.
Het is een nogal onzinnig argument, meerderen hier hebben al uitgelegd dat Schengen niet voor de UK geldt.quote:
Mijn post zou je in hetzelfde verband moeten lezen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De daad is gewoon verschrikkelijk, maar dit is [NWS], dus in dit verband zou je eigenlijk deze post(s) moeten lezen.
Chapeau voor dergelijke nuances. Met schreeuwen en voorbarige conclusies trekken schiet niemand wat op.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh vast, maar dat is nog wat anders dan de conclusie dat het in deze zaak het motief zou zijn.
Dat lees ik dus niet. Zelfs niet van de BBC.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch wordt het van steeds meer kanten bevestigd.
Wat is dit nu weer voor een populistische opmerking. Had van jou beter verwacht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:24 schreef JimmyDean het volgende:
Niet voor ongeremde immigratie zijn =/= vreemdelingenhaat.
Oké. My bad.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Mijn post zou je in hetzelfde verband moeten lezen.
Ik denk dat je reëel moet zijn, het tij is niet te keren of je dat leuk vindt of niet. Ik denk dan nog steeds dat we de seculiere staat als laatste redmiddel moeten zien, maar veel mensen zijn dat al aan het ondergraven. Dwz dat desecularisering de toekomst heeft.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, eigen land eerst. Heeft helemaal niets te maken met vreemdelingenhaat. Ik pleit ook voor Nederland eerst door onze regering.
Schengen is irrelevant. Free movement of people geldt gewoon voor de UK.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is een nogal onzinnig argument, meerderen hier hebben al uitgelegd dat Schengen niet voor de UK geldt.
Op de eerste pagina van dit topic is door Ceberut een link geplaatst met daarin een video van ooggetuige die het op BBC bevestigt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat lees ik dus niet. Zelfs niet van de BBC.
Geef anders even een linkje(s)
Feiten zijn populisme?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:30 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een populistische opmerking. Had van jou beter verwacht.
In een recente uitzending van de BBC: https://twitter.com/_SomeDad/status/743537828953464832quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
Op de eerste pagina van dit topic is door Ceberut een link geplaatst met daarin een ooggetuige die het bevestigt.
Moet ik ook afstand nemen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:31 schreef Ceberut het volgende:
Heeft Wilders al afstand genomen van deze aanslag trouwens?
Whut?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:31 schreef Ceberut het volgende:
Heeft Wilders al afstand genomen van deze aanslag trouwens?
Alleen voor mensen met een EU nationaliteit volgens mij.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:32 schreef JimmyDean het volgende:
Schengen is irrelevant. Free movement of people geldt gewoon voor de UK.
Ik heb even op Twitter gezocht, maar ik kan nog geen afkeurende tweet van Wilders vinden. Meestal is hij er als de kippen bij.quote:
En hun partners/kinderen. En Syriërs dus, over drie tot vijf jaar.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Alleen voor mensen met een EU nationaliteit volgens mij.
Ik heb ook een video geplaatst van een ooggetuige die niets van zulks heeft gehoord: NWS / Brits parlementslid vermoord bij Leeds #3quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
Op de eerste pagina van dit topic is door Ceberut een link geplaatst met daarin een video van ooggetuige die het op BBC bevestigt.
EU beleid geeft (of gaf in elk geval tot de Turkendeal) de facto ongeremde immigratie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het ene uiterste tegen het andere uitspelen is dat zeker.
De Syriërs die over drie tot vijf jaar een verblijfsvergunning hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:36 schreef JimmyDean het volgende:
En hun partners/kinderen. En Syriërs dus, over drie tot vijf jaar.
Goh wat erg, nie wieder. Pray for Leeds.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Kan dit niet gewoon over de gebeurtenissen gaan? Er zijn al 1000en topics voor discussie over immigratie... Sjees....
Natuurlijk wel. Als Italië/Griekenland alle asielzoekers burgerschap geeft, heeft de UK niks meer te zeggen. En het is dus juist in het belang van zuidelijke landen om asielzoekers burgerschap te geven, zodat ze doorreizen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De Syriërs die over drie tot vijf jaar een verblijfsvergunning hebben.
Lijkt mij geen instantie van ongebreidelde immigratie.
Nog niet 100%. Probleem is dat ooggetuigen niet alles 100% hebben. Die gast is echter gearresteerd dus er komt wel een verhaal uit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb ook een video geplaatst van een ooggetuige die niets van zulks heeft gehoord: NWS / Brits parlementslid vermoord bij Leeds #3
Dit is dus een herziening op de eerdere berichten hierover.
Of dit nu waar is of niet, jij beweert enkel tegen ongeremde immigratie te zijn, toch val je terug op simplistische leuzen in de trant van 'vaderland eerst', wat in eerste instantie wijst op een immigratiestop. Je doet namelijk geen enkele uitspraak over de immigratie zelf.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:38 schreef JimmyDean het volgende:
EU beleid geeft (of gaf in elk geval tot de Turkendeal) de facto ongeremde immigratie.
Als, als, als.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:39 schreef JimmyDean het volgende:
Natuurlijk wel. Als Italië/Griekenland alle asielzoekers burgerschap geeft, heeft de UK niks meer te zeggen. En het is dus juist in het belang van zuidelijke landen om asielzoekers burgerschap te geven, zodat ze doorreizen.
Nee ik ben totaal tegen immigratie op basis van vraag.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Of dit nu waar is of niet, jij beweert enkel tegen ongeremde immigratie te zijn, toch val je terug op simplistische leuzen in de trant van 'vaderland eerst', wat in eerste instantie wijst op een immigratiestop. Je doet namelijk geen enkele uitspraak over de immigratie zelf.
Als? Dit gebeurt....quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:43 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als, als, als.
En binnen de Unie kan de UK natuurlijk geen enkele druk uitvoeren. Want de EU is een eenzijdig orgaan.
Dat komt natuurlijk niet duidelijk naar voren in populistische leuzen over vaderlandsliefde en claimen dat je geen racist bent.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:44 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee ik ben totaal tegen immigratie op basis van vraag.
Ja, zit ook een twisted tragiek in allemaal.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:42 schreef tesssssssss het volgende:
Wilders is inderdaad wel verdacht stil, ja
Ik snap deze post niet echt, komt een beetje makkelijk over.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:45 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk niet duidelijk naar voren in populistische leuzen over vaderlandsliefde en claimen dat je geen racist bent.
Ik kan echter niets vinden over die claim van je.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:45 schreef JimmyDean het volgende:
Als? Dit gebeurt....
En het VK heeft niet veel invloed op dit vlak nee. Ze konden maar net die magere deal over sociale voorzieningen krijgen. Binnen de EU kan vrijwel niet aan de "four freedoms" worden getornd.
Je gebruikt wat meer tekst dan je voorgangers, maar het zijn nog steeds dezelfde wilde speculaties die vooralsnog eerder thuishoren in NWS dan in BNW. Er is werkelijk waar geen enkele concrete aanwijzing dat hier sprake zou zijn van 'vuil spel'.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:44 schreef Bensel het volgende:
vreemd dat iemand zo ver kan gaan, terwijl degene geen enkele indicatie had, of lijkt te hebben. Alles word er nu bij de haren bijgesleept (van OCD word je echt geen killer). Andere vraag is hoe kwam hij aan een wapen. En als het doel iets politieks was, waarom deze vrouw specifiek?
Een persoonlijke vete zou kunnen, maar is vrij gemakkelijk te achterhalen door een journalist.
Nu kom ik in het speculatieve: het was duidelijk dat de polls richting een brexit wezen. Het tijdstip is erg toevallig: een kleine week voor het referendum. te kort om te vergeten, gemakkelijk in deze periode te spinnen op emotie, en te kort om adequaat onderzoek te verrichten voor het brexit kamp. Dit is het moment dat een dergelijke moord het meeste impact kan hebben op de uitslag van het referendum. 1 politiek persoon neerschieten om politieke redenen heeft weinig zin. Er zijn immers nog veel meer personenen die er (ongeveer) dezelfde mening erop na houden. Je kunt er niet ongestraft mee wegkomen.
Deze man was waarschijnlijk goed beinvloedbaar: arm, heeft echter nog dierbaren (en is dus chanteerbaar), schijnt psychische problemen te hebben. Daarnaast iemand die weinig impact heeft in de maatschappij. Een ideaal persoon dus om 'te gebruiken'
Dan zoek je niet goed. Je weet volgens mij ook niet echt waar je over praat. Prima verder hoor, roep maar gewoon dat ik racist ben en dan kan je je weer goed voelen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik kan echter niets vinden over die claim van je.
Je doet geen uitspraken over je echte mening maar bralt maar wat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:46 schreef JimmyDean het volgende:
Ik snap deze post niet echt, komt een beetje makkelijk over.
Statistiek. 26 jaar niets en dan zo vlak voor het referendum.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je gebruikt wat meer tekst dan je voorgangers, maar het zijn nog steeds dezelfde wilde speculaties die vooralsnog eerder thuishoren in NWS dan in BNW. Er is werkelijk waar geen enkele concrete aanwijzing dat hier sprake zou zijn van 'vuil spel'.
Mijn mening is dat ik tegen immigratie op basis van vraag ben, en voor de eerstvolgende 5 jaar een totale immigratiestop. Daarnaast werken aan een inclusief voorwaardelijk burgerschap voor alle Nederlanders.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je doet geen uitspraken over je echte mening maar bralt maar wat.
Zo duidelijk?
Zet dit verhaal aub voort in BNW.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Statistiek. 26 jaar niets en dan zo vlak voor het referendum.
Daar kan ook een oorzakelijk verband liggen...quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Statistiek. 26 jaar niets en dan zo vlak voor het referendum.
Ik doe dat niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef JimmyDean het volgende:
Dan zoek je niet goed. Je weet volgens mij ook niet echt waar je over praat. Prima verder hoor, roep maar gewoon dat ik racist ben en dan kan je je weer goed voelen.
Statistiek is inderdaad een verschrikkelijk slecht begrepen vakgebied.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Statistiek. 26 jaar niets en dan zo vlak voor het referendum.
Waarom heb je het niet over de inhoud dan? En ik heb niet zo'n behoefte om "kansen" van jou te krijgen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:50 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik doe dat niet.
Je laat je weer enorm kennen. Jammer. Ik geef je namelijk gewoon de kans mijn ongelijk te bewijzen en je begint te miepen.
Kijk. Dit is beter.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:49 schreef JimmyDean het volgende:
Mijn mening is dat ik tegen immigratie op basis van vraag ben, en voor de eerstvolgende 5 jaar een totale immigratiestop. Daarnaast werken aan een inclusief voorwaardelijk burgerschap voor alle Nederlanders.
Okéquote:Op donderdag 16 juni 2016 22:44 schreef Bensel het volgende:
vreemd dat iemand zo ver kan gaan, terwijl degene geen enkele indicatie had, of lijkt te hebben. Alles word er nu bij de haren bijgesleept (van OCD word je echt geen killer). Andere vraag is hoe kwam hij aan een wapen. En als het doel iets politieks was, waarom deze vrouw specifiek?
Een persoonlijke vete zou kunnen, maar is vrij gemakkelijk te achterhalen door een journalist.
Nu kom ik in het speculatieve: het was duidelijk dat de polls richting een brexit wezen. Het tijdstip is erg toevallig: een kleine week voor het referendum. te kort om te vergeten, gemakkelijk in deze periode te spinnen op emotie, en te kort om adequaat onderzoek te verrichten voor het brexit kamp. Dit is het moment dat een dergelijke moord het meeste impact kan hebben op de uitslag van het referendum. 1 politiek persoon neerschieten om politieke redenen heeft weinig zin. Er zijn immers nog veel meer personenen die er (ongeveer) dezelfde mening erop na houden. Je kunt er niet ongestraft mee wegkomen.
Deze man was waarschijnlijk goed beinvloedbaar: arm, heeft echter nog dierbaren (en is dus chanteerbaar), schijnt psychische problemen te hebben. Daarnaast iemand die weinig impact heeft in de maatschappij. Een ideaal persoon dus om 'te gebruiken'
Ik merk het.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Statistiek is inderdaad een verschrikkelijk slecht begrepen vakgebied.
Hoogste cijfer 7,3quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Statistiek is inderdaad een verschrikkelijk slecht begrepen vakgebied.
Je krijgt de kans om je gelijk te krijgen. Hetgeen waarvoor je hier lijkt te zitten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:51 schreef JimmyDean het volgende:
Waarom heb je het niet over de inhoud dan? En ik heb niet zo'n behoefte om "kansen" van jou te krijgen.
Bijna elke Nederlandse politicus heeft getwitterd dat het overlijden van Jo Cox tragisch is, en Wilders twittert over Ramadan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zit ook een twisted tragiek in allemaal.
Linksen die zo sociaal zijn als Cox, ook voor moslims en moslimas.
Terwijl alles waarvoor jij als linkse niet staat, wordt verpersoonlijkt door islam.
En dan vermoord worden (wel of niet) omdat je tegen een Brexit bent, omdat de dader denkt dat bij de EU blijven betekent dat er nog meer moslims binnen komen.
Dat is gangbaar in de praktijk, wist je bijvoorbeeld dat meer dan de helft van de asielzoekers die aankomen in Italië niet worden geregistreerd maar gestimuleerd worden verder te trekken? Dit heeft te maken met het Dublin principe waarbij het eerste ontvangende land verantwoordelijk is. De EU stimuleert dus zuidelijke landen om asielzoekers door te laten trekken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:55 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je krijgt de kans om je gelijk te krijgen. Hetgeen waarvoor je hier lijkt te zitten.
Ik heb je geen racist genoemd. Mijn uitgangspunt is dat de immigratie naar de UK niet door de EU wordt gestimuleerd op die wijze die jij claimt. Ik kan echter niets vinden over versnelde naturalisatie in Italië en Griekenland.
Hij was de ooggetuige. Op basis van haar vermoedens/aanwijzingen/hear say van zijn verklaring tweette Labour politica Maria Eagle dat de aanvaller 'Britain First' schreeuwde. Later trok ze deze tweet weer in.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog niet 100%. Probleem is dat ooggetuigen niet alles 100% hebben. Die gast is echter gearresteerd dus er komt wel een verhaal uit.
twitter:RaheemKassam twitterde op donderdag 16-06-2016 om 18:38:48BREAKING: Maria Eagle has now DELETED her tweet about the “Britain First” claim/shout https://t.co/na2dDOAdqp reageer retweet
Dat een focus op effectieve en intensieve integratie belangrijk is om de fouten van de vorige grote immigratie golf niet te doen herhalen. Het is belangrijk om het aantal toelatingen terug te brengen. Een complete stop is echter niet realiseerbaar noch humanistisch.quote:
Oud nieuws vriend, maar dat is niet hetzelfde als naturalisatie. En dat weet jij ook.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat is gangbaar in de praktijk, wist je bijvoorbeeld dat meer dan de helft van de asielzoekers die aankomen in Italië niet worden geregistreerd maar gestimuleerd worden verder te trekken? Dit heeft te maken met het Dublin principe waarbij het eerste ontvangende land verantwoordelijk is. De EU stimuleert dus zuidelijke landen om asielzoekers door te laten trekken.
Bedoel je niet humaan? Vanuit welke basisfilosofie stel je dat?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:58 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat een focus op effectieve en intensieve integratie belangrijk is om de fouten van de vorige grote immigratie golf niet te doen herhalen. Het is belangrijk om het aantal toelatingen terug te brengen. Een complete stop is echter niet realiseerbaar noch humanistisch.
Niet bijgehouden, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bijna elke Nederlandse politicus heeft getwitterd dat het overlijden van Jo Cox tragisch is, en Wilders twittert over Ramadan.
Of ik lees niet goed. Maar volgens mij wel.
Echt heel vreemd.
Verblijf is naturalisatie tegenwoordig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:59 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Oud nieuws vriend, maar dat is niet hetzelfde als naturalisatie. En dat weet jij ook.
We gaan dus nog afwachten hoe het zit hieromtrent.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hij was de ooggetuige. Op basis van haar vermoedens/aanwijzingen/hear say van zijn verklaring tweette Labour politica Maria Eagle dat de aanvaller 'Britain First' schreeuwde. Lter trok ze deze tweet weer in.
Echter niet voordat Sky News hiermee aan de haal ging.twitter:RaheemKassam twitterde op donderdag 16-06-2016 om 18:38:48BREAKING: Maria Eagle has now DELETED her tweet about the “Britain First” claim/shout https://t.co/na2dDOAdqp reageer retweet
Humaan. Omdat je automatisch migranten weigert die echt geen andere keus hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:59 schreef JimmyDean het volgende:
Bedoel je niet humaan? Vanuit welke basisfilosofie stel je dat?
En lijkt het je niet verstandiger eerst te zorgen voor een harmonieus maar realistisch burgersschapssysteem voor degenen die hier al zijn?
Geert is zo te zien op een ENF feestje.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet bijgehouden, eerlijk gezegd.
Lijkt me toch niet iets voor hem dat hij an sich zoiets niet zou veroordelen.
Hij wordt zelf al ik weet niet hoe lang bedreigd door mafketels van allerlei slag.
Niet logisch wat de suggestie is dus.
Nee Jimmy, wederom jammer. Je bent nu ordinair aan het speculeren. Had je bewijs gehad dan was het al lang en breed in mijn gezicht gewreven.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:02 schreef JimmyDean het volgende:
Verblijf is naturalisatie tegenwoordig.
O, ik denk dat ik wat wetten heb gemist dan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Verblijf is naturalisatie tegenwoordig.
Sowiesoquote:Op donderdag 16 juni 2016 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We gaan dus nog afwachten hoe het zit hieromtrent.
En daarmee dus te migrantenstroom stopt. Een duidelijke boodschap: Europa accepteert geen vluchtelingen. Dan is het snel klaar kan ik je verzekeren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Humaan. Omdat je automatisch migranten weigert die echt geen andere keus hebben.
Behalve dan dat dit economisch en sociaal-maatschappelijk veel moeilijker wordt als er op nieuw allerhande nieuwe Nederlanders bij komen.quote:En daarbij sluit het een het ander nog steeds niet uit gezien alle binnenlandse maatregelen ook uit overgangsfases bestaan.
Huj euro-fractie. Ja, kan. Daar zitten wel gekkies bij wrs, maar los daarvan schat ik Wilders niet dusdanig in dat wat nu de suggestie is dat-ie het wel mooi vindt dat er een Labour MP vermoord is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Geert is zo te zien op een ENF feestje.
Noem mij een voorbeeld van een uitgewezen asielzoeker die uit Europa is gezet en niet uit de Balkan komt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:04 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee Jimmy, wederom jammer. Je bent nu ordinair aan het speculeren. Had je bewijs gehad dan was het al lang en breed in mijn gezicht gewreven.
Hoe is dat de suggestie dan?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huj euro-fractie. Ja, kan. Daar zitten wel gekkies bij wrs, maar los daarvan schat ik Wilders niet dusdanig in dat wat nu de suggestie in dat-ie het wel mooi vindt dat er een Labour MP vermoord is.
Wat precies, dat iedereen die Allahu Akbar roept iets met de islam te maken heeft?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
Statistiek a la de zaak Lucia de Berk dit.
ik neem aan dat je andersom bedoeld, BNW ipv nieuwsquote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je gebruikt wat meer tekst dan je voorgangers, maar het zijn nog steeds dezelfde wilde speculaties die vooralsnog eerder thuishoren in NWS dan in BNW. Er is werkelijk waar geen enkele concrete aanwijzing dat hier sprake zou zijn van 'vuil spel'.
Nog veel erger. Daar was het vooral onbegrip van hoe je de kans op iets kunt berekenen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
Statistiek a la de zaak Lucia de Berk dit.
Wilders reageert als enige NLse politicus niet en dus... vindt-hij het wel okee dat een Britse Labour anti-Brexit collega wordt vermoord.quote:
Wat een idiote conclusie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders reageert als enige NLse politicus niet en dus... vindt-hij het wel okee dat een Britse Labour anti-Brexit collega wordt vermoord.
Waar heb jij het eigenlijk over?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat precies, dat iedereen die Allahu Akbar roept iets met de islam te maken heeft?
Ja, waar heb jij het over dan?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waar heb jij het eigenlijk over?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:06 schreef JimmyDean het volgende:
Noem mij een voorbeeld van een uitgewezen asielzoeker die uit Europa is gezet en niet uit de Balkan komt.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog veel erger. Daar was het vooral onbegrip van hoe je de kans op iets kunt berekenen.
Hier is de redenatie dat X tot een bepaalde klasse gebeurtenissen hoort waarvan het laatste geval 26 jaar geleden was, derhalve is het een samenzwering van de remain campagne die de dader heeft betaald / beïnvloed om deze mevrouw te vermoorden.
Iets met een lul en een drumstel.
Ik weet het niet, jij spreekt mij opeens aan met Allahu Akbar, dus ik denk dat jij beter kunt uitleggen waar dat precies vandaan kwam.quote:
Ik ben blij voor je.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed zo, zelfkennis siert de mens.
Je begrijpt me verkeerd. Naturalisatie is afhankelijk van residentie (meestal 5 jaar).quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je vraagt nu opzettelijk het onmogelijke. Het lijkt me een stuk makkelijker bewijs te leveren voor de claim dat Italië hun neutralisatie procedure versneld.
Volgens mij zijn er een hoop Irakezen en Syriërs teruggekeerd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je vraagt nu opzettelijk het onmogelijke. Het lijkt me een stuk makkelijker bewijs te leveren voor de claim dat Italië hun neutralisatie procedure versneld.
Voor elke komt er eentje terug ja. Dat is niet echt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er een hoop Irakezen en Syriërs teruggekeerd.
Andersom inderdaad. Speculatie richting het 'leave' kamp is niet echt. Er zijn ooggetuigen die de dader iets zouden hebben horen roepen over 'britain first'. Of dat het geval was is nog niet geheel duidelijk, maar het wijst wel enigszins op een politiek motief gericht op haar inzet voor vluchtelingen of de remain campagne.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:07 schreef Bensel het volgende:
[..]
ik neem aan dat je andersom bedoeld, BNW ipv nieuws. Ik geef alleen een mogelijke invalshoek, Het is voorbarig, uiteraard, maar dat weerhoudt veel mensen er ook niet van om richting het brexit kamp/britain first te wijzen. in de post hiervoor zei ik ook al dat het heel goed een kwestie van wrong place, wrong time kan zijn geweest.
Jij komt ineens met statistiek à la de zaak Lucia de Berk. Is het zoveel moeite joh om uit te leggen waar je het over hebt? Gaat het echt te ver? Of wil je het gewoon niet, ik ga lekker trollen en zooien? Zolang één persoon het maar begrijpt. De rest is toch niet serieus te nemen. Hee, eigenlijk neem ik niemand serieus. Zoiets?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet, jij spreekt mij opeens aan met Allahu Akbar, dus ik denk dat jij beter kunt uitleggen waar dat precies vandaan kwam.
Lees dan ff terug of reageer niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij komt ineens met statistiek à la de zaak Lucia de Berk. Is het zoveel moeite joh om uit te leggen waar je het over hebt? Gaat het echt te ver? Of wil je het gewoon niet, ik ga lekker trollen en zooien? Zolang één persoon het maar begrijpt. De rest is toch niet serieus te nemen. Hee, eigenlijk neem ik niemand serieus. Zoiets?
Echt ik heb daadwerkelijk geen idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij komt ineens met statistiek à la de zaak Lucia de Berk. Is het zoveel moeite joh om uit te leggen waar je het over hebt? Gaat het echt te ver? Of wil je het gewoon niet, ik ga lekker trollen en zooien? Zolang één persoon het maar begrijpt. De rest is toch niet serieus te nemen. Hee, eigenlijk neem ik niemand serieus. Zoiets?
Haha, hoog tijd dat je een beetje ryanaans leert. Hij draait om de hete brij heen maar wil hier gewoon weer een moslimdiscussie van maken. Al dan niet onder invloed van enige versnaperingen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Echt ik heb daadwerkelijk geen idee waar je het over hebt.
Maar volgens mij ben je boos, wat ik ook niet echt snap. Het zal wel.
Carl Saganquote:Op donderdag 16 juni 2016 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Andersom inderdaad. Speculatie richting het 'leave' kamp is niet echt. Er zijn ooggetuigen die de dader iets zouden hebben horen roepen over 'britain first'. Of dat het geval was is nog niet geheel duidelijk, maar het wijst wel enigszins op een politiek motief gericht op haar inzet voor vluchtelingen of de remain campagne.
Er wordt verder niet geïmpliceerd dat het één of andere gecoördineerde actie vanuit het Leave kamp is.
Op basis van de vermeende feiten een uitspraak doen over de motieven van de dader is van een andere orde dan stellen dat er één of andere duistere samenzwering achter zou gaan. Je stelt feitelijk dat er mensen zijn die zonder enige scrupules een medestander zouden omleggen uit electoraal gewin. Dat is nogal een aantijging. Iets meer extraordinary claims klinkt je vast niet onbekend in de oren.
Ik weet het niet, toch maar even voordeel van de twijfel gegeven.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, hoog tijd dat je een beetje ryanaans leert. Hij draait om de hete brij heen maar wil hier gewoon weer een moslimdiscussie van maken. Al dan niet onder invloed van enige versnaperingen.
http://rationalwiki.org/w(...)traordinary_evidencequote:
Ah ja, in de war met:quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
http://rationalwiki.org/w(...)traordinary_evidence
Edit: maar Hitchens gebruikte hem ook vast wel![]()
Pure onzin, heb het terug gelezen, waar reageer je nu op met je statistiek à la Lucia de Berk?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet, toch maar even voordeel van de twijfel gegeven.
Als hij weer "Allahu Akbar" noemt weet ik echter genoeg.
Niet op jou... tering man, kunde gij lezen of wa?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin, heb het terug gelezen, waar reageer je nu op met je statistiek à la Lucia de Berk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |