Nouja een getuigen verhaal zegt dat 2 mannen eerst aan het vechten waren en dat de parlementariër er later bij betrokken raakte, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit verhaal is. Maar mocht dit waar zijn dan is het geen politieke moord of aanslag op de democratie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zonder het daadwerkelijke motief kun je alvast stellen dat dit een politieke moord is en een aanslag op de democratie. Er is een parlementslid vermoord!
Politiseren zoals in dit topic gebeurt en The Guardian laat zien vind ik dan weer niet kies juist vanwege het ontbreken van nadere verklaringen, de ware toedracht en het motief.
Zowel extreem rechts als sharia islam zijn verderfelijke ideologieën die niet in een moderne samenleving passen.quote:
Die idioten van Britain First houden ook gevechtstrainingen in Wales heb ik ergens gelezen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:37 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zowel extreem rechts als sharia islam zijn verderfelijke ideologieën die niet in een moderne samenleving passen.
Genuanceerd lijkt me.
En een moord op een uitkeringstrekker een zinloze moord?quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus een moord op een schilder is een artistieke moord en eentje op een arts een medische moord?
Mijn docent Nederlands had een grafhekel aan Hermans. Derhalve heb ik hem als specialisatie gekozen destijds.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik ben onderhand gedwongen een boek van hem te lezen nu. De naam blijft maar terugkomen.
Vooral een hele luie moord.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En een moord op een uitkeringstrekker een zinloze moord?
Onzin, kun je ook weten ogv eerdere ervaringen. Hypocriet ben jij juist imho.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:35 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Helemaal niets. Maar ik doel dan ook op users hier die verdomde hypocriet doen.
nee, dat kun je niet, er is namelijk zelfs aangegeven door een ooggetuige dat deze politicus een ruzie probeerde te sussen. Het kan ook wrong place, wrong time zijnquote:Op donderdag 16 juni 2016 21:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zonder het daadwerkelijke motief kun je alvast stellen dat dit een politieke moord is en een aanslag op de democratie. Er is een parlementslid vermoord!
Politiseren zoals in dit topic gebeurt en The Guardian laat zien vind ik dan weer niet kies juist vanwege het ontbreken van nadere verklaringen, de ware toedracht en het motief.
http://qz.com/709119/a-br(...)d-at-a-public-event/quote:The motive for the attack is unclear. Police are investigating eyewitness reports that the assailant shouted “Britain First!” before attacking her.
“He was shouting ‘Britain First’ when he was doing it and being arrested,” eyewitness Graeme Howard told the Guardian. “He was pinned down by two police officers and she was taken away in an ambulance.”
Handjes op elkaar voor deze niet te controleren claim.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:37 schreef JimmyDean het volgende:
Ik heb al z'n boeken gelezen, melkmuil.
Dit klopt feitelijk wel, maar ik vind het een aanslag op het politieke proces. Het was beter geweest als ik het als zodanig formuleerde.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:35 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Het motief is juist cruciaal om te bepalen of iets een politieke moord is of niet.
De moeite waard, ofwel om hem te tergen ofwel voor je eigen plezier?quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:
Mijn docent Nederlands had een grafhekel aan Hermans. Derhalve heb ik hem als specialisatie gekozen destijds.
Monolith mag me ondervragen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Handjes op elkaar voor deze niet te controleren claim.
Later weer ingetrokken, kreeg ik mee.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://qz.com/709119/a-br(...)d-at-a-public-event/
Waarom zou je anders je bed nog uitkomen, nietwaar?quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je in ieder geval de drang nog voelt om je jezelf te bewijzen.
Samen met Mulisch en Reve de grote drie van de Nederlandse literatuur. Ik kon zijn werk wel waarderen in ieder geval, maar dat is verder allemaal nogal offtopic hier.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:40 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De moeite waard, ofwel om hem te tergen ofwel voor je eigen plezier?
Oh, het is niet eens een extreem-rechtse aanslag?quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Later weer ingetrokken, kreeg ik mee.
het zou gaan om een ruzie op straat. MP wilde sussen en werd toen aangevallen.
Waarom reageer je op mij. Zodra je tegenspraak krijgt blokkeer je mensen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:37 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zowel extreem rechts als sharia islam zijn verderfelijke ideologieën die niet in een moderne samenleving passen.
Genuanceerd lijkt me.
Waar hield die docent dan wel van?quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn docent Nederlands had een grafhekel aan Hermans. Derhalve heb ik hem als specialisatie gekozen destijds.
In feite hoef je dat hiervoor niet te doen. Maar hè, ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:43 schreef JimmyDean het volgende:
Waarom zou je anders je bed nog uitkomen, nietwaar?
Citaat graag, ik ben tegen apartheid dat ik mede verantwoordelijk acht voor de teloorgang van Zuid Afrika.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:44 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Daarnaast spreek jij lovene over zaken als apartheid. Wie hou je voor de gek?
Ik gok Simon Carmiggelt.quote:
Dit is al door diverse media tegengesproken. De tweet van de Labour politica die waarschijnlijk als eerste dit wereldkundig heeft gemaakt op social media heeft zij zelf weer verwijderd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://qz.com/709119/a-br(...)d-at-a-public-event/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |