abonnement Unibet Coolblue
pi_163103370
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2016 20:13 schreef suzi1 het volgende:
wat ik daarmee bedoelde te zeggen is dat juist door pillen te slikken je een grotere kans hebt om te overleven
en dat is iets wat voornamelijk bij vrouwen gebeurd, vanalles slikken en dan wordt de maag leeg gepompt (of je kan de boel niet eens binnenhouden)
net als dat snijden zelden lijdt tot de dood.

vrouwen hebben minder lef om het maar bot te zeggen. gaan eerder voor aandacht, je hebt meiden/vrouwen die wel 10 pogingen doen.
Ik heb mijn moeder gevonden dat ik 14 jaar was na een zelfmoord poging slaappillen geslikt en haar polsen doorgesneden.
Maar was toen niet echt te spreken dat zij na haar opname in het ziekenhuis deze poging had overleeft .
pi_163103406
vronie, ik bedoel natuurlijk ook niet alle vrouwen. 4 op de 5 dacht ik dat het was.
en sorry dat ik het vraag, maar leeft ze nu nog? (is niet om een punt te maken hoor! maar hoop gewoon dat alles toch nog goed is gekomen. moet een hele shock voor jou geweest zijn)
pi_163103710
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 01:16 schreef suzi1 het volgende:
vronie, ik bedoel natuurlijk ook niet alle vrouwen. 4 op de 5 dacht ik dat het was.
en sorry dat ik het vraag, maar leeft ze nu nog? (is niet om een punt te maken hoor! maar hoop gewoon dat alles toch nog goed is gekomen. moet een hele shock voor jou geweest zijn)
Nee mijn moeder leeft niet meer is vijf jaar na haar poging overleden aan die rot ziekte.
pi_163103765
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 00:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Dossiers van het OM zijn altijd aan te vragen. Of het lukt is een tweede, ze moeten een reden geven en hier is dan weer bezwaar op te maken.

Ze moeten dan best et een goed verhaal komen om te weigeren, zie de reden waarom WOB bestaat.
Ja, maar de vraag is een beetje door wie en welke informatie dan precies. (Ik heb het over de Wpg)
Als ik bij www.uitspraken.rechtspraak.nl bijvoorbeeld een aantal afwijzingen bekijk waartegen de verzoeker in beroep is gegaan, dan gaat het bijv. om gegevens die bij de politie bekend zijn over bijvoorbeeld verkeersfeiten of geregistreerde mutaties. Bij (lopende ?) strafonderzoeken -waarbij verzoeker verdachte is- gaat het dan bijvoorbeeld over welke gegevens de politie heeft verkregen doormiddel van het afluisteren van verzoekers telefoon, etc. Dan gaat het dus vooral over gegevens van de verzoeker zelf. Ook als slachtoffer in zo'n strafonderzoek zou dat dan kunnen (dus slachtoffer van mishandeling ofzo).
Ik heb wel maar een klein aantal bekeken. :)

Maar ook bijvoorbeeld in de zaak van Talitha (die op de rails lag) kan ik zo snel niets vinden over of de moeder of advocaat het dossier hebben opgevraagd. Terwijl die moeder toch behoorlijke stappen heeft gezet, waaronder een stap naar de rechter in een poging de politieagent te laten veroordelen.

De vader van Dascha mocht toch ook maar voor een beperkte duur het dossier inzien? (Geen foto's toegestaan, wel mogelijkheid om over te schrijven?)
Waarom zo moeilijk doen als het dossier toch gewoon op te vragen is? Of was het toentertijd nog niet gesloten ofzo?

Aan de andere kant heeft PRdV in zijn misdaaduitzendingen vaak zeer gedetailleerde informatie gehad over getuigenverklaringen, verklaringen van verdachten en resultaten van forensische onderzoeken. Die moeten toch ook ergens vandaan komen.. Wat zou Peter kunnen, wat een normale burger niet kan?
pi_163103798
Ik las ergens dat de berging van Dascha nog geen 50 min. in beslag heeft genomen. Ik weet niet waar dit gegeven vandaan komt. Wat ik wel kan achterhalen is dat er zeker 3 uur lang geen treinen op het traject gereden hebben:

http://www.ovtijden.com/avtdag/hor/20151128/

De aanrijding was om 05:20 uur. Weet iemand hoe laat de hulpdiensten ter plekke waren?
pi_163103836
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 01:38 schreef vronie het volgende:

[..]

Nee mijn moeder leeft niet meer is vijf jaar na haar poging overleden aan die rot ziekte.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 08:00:47 #207
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_163104696
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 01:46 schreef slagboom het volgende:
Ik las ergens dat de berging van Dascha nog geen 50 min. in beslag heeft genomen. Ik weet niet waar dit gegeven vandaan komt. Wat ik wel kan achterhalen is dat er zeker 3 uur lang geen treinen op het traject gereden hebben:

http://www.ovtijden.com/avtdag/hor/20151128/

De aanrijding was om 05:20 uur. Weet iemand hoe laat de hulpdiensten ter plekke waren?
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 april 2016 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De trein heeft na de aanrijding 1 uur en 49 minuten stil gestaan, de bergingsmedewerkers en hulpdiensten arriveerden na 1 uur op de plek. Ze hebben dus in 49 minuten en in het donker de conclusie getrokken dat het zelfmoord was en de spoorbaan weer vrijgegeven.
Hetzelfde stond mij ook bij. Ik meen dat de trein iets na half acht weer verder kon. Als je daar 7:34 van maakt klopt het.

5:45 aanrijding
6:45 bergingsteam ter plaatse
7:34 trein vervolgt route

Geen idee hoeveel lichaamsresten aan de trein zitten zitten, tussen de wielen en assen etc. maar binnen 50 minuten hadden ze hem kennelijk 'schoon' genoeg dat ie verder kon.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_163104820
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 00:23 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt is
En de verklaring van de machinist zal door de NS doorgegeven zijn aan de polite
Denk je dat er een agent naar de machinist toe gaat om een verklaring op te nemen ?
Ja dat is wel het normale protocol.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 10:45:36 #209
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_163106061
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 01:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, maar de vraag is een beetje door wie en welke informatie dan precies. (Ik heb het over de Wpg)
Als ik bij www.uitspraken.rechtspraak.nl bijvoorbeeld een aantal afwijzingen bekijk waartegen de verzoeker in beroep is gegaan, dan gaat het bijv. om gegevens die bij de politie bekend zijn over bijvoorbeeld verkeersfeiten of geregistreerde mutaties. Bij (lopende ?) strafonderzoeken -waarbij verzoeker verdachte is- gaat het dan bijvoorbeeld over welke gegevens de politie heeft verkregen doormiddel van het afluisteren van verzoekers telefoon, etc. Dan gaat het dus vooral over gegevens van de verzoeker zelf. Ook als slachtoffer in zo'n strafonderzoek zou dat dan kunnen (dus slachtoffer van mishandeling ofzo).
Ik heb wel maar een klein aantal bekeken. :)

Maar ook bijvoorbeeld in de zaak van Talitha (die op de rails lag) kan ik zo snel niets vinden over of de moeder of advocaat het dossier hebben opgevraagd. Terwijl die moeder toch behoorlijke stappen heeft gezet, waaronder een stap naar de rechter in een poging de politieagent te laten veroordelen.

De vader van Dascha mocht toch ook maar voor een beperkte duur het dossier inzien? (Geen foto's toegestaan, wel mogelijkheid om over te schrijven?)
Waarom zo moeilijk doen als het dossier toch gewoon op te vragen is? Of was het toentertijd nog niet gesloten ofzo?

Aan de andere kant heeft PRdV in zijn misdaaduitzendingen vaak zeer gedetailleerde informatie gehad over getuigenverklaringen, verklaringen van verdachten en resultaten van forensische onderzoeken. Die moeten toch ook ergens vandaan komen.. Wat zou Peter kunnen, wat een normale burger niet kan?
Bij Een Vandaag doen ze niets anders.

Je moet heel specifiek zijn in wat je aanvraagt, welke info je wilt inzien en met welk doel.
pi_163106102
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Bij Een Vandaag doen ze niets anders.

Je moet heel specifiek zijn in wat je aanvraagt, welke info je wilt inzien en met welk doel.
Het dossier is gewoon bekend. Als men gaat vragen naar dingen die men niet weet wordt het moeilijker.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 10:54:09 #211
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_163106186
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het dossier is gewoon bekend. Als men gaat vragen naar dingen die men niet weet wordt het moeilijker.
Men weet toch of er een verklaring is van de machinist?
Dat was de doorslaggevende reden om het als een zelfmoord te bestempelen.

Ik weet wel dat al met al dat maanden duurt... Zeker als ze niet zo staan te springen met het verstrekken van die info.
pi_163106200
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Men weet toch of er een verklaring is van de machinist?
Dat was de doorslaggevende reden om het als een zelfmoord te bestempelen.

Ik weet wel dat al met al dat maanden duurt... Zeker als ze niet zo staan te springen met het verstrekken van die info.
Die informatie is er toch? Vanaf dag 1.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 11:20:57 #213
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_163106577
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:55 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Die informatie is er toch? Vanaf dag 1.
Die verklaring van de machinist? Meer als een vaag twitterbericht, wat werd overgenomen door Peter r de Vries heb ik nergens gezien.
pi_163106654
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die verklaring van de machinist? Meer als een vaag twitterbericht, wat werd overgenomen door Peter r de Vries heb ik nergens gezien.
Dat kan niet. De politie ondervraagt zo'n persoon.
pi_163106735
De blauwe twingo is niks meer dan een flauwe poging om de heer braadslee in dit verhaal te betrekken. Ten tijde vraag ik mij zeer af of hij toen die twingo al had en al helemaal zijn dashcam. Niks meer dan een trolpoging.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 11:38:16 #216
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_163106797
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:33 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
De blauwe twingo is niks meer dan een flauwe poging om de heer braadslee in dit verhaal te betrekken. Ten tijde vraag ik mij zeer af of hij toen die twingo al had en al helemaal zijn dashcam. Niks meer dan een trolpoging.
Dit, noemt het een trolpoging, een flauwe grap of een poging iemand bewust in een heel moeilijke situatie neer te zetten.

Voor mij valt dat onder internetpesten en is het zeer ongewenst op Fok.
pi_163107690
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Bij Een Vandaag doen ze niets anders.

Je moet heel specifiek zijn in wat je aanvraagt, welke info je wilt inzien en met welk doel.
Nou, geen tijd te verliezen dan. :p
pi_163107714
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 08:00 schreef Rica het volgende:

[..]


[..]

Hetzelfde stond mij ook bij. Ik meen dat de trein iets na half acht weer verder kon. Als je daar 7:34 van maakt klopt het.

5:45 aanrijding
6:45 bergingsteam ter plaatse
7:34 trein vervolgt route

Geen idee hoeveel lichaamsresten aan de trein zitten zitten, tussen de wielen en assen etc. maar binnen 50 minuten hadden ze hem kennelijk 'schoon' genoeg dat ie verder kon.
De aanrijding was sowieso eerder dan 5:37, want dat was de eerste melding op internet.

Volgens mij spuit de brandweer(?) de trein schoon.
pi_163108190
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

De aanrijding was sowieso eerder dan 5:37, want dat was de eerste melding op internet.

Volgens mij spuit de brandweer(?) de trein schoon.
Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.

Ik kan me niet voorstellen dat ruim voor dat uur dat hierboven wordt genoemd geen hulpdiensten ter plaatse waren. Wellicht dat de bergingsploeg van de NS na een uur ter plaatse was, maar die bergen dan het materieel en niet het slachtoffer. De hulpdiensten waren er ongetwijfeld veel eerder.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 13:05:45 ]
pi_163108349
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.

Ik kan me niet voorstellen dat ruim voor dat uur dat hierboven wordt genoemd geen hulpdiensten ter plaatse waren. Wellicht dat de bergingsploeg van de NS na een uur ter plaatse was, maar die bergen dan het materieel en niet het slachtoffer. De hulpdiensten waren er ongetwijfeld veel eerder.
Kan je beter reageren op Rica, want eerlijk gezegd is dat tijdstip me niet eens opgevallen. 😅 Ik reageerde alleen op tijdstip van aanrijding.

Maar dat er een uur lang geen enkele vorm van hulpdienst aanwezig was lijkt me ook onwaarschijnlijk.
pi_163108627
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kan je beter reageren op Rica, want eerlijk gezegd is dat tijdstip me niet eens opgevallen. 😅 Ik reageerde alleen op tijdstip van aanrijding.

Maar dat er een uur lang geen enkele vorm van hulpdienst aanwezig was lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Het was een reactie op de genoemde tijden, niet op iemand. Ik heb deze tijden al vaker langs zien komen. Ik vind het typerend voor het gespeurneus dat uit de melding van aankomsttijd van het bergingsteam (van de NS, voor berging materieel en reparaties aan het spoor) maar even makkelijk wordt geconstateerd dat het een uur geduurd heeft voordat de hulpdiensten (politie, brandweer, ambulance) er waren.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 13:33:25 #222
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_163108688
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.

Ik kan me niet voorstellen dat ruim voor dat uur dat hierboven wordt genoemd geen hulpdiensten ter plaatse waren. Wellicht dat de bergingsploeg van de NS na een uur ter plaatse was, maar die bergen dan het materieel en niet het slachtoffer. De hulpdiensten waren er ongetwijfeld veel eerder.
Het team dat in zulke gevallen het lichaam bergt was pas na een uur ter plekke. Lichamen, niet materieel. Er moesten een paar van een eindje weg komen en lagen bovendien te slapen dus een uur is niet uitzonderlijk.

Het punt is hier meer dat het niet als mogelijke crimescene benaderd is. Een forensisch onderzoek ter plekke duurt zomaar een halve/hele dag.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_163108781
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef Rica het volgende:

[..]

Het team dat in zulke gevallen het lichaam bergt was pas na een uur ter plekke. Lichamen, niet materieel. Er moesten een paar van een eindje weg komen en lagen bovendien te slapen dus een uur is niet uitzonderlijk.
Waar kan ik dat lezen? Normaal gesproken hebben de hulpdiensten gewoon een wettelijke maximum aanrijtijd. En die is eerder minuten dan een uur.

quote:
Het punt is hier meer dat het niet als mogelijke crimescene benaderd is. Een forensisch onderzoek ter plekke duurt zomaar een halve/hele dag.
Nee dat is niet punt. Dat is jouw aanname.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 13:39:28 ]
  zaterdag 18 juni 2016 @ 13:44:43 #224
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_163108897
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Waar kan ik dat lezen? Normaal gesproken hebben de hulpdiensten gewoon een wettelijke maximum aanrijtijd. En die is eerder minuten dan een uur.

[..]

Nee dat is niet punt. Dat is jouw aanname.
Grapjas. Ik heb geen zin jou bij te scholen. Zeker niet omdat je zelf zonder op de hoogte te zijn van alles aanneemt, samen met een denigrerende houding. :)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_163108963
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:44 schreef Rica het volgende:

[..]

Grapjas. Ik heb geen zin jou bij te scholen. Zeker niet omdat je zelf zonder op de hoogte te zijn van alles aanneemt, samen met een denigrerende houding. :)
Ah zo. Fijne manier van discussieren zeg. Ik vraag alleen waar ik kan nalezen dat de hulpdiensten pas na een uur arriveerden, omdat de aanrijtijd normaal gesproken minder dan een kwartier is. Een doodnormale vraag. Ik wil dat soort opmerkelijke beweringen zelf kunnen verifieren.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')