[APPLE SC] #553 achter de feiten aanlopen

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 21:58 schreef DKUp het volgende:

[..]

Die ronde icoontjes lijken dat wel aan te geven.

Ik zie die bokeh niet echt in relatie tot de Watch 2

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 22:02 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Ik zie die bokeh niet echt in relatie tot de Watch 2

Een combinatie van de camera van de iPhone 7 (Plus) en de gekleurde icoontjes van de Apple Watch.

A Message to the Apple Community in Europe.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:01 schreef Aether het volgende:
A Message to the Apple Community in Europe.

Kortom, een dikke Fuck You voor de Europese Commissie

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 18:56 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Kortom, een dikke Fuck You voor de Europese Commissie

En terecht .

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 00:52 schreef DaMook het volgende:

[..]

En terecht .

Want?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 00:52 schreef DaMook het volgende:

[..]

En terecht .

Ik zou het niet weten (niet retro-actief maar meer belasten in heel de 'westerse' wereld lijkt me een prima idee) maar Apple is niet het enige bedrijf wat dat doet, Intel zei ook "Fuck You" tegen de EC.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0EN0M120140612

U.S. chipmaker Intel lost on Thursday its challenge against a record 1.06 billion euro ($1.44 billion) European Union fine handed down five years ago, as Europe's second highest court said regulators did not act too harshly.

The European Commission in its 2009 decision said Intel tried to thwart rival Advanced Micro Devices (AMD) by giving rebates to PC makers Dell, Hewlett-Packard Co, NEC and Lenovo for buying most of their computer chips from Intel.

The EU competition authority said Intel also paid German retail chain Media Saturn Holding to stock only computers with its chips.

Judges at the Luxembourg-based General Court said on Thursday they backed the Commission's decision.

"The Commission demonstrated to the requisite legal standard that Intel attempted to conceal the anti-competitive nature of its practices and implemented a long term comprehensive strategy to foreclose AMD from the strategically most important sales channels," the court said in a near 300-page decision.

Judges said the EU watchdog had not been heavy-handed with the level of the fine, equal to 4.15 percent of Intel's 2008 turnover, versus a possible maximum of 10 percent. While Commission penalties rarely hit the top figure, the rising level of fines is a source of worry for many companies.

"The General Court considers that none of the arguments raised by Intel supports the conclusion that the fine imposed is disproportionate. On the contrary, it must be considered that that fine is appropriate in the light of the facts of the case," judges said.

Intel, which can take its case further to the Court of Justice of the European Union but only on points of law, declined to say whether it would do so.

"We are very disappointed about the decision. It's a complex case which is reflected in the decision. We will begin evaluating the decision," Intel spokeswoman Sophie Jacobs said.

BETTER OUT OF COURT?

The Commission welcomed the ruling, as did consumers' lobbying group BEUC.

"When large companies abuse their dominance of the market, it causes direct harm to consumers. The court's ruling issued a strong reminder that such behaviour is illegal and unacceptable," said BEUC director-general Monique Goyens.

The court's judgement suggests companies would be better off settling antitrust charges instead of fighting them, said Martina Maier, a partner at law firm McDermott Will & Emery.

"Companies under investigation by the Commission should not count on winning in court with the argument that the Commission would not have properly assessed the economic effects of an abuse of dominance," she said.

"This might well lead to a supplementary incentive for a company under investigation for an alleged abuse of dominance to settle with the Commission or to offer commitments in order to motivate the Commission to end its investigation."

Samsung recently settled EU charges while Google has also clinched a deal with the Commission.

Nu ben ik geen fan van de EU maar laat dit nu net een van de positieve dingen zijn die de EU heeft gedaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-08-2016 15:40:07 ]

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 01:26 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Want?

Moet de EU niet gewoon Ierland op de vingers tikken in plaats van Apple bestraffen die gebruik maakt van een optie aangeboden door de regering?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Tek Syndicate Rebuilds a Mac Pro: 64GB RAM / 12 core CPU

Wat wil je nu eigenlijk met dit soort posts? Aandacht?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 21:37 schreef AIi het volgende:

[..]

Moet de EU niet gewoon Ierland op de vingers tikken in plaats van Apple bestraffen die gebruik maakt van een optie aangeboden door de regering?

Dit dus.

En voor zover ik weet is alles toen legaal afgesproken en dus niets mis mee. Nu dus ook niet proberen dat met terugwerkende kracht te proberen.

Zouden ze bij ons moeten proberen. Ja sorry maar de belasting had 25% moeten zijn ipv de 21% die het al jaren is, jullie mogen allemaal dat even ophoesten.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 00:32 schreef DaMook het volgende:

[..]

Dit dus.

En voor zover ik weet is alles toen legaal afgesproken en dus niets mis mee. Nu dus ook niet proberen dat met terugwerkende kracht te proberen.

Zouden ze bij ons moeten proberen. Ja sorry maar de belasting had 25% moeten zijn ipv de 21% die het al jaren is, jullie mogen allemaal dat even ophoesten.

HRA is illigaal, iedereen alles nabetalen van de afgelopen 10 jaar. Zou mij niets verbazen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je nu eigenlijk met dit soort posts? Aandacht?

Stel je niet zo aan. Ik kwam het filmpje toevallig tegen en ik deel het met jullie aangezien het interessant is voor mensen die een oudere Apple-computer hebben of die voor minder geld een goede Apple-computer willen maken.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 00:32 schreef DaMook het volgende:

[..]

Dit dus.

En voor zover ik weet is alles toen legaal afgesproken en dus niets mis mee. Nu dus ook niet proberen dat met terugwerkende kracht te proberen.

Niet dat ik stel dat je dat met teregwerkende kracht kan doen (ik laat me daar niet over uit) maar er is ook nog zoiets als corporate responsibility, zeker voor een bedrijf wat zwemt in het geld.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 13:43 schreef Drug het volgende:

[..]

je voortdurende gezeik valt in een topic met liefhebbers natuurlijk wel op, maar dat heb je zelf prima door

Ik wijs mensen die een Apple-computer willen hebben op een optie om er een te kopen voor veel minder geld, in dit geval zonder een Hackintosh te moeten maken. Als dat zeiken is...
Niet iedereen die een Apple wil gebruiken kan 200 euro voor DDR3 (1300 MHz) RAM of 500 euro voor een SSD-schijf betalen, voor die mensen is het handig om te weten dat er andere opties zijn. Meer moet je daar niet achter zoeken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-09-2016 13:57:16 ]

Goedemiddag,

Heeft iemand wel eens zijn scherm laten vervangen bij Apple?
Een scherm waarin een barst zit? En wat waren de kosten er van?
Want ik kom verschillende prijzen/tarieven tegen op de website van Apple, binnen/buiten garantie. Maar ook mensen die een gebarsten scherm hebben laten vervangen voor de 'lage' prijs die ze vermelden.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 21:37 schreef AIi het volgende:

[..]

Moet de EU niet gewoon Ierland op de vingers tikken in plaats van Apple bestraffen die gebruik maakt van een optie aangeboden door de regering?

Als je zo weinig belasting hoeft te betalen terwijl de rest van de bedrijven een veel hoger tarief heeft, dan weet je toch dat je fout zit? Het is een beetje als het kopen van een fiets van een zwerver.. dan ga je er toch ook niet vanuit dat het een correcte deal is?

quote:

Op donderdag 1 september 2016 15:41 schreef Goddelijker het volgende:
Goedemiddag,

Heeft iemand wel eens zijn scherm laten vervangen bij Apple?
Een scherm waarin een barst zit? En wat waren de kosten er van?
Want ik kom verschillende prijzen/tarieven tegen op de website van Apple, binnen/buiten garantie. Maar ook mensen die een gebarsten scherm hebben laten vervangen voor de 'lage' prijs die ze vermelden.

Ikzelf niet, maar als je kosten wil vergelijken is het handig als je vermeldt wat voor Apple product je bedoelt.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 15:55 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Als je zo weinig belasting hoeft te betalen terwijl de rest van de bedrijven een veel hoger tarief heeft, dan weet je toch dat je fout zit? Het is een beetje als het kopen van een fiets van een zwerver.. dan ga je er toch ook niet vanuit dat het een correcte deal is?

De vergelijking is beter wanneer je stelt dat je een fiets van de politie koopt. En dan lijkt het me logisch om aan te nemen dat de politie een eerlijke prijs vraagt voor de fiets en dat jij als consument niet opeens bij moet betalen als blijkt dat de politie de fietsen te goedkoop heeft aangeboden.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 16:26 schreef Operc het volgende:

[..]

Ikzelf niet, maar als je kosten wil vergelijken is het handig als je vermeldt wat voor Apple product je bedoelt.

Lijkt me handig. Betreft een iPhone 6!

quote:

Op donderdag 1 september 2016 16:28 schreef Operc het volgende:

[..]

De vergelijking is beter wanneer je stelt dat je een fiets van de politie koopt. En dan lijkt het me logisch om aan te nemen dat de politie een eerlijke prijs vraagt voor de fiets en dat jij als consument niet opeens bij moet betalen als blijkt dat de politie de fietsen te goedkoop heeft aangeboden.

Sorry, maar nu doe je net alsof Apple niet bewust is van het feit dat het 'staatssteun' krijgt. Apple wist natuurlijk dondersgoed dat het niet helemaal koosjer was. Uiteraard valt het Ierland het meest aan te rekenen, maar Apple is hier ook schuldig.

quote:

Op donderdag 1 september 2016 16:31 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Sorry, maar nu doe je net alsof Apple niet bewust is van het feit dat het 'staatssteun' krijgt. Apple wist natuurlijk dondersgoed dat het niet helemaal koosjer was. Uiteraard valt het Ierland het meest aan te rekenen, maar Apple is hier ook schuldig.

Het is ongeveer hetzelfde principe als dat de opdrachtgever van een hele foute handeling (in het extreme geval huurmoord) net zo fout is als de persoon die het uitvoert.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De EU moet in ieder geval Ierland een ferme tik op haar vingers geven en een boete opleggen voor zo ver Ierland dat kan betalen en een hartig woordje spreken met de bazen van Apple. Een boete voor Apple vind ik terecht maar ik ken de wetgeving onvoldoende om te weten in hoeverre de EU dat kan doen en ik weet onvoldoende in welke mate de EU leverage heeft over dit soort bedrijven om dat af te dwingen. Intel nog steeds niet de boete betaald die het zeer terecht kreeg opgelegd.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-09-2016 17:18:15 ]

quote:

Op donderdag 1 september 2016 16:31 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Sorry, maar nu doe je net alsof Apple niet bewust is van het feit dat het 'staatssteun' krijgt. Apple wist natuurlijk dondersgoed dat het niet helemaal koosjer was. Uiteraard valt het Ierland het meest aan te rekenen, maar Apple is hier ook schuldig.

Zie het als dat bonnetjes gebeuren met Teeven, had misschien niet gemogen, maar het is niet zo alsof die crimineel waarmee hij de deal sloot daarvoor gestraft wordt nu bekend is wat Teeven gedaan heeft.

Hoe kan ik contact verwijderen uit 'Contacten' op mijn iMac? Niets werkt. Cmd+Del als ik op een contact sta, gewoon delete niet, er zit geen delete-optie onder aan een kaart, in het submenu 'Kaart' zit geen verwijderoptie, etc.