James heeft 'twee' achternamenquote:Op woensdag 29 juni 2016 14:59 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat was de verkeerde James. Zo komen de verhalen de wereld wel in.
Volgens onderstaande bron heet hij James Nzima:
http://www.tubantia.nl/re(...)jk-geraakt-1.6084882
[..]
Nee, dat was hem dus niet.
Dit wordt verder behandeld in:quote:Op woensdag 29 juni 2016 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik twijfel er totaal niet over. Niemand in Nederland zegt shit als 'Heil Wilders'.De NVU haat Wilders en de PVV haat Nazi's en andere jodenhaters.
Het is verzonnen door een stel moslims met een hele dikke duim die een idioot fantasiebeeld van 'de Nederlandse moslimhater' hanteren.
Ow kakquote:Op woensdag 29 juni 2016 15:20 schreef Toto69 het volgende:
[..]
James heeft 'twee' achternamen
Dat is hem dus wel.
James moet gewoon even een schop onder zijn reet hebben van zijn vader en dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:12 schreef Kaas- het volgende:
Als je van je fiets vol op je bakkes valt is het helemaal niet noodzakelijk om ook andere verwondingen te hebben.
Beter maakt die jongen het niet nog erger dan het nu al is.
"Schop onder de kont" voor een "valse aangifte". Komt hij er mooi mee weg.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:40 schreef bascross het volgende:
[..]
James moet gewoon even een schop onder zijn reet hebben van zijn vader en dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:18 schreef Pendora het volgende:
[..]
Is dat zo? Van een vecht partij krijg je niet zomaar schrammen. Het zou zomaar kunnen dat hij slechts gevallen is.
Uit het bericht op rtvoost:
Toen de Almeloër vroeg of ze daarmee wilden stoppen, werd hij door de groep aangevallen en kreeg van één van de mannen een enorme harde klap in zijn gezicht. Daardoor raakte zijn gebit ernstig beschadigd en mist hij een voortand. Ook liep hij diverse verwondingen in zijn gezicht op.
Van 1 klap kreeg hij al die verwondingen? Of waren het toch meer klappen? Het verhaal is ontzettend inconsistent.
Dit soort berichten zie je vaker bij pubers (blank/donker/getint/etc) die iets stoms doen en anderen proberen de schuld te geven bij hun ouders om te voorkomen dat ze zelf in de problemen komen. Vaak hebben ze niet door dat ze uiteindelijk in nog grotere problemen komen.
quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het is eerder een kwestie van ongeloof. Zulke racistische uitspraken komen nu eenmaal ongeloofwaardig over.
Wat zou de straf dan zijn als de daders wel veroordeel zouden worden voor de (gelogen) voorgestelde daad?quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"Schop onder de kont" voor een "valse aangifte". Komt hij er mooi mee weg.
????quote:Op woensdag 29 juni 2016 16:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zou de straf dan zijn als de daders wel veroordeel zouden worden voor de (gelogen) voorgestelde daad?
Dat die 2 met elkaar in verhouding zijn vind ik niet meer dan redelijk. Dus als de daders grofweg gezegd een schop onder de kont zouden krijgen zou het (gelogen) slachtoffer dat ook moeten krijgen bij bewijs van een valse aangifte...
Wat is hun straf geweest? Wat zou hun straf geweest zijn?quote:Op woensdag 29 juni 2016 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
????
Bedoel je dat als die 2 Geesterense jongens daadwerkelijk die jongen hebben mishandeld, dat ze dan ook wegkomen met "een schop onder de kont". Zij zouden dan (zeer terecht) een zware straf moeten krijgen.
Ik moet bekennen dat ik niet weet of die jongens al een straf hebben gekregen, en in hoeverre dat proces liep. Toch kan het niet precies één op één zijn, want James had nl een biertje gestolen. Dat is (al met al) toch diefstal. Weliswaar een klein attribuut, maar toch. Dat wordt ook niet ontkend door James. Dan kunnen emoties bij die Geesterense jongens een rol spelen, en ook een "verzachtende omstandigheid".quote:Op woensdag 29 juni 2016 16:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is hun straf geweest? Wat zou hun straf geweest zijn?
De vraag die ik stel is wat is de straf als dit werkelijkheid was geweest, wat zouden de daders voor straf krijgen?
Naar mijn persoonlijke mening zou de straf voor een valse aangifte in verhouding moeten zijn van de straf die de vermeende daders zouden hebben gekregen.
Dus als de straf voor de vermeende daders 50 uur schoffelen zou zijn dan ook 50 uur schoffelen voor de valse aangifte. Zou de straf 3 jaar cel zijn voor de vermeende dader dan ook om en nabij de 3 jaar cel voor een valse aangifte.
Let op, persoonlijke mening, niet perse hoe ons strafrecht werkt.
Ja hier dus! Ik spreek er schande van. Heb zelfs het eerste topic geopend, aangezien de commotie zo groot was. Achteraf was het dus één grote leugen. James is erg dom bezig geweest en wat mij betreft kan ie rekenen op een flinke schoffelstraf (hij is per slot van rekening 17 jaar).quote:Op woensdag 29 juni 2016 12:50 schreef bascross het volgende:
Nu is het wachten op alle mensen die hier schande van spraken.
Blijkbaar is ie dus met zijn bezopen kop van zijn fiets gepleurt en is hij daarbij een tand kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 29 juni 2016 17:33 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen ben ik altijd nieuwsgierig wat er nu werkelijk is gebeurd.
ja die dacht even een nieuw click gebitje te scorenquote:Op woensdag 29 juni 2016 17:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja hier dus! Ik spreek er schande van. Heb zelfs het eerste topic geopend, aangezien de commotie zo groot was. Achteraf was het dus één grote leugen. James is erg dom bezig geweest en wat mij betreft kan ie rekenen op een flinke schoffelstraf (hij is per slot van rekening 17 jaar).
Treurig idd.quote:Op woensdag 29 juni 2016 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Typisch weer dit. De welbekende figuren en site stonden het hardst te brullen en nu zijn ze oorverdovend stil.
eens kijken:quote:De 17-jarige James meldt aan RTL Nieuws dat hij wel degelijk in elkaar geslagen is en vanwege intimidatie van de politie zich maar heeft neergelegd bij het verhaal van de vermeende daders.
Ik ben het niet eens met de conclusie van de politie. De getuigen beschermen elkaar. Ik heb alleen letsel in mijn gezicht en verder geen kras of schade aan mijn fiets, die stond ergens anders en zij hebben mij niet zien fietsen. Uit angst heb ik toegegeven dat ik ben gevallen. Ik wilde zo snel mogelijk weg.
De politie noemt deze uitspraken ‘niet handig’ en laat de zaak verder over aan de officier van justitie.
Als het verhaal waar is heeft hij 1 duw gekregen en 1 klap. Dat hij ongelukkig terecht zou zijn gekomen, ok, daar heb je een verzekering voor.quote:Op woensdag 29 juni 2016 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
????
Bedoel je dat als die 2 Geesterense jongens daadwerkelijk die jongen hebben mishandeld, dat ze dan ook wegkomen met "een schop onder de kont". Zij zouden dan (zeer terecht) een zware straf moeten krijgen.
http://www.rtvoost.nl/nie(...)611947346.1467278144quote:"Ik heb de mishandeling niet verzonnen." Dat zegt de 17-jarige James Nzima. Volgens de Almeloër heeft de politie hem in een verhoor geïntimideerd en zou hij uit angst hebben toegegeven dat hij van zijn fiets is gevallen.
"Ik ben donderdag naar het bureau gegaan met nieuw bewijs van de mishandeling." De jongen doelt op een WhatsApp-gesprek waarin iemand zou pochen over de mishandeling.
"Op het bureau werd ik meteen van mijn moeder gescheiden, dat vond ik al raar. Vervolgens ben ik twee uur verhoord. De politie zei dat ik van mijn fiets ben gevallen en dat er geen mishandeling heeft plaatsgevonden."
Intimiderende toon
Volgens de Almeloër heeft de politie op een intimiderende toon op hem ingepraat.
"De agenten zeiden dat ik straalbezopen was, en dat ik niet meer normaal kon fietsen. Ook zeiden ze dat ik een tijd in mijn eigen kots heb gelegen. Daar is niets van waar. Mijn handen, kleren en fiets hebben geen schade, dat zou toch wel moeten als ik gevallen was. Ze zeiden steeds: 'Accepteer het maar James, je bent van je fiets gevallen'."
"Uiteindelijk heb ik gezegd dat ik inderdaad van mijn fiets ben gevallen, ik zag geen uitweg meer en uit angst heb ik toegegeven. Maar het is niet waar."
James is aan het nadenken over vervolgstappen.
Verschillende getuigenverklaringen
De politie blijft bij de resultaten van haar onderzoek. "Het wordt ondersteund door verschillende getuigenverklaringen en sporen die zijn aangetroffen op de plek waar hij van de fiets is gevallen", aldus een woordvoerster.
Het Openbaar Ministerie gaat de zaak bekijken. Het is mogelijk dat James wordt vervolgd voor het doen van een valse aangifte of laster. Hij heeft namelijk zelf via Facebook verteld dat hij door een aantal mensen is mishandeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |