WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vergeet niet dat je een overeenkomst aangaat voor 30 jaar. Het verzwijgen van je studie schuld, kan je 30 achterna zitten. Indien het dus mogelijk in de toekomst ooit de studie schuld wel geregistreerd wordt, kan deze beslissing je tegen werken. Of als je ooit betalings-problemen gaat krijgen (uit elkaar, geen inkomen), als je dan naar de bank gaat om te kijken wat er te regelen valt on je hypotheek aan te passen. Is de kans groot dat de bank je niet wilt helpen. Immers je hebt niet de waarheid verteld.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 08:09 schreef THeeF het volgende:
Ik heb het hele traject meegemaakt, dus met studieschuld gebruik gemaakt van de haircut regeling en een hypotheek kunnen krijgen. Onzin dus, ze kunnen het niet zien. Het staat niet op je BKR notering dus niks melden.
Zelfs als eventueel je studie schuilt dan al afgelost is, kan de bank nog wel eens heel lastig gaan doen, als ze naar het verleden kijken.
Op de banken wordt nu heel streng gelet, omdat ze in het verleden foute keuzes gemaakt hebben. Dit kan straks ook gelden voor de consumenten.
Het kan natuurlijk ook niet het geval zijn.... En dat alles goed gaat. Maar 30 jaar is een hele lange periode waarin een heeeeeeel hoop kan gebeuren of veranderen, waar je goed over na moet denken wat de consequentie kan zijn van deze beslissing.
De keuze die je nu maakt, maak je voor 30 jaar. Denk hier niet te gemakkelijk over.....
Bedenk je daarbij dat je op dat moment een hypotheek hebt die ze je wettelijk nooit hadden mogen geven. Dat zouden ze kunnen corrigeren door direct een aflossing te vragen van het deel dat ze te veel hadden uitgeleend.
Als ze je als klant willen houden bieden ze je voor dat deel dan een PL aan van 7% of zo. Met versnelde afossing. De rente over het andere deel zal ook gaan stijgen want je hebt geen NHG meer. Zelfs als de bank het niet zo zou willen, ze zijn het verplicht.
En de registratie bij de BKR zit er echt aan te komen. Dat zal geen jaren meer duren. Iedereen is er voorstander van. Bank, BKR en de DUO.
Als ze je als klant willen houden bieden ze je voor dat deel dan een PL aan van 7% of zo. Met versnelde afossing. De rente over het andere deel zal ook gaan stijgen want je hebt geen NHG meer. Zelfs als de bank het niet zo zou willen, ze zijn het verplicht.
En de registratie bij de BKR zit er echt aan te komen. Dat zal geen jaren meer duren. Iedereen is er voorstander van. Bank, BKR en de DUO.
Tot nooit .......
Ik vind het verbazingwekkend dat die registratie er nog niet is, had voor veel mensen een hoop ellende bespaart denk ik.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
hoezo, je weet toch zeker wel wat je jezelf kunt veroorloven? mensen die een huis kopen met een hypotheek boven hun financiële kunnen zijn toch al niet handig bezig.quote:
Ik vind het verbazingwekkend dat die registratie er nog niet is, had voor veel mensen een hoop ellende bespaart denk ik.
Klopt. Ik weet wat ik me nu op dit moment kan veroorloven. Maar ik kan niet de toekomst voorspellen, dus geen idee of ik ooit ziek word, mijn baan kwijt raak of wat dan ook waardoor ik ineens niet meer in staat ben om te betalen. En dan heb je toch een probleem met je studieschuld.quote:
[..]
hoezo, je weet toch zeker wel wat je jezelf kunt veroorloven? mensen die een huis kopen met een hypotheek boven hun financiële kunnen zijn toch al niet handig bezig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat weten dus heel veel mensen niet. Dat ze een huis moeten kopen dat is er vanaf jongs af aan in gestampt (want huizenprijzen stijgen!!!11!) en als ze dan toch bezig zijn 'moet het natuurlijk wel een beetje goed zijn'.quote:
[..]
hoezo, je weet toch zeker wel wat je jezelf kunt veroorloven? mensen die een huis kopen met een hypotheek boven hun financiële kunnen zijn toch al niet handig bezig.
Chaos is a ladder.
Uiteraard, maar op het moment dat bv de NHG erachter komt dat je een schuld hebt verzwegen dan vervalt die mogelijkheid al. De bank heeft je dan meer geld verstrekt dan ze zouden mogen etc. Je krijgt er een hoop extra problemen bij.quote:
ja, maar dat kan ook problemen opleveren zonder studieschuld
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ja oke, heel handig is het ook niet natuurlijk ..maar als jij kijkt hoeveel minder je soms kunt krijgen snap ik dat mensen in de verleiding komen en dit betekend niet altijd ellende
@Nightquest77, en dat is erg genoeg..dat zijn ook vaak de mensen die toch wel in de problemen komen vroeg of laat
@Nightquest77, en dat is erg genoeg..dat zijn ook vaak de mensen die toch wel in de problemen komen vroeg of laat
Ik snap de verleiding, maar ik vind het zeer onverstandig. Maar die keuze kan een ieder nu nog zelf maken, binnenkort niet meer.quote:
ja oke, heel handig is het ook niet natuurlijk ..maar als jij kijkt hoeveel minder je soms kunt krijgen snap ik dat mensen in de verleiding komen en dit betekend niet altijd ellende
@Nightquest77, en dat is erg genoeg..dat zijn ook vaak de mensen die toch wel in de problemen komen vroeg of laat
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die registratie is er wel.quote:
Ik vind het verbazingwekkend dat die registratie er nog niet is, had voor veel mensen een hoop ellende bespaart denk ik.
Je registreert ze namelijk op je hypotheek aanvraag.
Net als de onderhandse lening van je ouders.
Ja, en als je ze dan zelf niet invult moet je niet achteraf gaan zeuren dat de bank je in de ellende brengt.
Tot nooit .......
Als je die onderhandse lening van je ouders regelt nadat je hypotheek rond is, is opeens wel alles prima. Dat is eigenlijk ook krom.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
In 2011 was het nog niet verplicht om een studieschuld te melden as far I know. Deze regels zijn pas aangescherpt sinds het nieuwe leenstelsel. Dacht ergens in April 2013 dat het verplicht werd. Ik heb iig destijds geen salarisstrook hoeven te overleggen. Jaaropgave was voldoende.quote:
[..]
Toen ik een hypotheek kreeg in 2011, vroeg men 1 maand voor de overdracht om een bankafschrift over een hele maand.
Daar staat dus als het goed is je salaris op, plus je studieschuld. Als je dingen verzwijgt, dan komen ze daar natuurlijk heel gemakkelijk achter.
Stel je voor dat de bank zich terugtrekt (en dat recht hebben ze), dan sta je daar bij de notaris zonder geld en met een zeer groot probleem.
Het kopje 'overige schulden' staat al op mijn hypotheek aanvraag uit 2000.quote:
In 2011 was het nog niet verplicht om een studieschuld te melden as far I know.
Wat verwacht je dan ze op schrijven?
Heetf u schulden bij uw moeder?
Heetf u schulden bij uw vader?
Heetf u schulden bij uw broer?
Heetf u schulden bij uw zus?
Heetf u schulden bij uw buurman?
Heetf u schulden bij uw vrienden?
Heetf u schulden bij DUO?
Heetf u schulden bij uw bakker?
Heetf u schulden bij uw slager?
Tot nooit .......
Wat bedoel je precies? Ik heb dat niet gehad nogmaals.quote:
[..]
Het kopje 'overige schulden' staat al op mijn hypotheek aanvraag uit 2000.
Wat verwacht je dan ze op schrijven?
Heetf u schulden bij uw moeder?
Heetf u schulden bij uw vader?
Heetf u schulden bij uw broer?
Heetf u schulden bij uw zus?
Heetf u schulden bij uw buurman?
Heetf u schulden bij uw vrienden?
Heetf u schulden bij DUO?
Heetf u schulden bij uw bakker?
Heetf u schulden bij uw slager?
Eerlijk gezegd zit ik er op dit moment middenin en er werd gewoon naar gevraagd, dus ik spreek juist uit ervaring. Als je dan nee zegt, lieg je, zal je in sommige gevallen fraude plegen als je tekent voor "naar waarheid ingevuld", en heb je een hypotheek advies op basis van 0,- studieschuld terwijl je wel een schuld hebt. De berekening of je in een naar scenario als arbeidsongeschiktheid dan nog je hypotheek kan betalen klopt dan dus niet. Wat heb je dan aan dat advies?quote:
[..]
Omdat je dan geen hypotheek kan krijgen.
[..]
Dat de hypotheekverstrekker zich verplicht aan regels moet houden die zo conservatief zijn opgesteld dat ze voor 95% van de bevolking van toepassing zijn, wil nog niet zeggen dat dat dan ook het beste is voor 100% van de bevolking.
[..]
Hoe komen ze achter je studieschuld dan? Nog nooit een huis gekocht zeker?
Kijk als de opties om een hypotheek te krijgen met een studieschuld er gewoon is, dan moet je het ook gewoon doen en zit het netjes in je advies en is er niets aan de hand. Maar het is net zo goed in je eigen belang om openheid over zaken te geven omdat je dan een beter passend advies krijgt.
Die regels zijn ook opgesteld om zoveel mogelijk te waarborgen dat je kan blijven betalen. Als dat niet kan heeft niemand er wat aan, jij niet en de bank niet. Ik ben wel met je eens dat het misschien niet voor iedereen goed uitpakt, maar de regels zijn er niet voor niets.
Dat is niet meer zo. Omdat hypotheekadviseurs jarenlang slecht advies hebben gegeven, hebben ze nu helemaal geen vrijheid meer. Dat betekent dus dat je geen passend advies krijgt, maar advies dat voor iedereen van toepassing is. Zodat ook henkie niet in de problemen komt. Henkie heeft een opleiding vrijetijdskunde gedaan, rijdt in een te dure leaseauto, rookt 2 pakjes per dag, gaat 3x per week uit eten en doet iedere maand een stedentrip met zijn vrienden.quote:
[..]
Eerlijk gezegd zit ik er op dit moment middenin en er werd gewoon naar gevraagd, dus ik spreek juist uit ervaring. Als je dan nee zegt, lieg je, zal je in sommige gevallen fraude plegen als je tekent voor "naar waarheid ingevuld", en heb je een hypotheek advies op basis van 0,- studieschuld terwijl je wel een schuld hebt. De berekening of je in een naar scenario als arbeidsongeschiktheid dan nog je hypotheek kan betalen klopt dan dus niet. Wat heb je dan aan dat advies?
Kijk als de opties om een hypotheek te krijgen met een studieschuld er gewoon is, dan moet je het ook gewoon doen en zit het netjes in je advies en is er niets aan de hand. Maar het is net zo goed in je eigen belang om openheid over zaken te geven omdat je dan een beter passend advies krijgt.
Die regels zijn ook opgesteld om zoveel mogelijk te waarborgen dat je kan blijven betalen. Als dat niet kan heeft niemand er wat aan, jij niet en de bank niet. Ik ben wel met je eens dat het misschien niet voor iedereen goed uitpakt, maar de regels zijn er niet voor niets.
Het advies voor henkie is voor mij aan de conservatieve kant.
If you can't beat them, join them.
Ik overweeg ook mijn studieschuld te verzwijgen, het staat nog niet op mijn bkr, laatst nog even voor de zekerheid bkr gegevens opgevraagd.
Ik vind de reacties in dit soort topics altijd nogal hypocriet, als je jaren lang makkelijk 750 euro huur kunt betalen, betekent dit naar mijn idee in veel gevallen ook dat je een hypotheek kunt betalen. Echter schreeuwt menigeen dan moord en brand over financiële problemen en fraude. Soms moet je bepaalde zaken wat pragmatisch aanpakken.
Ik vind de reacties in dit soort topics altijd nogal hypocriet, als je jaren lang makkelijk 750 euro huur kunt betalen, betekent dit naar mijn idee in veel gevallen ook dat je een hypotheek kunt betalen. Echter schreeuwt menigeen dan moord en brand over financiële problemen en fraude. Soms moet je bepaalde zaken wat pragmatisch aanpakken.
٩๏̯͡๏)۶
Je begrijpt denk ik wel dat dit ergens vandaag komt. Vroeger hoefde je maar een bank binnen te lopen en je kon zo een halve ton meer hypotheek nemen dan je huis waard was, zelfs met een tijdelijk contract. Zoals we weten heeft dat toch een hoop financiële problemen geleid.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 01:05 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik overweeg ook mijn studieschuld te verzwijgen, het staat nog niet op mijn bkr, laatst nog even voor de zekerheid bkr gegevens opgevraagd.
Ik vind de reacties in dit soort topics altijd nogal hypocriet, als je jaren lang makkelijk 750 euro huur kunt betalen, betekent dit naar mijn idee in veel gevallen ook dat je een hypotheek kunt betalen. Echter schreeuwt menigeen dan moord en brand over financiële problemen en fraude. Soms moet je bepaalde zaken wat pragmatisch aanpakken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is het ene uiterste en het andere uiterste, zo zwart wit hoeft de situatie niet altijd te zijn.quote:
[..]
Je begrijpt denk ik wel dat dit ergens vandaag komt. Vroeger hoefde je maar een bank binnen te lopen en je kon zo een halve ton meer hypotheek nemen dan je huis waard was, zelfs met een tijdelijk contract. Zoals we weten heeft dat toch een hoop financiële problemen geleid.
٩๏̯͡๏)۶
Tot aan het moment dat je studieschuld wel vastgelegd word, men erachter komt dat je iets verzwegen hebt en ineens een fors deel van je hypotheek gaat terugeisen omdat je er volgens de regels geen recht op had. Wat doe je dan?quote:
Ik overweeg ook mijn studieschuld te verzwijgen, het staat nog niet op mijn bkr, laatst nog even voor de zekerheid bkr gegevens opgevraagd.
Ik vind de reacties in dit soort topics altijd nogal hypocriet, als je jaren lang makkelijk 750 euro huur kunt betalen, betekent dit naar mijn idee in veel gevallen ook dat je een hypotheek kunt betalen. Echter schreeuwt menigeen dan moord en brand over financiële problemen en fraude. Soms moet je bepaalde zaken wat pragmatisch aanpakken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De bank uitlachen.quote:
[..]
Tot aan het moment dat je studieschuld wel vastgelegd word, men erachter komt dat je iets verzwegen hebt en ineens een fors deel van je hypotheek gaat terugeisen omdat je er volgens de regels geen recht op had. Wat doe je dan?
En wat bereik je daarmee?quote:
Op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hij bereikt er natuurlijk niets mee, maar de bank kan er ook weinig tegen doen. Ze gaan echt je huis niet veilen en tienduizenden euros verlies lijden om een principepunt.quote:
Zou wel moeten natuurlijk. Maarja.
Yep behalve dat je een deel op valse voorwaarden hebt gekregen en dat gaan ze waarschijnlijk opeisen.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 06:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je hebt de hypotheek en huis en die bank vindt het best als er gedokt wordt
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar ze kunnen wel een deel van de hypotheek gaan opeisenquote:
[..]
Hij bereikt er natuurlijk niets mee, maar de bank kan er ook weinig tegen doen. Ze gaan echt je huis niet veilen en tienduizenden euros verlies lijden om een principepunt.
Zou wel moeten natuurlijk. Maarja.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een zwaar leven heb jij, wat gaan ze opeisen wanneer aan alle financiële verplichtingen voldaan word?quote:
[..]
Yep behalve dat je een deel op valse voorwaarden hebt gekregen en dat gaan ze waarschijnlijk opeisen.
En als Piet "nee" zegt en braaf zijn maandelijkse lasten blijft betalen ? Wat denk je dat de bank dan doet ?quote:
[..]
Maar ze kunnen wel een deel van de hypotheek gaan opeisen
Precies. Een aantekening in het dossier maken. En dat was het.
Banken willen rendement en maken zich pas druk wanneer er niet gedokt wordt.quote:
[..]
En als Piet "nee" zegt en braaf zijn maandelijkse lasten blijft betalen ? Wat denk je dat de bank dan doet ?
Precies. Een aantekening in het dossier maken. En dat was het.
En de eerstvolgende keer dat je gaat onderhandelen over je nieuwe renteperiode heb je een probleem. Maar goed, we gaan het vanzelf zien als mensen tegen dit probleem gaan oplopen in de toekomst.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Met mijn leven is niets mis en wat ze gaan opeisen is het deel dat je oorspronkelijk niet gehad zou hebben als je alles eerlijk had vermeld.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 06:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een zwaar leven heb jij, wat gaan ze opeisen wanneer aan alle financiële verplichtingen voldaan word?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wie nu hypotheek afsluit met deze rente doet dat voor langere tijd uiteraard, wanneer het nodig is om die te verlengen is studieschuld allang betaald.quote:
En de eerstvolgende keer dat je gaat onderhandelen over je nieuwe renteperiode heb je een probleem. Maar goed, we gaan het vanzelf zien als mensen tegen dit probleem gaan oplopen in de toekomst.
Yep maar die was er wel ten tijde van de oorspronkelijke aanvraag. En jij denkt dan dat ze er niets mee gaan doen? Ik help het je hopen....quote:
[..]
Wie nu hypotheek afsluit met deze rente doet dat voor langere tijd uiteraard, wanneer het nodig is om die te verlengen is studieschuld allang betaald.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wie gaat wat opeisen wanneer de rekening betaald word?quote:
[..]
Met mijn leven is niets mis en wat ze gaan opeisen is het deel dat je oorspronkelijk niet gehad zou hebben als je alles eerlijk had vermeld.
Hoezo ? Onderhandelen is door de AFM verboden. De bank mag geen onderscheid maken tussen klanten - tarifering mag alleen verschillen op basis van loan-to-value e.d. Dus in je rentetarief merk je het niet.quote:
En de eerstvolgende keer dat je gaat onderhandelen over je nieuwe renteperiode heb je een probleem.
En nogmaals: de bank wil absoluut je huis niet veilen. Dat kost hen een vermogen plus dat ze dan weer slecht in de media komen "want ze zetten mensen uit".Ze zijn wel principiëler dan 10 jaar geleden, maar zo principieel nu ook weer niet.
Het kan, maar het is wel een beslissing die je 30 jaar achtervolgen. Denk daar heel goed over na....quote:
Ik overweeg ook mijn studieschuld te verzwijgen, het staat nog niet op mijn bkr, laatst nog even voor de zekerheid bkr gegevens opgevraagd.
Ik vind de reacties in dit soort topics altijd nogal hypocriet, als je jaren lang makkelijk 750 euro huur kunt betalen, betekent dit naar mijn idee in veel gevallen ook dat je een hypotheek kunt betalen. Echter schreeuwt menigeen dan moord en brand over financiële problemen en fraude. Soms moet je bepaalde zaken wat pragmatisch aanpakken.
Je kan zo maar de bank eens nodig hebben in die 30 jaar, als ze dan ondertussen weten dat je aan het begin niet eerlijk was, en dus nu niet meer mee werken. Dan kan deze keuze je dus dan ineens achtervolgen.
Maar het kan ook allemaal goed gaan. Dat is een nadeel van de toekomst..... Je weet het niet.
Mijn advies viel juist nogal uit de toon, maar past juist wel goed bij mijn situatie vanwege redenen waarvan ik zelf heb aangegeven dat ik dat belangrijk vind, dus mijn ervaringen zijn niet dezelfde als de jouwe. Maar dat is dus mijn punt. Ik communiceer wel en verzwijg niets.quote:
[..]
Dat is niet meer zo. Omdat hypotheekadviseurs jarenlang slecht advies hebben gegeven, hebben ze nu helemaal geen vrijheid meer. Dat betekent dus dat je geen passend advies krijgt, maar advies dat voor iedereen van toepassing is. Zodat ook henkie niet in de problemen komt. Henkie heeft een opleiding vrijetijdskunde gedaan, rijdt in een te dure leaseauto, rookt 2 pakjes per dag, gaat 3x per week uit eten en doet iedere maand een stedentrip met zijn vrienden.
Het advies voor henkie is voor mij aan de conservatieve kant.
Sowieso is je argument niet zo sterk. Het doet namelijk niets af aan mijn stelling dat een verkeerde communicatie tot een niet-passend advies zal leiden. Want dat het conservatieve advies niet voor iedereen passend zal zijn ben ik zelfs met je eens zoals ik al eerder heb gezegd. Maar wat heeft dat dan te maken met een open communicatie ten behoeve van betrouwbaarheid van je advies?
Toen ik eerlijk was over mijn studieschuld werd ik de deur gewezen met het advies om het te verzwijgen bij de volgende bank, dus wat dat betreft heb je wel gelijk.quote:
[..]
Mijn advies viel juist nogal uit de toon, maar past juist wel goed bij mijn situatie vanwege redenen waarvan ik zelf heb aangegeven dat ik dat belangrijk vind, dus mijn ervaringen zijn niet dezelfde als de jouwe. Maar dat is dus mijn punt. Ik communiceer wel en verzwijg niets.
Sowieso is je argument niet zo sterk. Het doet namelijk niets af aan mijn stelling dat een verkeerde communicatie tot een niet-passend advies zal leiden. Want dat het conservatieve advies niet voor iedereen passend zal zijn ben ik zelfs met je eens zoals ik al eerder heb gezegd. Maar wat heeft dat dan te maken met een open communicatie ten behoeve van betrouwbaarheid van je advies?
If you can't beat them, join them.
Dat wordt er niet, want een deel van de hypotheek is extra risico en daar moeten ze een rente voor vragen. En dat deel heb je niet betaald. Ze kunnen eisen dat jij bijvoorbeeld 20k aflost per direct.quote:
Een zwaar leven heb jij, wat gaan ze opeisen wanneer aan alle financiële verplichtingen voldaan word?
Dat doen ze dan niet door je huis te veilen maar door je auto te verkopen en loonbeslag.
Mocht je willen weten hoe de RABO-bank omgaat met klanten: Lees deze pdf maar eens (de verpanding van Paulien Derwort).
Dit gaat dan wel niet over hypotheken, maar wel wat de gevolgen zijn als ze niet meer in je geloven. Dan stop je wel met de bank uitlachen.
Nee, maar ze verkopen wel je auto en leggen loonbeslag om dat deel van de hypotheek snel terug te krijgen. En wat de loan-to-value betreft, daat heb je gelijk in. Maar een stukje fraude is een goede rede voor de bank om de lloan-to-value verhouding wat netter naar 60% te krijgen. Ook de bank heet liever 60 dan 100.quote:
En nogmaals: de bank wil absoluut je huis niet veilen. Dat kost hen een vermogen plus dat ze dan weer slecht in de media komen "want ze zetten mensen uit".Ze zijn wel principiëler dan 10 jaar geleden, maar zo principieel nu ook weer niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 11-06-2016 11:20:02 ]
Tot nooit .......
Dan moet wel reeds de overdracht hebben plaatsgevonden. Wellicht was ik een uitzondering maar ik kreeg een krappe maand voor de overdracht nog diverse vragen van de bank. Als de bank zich terugtrekt voor de overdracht dan heb je weinig te lachen.quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Allemachtig wat een vreselijke verhalen zeg! Ben ik blij dat ik 3x eruit gezet ben bij die RAbo-rukkers. Heb ik niets meer bij ze.quote:
Mocht je willen weten hoe de RABO-bank omgaat met klanten: Lees deze pdf maar eens (de verpanding van Paulien Derwort).
Dit gaat dan wel niet over hypotheken, maar wel wat de gevolgen zijn als ze niet meer in je geloven. Dan stop je wel met de bank uitlachen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Gewoon verzwijgen, de bank interesseert het toch geen reet meer vanaf het moment dat de hypotheek is afgesloten en zal je achfervolgend tot de poorten van de hel als je in de problemen komt.
Maak zelf een rekensom en een realistisch toekomstscenario en maak de beste keuze. Zeker als je het over een hypotheekje hebt van 120k.
Maak zelf een rekensom en een realistisch toekomstscenario en maak de beste keuze. Zeker als je het over een hypotheekje hebt van 120k.
Even a broken clock is right twice a day.
Overigens is het niet vrij standaard om tegenwoordig bankoverzicht van de afgelopen x jaar te vragen door de hypotheekverstrekker? Dan val je wel door de mand als daar DUO betalingen bij zitten.
Even a broken clock is right twice a day.
Dat gebeurde bij ons in ieder geval wel en ik kreeg pas een week of 2 geleden te horen dat de hypotheek erdoor was.quote:
Overigens is het niet vrij standaard om tegenwoordig bankoverzicht van de afgelopen x jaar te vragen door de hypotheekverstrekker? Dan val je wel door de mand als daar DUO betalingen bij zitten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vorig jaar kon ik afsluiten met een overzicht van de laatste 3 maanden. Tijdelijk Duo betalingen stopzetten en je komt er op dit punt dus door.quote:
Overigens is het niet vrij standaard om tegenwoordig bankoverzicht van de afgelopen x jaar te vragen door de hypotheekverstrekker? Dan val je wel door de mand als daar DUO betalingen bij zitten.
Niet dat het mij treft, ik had mijn Duo lening al versneld afgelost voor ik op zoek ging naar een koopwoning.
Als de vraag van TS nog zou kunnen worden gezien als een vergissing komen we dan nu op het punt dat fraude toch echt bewezen kan worden. Als je geen hypotheek kan krijgen kan je er ook nog voor kiezen om een bank te beroven.quote:
Tijdelijk Duo betalingen stopzetten en je komt er op dit punt dus door.
Tot nooit .......
Meh. Een huis kopen/verhuizen wordt door DUO zelfs genoemd als reden om tijdelijk te stoppen, daar is niks geks aan.quote:
[..]
Als de vraag van TS nog zou kunnen worden gezien als een vergissing komen we dan nu op het punt dat fraude toch echt bewezen kan worden. Als je geen hypotheek kan krijgen kan je er ook nog voor kiezen om een bank te beroven.
Het bestaan van dit topic is natuurlijk weer een heel ander verhaal, maar daar zijn nicknames voor ws.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ja, de DUO weet dat je een lage hypotheek kan krijgen met een DUO-schuld. En heeft speciaal een regeling bedacht om de bank om de tuin te kunnen leiden. Er zijn ook Credicard maatschappijen die tijdelijk de BKR-registratie van een schuld weghalen als je een hypotheek aanvraag doet. En het BKR haalt op verzoek negatieve coderingen tijdelijk weg.quote:
Meh. Een huis kopen/verhuizen wordt door DUO zelfs genoemd als reden om tijdelijk te stoppen, daar is niks geks aan.
Tot nooit .......
Lijkt me stug als dat de reden is dat DUO zoiets aanbiedt. Verhuizen kost geld, of er nou een hypotheek bij komt kijken of niet, dus dan is een pauze niet onredelijk.quote:
[..]
Ja, de DUO weet dat je een lage hypotheek kan krijgen met een DUO-schuld. En heeft speciaal een regeling bedacht om de bank om de tuin te kunnen leiden. Er zijn ook Credicard maatschappijen die tijdelijk de BKR-registratie van een schuld weghalen als je een hypotheek aanvraag doet. En het BKR haalt op verzoek negatieve coderingen tijdelijk weg.
(Lijkt mij nog steeds beter als TS zijn ouders garant laat staan ofzo, maar die optie is al voorbij gekomen geloof ik.)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
|
|
