BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die is bullshitquote:
Truukje voor de toeristen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beter dan het cavendish "bewijs" iig..quote:Op maandag 6 juni 2016 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is bullshit
Huig
ze veroorzaakt zelf de stroming door eerst links of rechts water in de bak te gieten, bij de eerste keer is het water gewoon al tot rust gekomen en stroomt het gelijk naar beneden.quote:
[..]
Die is bullshit
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://s813.photobucket.c(...)0Earth?sort=6&page=1
indrukwekkende reeks afbeeldingen waarbij er geen spaan heel blijft van de kaart van de platte aarde.
indrukwekkende reeks afbeeldingen waarbij er geen spaan heel blijft van de kaart van de platte aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laatste die ik plaats, rest mogen julllie zelf bekijken
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een alternatieve methode zou inderdaad zijn zoals uit het voorbeeld van Molurus, het jammere daar aan is dat je die niet thuis in de kelder kunt nadoen.quote:
[..]
maar er zijn dus andere methoden om het bestaan van zwaartekracht aan te tonen begrijp ik.
Waarom dan die fascinatie voor deze methode als de inmiddels achterhaald is?
Het is misschien wel ver gezocht maar als je bedenkt dat het Cavendish experiment geen juiste uitkomst kan hebben, en wellicht een foutje is. Hoe kan de waarde van het vervolg experiment dan zo dicht in de buurt liggen?
- Het Cavendish experiment klopte wel
- Het tweede experiment is een experiment uitgevoerd zodat de uitkomst op die van het Cavendish experiment lijkt
Beide lijken mij sterk
Wat mij opvalt is dat je je heel erg focust op het experiment dat Cavendish zelf heeft uitgevoerd. Terwijl hij uiteraard niet de enige was die dit experiment deed.quote:
[..]
Een alternatieve methode zou inderdaad zijn zoals uit het voorbeeld van Molurus, het jammere daar aan is dat je die niet thuis in de kelder kunt nadoen.
Het is misschien wel ver gezocht maar als je bedenkt dat het Cavendish experiment geen juiste uitkomst kan hebben, en wellicht een foutje is. Hoe kan de waarde van het vervolg experiment dan zo dicht in de buurt liggen?
- Het Cavendish experiment klopte wel
- Het tweede experiment is een experiment uitgevoerd zodat de uitkomst op die van het Cavendish experiment lijkt
Beide lijken mij sterk
Op youtube zijn diverse demonstraties te zien van het experiment. Als Cavendish er naast zat, dan hadden latere wetenschappers wel geconstateerd dat het experiment niet het juiste resultaat oplevert.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hmm, ik had begrepen dat het niet lukte om het na te doen maar dat blijkt niet te kloppen dus.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat je je heel erg focust op het experiment dat Cavendish zelf heeft uitgevoerd. Terwijl hij uiteraard niet de enige was die dit experiment deed.
Op youtube zijn diverse demonstraties te zien van het experiment. Als Cavendish er naast zat, dan hadden latere wetenschappers wel geconstateerd dat het experiment niet het juiste resultaat oplevert.
wt ik er van begreep is dat het wel 100 jaar heeft geduurd voordat iemand met dezelfde accunatie het experiment wist te herhalen.quote:
[..]
Hmm, ik had begrepen dat het niet lukte om het na te doen maar dat blijkt niet te kloppen dus.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Trace science then, with modesty thy guide;
First strip off all her equipage of pride;
Deduct what is but vanity, or dress,
Or learning's luxury, or idleness;
Or tricks to show the stretch of human brain,
Mere curious pleasure, or ingenious pain;
Expunge the whole, or lop th' excrescent parts
Of all our Vices have created Arts;
Then see how little the remaining sum,
Which serv'd the past, and must the times to come!
First strip off all her equipage of pride;
Deduct what is but vanity, or dress,
Or learning's luxury, or idleness;
Or tricks to show the stretch of human brain,
Mere curious pleasure, or ingenious pain;
Expunge the whole, or lop th' excrescent parts
Of all our Vices have created Arts;
Then see how little the remaining sum,
Which serv'd the past, and must the times to come!
En terecht, zoonlief probeert enkel pa te irriterenquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Interview met Neil "D" Tyson:
Eerste 5 min gaat over de platte Aarde.
Neil heeft het druk tegenwoordig...Steeds maar vragen 'beantwoorden' aangaande de platte Aarde. Het lijkt alsof Neil Tyson en de fossiele media in een internet-Flat-Earth-storm terecht gekomen zijn.
Interessante opmerking bij de comments:
Neil "D" Tyson geeft één argument voor de bol Aarde.
Een toepasselijk argument.
Voor de Moslims begint de ramadam. Plus het argument past in het hot topic. Hoe de Zon 'onder'gaat.
Hij claimt dat de zonsondergang 2 minuten langer duurt wanneer je staat bovenop het hoogste gebouw van Dubai, burj khalifa.
Door de curve en de spin van de Aarde vanzelfsprekend....niet perspectief.
Wat denken jullie?
Eerste 5 min gaat over de platte Aarde.
Neil heeft het druk tegenwoordig...Steeds maar vragen 'beantwoorden' aangaande de platte Aarde. Het lijkt alsof Neil Tyson en de fossiele media in een internet-Flat-Earth-storm terecht gekomen zijn.
Interessante opmerking bij de comments:
Tweede deel gaat over de ruimtereizen, het verleden en de toekomst daarvan, oa. Mars...quote:Ironically, the more Neil talks about Flat Earth, and parades these pitiful attempts at shaming people into submission, the more the whole global sham is being revealed for what it is. "You can't just pull stuff out of your butt and throw some science words in"... I agree Neil!! Yet this is precisely what scientific materialism does every day, and everyone bows down.... Curvature does not exist. You can't hide this fact forever...
Neil "D" Tyson geeft één argument voor de bol Aarde.
Een toepasselijk argument.
Voor de Moslims begint de ramadam. Plus het argument past in het hot topic. Hoe de Zon 'onder'gaat.
Hij claimt dat de zonsondergang 2 minuten langer duurt wanneer je staat bovenop het hoogste gebouw van Dubai, burj khalifa.
Door de curve en de spin van de Aarde vanzelfsprekend....niet perspectief.
Wat denken jullie?
Er is ook veel te doen geweest over de vraag of Cavendish die gravitatieconstante nu zelf werkelijk heeft bepaald. Zoals ik het me herinner werd er pas over een 'gravitatieconstante' gesproken.quote:
[..]
Hmm, ik had begrepen dat het niet lukte om het na te doen maar dat blijkt niet te kloppen dus.
Laat niet weg dat deze methode veelvuldig is gebruikt om die constante werkelijk te bepalen. Of Cavendish dat nu werkelijk zelf heeft gedaan lijkt me verder niet eens zo heel interessant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probeer het zelf uit! Ga naar het strand, ga plat op je buik liggen en zie de zon onder gaan. Spring dan snel op, en je ziet de zon weer! Kan je nog een keer de zon onder zien gaan. Sprint vervolgens een duin op, en je kan een 3de zonsondergang zien.quote:
Interview met Neil "D" Tyson:
Eerste 5 min gaat over de platte Aarde.
Neil heeft het druk tegenwoordig...Steeds maar vragen 'beantwoorden' aangaande de platte Aarde. Het lijkt alsof Neil Tyson en de fossiele media in een internet-Flat-Earth-storm terecht gekomen zijn.
Interessante opmerking bij de comments:
[..]
Tweede deel gaat over de ruimtereizen, het verleden en de toekomst daarvan, oa. Mars...
Neil "D" Tyson geeft één argument voor de bol Aarde.
Een toepasselijk argument.
Voor de Moslims begint de ramadam. Plus het argument past in het hot topic. Hoe de Zon 'onder'gaat.
Hij claimt dat de zonsondergang 2 minuten langer duurt wanneer je staat bovenop het hoogste gebouw van Dubai, burj khalifa.
Door de curve en de spin van de Aarde vanzelfsprekend....niet perspectief.
Wat denken jullie?
Als je een schip aan de horizon ziet kan je ons dan vast ook vertellen waarom het licht van de onderkant niet bij je ogen komt, terwijl de bovenkant dat wel kan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat jij nog steeds geen bal begrijpt van perspectief.quote:
Hij claimt dat de zonsondergang 2 minuten langer duurt wanneer je staat bovenop het hoogste gebouw van Dubai, burj khalifa.
Door de curve en de spin van de Aarde vanzelfsprekend....niet perspectief.
Wat denken jullie?
Wat an sich niet zo erg is, zolang je niet doet alsof je het wel begrijpt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ok dat verheldert wel wat. Het lijkt me in die mate relevant dat het concept uitgedacht kan worden maar de meting op dat moment verworpen. Van de opstelling maak ik niet direct een probleem (hoewel dat ook een probleem is ivm de koetsen, de muren te dicht op de ballen etc maar dat effect blijft gissen)quote:
[..]
Er is ook veel te doen geweest over de vraag of Cavendish die gravitatieconstante nu zelf werkelijk heeft bepaald. Zoals ik het me herinner werd er pas over een 'gravitatieconstante' gesproken.
Laat niet weg dat deze methode veelvuldig is gebruikt om die constante werkelijk te bepalen. Of Cavendish dat nu werkelijk zelf heeft gedaan lijkt me verder niet eens zo heel interessant.
Om zo een nauwkeurig getal te kunnen bepalen met alleen gereedschap van hout en ijzer lijkt me gewoon praktisch een onmogelijke opgave.
Wellicht dat je met een laser ver genoeg komt om significantie te kunnen meten (een paar cm afwijking over kilometers, maar volgens mij is dat zelfs niet genoeg voor zo een getal.)
De vraag is of zo een meting toen der tijd valide uitgevoerd kon worden. Ik denk van niet. Maar als het blijft bij een idee van: "He, zo zou je het kunnen berekenen maar we hebben nog geen resultaat" dan heb ik er al wat meer vertrouwen in.
