Nee als bedrijfsfiscalist. Hierna wil ik bij een kleiner advieskantoor proberen stage te lopen. Advocatuur is niks voor mij.quote:
Mooi. Waarom niks voor jou?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:19 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nee als bedrijfsfiscalist. Hierna wil ik bij een kleiner advieskantoor proberen stage te lopen. Advocatuur is niks voor mij.
De sfeer/het soort mensen bevalt me niet. Bij meerdere kantoren geweest, maar ik vind het allemaal te formeel. Ook wel bij een kantoor geweest met een groep van mijn studievereniging. Op de borrel na afloop heb ik alleen met mijn studiegenoten en een recruiter gesproken. De rest van de medewerkers en partners keurde ons geen blik waardig. Dan ben ik er al snel klaar mee. Bij andere kantoren waren de ervaringen beter, maar ik vind het nog steeds te formeel (en ik heb geen interesse in civiel recht).quote:
En dat is relevant voor het WO rechten topic omdat...?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:55 schreef Fopje het volgende:
Mogguh,
Bij deze wil ik jullie op de hoogte brengen van ons vernieuwde subforum WEB.
Hier kan je alles kwijt wat er maar op het wereldwijde web te vinden is. (Mits FOK! Policy het toelaat!) Dus van Browser spelletjes tot handige/leuke websites. En van de raarste gifjes tot de mooiste wallpapers. Noem het maar op!
Komt dat zien mensen!
World Wide Web
Tot daar!
Ook die hebben wel eens ontspanning nodigquote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:58 schreef underground1009 het volgende:
[..]
En dat is relevant voor het WO rechten topic omdat...?
Juristen hebben wel wat beters te doen dan rare gifjes posten op Fok!![]()
Thanks voor de info, maar waarom niet in een mededelingentopic of in MED?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:55 schreef Fopje het volgende:
Mogguh,
Bij deze wil ik jullie op de hoogte brengen van ons vernieuwde subforum WEB.
Hier kan je alles kwijt wat er maar op het wereldwijde web te vinden is. (Mits FOK! Policy het toelaat!) Dus van Browser spelletjes tot handige/leuke websites. En van de raarste gifjes tot de mooiste wallpapers. Noem het maar op!
Komt dat zien mensen!
World Wide Web
Tot daar!
Er is ook een MED gepost. Maar ik dacht ik ga even yolo alle SC's afquote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:49 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Thanks voor de info, maar waarom niet in een mededelingentopic of in MED?
Ik zou eerder naar het soort werk kijken dan het soort mensen. Er zijn ook meer dan zat kantoren die niet heel erg formeel zijn (en je kunt desnoods je eigen praktijk starten na een advocaat-stage). Daarbij geloof ik er ook niet in dat je een organisatie goed kunt leiden zonder enige hiërarchie dus enige formaliteit kun je niet aan ontsnappen. Ik weet zeker dat ik geen advocaat wil worden (naar aanleiding van een student-stage) omdat ik er niet de persoon naar ben om de hele dag stukken te moeten produceren (ik ben niet de beste schrijver, ben meer een uitwerker of analist). Ben ook beter met cijfers dan taal dus ik ben nu aan het uitvogelen of de tax accountancy wat meer voor me is.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:00 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
De sfeer/het soort mensen bevalt me niet. Bij meerdere kantoren geweest, maar ik vind het allemaal te formeel. Ook wel bij een kantoor geweest met een groep van mijn studievereniging. Op de borrel na afloop heb ik alleen met mijn studiegenoten en een recruiter gesproken. De rest van de medewerkers en partners keurde ons geen blik waardig. Dan ben ik er al snel klaar mee. Bij andere kantoren waren de ervaringen beter, maar ik vind het nog steeds te formeel (en ik heb geen interesse in civiel recht).
Daar kom je nu pas achter?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:04 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ben ook beter met cijfers dan taal dus ik ben nu aan het uitvogelen of de tax accountancy wat meer voor me is.
Hiërarchie prima, maar ik wil wel weten wie de collega's zijn en niet behandeld worden als een stuk vuil omdat ik toevallig maar een starter ben. Sprak pas ook met een recruiter van een advocatenkantoor waar het normaal was om minstens tot 7 te blijven zitten. Ik vroeg hoe dat zat als je om 5 uur echt gewoon klaar was. Nou dat was dus écht niet acceptabel hoor. Stel je voor dat je goed kunt plannen en op tijd naar huis kan!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:04 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik zou eerder naar het soort werk kijken dan het soort mensen. Er zijn ook meer dan zat kantoren die niet heel erg formeel zijn (en je kunt desnoods je eigen praktijk starten na een advocaat-stage). Daarbij geloof ik er ook niet in dat je een organisatie goed kunt leiden zonder enige hiërarchie dus enige formaliteit kun je niet aan ontsnappen. Ik weet zeker dat ik geen advocaat wil worden (naar aanleiding van een student-stage) omdat ik er niet de persoon naar ben om de hele dag stukken te moeten produceren (ik ben niet de beste schrijver, ben meer een uitwerker of analist). Ben ook beter met cijfers dan taal dus ik ben nu aan het uitvogelen of de tax accountancy wat meer voor me is.
In ieder geval, ik zou oppassen met een heel vakgebied afschrijven alleen omdat je ervaring met advocaten niet best is. Uiteindelijk gaat het in de kern om het werk.
zullen we samen gaan?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:39 schreef Ties02 het volgende:
Woensdag Tros Muziekfeest op het plein! In Groningen! Wie gaan er allemaal?
nou en, gaat om de gezelligheid tochquote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat zou ik Paxcon nooit aandoen
Daarnaast hoor jij er toch niks van
Dat is met die muziek juist een voordeelquote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat zou ik Paxcon nooit aandoen
Daarnaast hoor jij er toch niks van
Heb jij ook handels?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 15:17 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Dat is met die muziek juist een voordeel
quote:Op zaterdag 4 juni 2016 15:17 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Dat is met die muziek juist een voordeel
Nee, vorig jaar overgeslagen ivm strafrecht; dit jaar zelfde verhaal. Doe het volgend jaar icm bestuurs 3 en evt. Burgerlijk 3quote:
Mwuah, ik ben altijd wel beter geweest in cijfers e.d. Maar ik hou ontzettend veel van discussiëren, pleiten en dergelijke. Heb fiscaal met tegenzin naast rechten gedaan terwijl ik er zonder moeite mooie cijfers voor haalde. Makkelijker dan de civiele vakken die met écht interesseerde. Maar dan kom je er door ervaring achter dat die pure procesadvocatuur met ontzettend mooie (schade)zaken niets voor me is omdat je dag voor 90% bestaat uit het schrijven van processtukken. Daar liggen mijn kwaliteiten gewoon niet.quote:
Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Hier gaat het gros om 18:00 weg en dat is de norm. Tuurlijk zijn er wat exponenten van de jaren 90 die elke dag tot 23:30 zitten, maar dat is meer omdat er thuis niet zoveel te doen is. Dus om nou je hele beeld daardoor te laten leiden.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 14:29 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hiërarchie prima, maar ik wil wel weten wie de collega's zijn en niet behandeld worden als een stuk vuil omdat ik toevallig maar een starter ben. Sprak pas ook met een recruiter van een advocatenkantoor waar het normaal was om minstens tot 7 te blijven zitten. Ik vroeg hoe dat zat als je om 5 uur echt gewoon klaar was. Nou dat was dus écht niet acceptabel hoor. Stel je voor dat je goed kunt plannen en op tijd naar huis kan!
En tax accounting is echt
Sowieso neemt een concern dat zichzelf serieus neemt je niet aan zonder die werkervaring? Weet met bedrijfsjuristen dat een beetje bedrijf pas mensen aanneemt na minimaal de advocaat-stage te hebben doorlopen. Logisch natuurlijk, het heeft totaal geen zin om te investeren in een opleidingsprogramma als je opgeleide advocaten in huis kunt halen met ervaring op het hoogste (juridische) niveau.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Hier gaat het gros om 18:00 weg en dat is de norm. Tuurlijk zijn er wat exponenten van de jaren 90 die elke dag tot 23:30 zitten, maar dat is meer omdat er thuis niet zoveel te doen is. Dus om nou je hele beeld daardoor te laten leiden.
Verder: een beetje bedrijfsfiscalist heeft toch een jaar of vijf in de advieswereld gewerkt? Anders ben je doorgaans te "licht" voor het werkveld.
quote:Op zaterdag 4 juni 2016 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Hier gaat het gros om 18:00 weg en dat is de norm. Tuurlijk zijn er wat exponenten van de jaren 90 die elke dag tot 23:30 zitten, maar dat is meer omdat er thuis niet zoveel te doen is. Dus om nou je hele beeld daardoor te laten leiden.
Verder: een beetje bedrijfsfiscalist heeft toch een jaar of vijf in de advieswereld gewerkt? Anders ben je doorgaans te "licht" voor het werkveld.
?quote:
Ook als dat voor de meeste kantoren geldt dan wil ik nog steeds niet de advocatuur in.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n sterk verhaal. Hier gaat het gros om 18:00 weg en dat is de norm. Tuurlijk zijn er wat exponenten van de jaren 90 die elke dag tot 23:30 zitten, maar dat is meer omdat er thuis niet zoveel te doen is. Dus om nou je hele beeld daardoor te laten leiden.
Verder: een beetje bedrijfsfiscalist heeft toch een jaar of vijf in de advieswereld gewerkt? Anders ben je doorgaans te "licht" voor het werkveld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |