Binnen 100 jaar zijn de Duitsers, zoals we die vandaag nog kennen, uitgestorven.quote:
Christina Baum, the AfD’s Deputy Federal Chairwoman for Baden-Württemberg, Germany, is charging the Green party for committing genocide against German people.
“I continue to stand by the term of a creeping genocide of the German people, through the wrongful refugee-policy of the Greens” she said.
“According to the UN Genocide Convention, genocide is the intention to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, or religious group.”
“I accuse the Greens of this intention.”
If you read what members of the German Green party have said, it becomes obvious that this charge is true.
For example, there’s Joschka Fischer, former Foreign Minister and Vice Chancellor of Germany. He said “Germany is to be contained from the outside and heterogenized from the inside by influx, ‘diluted’ so to speak.”
There’s Daniel Cohn-Bendit, who said: “We, the Greens have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany.”
There’s Stefanie von Berg, who said: “I hold that in 20 to 30 years there will no longer be [German] majorities in our country.” . . . “And I want to make it very clear, especially towards those right wingers: this is a good thing!”
You can find these quotes and their sources on the quotes page.
The West’s elite are desperately trying to wipe out all White majority areas. They call it “diversity” and “multiculturalism”.
But you see, if it continues the future will have Black countries, Asian countries, and Muslim countries, but it will have no White countries. This agenda is not whatever they call it, it’s called White genocide.
http://whitegenocideproje(...)f-the-german-people/
Game on
.Welterusten Igen, ik ga ook kappen btw.
Nee, dat is niet de conclusie.quote:Op maandag 30 mei 2016 00:14 schreef berko13 het volgende:
De conclusie is dat the point of no return reeds bereikt is en dat het kwestie van tijd is voor blanken een minderheid worden in West-Europa. Het grootste deel van de blanken vindt dat oké en zal opgaan in de nieuwe bevolking (kindjes krijgen met migranten enzo) , een ander deel (voornamelijk de rechts populistische/extreemrechtse partijen in West-Europa) zullen een witte vlucht ondergaan naar plaatsen waar ze zich wel nog in Europa wanen. (een soort zionisme voor Europeanen)
Wat is dan wel de conclusie?quote:
En wat is er fout aan mijn conclusie?
Dat mevrouw in OP ouwehoert.quote:
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dit consequenties voor hem gaat hebben binnen de partij, of dat hier de ware aard naar boven komt en men alleen voor de vorm een beetje damage-control gaat proberen te doen.
Het is het doel van de EU om de landen te 'internationaliseren' en 'multi-culturaliseren'; een etnisch homogene bevolking in de lidstaten is voor de EU niet gewenst. Verdeel en heers.quote:
Dat moeten we nog maar zien. Die hele afdeling van de Erfurter Verklaring (waaronder die mevrouw in de OP) denkt er ongetwijfeld ook zo over en het is altijd een kernpunt van AfD geweest dat leden alles moeten mogen zeggen.quote:
[..]
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.
Je maakt jezelf nogal belachelijk hier, je weet duidelijk niet waar je over praat. De term 'genocide' gaat helemaal niet alleen over 'vermoorden'. De definitie daarvan is véél ruimer. Verdiep je er eens in, zou ik willen zeggen.quote:
[..]
Gelul..... genocide is het vermoorden van vele mensen van een bepaalde etniciteit.
Doorgaans denkt men dan aan honderdduizenden mensen of meer dan dat .
Overigens als je het streven naar het oplossen van etniciteiten verwerpelijk vind dan ben je dus tegen het idee van integratie. Immers, allemaal wat tot genocide leidt in jouw woorden
Voor jou geldt hetzelfde. Die definitie uit de OP klopt gewoon.quote:
[..]
Nee, via een vreedzame weg voldoet niet aan de definitie.
(Hooguit aan de onjuiste definitie die in de OP staat, maar laten we de discussie niet gaan voeren met een extreem-rechtse verkrachting van het woord "genocide" als maatstaf.)
Uiteraard kunnen we er allemaal aparte definities op nahouden, die ons persoonlijk het beste uitkomen, maar dat wordt een beetje lastig discussiëren. Dus ik stel voor dat we allemaal gewoon de definitie van de VN gebruiken. Gewoon van Wikipedia:
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.quote:De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin zij bevestigden dat genocide een internationaal misdrijf is en zich verbonden dit misdrijf te verhinderen en te bestraffen. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:
"een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep."
Neequote:Op maandag 30 mei 2016 08:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je maakt jezelf nogal belachelijk hier, je weet duidelijk niet waar je over praat. De term 'genocide' gaat helemaal niet alleen over 'vermoorden'. De definitie daarvan is véél ruimer. Verdiep je er eens in, zou ik willen zeggen.
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Die definitie uit de OP klopt gewoon.
Uiteraard kunnen we er allemaal aparte definities op nahouden, die ons persoonlijk het beste uitkomen, maar dat wordt een beetje lastig discussiëren. Dus ik stel voor dat we allemaal gewoon de definitie van de VN gebruiken. Gewoon van Wikipedia:
[..]
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.
Maar iig goed dat je de echte definitie erbij pakt.
Ja.quote:
Leg uit, waar roepen die Grünen op tot moord of doodslag op duitsers?quote:
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.
Daarom ben ik ook voorstander voor een één kind politiek binnen Europa.quote:
De conclusie is dat the point of no return reeds bereikt is en dat het kwestie van tijd is voor blanken een minderheid worden in West-Europa. Het grootste deel van de blanken vindt dat oké en zal opgaan in de nieuwe bevolking (kindjes krijgen met migranten enzo) , een ander deel (voornamelijk de rechts populistische/extreemrechtse partijen in West-Europa) zullen een witte vlucht ondergaan naar plaatsen waar ze zich wel nog in Europa wanen. (een soort zionisme voor Europeanen)
Liever in de rest van de wereld. Daar is het meer nodig.quote:
[..]
Daarom ben ik ook voorstander voor een één kind politiek binnen Europa.
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.quote:
[..]
Leg uit, waar roepen die Grünen op tot moord of doodslag op duitsers?
De groenen roepen inderdaad niet op tot 'moord' of 'doodslag'. Maar dat hoeft ook helemaal niet om het toch genocide te kunnen noemen. 'Genocide' is een veel breder begrip, daar hoeft helemaal geen moord bij van pas te komen.
En wanneer hebben die Groenen precies de scepter gezwaaid in Duitsland? Jij beweert dat er sprake is van een vooropgezet plan. Maar wil je zo'n plan doorvoeren, dan is het wel handig als je daadwerkelijk een machtspositie hebt.quote:
[..]
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.
De groenen roepen inderdaad niet op tot 'moord' of 'doodslag'. Maar dat hoeft ook helemaal niet om het toch genocide te kunnen noemen. 'Genocide' is een veel breder begrip, daar hoeft helemaal geen moord bij van pas te komen.
Toon maar eens aan dat het 'de bedoeling is' - intentie - om 'het witte ras' te vernietigen.
Bespottelijk.
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?quote:Op maandag 30 mei 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
De definitie is ruim, maar zeker niet zó ruim dat je 'de groenen' het in de schoenen kunt schuiven.
Toon maar eens aan dat het 'de bedoeling is' - intentie - om 'het witte ras' te vernietigen.
Bespottelijk.
Ook dat nog eens ja. Volgens mij is het al een tijdlang CDU wat de klok slaat. Daarvoor was het SPD.quote:
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?
Weinig groens aan, volgens mij hebben ze niet meer dan 10% van de zetels.
De samenzwering baseert zich vooral op Richard Coudenhove-Kalergi, oprichter van de Paneuropese Unie en voorvechter van Europese integratie. In zijn boek Practical Idealism (1925) stelde hij; The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals..quote:
[..]
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?
Als je bovenstaand citaat zoekt op Google kom je allerhande theorieën, politieke websites enzovoorts tegen met hun eigen interpretatie ervan. Het idee is dan vervolgens, voor zover ik het correct heb, dat partijen welke hier in lijn mee liggen dit proces dan ook doorheen de tijd verwezenlijken, langzaam genoeg om geen revolutie en chaos te veroorzaken. Doordat dit betekent dat het proces trager gaat dan bijvoorbeeld het bestaan van een politieke partij herleid men dit tot een overkoepelende samenzwering welke dit proces dan als het ware begeleid zonder direct het ware gezicht te laten zien. Plus, als je Cloudenhove's volgende citaat meeneemt zie je ook wel waar mensen hun antisemitisme vandaan halen;
Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eufonie op 30-05-2016 09:37:52 ]
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.quote:
[..]
De samenzwering baseert zich vooral op Richard Coudenhove-Kalergi, oprichter van de Paneuropese Unie en voorvechter van Europese integratie. In zijn boek Practical Idealism (1925) stelde hij; The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals..
Als je bovenstaand citaat zoekt op Google kom je allerhande theorieën, politieke websites enzovoorts tegen met hun eigen interpretatie ervan. Het idee is dan vervolgens, voor zover ik het correct heb, dat partijen welke hier in lijn mee liggen dit proces dan ook doorheen de tijd verwezenlijken, langzaam genoeg om geen revolutie en chaos te veroorzaken. Doordat dit betekent dat het proces trager gaat dan bijvoorbeeld het bestaan van een politieke partij herleid men dit tot een overkoepelende samenzwering welke dit proces dan als het ware begeleid zonder direct het ware gezicht te laten zien. Plus, als je Cloudenhove's volgende citaat meeneemt zie je ook wel waar mensen hun antisemitisme vandaan halen;
Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit.
Samenzweringen zijn ook niet zozeer bedoeld om uit te komen maar vooral om mensen aan te sporen tot een ideaal en aanzet tot actie. In zekere zin is het een simplificatie en overdrijving van een bestaande serie processen vertaald naar een niveau dat voor iedereen toegankelijk en begrijpelijk is met als doel het vormen van een politieke connectie. Dan maakt het weinig uit of dit gebeurd vanuit landsbelang, etnisch nationalisme of religie, in alle gevallen is het doel overeenkomstig en leidt grootschalige acceptatie ervan tot radicalisme.quote:
[..]
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.quote:
[..]
Samenzweringen zijn ook niet zozeer bedoeld om uit te komen maar vooral om mensen aan te sporen tot een ideaal en aanzet tot actie. In zekere zin is het een simplificatie en overdrijving van een bestaande serie processen vertaald naar een niveau dat voor iedereen toegankelijk en begrijpelijk is met als doel het vormen van een politieke connectie. Dan maakt het weinig uit of dit gebeurd vanuit landsbelang, etnisch nationalisme of religie, in alle gevallen is het doel overeenkomstig en leidt grootschalige acceptatie ervan tot radicalisme.
Het is dan ook gelul.quote:
[..]
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.
Excuus, ik dacht dat je vorige opmerking gericht was aan het denken van hen welke mensen gewaar proberen te maken van de samenzwering, en niet zozeer de daadwerkelijke initiators van het plan zelf. Ik schreef mijn antwoord dan ook gezien vanuit het doel van een samenzweringstheorie als politiek middel, niet zozeer als een realiteit.quote:
[..]
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .quote:
[..]
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"quote:For example, there’s Joschka Fischer, former Foreign Minister and Vice Chancellor of Germany. He said “Germany is to be contained from the outside and heterogenized from the inside by influx, ‘diluted’ so to speak.”
There’s Daniel Cohn-Bendit, who said: “We, the Greens have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany.”
There’s Stefanie von Berg, who said: “I hold that in 20 to 30 years there will no longer be [German] majorities in our country.” . . . “And I want to make it very clear, especially towards those right wingers: this is a good thing!”
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 30-05-2016 11:27:03 ]
Er is ook geen samenzwering. Richard Coudenhove-Kalergi trekt de ontwikkelingen door van zijn tijd. De globalisatie was in zijn tijd al zichtbaar en het was logisch te stellen dat over zoveel duizend jaar een groot deel van de mensheid van gemengde afkomst zal zijn.quote:
[..]
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.
Racisten zijn tuk op een slachtofferrol aanmeten en zondebokken aanwijzen die hun ras kwaad willen aandoen. Zij blazen het op tot een complot
De complottheorie is dat "de elite" genocide wilt en uitvoert.quote:Op maandag 30 mei 2016 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook dat nog eens ja. Volgens mij is het al een tijdlang CDU wat de klok slaat. Daarvoor was het SPD.
Weinig groens aan, volgens mij hebben ze niet meer dan 10% van de zetels.
En die elite is dus alle alle politici van de EU-landen.
Zij zegt redelijk expliciet: Ik beschuldig de groenen ervan de intentie te hebben om, volledig of deels, een nationale, etnische of religieuze groep te willen vernietigen.quote:
De complottheorie is dat "de elite" genocide wilt en uitvoert.
En die elite is dus alle alle politici van de EU-landen.
Ze zegt niet: Ik beschuldig de volledige politieke elite.
Ze zegt: De groenen.
idd.... maar anderen in deze topicserie doen die beschuldiging impliciet wel.quote:
[..]
Zij zegt redelijk expliciet: Ik beschuldig de groenen ervan de intentie te hebben om, volledig of deels, een nationale, etnische of religieuze groep te willen vernietigen.
Ze zegt niet: Ik beschuldig de volledige politieke elite.
Ze zegt: De groenen.
Zij borduren voort op de 'elite'- complottheorie die kennelijk populair is in racistische kringen en bij extreemrechtsachtige lieden. Die Duitse dame borduurt ook met haar groene-variant.
Wat lul je nou stom man! Je legt me allerlei zaken in de mond die ik nooit beweerd heb.quote:
[..]
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
[..]
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
Je kunt toch godverdomme wel le-zen? Wat een sneu, simpel figuur ben jij zeg. Over "frauderen" gesproken...
scheld scheld....quote:Op maandag 30 mei 2016 15:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat lul je nou stom man! Je legt me allerlei zaken in de mond die ik nooit beweerd heb.
Je kunt toch godverdomme wel le-zen? Wat een sneu, simpel figuur ben jij zeg. Over "frauderen" gesproken...
Als jij het misbruik van het woord genocide verdedigt in dit topic in deze context, dan maak je indruk dat je een zeker complottheorie verdedigt. ( de elite wilt het blanke ras vernietigen of de variant van Duitse groenen willen het Duitse volk vernietigen)
Wellicht begrijp ik je verkeerd en doe je dat niet. Distantieer je dan duidelijk
Dat doe je zeker erg fout door het woord genocide in deze theorieën op zijn plaats te vinden.
De term suggereert massa-geweld..... dat weet je heel goed, maar als je die kritiek krijgt zit je een definitie van de VN te verkrachten om 'te bewijzen' dat dit massale geweld niet bedoeld is.
Ik verdedig helemaal niks, maar het is gewoon wat het is. Als iets voldoet aan de definitie van 'genocide', dan zal dat het ook wel gewoon zijn heh. If it looks like a duck...quote:
Als jij het misbruik van het woord genocide verdedigt in dit topic in deze context,
Ik voel er bijzonder weinig voor om het anders te noemen, alleen omdat de term 'genocide' Bluesdude, het doorgedraaide linksmeneertje met fascistoïde neigingen, niet bevalt.
Dus ik moet me op voorhand al distantiëren van iets waarvan ik het bestaan niet eens afweet??? Dat is lekker discussiëren met jou zeg!quote:dan maak je indruk dat je een zeker complottheorie verdedigt. ( de elite wilt het blanke ras vernietigen of de variant van Duitse groenen willen het Duitse volk vernietigen)
Wellicht begrijp ik je verkeerd en doe je dat niet. Distantieer je dan duidelijk
Blijkbaar suggereert die term voor jou iets anders dan voor mij. Wel constateer ik dat de definitie van genocide het woord 'geweld' alleen bevat in relatie tot "het ... overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" en verder niet. Ik kan daar dus met de best wil van de wereld niet de suggestie van 'massa-geweld' uit halen. Die suggestie is dus helemaal niet zo voor de hand liggend als dat jij hem hier brengt.quote:Dat doe je zeker erg fout door het woord genocide in deze theorieën op zijn plaats te vinden.
De term suggereert massa-geweld..... dat weet je heel goed, maar als je die kritiek krijgt zit je een definitie van de VN te verkrachten om 'te bewijzen' dat dit massale geweld niet bedoeld is.
Wat die term 'genocide' wel of niet allemaal zou kunnen suggereren, is dus erg subjectief. Ik kies er daarom steevast voor zo dicht mogelijk bij de letterlijke definitie te blijven en allerlei subjectieve interpretaties en suggesties zo veel mogelijk te laten voor wat ze zijn.
Ik snap dan ook werkelijk niet hoe je keer op keer kunt beweren dat ik de definitie van de VN zou verkrachten. Immers, ik ben juist degene die uitgaat van de letterlijke definitie, zoals ook eerder door mij gepost. Als er in dit verhaal iemand is die aan die definitie een eigen draai geeft, die "de definitie verkracht" (om even met jouw woorden te spreken), dan ben jij het wel!
"leuk", maar huiskleur is natuurlijk niet hetgeen wat een cultuur/etniciteit bepaalt. Als je miljoenen Oost-Europeanen importeert, doet dat alleen maar meer afbreuk aan het aantal etnische Duitsers.quote:
Nou ja, in Oost-Europa zitten genoeg blanken die Duitsland wel willen komen verwitten tot een percentage van 98%.
Mot juh weer schelden, mensen verketteren beschuldigen van genocide en fascisme?quote:
[..]
Ik verdedig helemaal niks, maar het is gewoon wat het is. Als iets voldoet aan de definitie van 'genocide', dan zal dat het ook wel gewoon zijn heh. If it looks like a duck...
Ik voel er bijzonder weinig voor om het anders te noemen, alleen omdat de term 'genocide' Bluesdude, het doorgedraaide linksmeneertje met fascistoïde neigingen, niet bevalt.
Jij maakt een heel eigen definitie van de term. Het past kennelijk in je straatje van mensen verketteren en doen alsof je van niks weet.quote:Blijkbaar suggereert die term voor jou iets anders dan voor mij. Wel constateer ik dat de definitie van genocide het woord 'geweld' alleen bevat in relatie tot "het ... overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" en verder niet.
De definitie van de VN heeft het uitdrukkelijk over grootschalig geweld .
Maar afgezien daarvan.... in het dagelijks taalgebruik betekent het woord zoiets van honderdduizenden mensen vermoorden. Dat is de impact
Jij doet net alsof je neus bloedt... Enerzijds mensen verketteren met deze impact en dan schijnheilig doen.
Voorhand= OP
Achterhand = jouw reacties daarna en je maakt de indruk een absurde beschuldiging te verdedigen
Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Zeg dan nee, niet mee eens.... en dan zeg ik sorry dat ik dit je verwijt.
Blijft staan dat je de boel aan het belazeren ben met je eigengemaakte flauwekuldefinitie.
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?quote:
[..]
Mot juh weer schelden, mensen verketteren beschuldigen van genocide en fascisme?
[..]
Jij maakt een heel eigen definitie van de term. Het past kennelijk in je straatje van mensen verketteren en doen alsof je van niks weet.
De definitie van de VN heeft het uitdrukkelijk over grootschalig geweld .
Maar afgezien daarvan.... in het dagelijks taalgebruik betekent het woord zoiets van honderdduizenden mensen vermoorden. Dat is de impact
Jij doet net alsof je neus bloedt... Enerzijds mensen verketteren met deze impact en dan schijnheilig doen.
Voorhand= OP
Achterhand = jouw reacties daarna en je maakt de indruk een absurde beschuldiging te verdedigen
Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Zeg dan nee, niet mee eens.... en dan zeg ik sorry dat ik dit je verwijt.
Blijft staan dat je de boel aan het belazeren ben met je eigengemaakte flauwekuldefinitie.
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij zelf helemaal niet wist wat dat precies inhield, 'genocide'. Dat blijkt ook uit een aantal van je eerdere posts, waarin je het maar steeds blijft hebben over 'vermoorden' etc..
En dat was natuurlijk even schrikken toen iemand de definitie van dat woord erbij haalde en iedereen met eigen ogen kon lezen dat jij, de Alwetende, de ware betekenis van het woord helemaal niet kende! Toen zag je zelf al gauw in dat die vervelende, nare hpeopjes toch een sterk punt had! Maar in plaats van dat simpelweg even te erkennen en er verder niet zo'n punt van te maken, koos je liever de weg van de persoonlijke aanval.
Want dat is de weg die je maar al te goed beheerst, de weg die je al vele jaren lang met groot succes bewandelt: de weg van het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Jammer, want je kunt veel beter.
U vindt rassen dus een wetenschappelijk dom begrip en heeft een afgrijzen van blanke suprematische ideeën?quote:
[..]
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij zelf helemaal niet wist wat dat precies inhield, 'genocide'. Dat blijkt ook uit een aantal van je eerdere posts, waarin je het maar steeds blijft hebben over 'vermoorden' etc..
En dat was natuurlijk even schrikken toen iemand de definitie van dat woord erbij haalde en iedereen met eigen ogen kon lezen dat jij, de Alwetende, de ware betekenis van het woord helemaal niet kende! Toen zag je zelf al gauw in dat die vervelende, nare hpeopjes toch een sterk punt had! Maar in plaats van dat simpelweg even te erkennen en er verder niet zo'n punt van te maken, koos je liever de weg van de persoonlijke aanval.
Want dat is de weg die je maar al te goed beheerst, de weg die je al vele jaren lang met groot succes bewandelt: de weg van het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Jammer, want je kunt veel beter.
Je verschuilt je weer. Je eigengemaakte definitie is die verkrachting van de VN-definitie.quote:
[..]
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?
De VN-definitie heeft het over veel geweld. Jij gaat beweren dat het niet zo is.
Je beschadigt jezelf al met die drogredeneringen en stiekem mensen van genocide beschuldigen.quote:het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Nog steeds geef je geen direct antwoord op mijn vraag:
Hoe meer je gaat draaien, hoe meer je toegeeft dat dat je het wel eens bent met die beschuldigingquote:Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Nou, afgrijzen... ik heb inderdaad niet zoveel met dergelijke ideeën. Ik ben daar eigenlijk nooit mee bezig. In elk geval stukken minder dan die Groenen, blijkbaar.quote:
[..]
U vindt rassen dus een wetenschappelijk dom begrip en heeft een afgrijzen van blanke suprematische ideeën?
Stel dat er zoiets als "mensenrassen" zouden bestaan, hoe definieer je dan zo'n ras? Alleen op huidskleur? Dat lijkt me toch een heel verkeerd uitgangspunt.
Ik beweer inderdaad dat dat niet zo is, omdat dat ook inderdaad niet zo is. Dat is objectief vast te stellen door iedereen die zelf die definitie er even bij pakt.quote:
[..]
Je verschuilt je weer. Je eigengemaakte definitie is die verkrachting van de VN-definitie.
De VN-definitie heeft het over veel geweld. Jij gaat beweren dat het niet zo is.
Ik ben het zeker wel eens met de stelling dat de Groenen er op uit zijn om het Duitse volk te marginaliseren, te "vernietigen" zoals jij wilt. Daar kan geen enkele discussie over bestaan: de Groenen zeggen gewoon zelf dat ze daarop uit zijn (zie de uitspraken in de OP) en ze doen ook geen enkele moeite om het te ontkennen. Blijkbaar vinden ze het de normaalste zaak van de wereld!quote:Nog steeds geef je geen direct antwoord op mijn vraag:
[..]
Hoe meer je gaat draaien, hoe meer je toegeeft dat dat je het wel eens bent met die beschuldiging
Dus waarom ontken jij het dan wel? Misschien omdat het niet in je ideale politiek correcte straatje past?
Overigens, als je me vraagt of er hier volgens mij sprake is van een complot van "de elite" als geheel, dan zal ik dat ontkennen. Want zover ik weet zijn het alleen een aantal Groenen (wellicht niet eens allemaal) die zich met dergelijke zaken bezighouden.
Geen van de door jou aangehaalde quotes duidt op
- het doden van leden van de groep
- het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
- het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
- het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep
Dus ik heb geen flauw benul waar jij je conclusies vandaan haalt
Nou, niet echt tot nu toe. Het gaat hier om de vice-voorzitter, en hij is nog steeds in functie en gaat op dezelfde manier door. In een nieuw interview:quote:
[..]
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.
Maar misschien is dit wel positief. Dat hij herhaaldelijk zo racistisch tekeer gaat tegen het nationale elftal heeft hopelijk juist het effect dat ook de "gewone man" eens gaat nadenken of hij zo'n AfD wel wil steunen.quote:Voor Gauland is het profvoetbal "geen vraagstuk van nationale identiteit meer", maar "uiteindelijk een geldkwestie": "Een Duits of Engels nationaal elftal is al lang niet meer Duits of Engels in de klassieke betekenis", zei de AfD-vicevoorzitter.
De vele allochtone spelers in het nationale elftal zouden ook geen bewijs zijn, dat Duitsland een immigratieland is geworden. "Ik geloof niet, dat het nationale elftal daarvoor het passende symbool is." Ook het levensgevoel van de meeste Duitsers zou niet "zo multicultureel" zijn: "Er bestaat nog een sterke verbondenheid met het land en de mensen en verhalen en traditie. Ze leven weliswaar met het voetbal mee, maar deze multiculturele wereld is de meesten nog altijd vreemd."
http://www.spiegel.de/pol(...)mekka-a-1095675.html
quote:
[..]
Er is ook geen samenzwering. Richard Coudenhove-Kalergi trekt de ontwikkelingen door van zijn tijd. De globalisatie was in zijn tijd al zichtbaar en het was logisch te stellen dat over zoveel duizend jaar een groot deel van de mensheid alleen Europeanen en Amerikanen van gemengde afkomst zullen zijn.
Racisten zijn tuk op een slachtofferrol aanmeten en zondebokken aanwijzen die hun ras kwaad willen aandoen. Zij blazen het op tot een complot
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2016 17:59:01 ]
1. Van deze citaten is af te leiden dat er ofwel spraken is van een complot, of van een -nu dus in het openbaar gebrachte- doelstelling.quote:
[..]
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
[..]
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
2. Het is wel te concluderen dat men het Duitse volk wilt doen verdwijnen. Niemand suggereert iets over geweld. Een feitelijk gegeven is wel dat geweld gepleegd door de migranten jegens autochtone Duitsers onder de pet gehouden werd. Door zowel de media, politie en politiek. Zulke constateringen voeden het vermoeden dat het wellicht om een complot gaat.
3. Het is de boel oplichten te stellen dat er geen gegronde redenen zijn er vanuit te gaan dat er door verscheidende partijen/groepen eventueel een genocide als doelstelling hebben gesteld.
Filmpjes die eerder gekwalificeerd werden als flauwekul gewoon nog een keer inbrengen in de hoop dat ze er nu wél intrappenquote:
Was ik nog vergeten mee te geven in deze reeks;
Met 'gekwalificeerd als flauwekul' bedoel je dat gejank van: "Ga ik niet kijken want dubieuze uploader!"?quote:
[..]
Filmpjes die eerder gekwalificeerd werden als flauwekul gewoon nog een keer inbrengen in de hoop dat ze er nu wél intrappen
Merkel heeft een boek aangeprezen waarin staat dat in 2050 termen zoals 'migrant' en 'buitenlander' niet meer zullen bestaan omdat iedereen gemixed zal zijn.
Dat zijn twee te controleren feiten. Het boek is gratis te downloaden. Merkel haar aanprijzing is in oa dat filmpje te zien.
Wat was precies gekwalificeerd als flauwekul?
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een complot hebben.quote:
[..]
1. Van deze citaten is af te leiden dat er ofwel spraken is van een complot, of van een -nu dus in het openbaar gebrachte- doelstelling.
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een motief van een complot verzinnenquote:2. Het is wel te concluderen dat men het Duitse volk wilt doen verdwijnen.
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een complot hebben.quote:Zulke constateringen voeden het vermoeden dat het wellicht om een complot gaat.
Wat zeg je nou? Iedereen die stelt dat er geen complot is om het Duitse volk te vermoorden licht de boel op?quote:3. Het is de boel oplichten te stellen dat er geen gegronde redenen zijn er vanuit te gaan dat er door verscheidende partijen/groepen eventueel een genocide als doelstelling hebben gesteld.
Dus 99,99.. % van de Duitsers zijn oplichters?
Dat is kwalijk ja. Het probleem is dat hun kiezers geen echte alternatieven hebben en daarom ondanks zo'n racist toch op de AfD stemmen. Ik gok ook dat de meeste PVV-stemmers geen fan van Wilders zijn, maar bij gebrek aan een alternatief toch graag op hem stemmen.quote:
*kick*
[..]
Nou, niet echt tot nu toe. Het gaat hier om de vice-voorzitter, en hij is nog steeds in functie en gaat op dezelfde manier door. In een nieuw interview:
[..]
Maar misschien is dit wel positief. Dat hij herhaaldelijk zo racistisch tekeer gaat tegen het nationale elftal heeft hopelijk juist het effect dat ook de "gewone man" eens gaat nadenken of hij zo'n AfD wel wil steunen.
Joehoe?quote:
[..]
Filmpjes die eerder gekwalificeerd werden als flauwekul gewoon nog een keer inbrengen in de hoop dat ze er nu wél intrappen
Voor de goede orde: het was geen uitnodiging tot een discussie. Ik wilde de lezer er alleen maar op attenderen dat dit filmpje herhaaldelijk gepost is op dit forum en uiteindelijk als BNW flauwekul afgedaan is door de mods.quote:
Waarom zou je op een partij stemmen die draait om de persoonscultus als je niet op die persoon gesteld bent?quote:
[..]
Dat is kwalijk ja. Het probleem is dat hun kiezers geen echte alternatieven hebben en daarom ondanks zo'n racist toch op de AfD stemmen. Ik gok ook dat de meeste PVV-stemmers geen fan van Wilders zijn, maar bij gebrek aan een alternatief toch graag op hem stemmen.
Het is flauwekul omdat mods het afdeden als BNW flauwekul?quote:
[..]
Voor de goede orde: het was geen uitnodiging tot een discussie. Ik wilde de lezer er alleen maar op attenderen dat dit filmpje herhaaldelijk gepost is op dit forum en uiteindelijk als BNW flauwekul afgedaan is door de mods.
. Nieuw dieptepunt bereik je hier wel.Omdat je vindt dat geen enkele andere partij je stem verdient? Het is niet per se een verloren stem. PVV komt toch niet aan de macht, maar als ze groter zijn zet dat meer druk op de andere partijen om bijvoorbeeld bepaalde migratiestandpunten deels over te nemen. De VVD doet dat nu al. De PvdA heeft ook al hun bootje flink gekeerd.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou je op een partij stemmen die draait om de persoonscultus als je niet op die persoon gesteld bent?
Geen erg sterk verhaal hoor.quote:
[..]
Omdat je vindt dat geen enkele andere partij je stem verdient? Het is niet per se een verloren stem. PVV komt toch niet aan de macht, maar als ze groter zijn zet dat meer druk op de andere partijen om bijvoorbeeld bepaalde migratiestandpunten deels over te nemen. De VVD doet dat nu al. De PvdA heeft ook al hun bootje flink gekeerd.
Zo is het maar net. En als ze wel voor een ander land zouden spelen zou je weer de beschuldiging krijgen dat ze niet goed geintegreerd zijn.quote:
P.S. Voor het geval iemand denkt dat hij misschien ergens een punt heeft: op Podolski na zijn alle spelers van de selectie in Duitsland geboren. Ook die met een kleurtje. De suggestie dat het profiteurs zijn die alleen maar vanwege het geld namens Duitsland ipv. een ander land spelen is dus gewoon ronduit walgelijk.
Uit peilingen blijkt toch iets heel anders. Waarom denk je dat de Europese elite geen referenda over dit soort belangrijke onderwerpen houdt?quote:
Het grootste deel van de blanken vindt dat oké
Dat mag je vinden. Ik zou ook niet meteen weten op wie ik zou stemmen in Nederland eigenlijk... Waarschijnlijk nog op het CDA in deze situatie, ook al ben ik niet echt gelovig. PVV zou ik nu ook niet doen, maar ik denk niet dat elke PVV-stemmer een onverbetelijke racist is.quote:
Racisten niet nee. Wel ongelooflijk dom.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:25 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Ik zou ook niet meteen weten op wie ik zou stemmen in Nederland eigenlijk... Waarschijnlijk nog op het CDA in deze situatie, ook al ben ik niet echt gelovig. PVV zou ik nu ook niet doen, maar ik denk niet dat elke PVV-stemmer een onverbetelijke racist is.
Wel ik vind het eveneens dom om nu nog eens op de PvdA of VVD te stemmenquote:
[..]
Racisten niet nee. Wel ongelooflijk dom.
. Maar opnieuw gaan heel veel mensen dat doen. Ik voel niks voor pakweg SP maar die hebben tenminste hun eigen verhaal wat ze niet om de zoveel tijd een flinke slag geven om mee te draaien met de heersende opinie.De-islamiseren is dom?quote:
[..]
Racisten niet nee. Wel ongelooflijk dom.
VVD en PvdA hebben de afgelopen jaren prima voor mij en het land gezorgd. Ik stem dus gewoon weer Rutte volgend jaar.quote:
[..]
Wel ik vind het eveneens dom om nu nog eens op de PvdA of VVD te stemmen
Zoals ik al zei, voor mij draaien ze te veel met de wind mee. Vergeten wat men in verkiezingsstrijd aanhaalde om mensen te overtuigen op hun partij te stemmen? Met name van toepassing op de PvdA. Dat vind ik al een goede reden om een andere partij te kiezen, ook al hebben ze het objectief gezien helemaal zo slecht niet gedaan.quote:
[..]
VVD en PvdA hebben de afgelopen jaren prima voor mij en het land gezorgd. Ik stem dus gewoon weer Rutte volgend jaar.
Nee, dat is een domme reden. Een coalitie doet het goed, maar toch hoop je ook een maf experiment met de PVV, alleen omdat de PvdA en VVD in jouw ogen niet al hun verkiezingsbeloftes hebben ingelost. Wat een waanzin.quote:
[..]
Zoals ik al zei, voor mij draaien ze te veel met de wind mee. Vergeten wat men in verkiezingsstrijd aanhaalde om mensen te overtuigen op hun partij te stemmen? Met name van toepassing op de PvdA. Dat vind ik al een goede reden om een andere partij te kiezen, ook al hebben ze het objectief gezien helemaal zo slecht niet gedaan.
Een andere partij is zeker niet per definitie PVV. Ik zou zelf niet op PVV stemmen. Quote even waar ik zeg dat ik dat zou doen, dankje.quote:
[..]
Nee, dat is een domme reden. Een coalitie doet het goed, maar toch hoop je ook een maf experiment met de PVV, alleen omdat de PvdA en VVD in jouw ogen niet al hun verkiezingsbeloftes hebben ingelost. Wat een waanzin.
Ik hoop dat de PVV groot genoeg wordt om wat druk te zetten op de andere partijen, dat is wat anders, met name inzake het migratiedebat. Verder heb je weinig aan Wilders (en co) vrees ik.
Voorts riep de PvdA op om op hen te stemmen, zodat de rechterzijde niet te sterk zou worden (aangezien SP sterk stond in de peilingen). Om dan samen een coalitie te vormen met de VVD is niet het niet inlossen van een verkiezingsbelofte maar eerder bedrog, als je het mij vraagt.
Erg vuil, ja.quote:
P.S. Voor het geval iemand denkt dat hij misschien ergens een punt heeft: op Podolski na zijn alle spelers van de selectie in Duitsland geboren. Ook die met een kleurtje. De suggestie dat het profiteurs zijn die alleen maar vanwege het geld namens Duitsland ipv. een ander land spelen is dus gewoon ronduit walgelijk.
Ik weet nog in 1988 hoe trots Nederland leek op haar elftal; zonder Gullit en Rijkaard had Nederland nu nog steeds geen enkele belangrijke hoofdprijs op internationaal niveau bemachtigd. Geen hond die zich druk maakte om donkere spelers in het elftal.
Het is geen bedrog. Dat is nou ons geweldige poldermodel. Over je eigen schaduw stappen en compromissen durven sluiten. Wat dat betreft valt de houding van de PvdA alleen maar te prijzen.quote:
[..]
Een andere partij is zeker niet per definitie PVV. Ik zou zelf niet op PVV stemmen. Quote even waar ik zeg dat ik dat zou doen, dankje.
Ik hoop dat de PVV groot genoeg wordt om wat druk te zetten op de andere partijen, dat is wat anders, met name inzake het migratiedebat. Verder heb je weinig aan Wilders (en co) vrees ik.
Voorts riep de PvdA op om op hen te stemmen, zodat de rechterzijde niet te sterk zou worden (aangezien SP sterk stond in de peilingen). Om dan samen een coalitie te vormen met de VVD is niet het niet inlossen van een verkiezingsbelofte maar eerder bedrog, als je het mij vraagt.
Wat stem je dan?
Dan hadden ze even mogen aangeven dat ze aanstuurden op een coalitie met de VVD, als je het mij vraagt. Dan waren genoeg mensen nog van gedacht veranderd (vermoed ik, valt lastig te bewijzen nu natuurlijk).quote:
[..]
Het is geen bedrog. Dat is nou ons geweldige poldermodel. Over je eigen schaduw stappen en compromissen durven sluiten. Wat dat betreft valt de houding van de PvdA alleen maar te prijzen.
Wat stem je dan?
Ik heb geen stemrecht in Nederland, maar volg de Nederlandse politiek wel. In België heb ik lokaal N-VA gestemd (niet vanwege de partij maar omwille van wie op de lijst stond), en voor het parlement op de CD&V.
Niet dat Wilders het goed zou doen maar het is maar wat je onder Rutte II goed noemt:quote:
[..]
VVD en PvdA hebben de afgelopen jaren prima voor mij en het land gezorgd. Ik stem dus gewoon weer Rutte volgend jaar.
- Massa's ontslagen in de zorg
- We hebben nog altijd een algehele hoge werkloosheid van ~6%
- Staatsschuld boven de EU-norm
- Fouten gemaakt door te bezuinigen op de AIVD, terwijl de terreurdreiging juist toe zou nemen
- Bezuiniging op de politie, die hij nu schoorvoetend deels terugdraait
- Korting op pensioenen vanwege het eurofiele beleid
Om maar een paar punten te noemen. Nee, Rutte krijgt een magere 5 op de schaal van 10, ongeacht hoe dom Wilders is.
Je bent dan ook een simpele ziel als je je laat leiden door verkiezingsbeloftes. Verder zal het mij een worst wezen of de PvdA beloftes wel of niet inlost. Ik hen toch niet op die club gestemd.quote:
[..]
Dan hadden ze even mogen aangeven dat ze aanstuurden op een coalitie met de VVD, als je het mij vraagt. Dan waren genoeg mensen nog van gedacht veranderd (vermoed ik, valt lastig te bewijzen nu natuurlijk).
Ik heb geen stemrecht in Nederland, maar volg de Nederlandse politiek wel. In België heb ik lokaal N-VA gestemd (niet vanwege de partij maar omwille van wie op de lijst stond), en voor het parlement op de CD&V.
België is een blinde vlek. Dat hele land is totaal oninteressant.
Nou da's prima dat jij dat totaal oninteressant vind, maar ik vind dat wel belangrijk ja. Het is natuurlijk begrijpelijk dat een partij water bij de wijn moet doen maar zaken doen die haaks staan op wat men belooft slaat gewoon nergens op. PvdA gedraagt zich inderdaad een beetje als VVD-light, en ik snap dat jij dat als VVD-stemmer prima vindt uiteraard.quote:
[..]
Je bent dan ook een simpele ziel als je je laat leiden door verkiezingsbeloftes. Verder zal het mij een worst wezen of de PvdA beloftes wel of niet inlost. Ik hen toch niet op die club gestemd.
België is een blinde vlek. Dat hele land is totaal oninteressant.
En wel ik denk gelukkig niet op dezelfde manier over Nederland. Ik denk dat jij het ietwat te hoog in je bolletje hebt, als ik het zo mag stellen.
Je mist de context. We komen uit de meest heftige economische crisis sinds de jaren '30. Desondanks is het begrotingstekort flink omlaag gebracht, is de werkloosheid weer aan het dalen en is weer sprake van economische groei.quote:
[..]
Niet dat Wilders het goed zou doen maar het is maar wat je onder Rutte II goed noemt:
- Massa's ontslagen in de zorg
- We hebben nog altijd een algehele hoge werkloosheid van ~6%
- Staatsschuld boven de EU-norm
- Fouten gemaakt door te bezuinigen op de AIVD, terwijl de terreurdreiging juist toe zou nemen
- Bezuiniging op de politie, die hij nu schoorvoetend deels terugdraait
- Korting op pensioenen vanwege het eurofiele beleid
Om maar een paar punten te noemen. Nee, Rutte krijgt een magere 5 op de schaal van 10, ongeacht hoe dom Wilders is.
Nee, het kabinet heeft het prima gedaan. De weg omhoog is weer gevonden. En dan hebben we ook nog een belastingverlaging gekregen. Helemaal prima.
Hoog in m'n bol omdat België mij niet interesseert?quote:
[..]
Nou da's prima dat jij dat totaal oninteressant vind, maar ik vind dat wel belangrijk ja. Het is natuurlijk begrijpelijk dat een partij water bij de wijn moet doen maar zaken doen die haaks staan op wat men belooft slaat gewoon nergens op. PvdA gedraagt zich inderdaad een beetje als VVD-light, en ik snap dat jij dat als VVD-stemmer prima vindt uiteraard.
En wel ik denk gelukkig niet op dezelfde manier over Nederland. Ik denk dat jij het ietwat te hoog in je bolletje hebt, als ik het zo mag stellen.
Oké man.
Daar heeft Rutte zelf weinig aan gedaan. We zijn een open handelsland en dus afhankelijk van de wereldeconomie. Je kan Balkenende II ook moeilijk de schuld van de crisis geven. Als de wereldeconomie goed draait, draaien wij ook goed en vice versa.quote:
[..]
Je mist de context. We komen uit de meest heftige economische crisis sinds de jaren '30. Desondanks is het begrotingstekort flink omlaag gebracht, is de werkloosheid weer aan het dalen en is weer sprake van economische groei.
Nee, het kabinet heeft het prima gedaan. De weg omhoog is weer gevonden. En dan hebben we ook nog een belastingverlaging gekregen. Helemaal prima.
Mijn punt is dat hij fouten geeft gemaakt waar hij heeft bezuinigd. Ik zag liever een korting in de EU-bijdrage i.p.v. een bezuiniging op de AIVD, om een punt te noemen. Nu geeft hij dat schoorvoetend toe (foutieve bezuiniging op de AIVD) maar een weldenkend politicus denkt natuurlijk eerst na waar hij op bezuinigt.
Maar goed, redelijk offtopic nu.
Dus je neemt het Rutte wel kwalijk dat de werkloosheid hoog is, maar tegelijkertijd vind je dat economische groei op geen enkele wijze valt toe te schrijven aan het kabinet?quote:
[..]
Daar heeft Rutte zelf weinig aan gedaan. We zijn een open handelsland en dus afhankelijk van de wereldeconomie. Je kan Balkenende II ook moeilijk de schuld van de crisis geven. Als de wereldeconomie goed draait, draaien wij ook goed en vice versa.
Mijn punt is dat hij fouten geeft gemaakt waar hij heeft bezuinigd. Ik zag liever een korting in de EU-bijdrage i.p.v. een bezuiniging in de AIVD, om een punt te noemen. Nu geeft hij dat schoorvoetend toe (foutieve bezuiniging op de AIVD) maar een weldenkend politicus denkt natuurlijk eerst na waar hij op bezuinigt.
Maar goed, redelijk offtopic nu.
Bijzonder.
Maar het punt is denk ik, dat veel mensen op PvdA en VVD hebben gestemd om hetzij links, hetzij rechts het grootste te maken, en niet omdat ze daadwerkelijk fan van een van beide partijen waren. Vandaar dat het niet onlogisch is dat de aanhang van die partijen afbrokkelt en de steun voor extremen toeneemt.
In Duitsland vergelijkbaar. De CDU is traditioneel de grote centrum-rechtse partij, maar Merkel voert zulk links beleid (vluchtelingen, groene energie etc.) dat die positie leeg raakt. Vanuit machtsoogpunt is dat slim, omdat ze zo links in het nauw drukt en dus de grootste kan blijven. Maar het zorgt ervoor dat er een leegte op rechts ontstaat en die wordt nu ingevuld door de grootste extreme schreeuwlelijken.
Voor de politiek als geheel zou het beter zijn als de CDU terug naar rechts zou bewegen, desnoods met als gevolg dat de sociaaldemocraten dan een keer de verkiezingen winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2016 13:19:16 ]
Er zijn ook Europese landen die het veel slechter doen. Is dat dan een reden om Rutte te prijzen?quote:
Trouwens, Duitsland doet het economisch op bijna alle indicatoren beter dan wij (terwijl Duitsland natuurlijk ook door de crisis getroffen is) dus je kan zeker wel kritiek op Rutte II geven. Ongeacht hoe dom Wilders is.
Ik kan niet zoveel met dergelijke redeneringen.
Daar denken veel ouderen in Nederland toch echt anders over. Maar het financiële belang van de Grieken weegt klaarblijkelijk zwaarder dan het belang van al die mensen die dit land na de oorlog hebben opgebouwd. Die mogen eenzaam vervuilen achter hun voordeur terwijl verzekeraars en gemeentes hun zakken spekken. Met dank aan deze regering.quote:
[..]
VVD en PvdA hebben de afgelopen jaren prima voor mij en het land gezorgd. Ik stem dus gewoon weer Rutte volgend jaar.
De werkloosheid is amper aangepakt en werknemers die een vaste aanstelling willen kunnen dit op hun buik schrijven dankzij de flexwet. Met dank aan deze regering.
Ladingen vol economische vluchtelingen werden hierna toe gehaald. De grenzen mochten niet dicht en nu zitten Nederlandse gemeentes vol getraumatiseerde asielzoekers die onze culturele normen en waarden verachten. Met dank aan deze regering.
De uitslag van een referendum werd volkomen genegeerd en Rutte kroop als een laf braaf schoothondje op schoot van Merkel en Juncker. Met dank aan deze regering.
Dan heb ik het nog maar niet over het falen van de ministers van justitie. Vriendjespolitiek ten top en waar falen wordt beloond.
Nee, dit is het aller slechtste kabinet ooit. Kan niet wachten tot 2017.
De werkloosheid ontstaat door 2 factoren:quote:
[..]
Dus je neemt het Rutte wel kwalijk dat de werkloosheid hoog is, maar tegelijkertijd vind je dat economische groei op geen enkele wijze valt toe te schrijven aan het kabinet?
Bijzonder.
1. Werkloosheid agv de globale crisis (kan Rutte weinig aan doen)
2. Additonele werkloosheid door maatregelen van het kabinet.
Een bezuinigsmaatregel die niet voor een sterke werkloosheid zorgt is bijv: structureel 1,5 miljard korting op de EU-bijdrage en dan hoef je niet 1,5 miljard per jaar op de thuiszorg te bezuinigen.
NL en Dui zijn redelijk aan elkaar gewaagd dus deze 2 landen kan je prima met elkaar vergelijken. Merkel krijgt het wel voor elkaar om en een begrotingsoverschot en een historisch lage werkloosheid te creeren.quote:
[..]
Er zijn ook Europese landen die het veel slechter doen. Is dat dan een reden om Rutte te prijzen?
Ik kan niet zoveel met dergelijke redeneringen.
De zorguitgaven moesten beteugeld worden. Die 1,5 miljard van jou was een druppel op een gloeiende plaat geweest, aangezien de kosten elk jaar groter werden. Dat extra geld zou dus gewoon verdwijnen. Dit kabinet heeft pijnlijke maatregelen genomen die helaas hebben geleid tot ontslagen in de zorg, maar er ook voor hebben gezorgd dat de zorguitgaven niet langer jaarlijks groeien.quote:
[..]
De werkloosheid ontstaat door 2 factoren:
1. Werkloosheid agv de globale crisis (kan Rutte weinig aan doen)
2. Additonele werkloosheid door maatregelen van het kabinet.
Een bezuinigsmaatregel die niet voor een sterke werkloosheid zorgt is bijv: structureel 1,5 miljard korting op de EU-bijdrage en dan hoef je niet 1,5 miljard per jaar op de thuiszorg te bezuinigen.
Het is niet moeilijk om een overschot te creëren. Maar dan zul je wel tientallen miljarden euro's extra bezuinigen. Maar als het kabinet dat doet, ga jij weer huilen over al die ontslagen.quote:
[..]
NL en Dui zijn redelijk aan elkaar gewaagd dus deze 2 landen kan je prima met elkaar vergelijken. Merkel krijgt het wel voor elkaar om en een begrotingsoverschot en een historisch lage werkloosheid te creeren.
Daarom zeg ik ook: Merkel heeft een overschot gecreerd zonder dat de werkloosheid is gestegen (historisch lage werkloosheid voor Dui.).quote:
[..]
Het is niet moeilijk om een overschot te creëren. Maar dan zul je wel tientallen miljarden euro's extra bezuinigen. Maar als het kabinet dat doet, ga jij weer huilen over al die ontslagen.
En nu ga ik een terrasje pakken
.Buiten het gefaal van de ministers, kan ik in jouw post werkelijk niets ontdekken wat ik het kabinet kwalijk neem.quote:
[..]
Daar denken veel ouderen in Nederland toch echt anders over. Maar het financiële belang van de Grieken weegt klaarblijkelijk zwaarder dan het belang van al die mensen die dit land na de oorlog hebben opgebouwd. Die mogen eenzaam vervuilen achter hun voordeur terwijl verzekeraars en gemeentes hun zakken spekken. Met dank aan deze regering.
De werkloosheid is amper aangepakt en werknemers die een vaste aanstelling willen kunnen dit op hun buik schrijven dankzij de flexwet. Met dank aan deze regering.
Ladingen vol economische vluchtelingen werden hierna toe gehaald. De grenzen mochten niet dicht en nu zitten Nederlandse gemeentes vol getraumatiseerde asielzoekers die onze culturele normen en waarden verachten. Met dank aan deze regering.
De uitslag van een referendum werd volkomen genegeerd en Rutte kroop als een laf braaf schoothondje op schoot van Merkel en Juncker. Met dank aan deze regering.
Dan heb ik het nog maar niet over het falen van de ministers van justitie. Vriendjespolitiek ten top en waar falen wordt beloond.
Nee, dit is het aller slechtste kabinet ooit. Kan niet wachten tot 2017.
En de VVD groeit stevig in de peilingen, dus bereid je maar vast voor op Rutte III.
Het gaat ook hand in hand. Minder werkloosheid betekent minder sociale uitgaven.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook: Merkel heeft een overschot gecreerd zonder dat de werkloosheid is gestegen (historisch lage werkloosheid voor Dui.).
En nu ga ik een terrasje pakken
Het is trouwens niet eens zozeer Merkels verdienste. De cruciale hervormingen heeft haar voorganger Schröder rond 2005 ingevoerd. Toen was de werkloosheid hoog, en om daar iets aan te doen heeft men toen een de sociale zekerheid flink hervormd, waarbij bijv. pensioenen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen voor een behoorlijk deel van een verplichte werkgeversbelasting zijn overgeheveld naar een particuliere optionele werknemersregeling. Dat bespaart werkgevers geld zodat ze meer banen konden creëren, en doordat werknemers zoiets van 'yolo' hebben en niks regelen/betalen valt het effect op het consumentenvertrouwen tot nu toe ook mee.
Nee, dat baseer ik gewoon op je hele denken. Je doet je altijd heel sociaal voor hier op FOK! maar ik heb zo het gevoel dat je vooral aan jezelf denkt en jezelf heel wat vindt.quote:
[..]
Hoog in m'n bol omdat België mij niet interesseert?
Oké man.
Ik denk inderdaad vooral aan mezelf en ik ben sterk overtuigd van mijn eigen kunnen. Daar hoef ik verder ook niet geheimzinnig over te doen.quote:
[..]
Nee, dat baseer ik gewoon op je hele denken. Je doet je altijd heel sociaal voor hier op FOK! maar ik heb zo het gevoel dat je vooral aan jezelf denkt en jezelf heel wat vindt.
Dan vind ik je een tikkeltje hypocriet als je hier op FOK! je komt voordoen als grote verdediger van de asielzoekers/allochtonen/andere gelijkaardige groepen. Maar goed, doe uiteraard wat je wilt.quote:
[..]
Ik denk inderdaad vooral aan mezelf en ik ben sterk overtuigd van mijn eigen kunnen. Daar hoef ik verder ook niet geheimzinnig over te doen.
Domme mensen zijn altijd zeker van zichzelf idd.quote:
[..]
Ik denk inderdaad vooral aan mezelf en ik ben sterk overtuigd van mijn eigen kunnen. Daar hoef ik verder ook niet geheimzinnig over te doen.
Ik denk vooral aan mezelf maar vind tegelijkertijd dat ons land asielzoekers op moet vangen. Wat is daar precies hypocriet aan?quote:
[..]
Dan vind ik je een tikkeltje hypocriet als je hier op FOK! je komt voordoen als grote verdediger van de asielzoekers/allochtonen/andere gelijkaardige groepen. Maar goed, doe uiteraard wat je wilt.
Wel datgene wat ik zeg. Je bent zogenaamd een sociaal ingesteld persoon maar stemt wel op de ikke ikke ikke en de rest kan stikken-partij.quote:
[..]
Ik denk vooral aan mezelf maar vind tegelijkertijd dat ons land asielzoekers op moet vangen. Wat is daar precies hypocriet aan?
Is het niet gewoon het resultaat van een natuurlijk proces? Honderduizenden jaren gescheiden leven heeft de verschillende rassen opgeleverd. Doordat de wereld heel snel heel klein word is dat proces aan het omdraaien. Lijkt me vrij natuurlijk.quote:
Zoiets.. individualisatie, globalisatie zijn niet tegen te houden. Men weet ook steeds meer over verre gebieden. Men is daar ook sneller dan 150 jaar geleden.quote:
[..]
Is het niet gewoon het resultaat van een natuurlijk proces? Honderduizenden jaren gescheiden leven heeft de verschillende rassen opgeleverd. Doordat de wereld heel snel heel klein word is dat proces aan het omdraaien. Lijkt me vrij natuurlijk.
Oude stamverbanden laat men los . Oude stamgewoontes worden veranderd. Of worden sneller veranderd dan 3000 jaar geleden.
Zo is het.quote:
[..]
Domme mensen zijn altijd zeker van zichzelf idd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Nil Volentibus Arduumquote:
[..]
Zoiets.. individualisatie, globalisatie zijn niet tegen te houden. Men weet ook steeds meer over verre gebieden. Men is daar ook sneller dan 150 jaar geleden.
Oude stamverbanden laat men los . Oude stamgewoontes worden veranderd. Of worden sneller veranderd dan 3000 jaar geleden.
Nil Volentibus Arduum (Latijn: niets is onmogelijk voor hen die willen)quote:
Maar de mensheid wilt niet perse de individualisering en globalisatie stoppen.
Dus blijft het mogelijk.
Dat 1e is jouw mening en er zijn genoeg redenen om op welke partij dan ook te stemmen. Je kan er vast wel een aantal bedenken.quote:
[..]
Waarom zou je op een partij stemmen die draait om de persoonscultus als je niet op die persoon gesteld bent?
quote:
[..]
Nil Volentibus Arduum (Latijn: niets is onmogelijk voor hen die willen)
Maar de mensheid wilt niet perse de individualisering en globalisatie stoppen.
Dus blijft het mogelijk.
Zeg het eens in Nederlandse woorden . Wat is je punt ?quote:
Een Hongaarse, Poolse, Slowaakse genocide komt er niet...quote:
[..]
Zeg het eens in Nederlandse woorden . Wat is je punt ?
Prachtig toch !!!quote:
[..]
Een Hongaarse, Poolse, Slowaakse genocide komt er niet...
Vooral doorgaan zo
Rutte IIIquote:
[..]
Buiten het gefaal van de ministers, kan ik in jouw post werkelijk niets ontdekken wat ik het kabinet kwalijk neem.
En de VVD groeit stevig in de peilingen, dus bereid je maar vast voor op Rutte III.
Geloof je het zelf? Zit er waarschijnlijk toch echt in. Wilders zal het niet lukken een kabinet te vormen. Dan krijg je iets van VVD/Cda/D66 waarschijnlijk.quote:
Men kan niet meer om Wilders heen als de PVV straks de grootste wordt. Het huidige cordon sanitair zal dan leiden tot een volksopstand.quote:
[..]
Zit er waarschijnlijk toch echt in. Wilders zal het niet lukken een kabinet te vormen. Dan krijg je iets van VVD/Cda/D66 waarschijnlijk.
Er is geen sprake van een cordon sanitair. En een opstand komt er al helemaal niet. Daarvoor hebben we het over het algemeen veel te goed.quote:
[..]
Men kan niet meer om Wilders heen als de PVV straks de grootste wordt. Het huidige cordon sanitair zal dan leiden tot een volksopstand.
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.quote:
[..]
Er is geen sprake van een cordon sanitair. En een opstand komt er al helemaal niet. Daarvoor hebben we het over het algemeen veel te goed.
oké manquote:
[..]
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.
Want wij hebben het net zo slecht als de Arabieren het hadden.quote:
[..]
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.
Pleit je nu voor een staatsgreep door een minderheid? Dat is niet erg democratisch. Ik hoop maar dat jij niet typerend bent voor de doorsnee PVV-aanhanger.quote:
[..]
Men kan niet meer om Wilders heen als de PVV straks de grootste wordt. Het huidige cordon sanitair zal dan leiden tot een volksopstand.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 10:40:03 ]
Echt erg dit. Alsof we het hier zo beroerd hebben als in de landen waar die lente heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.
Echt wat een overdreven en verwend gedrag dit, dit gejankbak. Zou personen als jij graag goed bij het oor nemen en eens een half jaartje ergens laten leven waar het wat minder is. Zodat je voor eens en voor altijd leert hoe goed je het hier hebt.
Misschien dat je daarna niet zulke domme meer zegt en niet net doet alsof het allemaal zo goed zou zijn als we het hier helemaal verneuken met een achtelijke en onnodige revolutie.
Moest lachenquote:
[..]
Men kan niet meer om Wilders heen als de PVV straks de grootste wordt. Het huidige cordon sanitair zal dan leiden tot een volksopstand.
Minderheid? De PVV staat momenteel met 37 zetels eenzaam aan de top.quote:
[..]
Pleit je nu voor een staatsgreep door een minderheid? Dat is niet erg democratisch. Ik hoop maar dat jij niet typerend bent voor de doorsnee PVV-aanhanger.
37 zetels van de 150 in de peilingen ja.quote:
[..]
Minderheid? De PVV staat momenteel met 37 zetels eenzaam aan de top.
Ja, 37 zetels vertegenwoordigen nog niet eens een kwart van de Nederlanders.quote:
[..]
Minderheid? De PVV staat momenteel met 37 zetels eenzaam aan de top.
37 van 150 zetels. Dat is een minderheid.quote:
[..]
Minderheid? De PVV staat momenteel met 37 zetels eenzaam aan de top.
Als de PVV straks de grootste wordt kan men niet meer om het kabinet Wilders 1 heen. Zo simpel is het.quote:
[..]
37 zetels van de 150 in de peilingen ja.
organiseer een peiling:quote:
[..]
Ja, 37 zetels vertegenwoordigen nog niet eens een kwart van de Nederlanders.
meer of minder marokkanen
meer of minder migranten
meer of minder islam.
nog steeds zo zeker dat het dan bij een kwart blijft?
We zullen zien. Maar opmerkingen dat ze 'eenzaam aan de top staan' slaan natuurlijk nergens op, evenals je opmerkingen over een volksopstand.quote:
[..]
Als de PVV straks de grootste wordt kan men niet meer om het kabinet Wilders 1 heen. Zo simpel is het.
Wilders mag dan proberen een coalitie te smeden. Het is alleen even de vraag of dat lukt.quote:
[..]
Als de PVV straks de grootste wordt kan men niet meer om het kabinet Wilders 1 heen. Zo simpel is het.
Ik stel voor dat we een peiling houden over meer of minder PVV'ers.quote:
[..]
organiseer een peiling:
meer of minder marokkanen
meer of minder migranten
meer of minder islam.
nog steeds zo zeker dat het dan bij een kwart blijft?
Als dat de enige criteria zijn waaraan jij je stem verleent zou je imo geeneens stemrecht mogen hebbenquote:
[..]
organiseer een peiling:
meer of minder marokkanen
meer of minder migranten
meer of minder islam.
nog steeds zo zeker dat het dan bij een kwart blijft?
Daarnaast scoorde Wilders altijd hoog in de peilingen maar viel het tijdens de daadwerkelijke verkiezingen altijd wat tegen....quote:
[..]
Wilders mag dan proberen een coalitie te smeden. Het is alleen even de vraag of dat lukt.
triest om zo een normaal antwoord te ontwijken maar ook jij zal wel weten wat er uit zo'n peiling komt.quote:
[..]
Ik stel voor dat we een peiling houden over meer of minder PVV'ers.
dat slecht een kwart op de pvv stemt komt omdat het programma voor de rest niet zo denderend is.
maar als het cda dergelijke standpunten ook zou overnemen en het "christelijke" meer verlegt naar christelijke cultuur en traditie dan gaat die ook als een raket.
misschien moet die gewoon ook ff zeggen dat elke werkende nederlander 2000 euro krijgt....quote:
[..]
Daarnaast scoorde Wilders altijd hoog in de peilingen maar viel het tijdens de daadwerkelijke verkiezingen altijd wat tegen....
"ook"?quote:
[..]
misschien moet die gewoon ook ff zeggen dat elke werkende nederlander 2000 euro krijgt....
Rutte is zijn belofte nagekomen met de belastingverlagingen dit jaar.
Geen enkele partij komt nog maar in de buurt van de dertig zetels. De PVV staat momenteel met zevenendertig zetels aan de top. We hebben het hier over verschillende peilingen gedurende een lange periode. Dat rechtvaardigt mijnsinziens de term eenzaam aan de top.quote:
[..]
We zullen zien. Maar opmerkingen dat ze 'eenzaam aan de top staan' slaan natuurlijk nergens op, evenals je opmerkingen over een volksopstand.
Onze samenleving is inmiddels zo gepolariseerd. De haat tussen groepen mensen ligt intussen zo diep. Slechts een naïeveling denkt nog dat hier geen geweld uit zal gaan voortvloeien. We zitten allang in een opmaat naar.
Dikke kans. Wellicht zelfs in een mooie PVV-VVD coalitie. Mag rechts Nederland zich weer een half jaar lang de vingers bij aflikken.quote:
Och, het blijft vooral beperkt tot wat over en weer gescheld op internet. In het echte leven valt het allemaal nog wel redelijk mee met die tegenstellingen.quote:
[..]
Geen enkele partij komt nog maar in de buurt van de dertig zetels. De PVV staat momenteel met zevenendertig zetels aan de top. We hebben het hier over verschillende peilingen gedurende een lange periode. Dat rechtvaardigt mijnsinziens de term eenzaam aan de top.
Onze samenleving is inmiddels zo gepolariseerd. De haat tussen groepen mensen ligt intussen zo diep. Slechts een naïeveling denkt nog dat hier geen geweld uit zal gaan voortvloeien. We zitten allang in een opmaat naar.
En nogmaals, als de PVV de grootste wordt, dan mag zij proberen een coalitie te vormen. Zo doen wij dat in dit land.
Als Rutte van het toneel is verdwenen zal de VVD weer graag willen regeren met de PVV. Ze zijn nu al bezig de PVV na te praten.quote:
[..]
Dikke kans. Wellicht zelfs in een mooie PVV-VVD coalitie. Mag rechts Nederland zich weer een half jaar lang de vingers bij aflikken.
Weer een duidelijk signaal dat jij een hekel aan democratie hebt...quote:
[..]
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.
Dat denk ik niet. Schelden vergroot de bestaande haatgevoelens. Uiteindelijk zet dat zich om in daden. Daaruit kan weer een sneeuwbaleffect komen.quote:
[..]
Och, het blijft vooral beperkt tot wat over en weer gescheld op internet. In het echte leven valt het allemaal nog wel redelijk mee met die tegenstellingen.
Ook met Rutte zullen ze het weer willen proberen. Het zal alleen wel weer grandioos gaan mislukken.quote:
[..]
Als Rutte van het toneel is verdwenen zal de VVD weer graag willen regeren met de PVV. Ze zijn nu al bezig de PVV na te praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 11:54:16 ]
Neuh, na weer een mislukt avontuur zullen ze net als de afd weer in de vergetelheid verdwijnen.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Schelden vergroot de bestaande haatgevoelens. Uiteindelijk zet dat zich om in daden. Daaruit kan weer een sneeuwbaleffect komen.
Och, ik ken gasten die PVV stemmen en ik lui die links zijn. We kunnen met z'n allen prima door een deur. Als je teveel op internet rondhangt, dan krijg je inderdaad het idee dat iedereen elkaar naar het leven staat. Maar in realiteit valt dat dus allemaal wel mee.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Schelden vergroot de bestaande haatgevoelens. Uiteindelijk zet dat zich om in daden. Daaruit kan weer een sneeuwbaleffect komen.
Rutte is net als Samson uitgerangeerd. Zowel de VVD als de PvdA zullen in het najaar komen met hun nieuwe partijleider.quote:
[..]
Ook met Rutte zullen ze het weer willen proberen. Het zal alleen wel weer grandioos gaan mislukken.
Neuh, Rutte gaat voor een derde termijn.quote:
[..]
Rutte is net als Samson uitgerangeerd. Zowel de VVD als de PvdA zullen in het najaar komen met hun nieuwe partijleider.
Zeker niet, Rutte wordt gewoon weer lijsttrekker. En hele dikke kans dat de VVD volgend jaar gewoon weer de grootste wordt. En dan gezellig met de PVV gaat regeren.quote:
[..]
Rutte is net als Samson uitgerangeerd. Zowel de VVD als de PvdA zullen in het najaar komen met hun nieuwe partijleider.
Van mij mag Rutte. Des te meer zetels voor de PVV.quote:
[..]
Neuh, Rutte gaat voor een derde termijn.
Geen weldenkende Nederlander zal nog stemmen op deze beroepsleugenaar die bij de vorige verkiezingen nog verkondigde dat er geen cent naar Griekenland zou gaan. We weten allemaal hoe dat afliep.De PVV gaat nooit in z'n eentje 76 zetels halen en zal dus ook verkiezingsbeloftes moeten breken in coalitieonderhandelingen.quote:
[..]
Van mij mag Rutte. Des te meer zetels voor de PVV.
Tenzij Wilders in de oppositie wil blijven natuurlijk.
Och, ik ben best tevreden met Ruttte. Bovendien zijn er geen geschikte alternatieven.quote:
[..]
Van mij mag Rutte. Des te meer zetels voor de PVV.
Met de huidige peilingen kun je de PVV niet uitsluiten van regeringsdeelname. Dat zou ongekend zijn.quote:
[..]
De PVV gaat nooit in z'n eentje 76 zetels halen en zal dus ook verkiezingsbeloftes moeten breken in coalitieonderhandelingen.
Tenzij Wilders in de oppositie wil blijven natuurlijk.
Er heerst momenteel een cordon sanitair tegen de PVV. Deze regering is de motor achter het proces tegen Geert Wilders die opmerkelijk genoeg vlak voor de verkiezingen moet worden gevoerd. (terwijl het om een uitspraak ging uit 2014) Het is inmiddels te opzichtig geworden. Het volk is niet gek. Die ziet het vuile spel wat er nu gespeeld wordt. Als men bij een verkiezingsoverwinning van de PVV een cordon sanitair toepast zal dit de laatste druppel zijn. Dan is de gifbeker leeggedronken en zal het volk in opstand komen.
Toch zal hij verkiezingsbeloftes moeten breken. Het zou pas echt ongekend zijn als hij met 24% van de stemmen geen enkele wens van de andere 76% zou hoeven te respecteren.quote:
[..]
Met de huidige peilingen kun je de PVV niet uitsluiten van regeringsdeelname. Dat zou ongekend zijn.
Wilders zal een hoop water bij de wijn moeten doen. Hij gaat geen coalitiegenoten vinden met wie hij de EU uit kan stappen, de gulden kan herinvoering en alle moskeeën kan sluiten.quote:
[..]
Met de huidige peilingen kun je de PVV niet uitsluiten van regeringsdeelname. Dat zou ongekend zijn.
Er heerst momenteel een cordon sanitair tegen de PVV. Deze regering is de motor achter het proces tegen Geert Wilders die opmerkelijk genoeg vlak voor de verkiezingen moet worden gevoerd. (terwijl het om een uitspraak ging uit 2014) Het is inmiddels te opzichtig geworden. Het volk is niet gek. Die ziet het vuile spel wat er nu gespeeld wordt. Als men bij een verkiezingsoverwinning van de PVV een cordon sanitair toepast zal dit de laatste druppel zijn. Dan is de gifbeker leeggedronken en zal het volk in opstand komen.
Welke ideeën van de PVV acht jij wel haalbaar, al dan niet in een verzwakte vorm?quote:
[..]
Wilders zal een hoop water bij de wijn moeten doen. Hij gaat geen coalitiegenoten vinden met wie hij de EU uit kan stappen, de gulden kan herinvoering en alle moskeeën kan sluiten.
Zelfs referenda daarover zullen niet werken denk ik.quote:
[..]
Wilders zal een hoop water bij de wijn moeten doen. Hij gaat geen coalitiegenoten vinden met wie hij de EU uit kan stappen, de gulden kan herinvoering en alle moskeeën kan sluiten.
Het item is het vermoorden van het Duitse volk ( oud-Hollandse stiekeme wens?)
Dat klinkt toch anders. En als hij door de negatieve aandacht voor zijn eerdere uitspraken nog eens goed heeft nagedacht, des te beter.quote:Mijn vriend Björn Höcke heeft helemaal gelijk: je wordt geen Duitser doordat je de grens oversteekt en een Duits paspoort krijgt. Dat is natuurlijk onzin. Maar ik wil graag toegeven: je bent niet alleen Duitser, omdat je door een Duitse moeder gebaard bent. Dat is immers, wat sommigen ons verwijten. Ja, er is ook een Duits-zijn door immigratie. Door aanpassing. Door het overnemen van onze cultuur. Door het overnemen van onze tradities. Door een leven met ons en het erkennen, dat de Duitse 'Leitkultur' de bepalende cultuur in dit land is en dat al het andere zich daaraan moet onderwerpen ... (onverstaanbaar)
Het maakt mij niks uit, of iemand een donkere of lichte huid heeft. Het maakt me wel uit, hoe hij met onze tradities, onze cultuur en onze taal omgaat. Als hij zich naar ons land voegt, als hij de tradities naleeft, als hij dat doet, wat soms zelfs Duitsers moeilijk vinden: onze taal te beheersen, onze literatuur te lezen, dan is hij als Duitser welkom.
Ik nam je al niet te serieus maar dot slaat echt alles.quote:
[..]
Nog wel. Maar dat duurt niet eeuwig, De Westerse Zomer is in aantocht en is zich al aan het ontvouwen. De nationalistische revolutie is onvermijdelijk en niet te stoppen.
Er is niets opmerkelijks aan dat Wilders om uitstel heeft gevraagd waardoor het vlak voor die verkiezingen wordt.quote:
[..]
Met de huidige peilingen kun je de PVV niet uitsluiten van regeringsdeelname. Dat zou ongekend zijn.
Er heerst momenteel een cordon sanitair tegen de PVV. Deze regering is de motor achter het proces tegen Geert Wilders die opmerkelijk genoeg vlak voor de verkiezingen moet worden gevoerd. (terwijl het om een uitspraak ging uit 2014) Het is inmiddels te opzichtig geworden. Het volk is niet gek. Die ziet het vuile spel wat er nu gespeeld wordt. Als men bij een verkiezingsoverwinning van de PVV een cordon sanitair toepast zal dit de laatste druppel zijn. Dan is de gifbeker leeggedronken en zal het volk in opstand komen.
Net zoals die uitspraak van hem goed doordacht was, bewust zo geplaatst om een rechtszaak uit te lokken, om te kijken waar de grenzen liggen en of die opgeschoven konden worden of niet. 1 van beide (rechtszaak of de grens die opgeschoven werd) zou daaruit komen en dat wist hij verdomde goed, win-win voor hem, want figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
De enige hier in dit verhaal die een vies spel speelt in Wilders. Zo is er geen echt cordon sanitair rondom Wilders, maar maakt hij er een sport van onzin te brallen waardoor er slecht of niet op gereageerd wordt. Zo weigert hij zelf het debat aan te gaan in de media e.d., maar ondanks dat dat overduidelijk is krijgt hij het voor elkaar dan zijn blinde fans hem geloven dat hij het gepeste jongetje is.
En wel een zeer agressieve variant door mensen van genocide te beschuldigen.
Dit woord verwijst direct naar grote moordpartijen.
Minder absurd en veel minder zwaar zijn de beschuldigingen van een cordon sanitaire rond de PVV. Het is Wilders zelf die zich buitensluit. Hij heeft zijn meest natuurlijke coalitiepartners als VVD en CDA geschoffeerd. Niet 1, niet 2 ... maar herhaaldelijk de laatste 5 jaar. ( na de periode dat zij elkaars vingers likten, vanaf het einde van Rutte I)
Het wordt weer absurdistischer als iemand de extreemrechtse revolutie ziet beginnen als Wilders formatiepogingen mislukken na gewonnen verkiezingen.
Is het zielig wishfulthinking? Lijkt er wel op. Het is ook vijandsdenken, vermomd als het legitiem verweer van een slachtoffer van vreemdelingen.
En is dat niet dezelfde basis als eerdergenoemde complottheorie .
Ik stel alleen maar vast dat er een Joodse staat bestaat, Islamitische staten, Afrikaanse staten en Aziatische staten maar Europese staten zijn een probleem voor de elite. Dat zijn landen die van iedereen zijn. Toch een raar fenomeen.quote:
"de elite" wilt het blanke ras afschaffen, de europese cultuur vernietigen
Neuh...dat betrof alleen de nationale voetbalselectie van 1974.quote:
heren, heren.... ontopic komen.
Het item is het vermoorden van het Duitse volk ( oud-Hollandse stiekeme wens?)
Alsof genocide alleen te bewerkstelligen is door de wapens op te pakken.quote:
In de meest absurde kringen van mensen die graag vreemdelingen willen buitensluiten, uitsluiten en verjagen is zo-lijkt-het de complottheorie bon ton van "de elite" wilt het blanke ras afschaffen, de europese cultuur vernietigen, en via de EU een islamitische dictatuur vestigen . De bewering over de Duitse Groenen in de OP is een variant hiervan.
En wel een zeer agressieve variant door mensen van genocide te beschuldigen.
Dit woord verwijst direct naar grote moordpartijen.
Minder absurd en veel minder zwaar zijn de beschuldigingen van een cordon sanitaire rond de PVV. Het is Wilders zelf die zich buitensluit. Hij heeft zijn meest natuurlijke coalitiepartners als VVD en CDA geschoffeerd. Niet 1, niet 2 ... maar herhaaldelijk de laatste 5 jaar. ( na de periode dat zij elkaars vingers likten, vanaf het einde van Rutte I)
Het wordt weer absurdistischer als iemand de extreemrechtse revolutie ziet beginnen als Wilders formatiepogingen mislukken na gewonnen verkiezingen.
Is het zielig wishfulthinking? Lijkt er wel op. Het is ook vijandsdenken, vermomd als het legitiem verweer van een slachtoffer van vreemdelingen.
En is dat niet dezelfde basis als eerdergenoemde complottheorie .
Blijkbaar wist hij niet eens wie Boateng is. Hij heeft "men wil geen Boateng als buurman" gezegd, puur omdat de naam wel aardig buitenlands klonk en omdat hij aannam dat hij dan wel moslim en slecht geïntegreerd zou zijn. Maar het is dus een christen en nou vindt hij dat hij "in de val is gelokt".
Zijn reden waarom het huidige nationale elftal geen "Duits elftal in de klassieke betekenis" is, ligt volgens hem trouwens ook aan de vreemde achternamen.
Gossamme, hoe triest is dat wel niet.
Discussieleider: "Die zin gebruikt u op meerdere plekken hè"
Gauland (AfD): "Ja, ik zag die op een affiche en vond het een mooie zin."
Maas (Minister van Justitie): "Die zin komt van een CD met de titel 'Hitler Leeft'"
Gauland: "Dat wist ik niet"
Maas: "U weet niet zo veel hè, van wat u zo zegt?"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 22:27:30 ]
Wat een figuurquote:
Gauland (AfD): "Vandaag tolerant, morgen vreemdeling in eigen land"
Discussieleider: "Die zin gebruikt u op meerdere plekken hè"
Gauland (AfD): "Ja, ik zag die op een affiche en vond het een mooie zin."
Maas (Minister van Justitie): "Die zin komt van een CD met de titel 'Hitler Leeft'"
Gauland: "Dat wist ik niet"
Maas: "U weet niet zo veel hè, van wat u zo zegt?"
Gauland: "Ik kan noch aan rust, noch aan polarisatie bijdragen."
Maas: "Kunt u dan überhaupt wel wat?"
Maas
quote:
Talkshow op de ARD met Gauland van de AfD.
Blijkbaar wist hij niet eens wie Boateng is. Hij heeft "men wil geen Boateng als buurman" gezegd, puur omdat de naam wel aardig buitenlands klonk en omdat hij aannam dat hij dan wel moslim en slecht geïntegreerd zou zijn. Maar het is dus een christen en nou vindt hij dat hij "in de val is gelokt".
Zijn reden waarom het huidige nationale elftal geen "Duits elftal in de klassieke betekenis" is, ligt volgens hem trouwens ook aan de vreemde achternamen.
Gossamme, hoe triest is dat wel niet.
quote:
Gauland (AfD): "Vandaag tolerant, morgen vreemdeling in eigen land"
Discussieleider: "Die zin gebruikt u op meerdere plekken hè"
Gauland (AfD): "Ja, ik zag die op een affiche en vond het een mooie zin."
Maas (Minister van Justitie): "Die zin komt van een CD met de titel 'Hitler Leeft'"
Gauland: "Dat wist ik niet"
Maas: "U weet niet zo veel hè, van wat u zo zegt?"
Tsjongejonge. Poe hee! Nou nou. Guttegut. Wat ween drama!quote:
Discussieleider: "Meneer Gauland, vindt u dat u positief bijdraagt aan de maatschappelijke rust?"
Gauland: "Ik kan noch aan rust, noch aan polarisatie bijdragen."
Maas: "Kunt u dan überhaupt wel wat?"
Maas
Drama? Welk deel van de smiley "quote:
[..]
Tsjongejonge. Poe hee! Nou nou. Guttegut. Wat ween drama!
" begrijp je niet?Meid, je meent het. Zal wel Gutleuthumor zijn dan.quote:
[..]
Drama? Welk deel van de smiley "
Ik lag in een deuk.quote:
[..]
Meid, je meent het. Zal wel Gutleuthumor zijn dan.
Voor iemand die hoopt dat de AfD alle Duitsers van de ideeën van Geert kan overtuigen zal het ongetwijfeld niet erg grappig zijn, dat geloof ik best.
Ik vind het noch grappig noch erg noch vervelend. Dit is toch geen nieuws, man?quote:
[..]
Ik lag in een deuk.
Voor iemand die hoopt dat de AfD alle Duitsers van de ideeën van Geert kan overtuigen zal het ongetwijfeld niet erg grappig zijn, dat geloof ik best.
Ik snap dat jij als allochtoontje staat te juichen bij zoiets. Maar als je het daar van moet hebben, voorspelt dat weinig goeds.
Als Nederlander in Duitsland ben ik inderdaad allochtoon, maar ik geloof dat dat niet is wat je met je ongefundeerde poging tot belediging bedoelt.quote:
[..]
Ik vind het noch grappig noch erg noch vervelend. Dit is toch geen nieuws, man?
Ik snap dat jij als allochtoontje staat te juichen bij zoiets. Maar als je het daar van moet hebben, voorspelt dat weinig goeds.
Jaja. Als "Nederlander". Dat kennen we nou wel.quote:
[..]
Als Nederlander in Duitsland ben ik inderdaad allochtoon, maar ik geloof dat dat niet is wat je met je ongefundeerde poging tot belediging bedoelt.
Je noemt hem allochtoontje om te vernederen ?quote:
[..]
Ik vind het noch grappig noch erg noch vervelend. Dit is toch geen nieuws, man?
Ik snap dat jij als allochtoontje staat te juichen bij zoiets. Maar als je het daar van moet hebben, voorspelt dat weinig goeds.
Je kunt ook liegen en roepen dat het verkleinwoordje liefkozend bedoeld is.
Wat is het voor debiele persoonlijke aanval om iemand voor "allochtoon" uit te maken. Alsof dat ooit een argument voor iets kan zijn.quote:
[..]
Jaja. Als "Nederlander". Dat kennen we nou wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 23:34:00 ]
Man man man, wat ben jij toch een ongelooflijk droevige donderquote:
[..]
Jaja. Als "Nederlander". Dat kennen we nou wel.
Allochtoon is een scheldwoord?quote:
Jaja. Als "Nederlander". Dat kennen we nou wel.
haha,,, niet alleen de Groenen dus.
http://www.welt.de/politi(...)zler-Diktatorin.htmlquote:Gauland hätte den Parteien im Bundestag vorgeworfen, sie verträten "eine Politik der menschlichen Überflutung". Es handle sich um den "Versuch, das deutsche Volk allmählich zu ersetzen durch eine aus allen Teilen dieser Erde herbeigekommene Bevölkerung".
Enerzijds is het zo ridicuul dat je dit soort geblaat moet toejuichen . De AFD graaft zijn eigen kuil. Velen weten van 'damals'.
Anderzijds...... een massa mensen willen die onzin graag geloven. Ook een les van damals.
Dan kunnen ze hun haat goedpraten met 'zelfverdediging' .
De media is zelf zo partijdig als wat en zit in de broekzak van de PvdA. Want je kunt de VARA met programma's als DWDD toch onmogelijk meer onafhankelijk noemen? Het is een links eliteclubje en het verlengde van deze partij. Helaas betalen wij belastingbetalers voor deze publiekelijke fraude. Daarom ben ik ook voor afschaffing van de publieke omroep. Hopelijk zal onder Wilders 1 hiervoor de eerste stappen worden gezet.quote:
[..]
Er is niets opmerkelijks aan dat Wilders om uitstel heeft gevraagd waardoor het vlak voor die verkiezingen wordt.
Net zoals die uitspraak van hem goed doordacht was, bewust zo geplaatst om een rechtszaak uit te lokken, om te kijken waar de grenzen liggen en of die opgeschoven konden worden of niet. 1 van beide (rechtszaak of de grens die opgeschoven werd) zou daaruit komen en dat wist hij verdomde goed, win-win voor hem, want figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
De enige hier in dit verhaal die een vies spel speelt in Wilders. Zo is er geen echt cordon sanitair rondom Wilders, maar maakt hij er een sport van onzin te brallen waardoor er slecht of niet op gereageerd wordt. Zo weigert hij zelf het debat aan te gaan in de media e.d., maar ondanks dat dat overduidelijk is krijgt hij het voor elkaar dan zijn blinde fans hem geloven dat hij het gepeste jongetje is.
Ik herinner me nog de lastercampagne tegen Roemer vanuit de publieke omroep toen de SP dreigde meer zetels te behalen dan de PvdA. Hoe vaak is dat stukje met Rutte in het debat wel niet uitgezonden, vergelijkbaar de Minder-uitspraak van Wilders? Wel blaten dat zoiets niet door de beugel kan, maar het vervolgens niet kunnen nalaten het continue uit te zenden. Hypocriete linkse zooi.
Deze rechtszaak met overduidelijke partijdige rechters is een poging om Wilders alsnog aan de publiekelijke schandpaal te nagelen. Zeker na zijn eerste rechtszaak waar Wilders via een wrakingsverzoek op alle punten werd vrijgesproken. Iets waar deze rechter voor diezelfde linkse media zich ten nadelen uitliet. Dan moeten we geloven dat deze rechter partijdig is in dit komende proces? Zo dom is het volk nu ook weer niet, net zoals de opzichtigheid om deze rechtszaak te voeren vlak voordat de landelijke verkiezingen eraan komen.
Ik denk dat het proces Wilders alleen maar steun in de rug biedt. In ieder geval een podium. In een gepolariseerde samenleving waar groepen burgers steeds vaker tegenover elkaar komen te staan en waar de wederzijdse minachting niet meer onder stoelen of banken wordt gestoken zal altijd ruimte blijven voor een minder-uitspraak. Dit proberen te verbieden via een rechter is whisfull thinking te noemen. Het is zoals het is.
Wel sterk inhoudelijk gereageerdquote:
[..]
De media is zelf zo partijdig als wat en zit in de broekzak van de PvdA. Want je kunt de VARA met programma's als DWDD toch onmogelijk meer onafhankelijk noemen? Het is een links eliteclubje en het verlengde van deze partij. Helaas betalen wij belastingbetalers voor deze publiekelijke fraude. Daarom ben ik ook voor afschaffing van de publieke omroep. Hopelijk zal onder Wilders 1 hiervoor de eerste stappen worden gezet.
Ik herinner me nog de lastercampagne tegen Roemer vanuit de publieke omroep toen de SP dreigde meer zetels te behalen dan de PvdA. Hoe vaak is dat stukje met Rutte in het debat wel niet uitgezonden, vergelijkbaar de Minder-uitspraak van Wilders? Wel blaten dat zoiets niet door de beugel kan, maar het vervolgens niet kunnen nalaten het continue uit te zenden. Hypocriete linkse zooi.
Deze rechtszaak met overduidelijke partijdige rechters is een poging om Wilders alsnog aan de publiekelijke schandpaal te nagelen. Zeker na zijn eerste rechtszaak waar Wilders via een wrakingsverzoek op alle punten werd vrijgesproken. Iets waar deze rechter voor diezelfde linkse media zich ten nadelen uitliet. Dan moeten we geloven dat deze rechter partijdig is in dit komende proces? Zo dom is het volk nu ook weer niet, net zoals de opzichtigheid om deze rechtszaak te voeren vlak voordat de landelijke verkiezingen eraan komen.
Ik denk dat het proces Wilders alleen maar steun in de rug biedt. In ieder geval een podium. In een gepolariseerde samenleving waar groepen burgers steeds vaker tegenover elkaar komen te staan en waar de wederzijdse minachting niet meer onder stoelen of banken wordt gestoken zal altijd ruimte blijven voor een minder-uitspraak. Dit proberen te verbieden via een rechter is whisfull thinking te noemen. Het is zoals het is.
Ik mis alleen nog een stukje over het Gordon Sanitair in je lijst.quote:
[..]
De media is zelf zo partijdig als wat en zit in de broekzak van de PvdA. Want je kunt de VARA met programma's als DWDD toch onmogelijk meer onafhankelijk noemen? Het is een links eliteclubje en het verlengde van deze partij. Helaas betalen wij belastingbetalers voor deze publiekelijke fraude. Daarom ben ik ook voor afschaffing van de publieke omroep. Hopelijk zal onder Wilders 1 hiervoor de eerste stappen worden gezet.
Ik herinner me nog de lastercampagne tegen Roemer vanuit de publieke omroep toen de SP dreigde meer zetels te behalen dan de PvdA. Hoe vaak is dat stukje met Rutte in het debat wel niet uitgezonden, vergelijkbaar de Minder-uitspraak van Wilders? Wel blaten dat zoiets niet door de beugel kan, maar het vervolgens niet kunnen nalaten het continue uit te zenden. Hypocriete linkse zooi.
Deze rechtszaak met overduidelijke partijdige rechters is een poging om Wilders alsnog aan de publiekelijke schandpaal te nagelen. Zeker na zijn eerste rechtszaak waar Wilders via een wrakingsverzoek op alle punten werd vrijgesproken. Iets waar deze rechter voor diezelfde linkse media zich ten nadelen uitliet. Dan moeten we geloven dat deze rechter partijdig is in dit komende proces? Zo dom is het volk nu ook weer niet, net zoals de opzichtigheid om deze rechtszaak te voeren vlak voordat de landelijke verkiezingen eraan komen.
Ik denk dat het proces Wilders alleen maar steun in de rug biedt. In ieder geval een podium. In een gepolariseerde samenleving waar groepen burgers steeds vaker tegenover elkaar komen te staan en waar de wederzijdse minachting niet meer onder stoelen of banken wordt gestoken zal altijd ruimte blijven voor een minder-uitspraak. Dit proberen te verbieden via een rechter is whisfull thinking te noemen. Het is zoals het is.
Geen woord van gelogen. Daarom blijven argumenten die daar het tegendeel over uitspreken ook uit. Maar goed, een multiculturele idealist zal altijd MEER! roepen ten nadelen van zijn eigen volk. Ook hiervan is geen woord gelogen.quote:
Je liegtquote:
[..]
Geen woord van gelogen. Daarom blijven argumenten die daar het tegendeel over uitspreken ook uit. Maar goed, een multiculturele idealist zal altijd MEER! roepen ten nadelen van zijn eigen volk. Ook hiervan is geen woord gelogen.
Bewijs maar het tegendeel.quote:
Nee je zit te zeiken dat het proces zo vlak voor de verkiezingen plaats vindt en dat het een complot is. Vervolgens krijg je een verhaal te horen waarom dit niet zo is, reageer je met dit verhaal dat compleet ongerelateerd is. Dat is naar mijn mening niet erg sterk van je.quote:
[..]
Geen woord van gelogen. Daarom blijven argumenten die daar het tegendeel over uitspreken ook uit. Maar goed, een multiculturele idealist zal altijd MEER! roepen ten nadelen van zijn eigen volk. Ook hiervan is geen woord gelogen.
Bewijs maar eens dat de rechters partijdig zijnquote:
Overigens laat zijn laatste proces zien dat dit niet het geval was. Een rechter die niet zuiver op de graat was werd terecht gewraakt. Vervolgens werd hij door de nieuwe rechters gewoon vrijgesproken. Dus nee sorry, de rechtspraak functioneert zoals hij moet doen.Godsammequote:
Gauland (AfD): "Vandaag tolerant, morgen vreemdeling in eigen land"
Discussieleider: "Die zin gebruikt u op meerdere plekken hè"
Gauland (AfD): "Ja, ik zag die op een affiche en vond het een mooie zin."
Maas (Minister van Justitie): "Die zin komt van een CD met de titel 'Hitler Leeft'"
Gauland: "Dat wist ik niet"
Maas: "U weet niet zo veel hè, van wat u zo zegt?"
Zie mijn postgeschiedenis. Moi.als door derden genoemde multiculturalist, is niet voor meer vreemdelingen die in Nederland willen wonen. , Maar een total black-out van die instroom is niet mogelijk en hoe meer men dat total wilt hoe enger het wordt .quote:
Je leugen is : een multiculturele idealist zal altijd MEER! roepen ten nadelen van zijn eigen volk
Wil je niet meer liegen over mij. ?
Ook als je dit toepast op bestaande politieke partijen is het een frame.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 06-06-2016 12:21:27 ]
quote:
!deels weinig aandacht kregen.
De AfD en mensen als Gauland zijn een beetje de clowns die domme dingen roepen, maar die ook gehoor vinden doordat er idd een brede onderlaag compleet ontevreden is.
De bron van het succes ligt in de economische tweedeling in duitsland.
Een brede groep van mensen (ongeveer 15% van de bevolking, tot zelfs, afhankelijk van criteria 25%) die weinig carriere mogelijkheden hebben, veelal afhankelijk zijn van Hartz IV (bijstand) (zo is de werkloosheid slechts 2,6 miljoen, maar ontvangen ruim 7 miljoen duitsers veelal aanvullend Hartz IV omdat ze ook met een baan, niet boven het sociale minum uitkomen, wat overigens uitgaat van een bestaansminimum voor duitse alleenstaanden van 399 euro per maand).
Imho is dat de basis van de ontevredenheid die de AfD hooguit oogst, met verder dom populisme en zonder duidelijke oplossingen zelf te bieden en door een versimpelede 'zondebok' aan te wijzen (in de vorm van 'buitenlanders' of iig 'duitsers met vreemde achternamen')..
Enkel, de duitse politiek en vooral de huidige overheersende 'Grote Coalitie' die de politieke richtings-discussie de laatste jaren kapot gemaakt heeft met een Merkeliaanse Nukkigheid en Onwrikbaarheid moet gewoon de vragen van dat onderste gedeelte van de duitse bevolking beantwoorden en aangeven wat nu precies te doen staat...
Hoe gaat duitsland de komende 15-25 jaar zich nu precies verder ontwikkelen, hoe gaan de pensioenen betaald worden (waarvoor geen spaarvermogens beschikbaar zijn, maar die uit premies opgebracht moeten worden) en hoe kan men een Sociaal Voelende gemeenschap behouden of laat men gewoon de onderste en armste 20-25% van de bevolking verder vallen, hoe kan mn bv het onderwijssysteem hervormen, dat momenteel een van de bronnen van die ongelijkheid is (een scherp niveau verschil tussen Staats-Gymnasia en Real-/Hauptschulen).
An sich klopt het dat het geboortecijfer in duitsland structureel laag ligt, een van de laagste in europa is (naar ik meen enkel vaticaanstad stond enkele jaren terug nog lager qua aantal geboortes per vrouw)...
Daarin speelt zelf ook wel degelijk een onzekerheid wat betreft economisssche gevolgen van kinderen mee (gewoonte is dat vrouwen tot 3 jaar thuis kunnen blijven en de staat geeft zelfs extra subsdies aan vrouwen die hun kinderen thuis houden van kinderopvang, wat een erg dom en contraproductief CSU-plannetjes ooit was), maar de meeste huishoudens hebben ook gewoonweg twee inkomens hard nodig om rond te komen
Ze zijn dom, populistisch, niet sociaal voelend, laag opgeleid en arm. Wij'. Eliten weten wat beter voor hen isquote:
Gauland was extreem-dom bij Anne.Will gisteren, maar eigenlijk jammer dat twee andere politiek-wetenschappers die ook bv kritiek hadden tegenover de 'oude' partijen, en het gebrek aan verklaring dat die hebben voor bv de economische moderniseringen, de invloed die migratie nu heeft, en hoe deze bv door de politiek en het bedrijfsleven sterk gepromoot wordt,
deels weinig aandacht kregen.
De AfD en mensen als Gauland zijn een beetje de clowns die domme dingen roepen, maar die ook gehoor vinden doordat er idd een brede onderlaag compleet ontevreden is.
De bron van het succes ligt in de economische tweedeling in duitsland.
Een brede groep van mensen (ongeveer 15% van de bevolking, tot zelfs, afhankelijk van criteria 25%) die weinig carriere mogelijkheden hebben, veelal afhankelijk zijn van Hartz IV (bijstand) (zo is de werkloosheid slechts 2,6 miljoen, maar ontvangen ruim 7 miljoen duitsers veelal aanvullend Hartz IV omdat ze ook met een baan, niet boven het sociale minum uitkomen, wat overigens uitgaat van een bestaansminimum voor duitse alleenstaanden van 399 euro per maand).
Imho is dat de basis van de ontevredenheid die de AfD hooguit oogst, met verder dom populisme en zonder duidelijke oplossingen zelf te bieden en door een versimpelede 'zondebok' aan te wijzen (in de vorm van 'buitenlanders' of iig 'duitsers met vreemde achternamen')..
Enkel, de duitse politiek en vooral de huidige overheersende 'Grote Coalitie' die de politieke richtings-discussie de laatste jaren kapot gemaakt heeft met een Merkeliaanse Nukkigheid en Onwrikbaarheid moet gewoon de vragen van dat onderste gedeelte van de duitse bevolking beantwoorden en aangeven wat nu precies te doen staat...
Hoe gaat duitsland de komende 15-25 jaar zich nu precies verder ontwikkelen, hoe gaan de pensioenen betaald worden (waarvoor geen spaarvermogens beschikbaar zijn, maar die uit premies opgebracht moeten worden) en hoe kan men een Sociaal Voelende gemeenschap behouden of laat men gewoon de onderste en armste 20-25% van de bevolking verder vallen, hoe kan mn bv het onderwijssysteem hervormen, dat momenteel een van de bronnen van die ongelijkheid is (een scherp niveau verschil tussen Staats-Gymnasia en Real-/Hauptschulen).
An sich klopt het dat het geboortecijfer in duitsland structureel laag ligt, een van de laagste in europa is (naar ik meen enkel vaticaanstad stond enkele jaren terug nog lager qua aantal geboortes per vrouw)...
Daarin speelt zelf ook wel degelijk een onzekerheid wat betreft economisssche gevolgen van kinderen mee (gewoonte is dat vrouwen tot 3 jaar thuis kunnen blijven en de staat geeft zelfs extra subsdies aan vrouwen die hun kinderen thuis houden van kinderopvang, wat een erg dom en contraproductief CSU-plannetjes ooit was), maar de meeste huishoudens hebben ook gewoonweg twee inkomens hard nodig om rond te komen
Wat ik toe nu toe heb gezien is wanbeleid ten koste van de onderlaag. Geldverspilling en corporatisme. Politiek in bed met corporaties. Socialisme voor de rijken. En sterk opgedrongen multiculturalisme tbv. afbraak soevereiniteit.
Hoe kun je als weldenkend mens voor zoveel kanker zijn. Wat gaat er dan in je om. Heb je te weinig zuurstof gehad bij geboorte. Of gebruik je drugs. Ben je gewoon debiel of zit je schedel vol met stront. Droom je ervan om Rutte te pijpen terwijl Jesse Klaver je betast en Hennes je in je maag schopt? Ik begrijp jullie niet.
Wat een rare fantasieën heb je over RM-rf.quote:
Hoe kun je als weldenkend mens voor zoveel kanker zijn. Wat gaat er dan in je om. Heb je te weinig zuurstof gehad bij geboorte. Of gebruik je drugs. Ben je gewoon debiel of zit je schedel vol met stront. Droom je ervan om Rutte te pijpen terwijl Jesse Klaver je betast en Hennes je in je maag schopt? Ik begrijp jullie niet.
Kijk toch naar gewone porno.
Heb je enkel de woor-den met één let-ter-greep in mijn post be-gre-pen ofzo?quote:
Hoe kun je als weldenkend mens voor zoveel kanker zijn. Wat gaat er dan in je om. Heb je te weinig zuurstof gehad bij geboorte. Of gebruik je drugs. Ben je gewoon debiel of zit je schedel vol met stront. Droom je ervan om Rutte te pijpen terwijl Jesse Klaver je betast en Hennes je in je maag schopt? Ik begrijp jullie niet.
Speciaal voor jou, een tl;dr; versie van mn post:
De huidige Duitse politiek moet zich serieus bezighouden met de vraag waarom de AfD zo snel kan opkomen, en een substantieel deel van de duitse kiezers bereid zijn op hen te stemmen...
dat heeft een duidelijke grond, welke de bestaande duitse partijen zich absoluut kunnen en moeten aantrekken.
dat gaat verder dan enkel de 'domheid' van mensen als Gauland te belachen, die dat verder wel verdient, want die lult extreem-dom (en ja, ik heb het grootste deel van de Anne.Will zending met hem bekeken, als je dat gezien heb is het makkelijk hem te bealchen om zn domheid, maar dat neemt imho niet weg dat de AfD een grote aantrekkingskracht blijkt te hebben op een groot deel van de kiezers)
En ik hoop dat deze dit ook aangrijpen om duidelijke keuzes te maken welke structurele politieke keuzes zij op de lange termijn voorstaan,
zeker op het punt van sociale zekerheid en inkomensverdeling, alswel juist ook bv de bevolkingsontwikkeling (zowel de combinatie van carriere en gezin, kinderopvang maar ook bv zaken als onderwijs).
Achter dat geroep van 'Er vind een genocide op de duitse bevolking plaats' zit imho een serieuze klacht, die op bestaande bestaans-angsten gegrond is, bij een behoorlijk groot aantal duitsers.
al denk ik dat het onzin is die bewering verder 'letterlijk' te gaan uitleggen
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 06-06-2016 13:19:57 ]
Eh, twee kanttekeningen: die 399 euro zijn exclusief huur. En met het minimumloon sinds 2015 zou het eigenlijk niet meer mogen voorkomen dat iemand die full-time werkt alsnog Hartz-IV-aanvulling nodig heeft.quote:
Een brede groep van mensen (ongeveer 15% van de bevolking, tot zelfs, afhankelijk van criteria 25%) die weinig carriere mogelijkheden hebben, veelal afhankelijk zijn van Hartz IV (bijstand) (zo is de werkloosheid slechts 2,6 miljoen, maar ontvangen ruim 7 miljoen duitsers veelal aanvullend Hartz IV omdat ze ook met een baan, niet boven het sociale minum uitkomen, wat overigens uitgaat van een bestaansminimum voor duitse alleenstaanden van 399 euro per maand).
dat klopt, ik noemde het bestaansminimum dat men gebruikt om de minimum uitkering te bepalen, welke idd daar nog boven ligt.quote:
[..]
Eh, twee kanttekeningen: die 399 euro zijn exclusief huur. En met het minimumloon sinds 2015 zou het eigenlijk niet meer mogen voorkomen dat iemand die full-time werkt alsnog Hartz-IV-aanvulling nodig heeft.
tevens is het de bedoeling dat het vastgelegde minimumloon uiteindelijk moet voorkomen dat mensen aanvullend Hatz IV krijgen...
hoe succesvol dat nu werkelijk is:
http://www.deutschlandfun(...)am:article_id=323318quote:Seit Beginn des Jahres ist die Zahl derjenigen Arbeitnehmer, die trotz eines Jobs auf Hartz IV angewiesen sind um rund 45.000 gesunken. Mussten nach einem Bericht der Süddeutschen Zeitung im Dezember des vergangenen Jahres noch 1,268 Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer aufstocken, sank die Zahl bis zum Februar dieses Jahres auf 1,223 Millionen. Zwar gebe es zum Jahreswechsel immer einen leichten Rückgang bei den Hartz-IV-Beziehern mit Job, sagte Marina Küchen, Sprecherin des Arbeitsministeriums in Berlin, "aber in diesem Jahr ist er etwas stärker ausgefallen. Das ist erfreulich. Diese positive Entwicklung ist auch auf die Einführung des allgemeinen gesetzlichen Mindestlohns zurückzuführen."
een daling met minder dan 4% vind ik niet zo ontzettend overtuigend en een teken dat die regeling nog allerminst dat moet doen waarom hij ook ingevoerd is ...
(is wwel een ouder artikel, ondertussen is het aantal 'aufstocker' volgens mij tot net iets boven de miljoen verder gedaalt, idd tegen de 20-25% daling, maar allerminst een totaal 'verdwijnen' hiervan)
zeker de SPD heeft momenteel een probleem dat veel duitse kiezers weinig overtuigd zijn dat ze qua doorgevoerd beleid doen waar ze de vorige verkiezing campagne voor gevoerd hebben, amelijk een eerlijkere einkomensverdeling..
en zeker de huidige electorale crisis van de SPD doet vermoeden dat de kiezers dat ook zo zien (peiligen geven hen nog maar iets van 18% van de stemmen, een extreem dieptepunt voor de voormalige 'volkspartij die onder mensen als Willy Brandt en zelfs initieel Schröder meermaals strefde naar een absolute meerderheid )
Ok. sorry. Je bedoelt dus dat de overheid zulke partijen zelf in de kaart speelt. De zittende macht komt zelf ook structureel niet met oplossingen. Maar draagt konsekwent bij aan verdergaande afbraak. Ik ken die hele AfD niet. Als het zoiets is als PVV zou ik er zelf ook niet op stemmen. Ik ga er namelijk vanuit dat de elite alle stemmers al "tegemoet" komen.quote:
[..]
Heb je enkel de woor-den met één let-ter-greep in mijn post be-gre-pen ofzo?
Speciaal voor jou, een tl;dr; versie van mn post:
De huidige Duitse politiek moet zich serieus bezighouden met de vraag waarom de AfD zo snel kan opkomen, en een substantieel deel van de duitse kiezers bereid zijn op hen te stemmen...
dat heeft een duidelijke grond, welke de bestaande duitse partijen zich absoluut kunnen en moeten aantrekken.
dat gaat verder dan enkel de 'domheid' van mensen als Gauland te belachen, die dat verder wel verdient, want die lult extreem-dom (en ja, ik heb het grootste deel van de Anne.Will zending met hem bekeken, als je dat gezien heb is het makkelijk hem te bealchen om zn domheid, maar dat neemt imho niet weg dat de AfD een grote aantrekkingskracht blijkt te hebben op een groot deel van de kiezers)
En ik hoop dat deze dit ook aangrijpen om duidelijke keuzes te maken welke structurele politieke keuzes zij op de lange termijn voorstaan,
zeker op het punt van sociale zekerheid en inkomensverdeling, alswel juist ook bv de bevolkingsontwikkeling (zowel de combinatie van carriere en gezin, kinderopvang maar ook bv zaken als onderwijs).
Achter dat geroep van 'Er vind een genocide op de duitse bevolking plaats' zit imho een serieuze klacht, die op bestaande bestaans-angsten gegrond is, bij een behoorlijk groot aantal duitsers.
al denk ik dat het onzin is die bewering verder 'letterlijk' te gaan uitleggen
Volgens mij heb je toch moeite met begrijpend lezen. Als jij als huidige rechter in de zaak Wilders partijdige uitspraken doet in de media over de vorige zaak, dan lijkt me de onafhankelijkheid van diezelfde rechter ongeloofwaardig.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat de rechters partijdig zijn
Wilders heeft dit aangekaart en gevraagd om een rechter die wél die onafhankelijke positie durft in te nemen. Dat is geweigerd, alsmede veel getuigenverhoren als uitstel van deze zaak omdat de gegevens van advocaat Knoop eerder op straat kwamen te liggen vlak voor de eerste zitting.
Dit heeft niets met enig complot denken te maken. Het is gewoon het neerleggen van de verifieerbare feiten die voor iedere weldenkende burger te begrijpen valt.