W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Nee, dat is het niet. Het is het vaststellen van het limiet van wat mensen kunnen weten middels observatie als wetenschappelijke methode. De rest is speculatie.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is dit niet een beetje de belegen 'wetenschap weet niets zeker' drogreden?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Speculatie? Wat bedoel je daar mee?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 19:45 schreef laforest het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is het vaststellen van het limiet van wat mensen kunnen weten middels observatie als wetenschappelijke methode. De rest is speculatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja. Het is een interessante richting, maar ik wacht eerst zijn volgende artikel af om te kijken hoe enthousiast ik ben. Het aardige is wel dat je weer over hele fundamentele concepten gaat nadenken, en dat is een verademing gezien de enorm technische publicaties elke dag op arXiv.quote:
Oké gaaf, maar het moet dus nog gepubliceerd, getoetst door derden / verdedigd worden begrijp ik uit jouw woorden. Of denk je juist dat hij de plank mis slaat met zijn richting?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoe is de atmosfeer dan ontstaan?quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De temperatuur is een maat voor de gemiddelde kinetische energie per molecuul/atoom. Dus voor 1 afzonderlijk atoom is het nogal vreemd om over een temperatuur te sprekenquote:Op vrijdag 3 juni 2016 18:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is er dan van een afzonderlijk molecuul geen temperatuur te meten?
Net zoals je bij 1 persoon niet zult spreken over gemiddeldes over een populatie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar het is toch ook niet zo dat als je een molecuul zou kunnen isoleren deze stopt met "trillen" en daardoor 0 Kelvin wordt?quote:
[..]
De temperatuur is een maat voor de gemiddelde kinetische energie per molecuul/atoom. Dus voor 1 afzonderlijk atoom is het nogal vreemd om over een temperatuur te spreken
Een molecuul ondergaat inderdaad ook nog kwantum'trillingen'. Dus dat klopt inderdaadquote:
[..]
Maar het is toch ook niet zo dat als je een molecuul zou kunnen isoleren deze stopt met "trillen" en daardoor 0 Kelvin wordt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zijn die "kwantumtrillingen" van een molecuul dan nog te meten, en zo ja alleen omdat er geen andere moleculen in de buurt zijn geen relatieve temperatuur aan toe te wijzen?quote:
[..]
Een molecuul ondergaat inderdaad ook nog kwantum'trillingen'. Dus dat klopt inderdaad
Nu heb ik wel eens gehoord van een eiland waar 50% van alle inwoners jehovagetuigen waren.quote:
[..]
De temperatuur is een maat voor de gemiddelde kinetische energie per molecuul/atoom. Dus voor 1 afzonderlijk atoom is het nogal vreemd om over een temperatuur te spreken
Het eiland heette Sint Helena, er waren twee inwoners.
quote:
[..]
Nu heb ik wel eens gehoord van een eiland waar 50% van alle inwoners jehovagetuigen waren.
Het eiland heette Sint Helena, er waren twee inwoners.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nogmaals, van 1 atoom is dat niet zinvol, zoals Schonedal ook aangeeft; je spreekt dan van energie (de grondtoestand, in dit geval). Maar die kwantumtrillingen van een heleboel atomen samen kun je wel een temperatuur toedichten. Zie b.v.quote:
Zijn die "kwantumtrillingen" van een molecuul dan nog te meten, en zo ja alleen omdat er geen andere moleculen in de buurt zijn geen relatieve temperatuur aan toe te wijzen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_phase_transition
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
